Promena namene zemljišta Luke?

Šta će nama Beograđanima tričavih 2 milijarde od tog zemljišta, bolje je to dati Miškoviću, Beku (ali naravno i drugima u "lancu"). Ipak njih drma ekonomska kriza i treba im pomoći. Možda može još i neki extra porez na zarade, recimo za pomoć "maloprodajnim lancima" ili "lučkim aktivnostima". Blago nama ... Gradonačeliče, sečaš li se još predizbornih obećanja !?

Da li ce vec neko stati na put tom Miskovicu i Beku? Na zalost u partijskoj drzavi u kojoj zivimo i u partijskim oligarhijama vlast se dobija na izborima cije kampanje finansiraju tajkuni. Posle izbora moraju se namiriti njihovi apetiti.
Tajkuni + korumirani politicari = Srbija danas.

HELLOOOOU!!! Pa sta ste mislili sta rade prozvani poslednjih 10 godina!? Obogatili se na uzgajanju povrca i nosenju gajbica verovatno, ili je sve sto rade ili su radili bilo na stetu nas poreskih obveznika i svih gradjana. Doveli su drzavu na sam rub bankrota ili i malo preko, videcemo vec... More, sledice izgleda jos jedna nacionalizacija, no ovaj put ce biti 100% opravdana i legalna za razliku od one prethodne.

Ne očekujem da će Tadić bilo šta da uradi. Samo će pustiti Miškoviću da nam i dalje gura ruku u džep...

Miško vrti gde burgija neće ...

Podržavam sve što će, u nadanom scenariju, "Predsednik i Premijer, Specijalo tužilaštvo, Istražnim organi i Gradsko javno pravobranilaštvo" uraditi na ovako nabačenu volejčinu hrabrog Saveta.

Ipak, pošto mi je IQ veći od broja cipela, a pretpostavljam i većini čitalaca ove vesti, nekako se nameću pitanja: da li su sve radnje koje je pomenuta ekipa sprovodila u prošloj deceniji, da ne idemo dalje, bile legalne i bez osnova za krivično preispitivanje? C-Market? Pekabeta? Bolesna koncentracija trgovine u rukama jedne osobe-kompanije? Monopolizam? Nameštanje ne samo kursa nacionalne valute već i cele ekonomije prema interesima te osobe-kompanije? Očigledno potkupljivanje stranaka, novinara, ministara, sudija, raznih krupnih i sitnih činovnika i sl.? Pa i ova Luka – ipostoji već prilično bajati Insajder samo na ovu temu.

Šta je novo? Novo je da je nekako baš zgodan trenutak; narod je pop****, zemlja ekspresno pukla, a krv doskora nedodirljivog vladara iz senke namirisana.

Pa ako je već tako, nije loše pokupiti značajne političke poene na talasu opšte saglasnosti o tome da je “dosta bilo”. Biće tu i novca za popunjavanje budžetskih rupa.

Podržavam. Samo nas nemojte praviti magarcima, a sebe većima nego što jeste.

Hoce li se nesto desiti, hoce li odgovorni pred sud? Cisto sumnjam.

Podrška Savetu, svetloj tački ovog društva uz divljenje na hrabrosti.
Danas se ovako javno suprotstaviti Mišku & co. je više nego za poštovanje!
Uzgred, pratite novi Insajder o "građevinskoj mafiji", biće...

Vest za apsolutnu pohvalu. Ne zbog same sadrzine, koliko zbog preciznosti. Dakle, kupili su SAMO objekte i IMAJU SAMO PRAVO KORISCENJA zemljista POD OBJEKTIMA i koji sluze za redovnu upotrebu tih objekata. Dakle, nisu kupili zemljiste, i ono se ne moze PRODATI U SKLADU SA ZAKONOM. To sto pojedini ministri umisljaju da se moze prodati, to govori o njihovom neznanju ali vise o njihovoj korumpiranosti. Ali, pustite Luku, pogledajte kako hoce da opljackaju zemljiste gde je IMT. Ne mogu ni prodati ni kupiti u skladu sa zakonom, ali zato mogu da daju nekom "biznismenu" (satro iz Belorusije) da ovaj na tome izgradi i proda objekte i fakticki iscrpi vrednost, a drzavi plati skoro minimalno. A g. Neonu, pitanje: Ako SVAKO ko gradi mora da plati tih 30 ili koliko evra po novoizgradjenom kvadratu, zasto se onda neko u vlasti toliko TRUDI da to bas budu kojekakvi tajkuni? Zasto to ne bi radili i drugi? Pa valjda i oni po Zakonu, ako grade moraju da plate. E tu dolazimo do sustine i dokaza da su mnogi celnici po lokalnim samoupravama (narocito u gradovima) korumpirani.

Ovako sročeno saopštenje me navodi na zaključak da u stvari ovaj Savet radi protiv interesa građana. Naravno da treba prenameniti taj prostor, luku izmestiti i ukloniti ono ruglo sa obala Dunava. Investitor će morati da Direkciji za građevinsko zemljište plati po 300 EUR/m2 novog prostora (npr. ako je tamo 1.000.000 m2, to je onda 300 miliona EUR u gotovini). Imali bi nov stambeni prostor, a samim tim i niže cene. Svakako da treba raditi po zakonu, ali ovaj Savet vrlo providno, sa populističkim frazama, "brani" opšte dobro. Lično smatram da su se dezavuisali i obrukali odavno i da nisu "neutralni".

I opet je to moralo da uradi nezavisno drustvo a ne drzavni organi, policija, tuzilastvo, razne inspekcije pitanje za vas - za koga vi uopste radite ?

Miskovicu, povuci rucnu covece! Pusti ovaj narod malo da zivi!

Ako je ovo istina, Beogradjani bi morali da se organizuju i da ne dozvole ovu malverzaciju!

Gospoda iz Saveta za borbu protiv korupcije,ocigledno zive na nekoj drugoj planeti.
Pre petnaestak dana na svetskom sajmu nekretnina, delegacija Luke Beograd i gradonacelnik Djilas predstavili su projekat buduceg izgleda prostora na kome se sada nalazi Luka Beograd a koji je dizajnirao licno jedan od vodecih svetskih arhitekata Danijel Libeskind.

Budu li ovo uradili izlazim na ulicu i ....BEEEEEP... Prevrsilo je meru. Setnja je ponovo u modi!

Posle će sve to Miško uključujući oranice u Vojvodini da proda Arapima...

Da li nam ZAISTA vise nikada nece trebati luka u Beogradu? Kostace mnogo vise od ove zarade da je ponovo napravimo negde u blizini jednom kada je demontiramo.

Razumem da je sada svetska ekonomska kriza i da teretni saobracaj trpi zbog toga, ali Beograd je tacka na kojoj se Dunav najvise priblizava Jadranskom moru. Beograd-Bar saobracajni sistem je bio smisljen upravo zato da omoguci najjeftiniji masovni teretni prevoz izmedju Centralne Evrope i luka na severu Afrike i Bliskog Istoka, od cega bi mi kao jedna od tranzitnih zemalja mogli imati korist.

Izgubili smo izlaz na more, a ovo je poslednja epizoda gubitka izlaza na unutrasnje plovne puteve (posto je JRB, odnosno SRB prethodno unisteno).

Upravo zbog ovoga Pokret Solidarnost i pokreće peticiju kojom se od republičkih organa traži da se ispita vlasnička struktura i poslovanje kiparske ofšor kompanije Hemslade Trading Ltd. koja je, po podacima iz Agencije za privredne registre Republike Srbije, vlasnik Delta Holdinga i svega što on poseduje.

U ovoj ludoj drzavi najlakse je reci protivzakonito a niko ne postavlja pitanje da li je tom izvoru zagadjenja mesto u sred grada i da li ovome gradu i njegovim gradjanima trebaju obale reka.U potpunosti sam za izmestanje luke pa makra to radili i ovi tajkuni jer ce oni to makar uraditi uz svetske arhitekte a nasi "legalisti" vekovima devastiraju obale i samo pricaju a nista ne preduzimaju!

Pa naravno da je u planu promena namene zemljista, kao sto se vec 20-ak godina u nazad desava po celom svetu(London, Amsterdam, Roterdam, Njujork...).Stare luke se izmestaju na nove lokacije i tako se dobija velika povrsina zemljista koja se iskoriscava na mnogo kvalitetniji nacin, bilo to stanovanje, poslovanje, javni gradski prostori ili mesavina svega toga kao sto je i resenje Studio Libeskind-a za Luku Beograd.Korist od toga ce imati i gradjani Beograda dobijanjem novih kvalitetnijih sadrzaja od postojecih a ne samo investitori,pogledajte malo idejno resenje...Druga stvar je nesposobnost ili nedostatak volje gradskih i republickih vlasti da obezbede korist i sebi(gradjanima) u celoj prici.Vlast propisuje uslove i treba da stiti gradjane ali i iskoristi priliku da o tudjem trosku(Luke Beograd) dovede jednog od najpoznatijih svetskih arhitekata u nas grad.

"... o promeni namene gradskog građevinskog zemljišta, što je protivno postojećim zakonima, a izmeštanje bi dovelo do velikih finansijskih obaveza na teret poreskih obveznika, a u korist privatnih vlasnika."
Jel' ovo Savet za borbu protiv korupcije ili SAvet za sve i svašta? Naime, promena namene građevinskog zemljišta nije protivna zakonima, jer je propisana Zakonom o planiranju i izgradnji iz 2003. Procedura je jasno propisana. Kako to da ovaj Savet zna da li i kako će izmeštanje Luke ići na teret poreskih obveznika - inače je izmeštanje Luke planirano - i ostaje nejasno kako to ide na štetu privatnih vlasnika? Ako je ovaj Savet hteo da ukaže na nepravilnosti i "muvanje" Beka i Miškovića, to su uradili loše i nemušto. Ako je nešto sporno, sporno je kako su došli do zemljišta, a ne šta žele da rade sa njim.

Za mene nije sporno da se luka treba izmestiti i da tamo nikne novi grad. Pitanje je samo da li grad treba to da uradi i proda zemljište za 1000 EUR po m2 (kao što je uradio sa celim NBGD-om, i šta nam fali?), ili to da urade naši dragi tajkuni koji su to pazarili za 20-tak evra po kvadratu.
BG mostovi i bolnice vs Boska, Stožice i Piccadily

Eeeee, a lepo sam ja govorio kumovom caletu da ne prodaje akcije luke.

Ne. Beogradu je bas potebno da u centru grada ima luku, asfaltnu bazu, fabriku boja, klanicu, sljunkaru, i 4500 kamiona dnevno koji tu prolaze. Kao i prugu gde svake noci prolaze nafta, benzin, hemikalije iz Petrohemije i Azotare.
Sve to da bi Verica Barac bila zadovoljna.
Novu luku ne bi trebalo da gradi Grad Beograd, vec privatni sektor koji bi lukom i upravljao.
Srbija!

... Vise nisam siguran ko sta poseduje s obzirom na mnogobrojne kontradiktorne tekstove. Miskovic poseduje deo zemljista a sporan je drugi deo koji hoce grad za sebe a to isto zeli Miskovic. Onaj projekat kazu nije ugrozen jer nije u pitanju to zemljiste nego novo koje hoce Miskovic da prisvoji. Luka je kupljena za 35 miliona evra i za to je kriva drzava ne Miskovic jer je ona prodavala akcije za 800 din iako su vredelo mnogostruko vise. Naravno da nije u redu da neko da 35 miliona + novac za parcelice da bi se ukrupnilo zemljiste i dobije 1 milijardu iako to ne vredi toliko jer niko ne bi dao taj novac.
Dakle, gradice se tamo i taj deo zemljista nije sporan a sporan deo zemljista ce izgleda pripasti gradu, valjda.

Znači to je to! Kao što smo i pretpostavljali ovih dana. I nije ovde reč da li istinski luku treba izmestiti ili ne, nego se radi, bre, o tajkunima i njihovim namerama! O nuđenju hipoteke nad državnim zemljištem, sutra o ko zna čemu. Još samo fale Mira i Marko da preseku vrpcu na novom centru u Stožicama. I da dođu u pratnji Šojgua. Sa svim našim političarima, vladajućim i nevladajućim. Ne smeju naši političari da pisnu od tajkuna!

OK, čini se da je upitno kako su Beko i Mišković došli do zemljišta. ALI PRAZNE SU PRIČE da je ovo protivzakonito i da grad gubi milijarde i da luka košta. Prvo, u skladu je sa zakonom. Drugo, te milijarde su na papiru i niko za to ne bi platio toliko (kad se još doda koliko grad naplaćuje nove kvadrate, NIKO normalan ne bi platio te pare za Potemkinova sela). Treće, luku treba izmestiti i grad može sa investitorima da se dogovori da oni plate - time bi korist imali svi - i grad, i građani, i investitor i budući žitelji naselja uz Dunav.

savet za borbu protiv korupcije....ma vazi, bas se bore, sami sebi upadaju u sta. kritikuju taj navodni dogovor grada i luke zbog promene namene, a sa druge strane u memorandumu koji su sami postavili na sajt lepo stoji da se luka nece izmestati....a zemljiste je drzaavno, pa je drzavno....to svaki iole obrazovan gradjanin zna. a pretpostavljam da je svima normalno da usred grada imamo luku, da nam tutnje kamioni i da nam je centar blizu ekoloske katastrofe...samo da nam se luka ne izmesti i da razni saveti budu mirni........

Ko je gledao sinoć Dnevnik II na RTS-u sve mu je jasno. Kaže Ivana Veselinović (ona dama što ne zna ko su vlasnici firme čiji je ona predsednik) da Luka neće da menja Detaljni urbanistički plan, već to radi grad a kad već to rade šta će - moraju da se prilagode željama grada, pa će na mestu luke izgraditi stambeno naselje. Da sve bude kako je rekla, tu je i gradonačelnik Đilas koji je odmah sve to potvrdio i kaže da nam na dva kilometra od centra ne treba industrijska zona. Super, ali neka raspišu tender pa da vidimo koliko sve to vredi. Ne da dobiju za džabe, kao Matić četiri hektara uz CK. Inače, ovo sa zamenom teza na RTS-u neodoljivo me podsetilo na onu kampanju za izbor predsednika kada su Bogoljuba Karića predstavljali kao kanadskog biznismena srpskog porekla. Ništa se nije promenilo, samo njega (Slobe) više nema. Inače, biće sve kako su Mišković i Beko planirali. Pa i Đilas je bio na promociji idejnog rešenja novog naselja, za koje su angažovani vodeći ino stručnjaci. Samo se traži način da nam to saopšte...

Da su se ikada pomerli igde iz Srbje ili bar malo prosurfovali videli bi kako izgledaju luke u centrima gradova a gde se i kako vrsi pretovar robe

Njujork, Hawaji, Hamburg, Roterdam,...sta je zajednicko svim ovim gradovima?
Svoje luke su pretvorili u turisticke atrakcije a robni rad u lukama izmestili daleko van gradova

Ovako sročeno saopštenje me navodi na zaključak da u stvari ovaj Savet radi protiv interesa građana. Naravno da treba prenameniti taj prostor, luku izmestiti i ukloniti ono ruglo sa obala Dunava. Investitor će morati da Direkciji za građevinsko zemljište plati po 300 EUR/m2 novog prostora (npr. ako je tamo 1.000.000 m2, to je onda 300 miliona EUR u gotovini). Imali bi nov stambeni prostor, a samim tim i niže cene. Svakako da treba raditi po zakonu, ali ovaj Savet vrlo providno, sa populističkim frazama, "brani" opšte dobro. Lično smatram da su se dezavuisali i obrukali odavno i da nisu "neutralni".

U ovoj ludoj drzavi najlakse je reci protivzakonito a niko ne postavlja pitanje da li je tom izvoru zagadjenja mesto u sred grada i da li ovome gradu i njegovim gradjanima trebaju obale reka.U potpunosti sam za izmestanje luke pa makra to radili i ovi tajkuni jer ce oni to makar uraditi uz svetske arhitekte a nasi "legalisti" vekovima devastiraju obale i samo pricaju a nista ne preduzimaju!

Pa naravno da je u planu promena namene zemljista, kao sto se vec 20-ak godina u nazad desava po celom svetu(London, Amsterdam, Roterdam, Njujork...).Stare luke se izmestaju na nove lokacije i tako se dobija velika povrsina zemljista koja se iskoriscava na mnogo kvalitetniji nacin, bilo to stanovanje, poslovanje, javni gradski prostori ili mesavina svega toga kao sto je i resenje Studio Libeskind-a za Luku Beograd.Korist od toga ce imati i gradjani Beograda dobijanjem novih kvalitetnijih sadrzaja od postojecih a ne samo investitori,pogledajte malo idejno resenje...Druga stvar je nesposobnost ili nedostatak volje gradskih i republickih vlasti da obezbede korist i sebi(gradjanima) u celoj prici.Vlast propisuje uslove i treba da stiti gradjane ali i iskoristi priliku da o tudjem trosku(Luke Beograd) dovede jednog od najpoznatijih svetskih arhitekata u nas grad.

Ne. Beogradu je bas potebno da u centru grada ima luku, asfaltnu bazu, fabriku boja, klanicu, sljunkaru, i 4500 kamiona dnevno koji tu prolaze. Kao i prugu gde svake noci prolaze nafta, benzin, hemikalije iz Petrohemije i Azotare.
Sve to da bi Verica Barac bila zadovoljna.
Novu luku ne bi trebalo da gradi Grad Beograd, vec privatni sektor koji bi lukom i upravljao.
Srbija!

Gospoda iz Saveta za borbu protiv korupcije,ocigledno zive na nekoj drugoj planeti.
Pre petnaestak dana na svetskom sajmu nekretnina, delegacija Luke Beograd i gradonacelnik Djilas predstavili su projekat buduceg izgleda prostora na kome se sada nalazi Luka Beograd a koji je dizajnirao licno jedan od vodecih svetskih arhitekata Danijel Libeskind.

"... o promeni namene gradskog građevinskog zemljišta, što je protivno postojećim zakonima, a izmeštanje bi dovelo do velikih finansijskih obaveza na teret poreskih obveznika, a u korist privatnih vlasnika."
Jel' ovo Savet za borbu protiv korupcije ili SAvet za sve i svašta? Naime, promena namene građevinskog zemljišta nije protivna zakonima, jer je propisana Zakonom o planiranju i izgradnji iz 2003. Procedura je jasno propisana. Kako to da ovaj Savet zna da li i kako će izmeštanje Luke ići na teret poreskih obveznika - inače je izmeštanje Luke planirano - i ostaje nejasno kako to ide na štetu privatnih vlasnika? Ako je ovaj Savet hteo da ukaže na nepravilnosti i "muvanje" Beka i Miškovića, to su uradili loše i nemušto. Ako je nešto sporno, sporno je kako su došli do zemljišta, a ne šta žele da rade sa njim.

OK, čini se da je upitno kako su Beko i Mišković došli do zemljišta. ALI PRAZNE SU PRIČE da je ovo protivzakonito i da grad gubi milijarde i da luka košta. Prvo, u skladu je sa zakonom. Drugo, te milijarde su na papiru i niko za to ne bi platio toliko (kad se još doda koliko grad naplaćuje nove kvadrate, NIKO normalan ne bi platio te pare za Potemkinova sela). Treće, luku treba izmestiti i grad može sa investitorima da se dogovori da oni plate - time bi korist imali svi - i grad, i građani, i investitor i budući žitelji naselja uz Dunav.

Podrška Savetu, svetloj tački ovog društva uz divljenje na hrabrosti.
Danas se ovako javno suprotstaviti Mišku & co. je više nego za poštovanje!
Uzgred, pratite novi Insajder o "građevinskoj mafiji", biće...

Miško vrti gde burgija neće ...

Ne očekujem da će Tadić bilo šta da uradi. Samo će pustiti Miškoviću da nam i dalje gura ruku u džep...

HELLOOOOU!!! Pa sta ste mislili sta rade prozvani poslednjih 10 godina!? Obogatili se na uzgajanju povrca i nosenju gajbica verovatno, ili je sve sto rade ili su radili bilo na stetu nas poreskih obveznika i svih gradjana. Doveli su drzavu na sam rub bankrota ili i malo preko, videcemo vec... More, sledice izgleda jos jedna nacionalizacija, no ovaj put ce biti 100% opravdana i legalna za razliku od one prethodne.

Šta će nama Beograđanima tričavih 2 milijarde od tog zemljišta, bolje je to dati Miškoviću, Beku (ali naravno i drugima u "lancu"). Ipak njih drma ekonomska kriza i treba im pomoći. Možda može još i neki extra porez na zarade, recimo za pomoć "maloprodajnim lancima" ili "lučkim aktivnostima". Blago nama ... Gradonačeliče, sečaš li se još predizbornih obećanja !?

Ako je ovo istina, Beogradjani bi morali da se organizuju i da ne dozvole ovu malverzaciju!

I opet je to moralo da uradi nezavisno drustvo a ne drzavni organi, policija, tuzilastvo, razne inspekcije pitanje za vas - za koga vi uopste radite ?

Budu li ovo uradili izlazim na ulicu i ....BEEEEEP... Prevrsilo je meru. Setnja je ponovo u modi!

Vest za apsolutnu pohvalu. Ne zbog same sadrzine, koliko zbog preciznosti. Dakle, kupili su SAMO objekte i IMAJU SAMO PRAVO KORISCENJA zemljista POD OBJEKTIMA i koji sluze za redovnu upotrebu tih objekata. Dakle, nisu kupili zemljiste, i ono se ne moze PRODATI U SKLADU SA ZAKONOM. To sto pojedini ministri umisljaju da se moze prodati, to govori o njihovom neznanju ali vise o njihovoj korumpiranosti. Ali, pustite Luku, pogledajte kako hoce da opljackaju zemljiste gde je IMT. Ne mogu ni prodati ni kupiti u skladu sa zakonom, ali zato mogu da daju nekom "biznismenu" (satro iz Belorusije) da ovaj na tome izgradi i proda objekte i fakticki iscrpi vrednost, a drzavi plati skoro minimalno. A g. Neonu, pitanje: Ako SVAKO ko gradi mora da plati tih 30 ili koliko evra po novoizgradjenom kvadratu, zasto se onda neko u vlasti toliko TRUDI da to bas budu kojekakvi tajkuni? Zasto to ne bi radili i drugi? Pa valjda i oni po Zakonu, ako grade moraju da plate. E tu dolazimo do sustine i dokaza da su mnogi celnici po lokalnim samoupravama (narocito u gradovima) korumpirani.

Hoce li se nesto desiti, hoce li odgovorni pred sud? Cisto sumnjam.

Da li ce vec neko stati na put tom Miskovicu i Beku? Na zalost u partijskoj drzavi u kojoj zivimo i u partijskim oligarhijama vlast se dobija na izborima cije kampanje finansiraju tajkuni. Posle izbora moraju se namiriti njihovi apetiti.
Tajkuni + korumirani politicari = Srbija danas.

Podržavam sve što će, u nadanom scenariju, "Predsednik i Premijer, Specijalo tužilaštvo, Istražnim organi i Gradsko javno pravobranilaštvo" uraditi na ovako nabačenu volejčinu hrabrog Saveta.

Ipak, pošto mi je IQ veći od broja cipela, a pretpostavljam i većini čitalaca ove vesti, nekako se nameću pitanja: da li su sve radnje koje je pomenuta ekipa sprovodila u prošloj deceniji, da ne idemo dalje, bile legalne i bez osnova za krivično preispitivanje? C-Market? Pekabeta? Bolesna koncentracija trgovine u rukama jedne osobe-kompanije? Monopolizam? Nameštanje ne samo kursa nacionalne valute već i cele ekonomije prema interesima te osobe-kompanije? Očigledno potkupljivanje stranaka, novinara, ministara, sudija, raznih krupnih i sitnih činovnika i sl.? Pa i ova Luka – ipostoji već prilično bajati Insajder samo na ovu temu.

Šta je novo? Novo je da je nekako baš zgodan trenutak; narod je pop****, zemlja ekspresno pukla, a krv doskora nedodirljivog vladara iz senke namirisana.

Pa ako je već tako, nije loše pokupiti značajne političke poene na talasu opšte saglasnosti o tome da je “dosta bilo”. Biće tu i novca za popunjavanje budžetskih rupa.

Podržavam. Samo nas nemojte praviti magarcima, a sebe većima nego što jeste.

Za mene nije sporno da se luka treba izmestiti i da tamo nikne novi grad. Pitanje je samo da li grad treba to da uradi i proda zemljište za 1000 EUR po m2 (kao što je uradio sa celim NBGD-om, i šta nam fali?), ili to da urade naši dragi tajkuni koji su to pazarili za 20-tak evra po kvadratu.
BG mostovi i bolnice vs Boska, Stožice i Piccadily

Da li nam ZAISTA vise nikada nece trebati luka u Beogradu? Kostace mnogo vise od ove zarade da je ponovo napravimo negde u blizini jednom kada je demontiramo.

Razumem da je sada svetska ekonomska kriza i da teretni saobracaj trpi zbog toga, ali Beograd je tacka na kojoj se Dunav najvise priblizava Jadranskom moru. Beograd-Bar saobracajni sistem je bio smisljen upravo zato da omoguci najjeftiniji masovni teretni prevoz izmedju Centralne Evrope i luka na severu Afrike i Bliskog Istoka, od cega bi mi kao jedna od tranzitnih zemalja mogli imati korist.

Izgubili smo izlaz na more, a ovo je poslednja epizoda gubitka izlaza na unutrasnje plovne puteve (posto je JRB, odnosno SRB prethodno unisteno).

Miskovicu, povuci rucnu covece! Pusti ovaj narod malo da zivi!

Eeeee, a lepo sam ja govorio kumovom caletu da ne prodaje akcije luke.

Posle će sve to Miško uključujući oranice u Vojvodini da proda Arapima...

Upravo zbog ovoga Pokret Solidarnost i pokreće peticiju kojom se od republičkih organa traži da se ispita vlasnička struktura i poslovanje kiparske ofšor kompanije Hemslade Trading Ltd. koja je, po podacima iz Agencije za privredne registre Republike Srbije, vlasnik Delta Holdinga i svega što on poseduje.

... Vise nisam siguran ko sta poseduje s obzirom na mnogobrojne kontradiktorne tekstove. Miskovic poseduje deo zemljista a sporan je drugi deo koji hoce grad za sebe a to isto zeli Miskovic. Onaj projekat kazu nije ugrozen jer nije u pitanju to zemljiste nego novo koje hoce Miskovic da prisvoji. Luka je kupljena za 35 miliona evra i za to je kriva drzava ne Miskovic jer je ona prodavala akcije za 800 din iako su vredelo mnogostruko vise. Naravno da nije u redu da neko da 35 miliona + novac za parcelice da bi se ukrupnilo zemljiste i dobije 1 milijardu iako to ne vredi toliko jer niko ne bi dao taj novac.
Dakle, gradice se tamo i taj deo zemljista nije sporan a sporan deo zemljista ce izgleda pripasti gradu, valjda.

Znači to je to! Kao što smo i pretpostavljali ovih dana. I nije ovde reč da li istinski luku treba izmestiti ili ne, nego se radi, bre, o tajkunima i njihovim namerama! O nuđenju hipoteke nad državnim zemljištem, sutra o ko zna čemu. Još samo fale Mira i Marko da preseku vrpcu na novom centru u Stožicama. I da dođu u pratnji Šojgua. Sa svim našim političarima, vladajućim i nevladajućim. Ne smeju naši političari da pisnu od tajkuna!

savet za borbu protiv korupcije....ma vazi, bas se bore, sami sebi upadaju u sta. kritikuju taj navodni dogovor grada i luke zbog promene namene, a sa druge strane u memorandumu koji su sami postavili na sajt lepo stoji da se luka nece izmestati....a zemljiste je drzaavno, pa je drzavno....to svaki iole obrazovan gradjanin zna. a pretpostavljam da je svima normalno da usred grada imamo luku, da nam tutnje kamioni i da nam je centar blizu ekoloske katastrofe...samo da nam se luka ne izmesti i da razni saveti budu mirni........

Da su se ikada pomerli igde iz Srbje ili bar malo prosurfovali videli bi kako izgledaju luke u centrima gradova a gde se i kako vrsi pretovar robe

Njujork, Hawaji, Hamburg, Roterdam,...sta je zajednicko svim ovim gradovima?
Svoje luke su pretvorili u turisticke atrakcije a robni rad u lukama izmestili daleko van gradova

Ko je gledao sinoć Dnevnik II na RTS-u sve mu je jasno. Kaže Ivana Veselinović (ona dama što ne zna ko su vlasnici firme čiji je ona predsednik) da Luka neće da menja Detaljni urbanistički plan, već to radi grad a kad već to rade šta će - moraju da se prilagode željama grada, pa će na mestu luke izgraditi stambeno naselje. Da sve bude kako je rekla, tu je i gradonačelnik Đilas koji je odmah sve to potvrdio i kaže da nam na dva kilometra od centra ne treba industrijska zona. Super, ali neka raspišu tender pa da vidimo koliko sve to vredi. Ne da dobiju za džabe, kao Matić četiri hektara uz CK. Inače, ovo sa zamenom teza na RTS-u neodoljivo me podsetilo na onu kampanju za izbor predsednika kada su Bogoljuba Karića predstavljali kao kanadskog biznismena srpskog porekla. Ništa se nije promenilo, samo njega (Slobe) više nema. Inače, biće sve kako su Mišković i Beko planirali. Pa i Đilas je bio na promociji idejnog rešenja novog naselja, za koje su angažovani vodeći ino stručnjaci. Samo se traži način da nam to saopšte...