Problemi u slučaju ubistva Zarića

da vidimo koliko ce dobiti ovaj ubica.....u slucaju Urosa, tuzilastvo trazi 40 godina za pokusaj ubistva, koliko onda da ocekujemo za ubistvo??? ili pravda u Srbiji nije ista za sve...

Sad je valjda jasno kako je moguće da u velegradu nije bilo drugih svedoka. Zavlačenjem glave u pesak se rizikuje da u nekim drugim okolnostima i drugim povodom situacija izmakne kontroli. A žal za izgubljenim životom i osuda nasilja bi trebali biti univerzalni, bez obzira o kome se radi, svi smo jednakovredni gradjani ove države. Ili nismo?

Strasno, sada jos i zastrasuju svedoke.

Zasto je Miljan Raicevic uzeo pistolj u ruke, zasto je ubacio metak u cev. Ako su u autu policije bila cetvorica policajaca nema razloga za upotrebu oruzja, jer interventna policija treba i mora proci obuku samoodbrane borilackom vestinom, sta kaze pravilo sluzbe kad treba da se upotrebi oruzje a kad ne, Raicevic je imao pravo uzeti oruzje u ruke samo onda ako je Zaric posao prema njemu ili njima sa oruzjem u ruci, to je samoodbrana a u drugom slucaju je upotreba sile bez razloga, svesno koristenje oruzja bez povoda, Raicevicu sta je bio povod da uzmes oruzje u ruke, zasto metak u cevi.

Strasno, sada jos i zastrasuju svedoke.

da vidimo koliko ce dobiti ovaj ubica.....u slucaju Urosa, tuzilastvo trazi 40 godina za pokusaj ubistva, koliko onda da ocekujemo za ubistvo??? ili pravda u Srbiji nije ista za sve...

Sad je valjda jasno kako je moguće da u velegradu nije bilo drugih svedoka. Zavlačenjem glave u pesak se rizikuje da u nekim drugim okolnostima i drugim povodom situacija izmakne kontroli. A žal za izgubljenim životom i osuda nasilja bi trebali biti univerzalni, bez obzira o kome se radi, svi smo jednakovredni gradjani ove države. Ili nismo?

Zasto je Miljan Raicevic uzeo pistolj u ruke, zasto je ubacio metak u cev. Ako su u autu policije bila cetvorica policajaca nema razloga za upotrebu oruzja, jer interventna policija treba i mora proci obuku samoodbrane borilackom vestinom, sta kaze pravilo sluzbe kad treba da se upotrebi oruzje a kad ne, Raicevic je imao pravo uzeti oruzje u ruke samo onda ako je Zaric posao prema njemu ili njima sa oruzjem u ruci, to je samoodbrana a u drugom slucaju je upotreba sile bez razloga, svesno koristenje oruzja bez povoda, Raicevicu sta je bio povod da uzmes oruzje u ruke, zasto metak u cevi.