Sud nadležan po tužbi Hrvatske

Ubedjen sam da 98% Srba tj. pripadnika srpskog naroda, bez obzira da li ziveli na Balkanu ili bilo gde drugde u svetu zdusno podrzava tu protivtuzbu, koja nam se pruza kao mogucnost. Na taj nacin bi, civilizovano, jednom za svagda namirili racune sa Hrvatima. Smucile su nam se vise ove neukusne zamene teza po kojima se nasa zemlja optuzuje za projekat koji zamlja-tuzilac neskriveno sprovodi nad nama-"tuzenima" vec decenijama, pa i danas. Ne treba pominjati da su recimo Nemacka i Japan bivale osudjene da placaju milijarde dolara zrtvama holokausta za zlocine tokom II sv. rata. Mislim da bi na taj nacin trebalo odgovoriti na ovakve tuzbe i slicne provokacije. Jedino mi potomci Jasenovackih i ostalih zrtava nacistickog ustaskog rezima nikakve naknade za to dobili nismo, a da ne govorimo o zrtvama "bljeska" i "oluje".

Hrvatska tuži Srbiju za zločine nad Srbima u Hrvatskoj koje je počinila Hrvatska! Nečuveno!

Ako se Sud proglasi nadležnim Srbija obavezno treba podnijeti kontratužbu.

koja ironija. nas hrvati tuze za genocid, a jedini u celom ratu koji je imao plan za genocid (i to napismeno) bio je tudjman. hrvatska mora da se izvini svojim gradjanima srpske nacionalnosti za sva zla koja im je nanela.

E bre muka mi je i od Hrvatske i od Srbije...Jel ste nas pitali , vi matori koji ste devedesetih imali 35 - 40 godina sta radite nama generaciji koja je rodjena sedamdesetih i osamdesetih! Gurnuli ste nas u rat i mrznju; e pa sad se sudite i opet mrzite ali bez mene...zooloski vrt bre!

Kada nas tuzi Hrvatska i BiH onda je Srbija tada imala 'elemente clanstva' u UN, ali kada mi tuzimo NATO onda je 'sud' nenadlezan.. Samo mi nije jasno kako mogu biti toliko providni.

čovjeku dođe da plače... žalosno je to što još uvijek ne vidite kako stvari stoje... žalosno je to što sam bio i vidio i što sam jedva živu glavu izvukao '91... a vi još uvijek ne vidite, ...

"...dok se samo jednom proglasio nenadležnim - u sporu koji je SRJ pokrenula protiv zemalja-članica NATO, zbog bombardovanja 1999 godine. "

da li vam ovo govori nesto?
Mislite o tome...

Uistinu je jadno kako niti danas ne vidite istinu.
Je li Hrvatska napala Požarevac ili je Srbija napala i tazorila Vukovar? Je li i jedna hrvatska granata pala u Srbiju, je li iti jedno selo u Srbiji bilo spaljeno? Je li iti jedan civil ubijen u Srbiji ili u Hravstkoj? Žalosno kako ste slijepi i pored istine.

Zašto baš danas kada Hrvati obeležavaju svoj "Dan Vukovara"!? Nisam baš veliki zagovornik "teorija zavere", ali je previše događaja u novijoj srpskoj istoriji koji se "poklapaju" sa ranijim datumima (Milošević, početak bombardovanja, osnivanje Otpora, odvajanje Crne Gore, nezavisnost Kosova, "jogurt revolucija"...)."Živi bili, pa videli!".

Hrvatska (i u formi "države" i u formi "javnosti") smatra da je Srbija (odnosno njene inkarnacije od 1991 naovamo) odgovorna za zločine počinjene u ratu u Hrvatskoj. Srbija to ne priznaje, pa ju je Hrvatska tužila.
Srbija (i u formi "države" i u formi "javnosti") smatra da je Hrvatska odgovorna za zločine u tom istom ratu, Hrvatska to ne priznaje, i Srbija prijeti tužbom.
Osnovni je problem takvih tužbi presuda - onaj tko tuži automatikom prihvaća i to da će presuda, ma kakva bila, biti pravedna, čak i ako se tužba odbaci.
I jedna i druga (eventualna) tužba su unutarnjepolitičko pitanja - pravne i eventualne financijske posljedice su gotovo trivijalne (političko vodstvo u doba počinjenja svih tih zločina je mrtvo - što biološki što politički, eventualne odštete će realno biti plative unutar rebalansa jednog državnog budžeta). Ono što je bitno u ovome jest da je ta tužba u Hrvatskoj sporedno političko pitanje - odustajanje od tužbe bez priznanja krivnje Beograda nema, pravorijek suda će biti prihvaćen ma kakav bio, gotovo konsenzus na svim relevantnim razinama.
U Srbiji je pak to pitanje tužbe problematično upravo na prihvaćanju njenog (eventualnog) neuspjeha. Srbija, koja i danas doživljava odbacivanje tužbe protiv NATO-a kao "dokaz antisrpstva", nije spremna za bilo kakav postupak. Kontratužba je jedna od pravnih opcija, no treba ju postaviti na pravne osnove (na temelju čega će Srbija tužiti Hrvatsku - zločini su počinjeni u Hrvatskoj, a Srbija negira svoje učešće u tom ratu), pravno formulirati (gotovo nedokazivi genocid ili dokazivi zločin protiv čovječnosti) te na kraju i dokazati (podacima koji su vjerodostojni i provjerljivi). Da li je Srbija spremna na to? Spremna odustati od mitova i krenuti prema samom zločinu i prema stvarnim žrtvama? Gdje ta kontratužba ne bi bila samo besmisleni politikantski odgovor na hrvatsku tužbu nego stvarni pokušaj utvrđivanja zločina i počinitelja?

Da rezimiramo:

Medjunarodni sud:

BiH tuzi Srbiju : nadlezan

Srbija tuzi Nato : nije nadlezan

Hrvatska tuzi Srbiju : nadlezan

Kada Srbija tuzi nekoga onda nije bila u UN, a kada nju neko tuzi onda jeste bila u UN.

Stvarno smesno. Razumem da pobednici pisu istoriju, ali onda to neka jasno kazu a ne da koriste takozvani Medjunarodni sud pravde.

Sud ce se, pod politickim pritiscima, proglasiti nadleznim. Srbija ce s pravom podneti protiv tuzbu.Hrvatska ce slaviti "pobedu", a nije svesna u kakvu zamku upada! U EU ne moze drzava koja nema dobrosusdeske odnose i tuzi susednu drzavu, takodje potencijalnog kandidata, nista manje nego za "genocid"!Dok se to ne raspetlja, a proci ce godine, Hrvatskoj (na zalost i Srbiji) nema clanstva u EU!Hrvati, hteli ste, gledajte!

Srbija tuži -> nije nadležan
Srbiju tuže -> nadležan
Ljudi nema veze. Preživećemo i to. Ajde da hapsimo zločince i da radimo. A susjedi za par godina imaće samo "priču" dok nas gledaju u ledja.

Ova tuzba samo pokazuje koliko je Hrvatska politika losa kontraproduktivna za njih same.
1. Kao prvo, sansa da Hrvatska dobije ovaj spor je manja od 1% posto je nije dobila ni BIH iako je imala presudu haskog suda da se dogodio genocid u Srebrenici.
2. Kao drugo, to ce ih kostati nekoliko miliona evra za placanje sudskih troskova kad izgube spor.
3. Pod tri, Srbija ce najverovatnije podneti protiv tuzbu koja ima vise sanse za uspeh nego Hrvatska jer postoje pisani dokumenti u kome Tudjman naredjuje etnicko ciscenje Srba u Krajini.
4. Ova tuzba ce samo dodatno zahladiti vec i onako hladne odnose izmedju Srbije i Hrvatske.

kontratuzba za zlocine napravljene u NDH nema smisla jer danasnja hrvatska nije pravna slednica NDH a uz to ta je stvar resena jos u jugoslaviji osudjivanjem ratnih zlocinaca ustasa i dodeljivanjem borackih penzija svakome ko je imao svedoka da je preziveo ustaski genocid ili da mu je neko iz familije ubijen. tu je greska jer se to nikada nije smelo na taj nacin resavati. a sve se radilo u cilju bratstva i jedinstva.

Hrvatska tuži Srbiju za genocid! Zemljo otvori se!

Hrvatska podnela tuzbu, Srbija podnosi kontratuzbu, Srbija mora da se suoci sa zlocinima, sud proglasava da Srbija nije kriva za zlocine u Hrvatskoj, od Srbije se trazi da povuce kontratuzbu jer su bitni dobrosusedski odnosi, Srbija povlaci kontratuzbu.

...ne mogu vjerovat koja je to mržnja među ljudima... koliko ljudi pate na "povijest" i "pravdu"...mi smo vama ubili samo 200 ljudi ali vi ste nama 2000...itd..i stalno tako u krug...kad će već jednom doći vrijeme da se cijeni čovjek kao čovjek... kad će već netko reći "slušaj ne možeš ubiti nekoga, silovati, protjerati ga, zapaliti mu dom... samo zato što ti se ne sviđa njegovo ime, boja kože, nacionalnost, vjeroispovjest"...mislim da ako ne odamo jednako priznaje svim žrtvama ratova i režima na ovim prostorima i ne osudimo te zločine bez obzira kada su se desili, prije 15, 18 ili 50,70 godina neće biti mira među nama...ne znam kako je vama ljudi,ali ja sam umorna od svega ovoga i ne bih htijela da moje dijete vodi iste ovakve diskusije jednog dana.

Pod hitno im treba proterati ambasadora, pa ga za mesec dana ponovo vratiti.Da oni vide sa kim imaju posla.

Bas se zgodno potrefilo da se sud oglasava nadleznim na dan 'oslobadjanja' Vukovar. A preko se vec podgreva odgovarajuca atmosfera u medijima, posto SDSS nece da ucestvuje u obelezavanju 'sjecanja' na vukovarske i okolne zrtve itd itd.

Fakat je da se sukob mogao razrešiti na miran način, ali to nije odgovaralo svetskim moćnicima. Pa kad su nas već gurnuli u tragediju, glavešine su to prihvatile u fazonu: "Idemo u rat - da se borite. Neki ćete izginete. Neki ćemo preživemo". Takav scenario završava se po principu da jedan vođa postaje heroj i otac nacije a drugi, poraženi vođa, postaje ratni zločinac. Narod sa obe strane gine i strada. Sada oni, od kojih je sve počelo, treba da stave tri tačke - odnosno da presude po principu, nismo nadležni i nemamo pojma o čemu se radilo... Tako čemo se mi, po tuđoj volji, još ćerati i nadgornjavati - dok moćnici ne kažu basta.

Sta tu ima da se cudi?!
U civilizovanom svetu ako dve strane imaju razlicita misljenja oko necega onda se to resi u sudu.
Sto mene cudi jeste da ljudi imaju pamcenje zlatne ribice i da vrlo brzo zaborave sve. Nemacka posle drugog svetskog rata je morala nekih pedeset godina naplacivati odstetu zemljama sa kojim je bila u ratu.
Tokom rata u Hrvatskoj, za Srbiju nije bilo 'sporno' uopste da njeni gradani ucestvuju u tom ratu kao dobrovoljci; da vlada Srbije financira vojsku i te iste dobrovoljce; da srpske estradne zvezde raznim 'koncertima' daju moralnu podrsku tim 'hrabrim borcima'; da napise po novinama hvalisanje 'boraca' koji su ubili po sto, dvesta ili vise civila na teritoriji Hrvatke itd.
Odjednom Srbija trazi da se to ne uzima u obzir jer nije bila clanica UN-a. Kakva ironija !!!

Bratstvo i jedinstvo je bila pozitivna stvar, kompromis ali kompromis koji nije imao bezbedne alternative, sto se jasno vidi na delu istorije koji je usledio posle njegove demontaze. Bolje bi bilo i trista godina bratstva i jedinstva nego tri meseca bilo kog od ratova iz devedesetih. Uostalom videcete (ko doceka) tek u EU kako ce biti... najpre federalizacija, pa borba za preuzimanje svih vaznih ingerencija od strane zajednickih institucija i na kraju proganjanje (novo-lokal) patriotizama i naturanje "Evropskog duha" i "Evropskog identiteta" (ustvari to vec postoji i za sada, u ovom trenutku, je jos uvek pozitivno i progresivno). A tek kad (opet) pocnu sovinizmi tipa evropski, evropskiji i najevropskiji i "nisu mi ONI nekako dovoljno EVROPSKI".

sreca i dobrota su privremene, ali zato nadmenost, sebicnost i zavist nikada ne propadaju

Uprkos teskom nasledju Milosevicevog perioda Srbija treba da brani dostojanstvo svojih gradjana svim demokratskim sredstvima koje joj stoje na raspolaganju...A zlocinci imenom i prezimenom treba da odgovaraju za sve zlocine koji su pocinili...

Nije mi jasno kako mogu da budu nenadlezni za nasu tuzbu zbog bombardovanja '99. sa obrazlozenjem da nismo bili clanica UN-a a za ovo ispade da nije bas da nismo bili clanica UN.
Jesu oni to potpuno kontadiktorni ili nas pravni tim jedno prica a drugo se desava?

Srbija je svih ovih godina imala priliku da pokaze susjedima da je jedna zdrava i normalna drzava. Medjutim slike iz Srbije koje dobijaju susjedi pokazuju da je Srbija jedna netoleratna sredina koja se jos nije u potpunosti obracunala sa rezimom koji je dobila u nasljedstvo od Zlobe. Da su uhapseni ratni zlocinci i isporuceni Hagu, da se putem medija uputilo javno izvinjenje gradjanima Bosne i Hrvatske, da su poslate poruke Srbima u BiH da je njihova drzava BiH a ne Srbija i jos x primjera sta bi Beograd, kao mozak operacije zla na Balkanu, mogao da uradi siguran sam da do ovakvih tuzakanja ne bi doslo. Kako posijes tako pozanjes.

Pozdrav iz Zagreba!

Ja prije svega mislim da svi moramo otvoriti oci. Ljudi, istina je da je Srbija napala Hrvatsku, pobila nekoliko tisuca ljudi i da je razrusila nekoliko hrvatskih gradova. Istina je da su Hrvati protjerivani iz vlastite zemlje, i da je njihova imovina unistavana dok su nasi i vasi politicari u isto vrijeme jeli specijalitete po restoranima, i to zajedno! Istina je da je provođeno etnicko ciscenje nesrpskog stanovnista s podrucja tzv. Krajine. Istina je da mi na nasim trgovima nismo odrzavali koncerte niti smo stajali na mostovima dok su nas Srbi bombardirali jer nismo znali gdje i kad ce granata pasti. Mi bas i nismo mogli izaci na ulicu jer od nas vjerojatno ne bi ostalo nista.

A sto je druga istina? Druga istina je ta da rezim u Zagrebu nije previse mario za Srbe, da njihova gundjanja nije ni pokusao rijesiti mirnim putem i da mu je bilo u interesu da se Hrvatska etnicki ocisti, a rat je bio najpouzdanije sredstvo za to. Vracanje tzv. Krajine u sustav RH bilo je dogovoreno izmedju Beograda i Zagreba, a srpsko stanovnistvo iz Krajine moralo je, pod pritiscima tamosnjih vlasti, napustiti svoje domove prije dolaska Hrvatske vojske. Mozda i bolje, jer tko zna sto bi se dogodilo da su se suocili s toliko vojnika "mrske" nacionalnosti. Istina je da se Hrvatska i ne "trga" previse oko povratka Srba i da postavlja neke pravne zapreke.

Mislim da tuzba za genocid ima osnove, ali bojim se i da Srbija ima argumenata za protu-tužbu. No, to nikako ne bi smjelo baciti sjenu na odnose izmedju Hrvatske i Srbije koji su prelosi, a niti Jeremic niti Sanader svojim izjavama nece previse pomoci u njihovom poboljsanju.

Sama cinjenica, da Hrvatska dize tuzbe za genocid protiv Srbije ce imati ogroman medijski efekat u svetu, tako da sta god posle bude ova prva vest ostaje u svesti...

Farse ovog tipa i na najvisem pravnickom nivou necemu sluze. U konkretnom slucaju, rec je o tome da se Hrvatska amnestira za sve zlocine pocinjene prema Srbima u 20. veku, ali i da odnosi izmedju dve drzave ne budu dobrosusedski. Jer samo neko naivan ili krajnje nedobronameran moze da govori o srpskoj krivici pri cinjenici da je Hrvatska proterala 500.000 Srba i svela ih, kako tamo kazu, na podnosljivih 3 procenta.Uz to, Srbija ce u ovom veku biti uvek spominjana u negativnom kontekstu, jer je izabrana za dezurnog krivca. Red je i da se Nemci malo odmore, pri cemu je svako poredjenje izmedju Nemacke u Drugom svetskom ratu i Srbije krajem proslog veka deplasirano, ali ko te pita.

Prije 17 godina otprilike u ovo doba godine nekoliko tisuća granata DNEVNO(!) je padalo na Vukovar i Baranju sa teritorija Srbije, Jugoslavije ili kako se već tada zvala vaša država....dakle o čemu govorimo? A vezano uz tužbu protiv Hrvatske vezano za zločine iz WW2: da, Hrvati su bili u Ustašama, ali najveći broj Hrvata je bio u partizanima, prvi partizanski pokreti su bili organizirani u Hrvatskoj, vođa tog pokreta na području cijele bivše Kraljevine Juge je je bio Hrvat a današnja Hrvatska nije pravna slijednica NDH. tek toliko....

Da li ce iko kada u Srbiji smoci snage, stisnuti srce i tuziti Hrvatsku za genocid u drugom svetskom ratu. Genocid ne zastareva a do pomirenja izmedju dva naroda moze samo doci istinom i ne samo istinom u poslednjih 6 meseci nego celoukupnom istinom...

Ukoliko Srbija podnese protivtuzbu ona ce biti odbacena jer ce se sud po toj protivtuzbi proglasiti ne nadleznim i to je toliko ocigledno.
Srbija kao matica Srba po Ustavu stiti pripadnike svog naroda ma gde da se oni nalazili pa i u susednoj drzavi iz koje su pobegli glavom bez obzira a posto smo nadam se zavrsili jednom za svagda sa ratovima na ovim prostorima red je bio da i Srbija pokaze svoju stranu "istine".
Na kraju ce ispasti da je 250000 Srba i drugih naroda otislo svojevoljno iz Hrvatske .
Da FYR Makedonija podnese tuzbu protiv Srbije za genocid i ne sprecavanje zlocina verujem da bi se sud proglasio nadleznim.

Srbija izgleda nista ne uci iz proslosti iako je imala burnu istoriju... Ovo vec postaje opasnost po buduce generacije da se politicka buducnost ne samo sadasnje vec i buduce Srbije i njenog stanovnistva odredjuje na tako emotivan nacin... Pragmatizam u sagledavanju svetskih kretanja i realna slika o tome ko je ko i gde je cije mesto u danasnjem svetskom poretku bi bilo neophodno za pocetak... Ali, kao i pre i danas mi lebdimo negde izmedju proslosti i stvarnosti i padamo na testovima realnosti zbog sitnih politickoh poena grupacija na vlasti ili centara moci koji i dan danas kreiraju i sprovode politiku tvrdoglavosti i sazaljenja kako kad nam zatreba... Dakle sta je problem Srbije ne samo u odnosima sa Hrvatskom vec i sa celim svetom... Vec jednom gospodo treba da shvatimo gde nam je mesto... Dakle mi smo mala zemlja koja nema nekakvog uticaja na svetska zbivanja... Rusija nas voli ili mrzi koliko i USA i Evropa, samo nas svako od njih na to podseca na razlicite nacine... Mi nismo u dobrim odnosima ni sa jednim komsijama a ocekujemo da nas podrzavaju u svetskim organizacijama... Kada se to i desi umesto zahvalnosti prema tom gestu mi se busamo u prsa da je svet napokon shvatio Srbe i Srbiju...i da nasa istina izlazi na videlo... Draga moja Srbijo i Srbi stvar je u tome sto vi ne shavatate svet, svetska kretanja, pragmatizam, politiku dogovora ... I SVE ONO STO NORMALAN NAROD SLICAN NAMA IMA...

Hrvatska ovom tužbom želi relativizirati zločine iz Drugog Svjetskog rata. Sada upire prstom u Srbiju zbog navodnog genocida kako bi se oprala za onaj počinjen na njenoj teritoriji za vrijeme Drugog Svjetskog rata i izjednačila žrtve i počinioca iz Drugog Svjetskog rata. Zločin ne zastarjeva tako da bi Srbija zaista trebala podnijeti kontratužbu. Srbija je jedini pravni nasljednik SRJ/SCG a ne SFRJ. Da je jedini pravni nasljednik SFRJ onda Hrvatska ne bi mogla tražiti dio imovine bivše nam zajedničke države. Godine 1991. postojala je SFRJ u čijem su sastavu su pored Srbije bile još Makedonija, BiH i Crna Gora. Hrvatska se trudi da tuži Srbiju u bilo kom obliku čak i kao dio jedne nepostojeće države čiji je pravni nasljednik i Hrvatska. Onda bi toj logici Hrvatska trebala tužiti i Crnu Goru, BiH i Makedoniju. Ako je ova tužba usvojena onda Hrvatska bolje neka se spremi za kontratužbu...

Rat još nikome ništa nije dobro doneo(osim daljih svađa i želja za osvetom).Tome se čovečanstvo uči već hiljadama godina,kroz svaki ratni sukob.Na žalost , još se nismo opametili...jer je pohlepa jača od pameti...

Ja mislim da je pozitivno sto se Sud proglasio nadleznim. Uskoro cemo dobiti odgovor sa visokog medjunarodnog mjesta zasto su iz Hrvatske izasli Srbi. Hrvatska ce konacno da dobije na papiru ono sto porice.

Neki dan sam cuo nakon dugo vremena projekt RimTutiTuki, i sjetio se kako je to bio jedini vazniji glas koji se iz Srbije mogao doista cuti protiv rata, sve one demonstracije ionako su bile vise za unutarnju upotrebu protiv Milosevica, jer se nisu bunili kad su na Novom Beogradu bacali cvijece na tenkove koji su isli prema Vukovaru. Ta scena iz Novog BG je ipak za stav Srbije prema ratu bila puno vaznija. A kontratuzba? Prvo, Hrvatska nije slala svoje snage u Srbiju. Drugo, ako se Srbija postavlja kao zastupnik Srba u Hrvatskoj onda istodobno napola priznaje da im je pomagala i kad su harali po Vukovaru i Skabrnji. Zato, nadjite Mladica i izrucite ga, nadjite Hadzica i izrucite ga, platite stetu koju su oni tenkovi napravili, pa pokusajte ici dalje. I onda jednog dana ljudima iz Hrvatske odlazak u Srbiju nece djelovati terapeutski, jer nam se cini kao da dolazimo iz ciste zemlje dembelije. Otprilike kao sto nam nabije komplekse kad odemo u Sloveniju. A sud u Haagu je samo pokazao najvazniju karakteristiku UN-a opcenito - umjesto da godinama ne uspijevaju odluciti o ovoj tuzbi, bilo bi bolje da su u devedesetima insistirali na denacifikaciji Srbije kakva je provedena u Njemackoj 1945. Ovako, radikali u Srbiji dobiju 35 posto na ideji granice kod Karlobaga, a slicne snage u Hrvatskoj jedva 2 posto. Sad ce mi sigurno netko nabiti na nos Thompsona, ne znajuci da publika s njegovih koncerata u pauzama izmedju odlazaka na te koncerte slusa Cecu.

Ehej, ljudi! Pa dokle će se vrteti ova ista "muzika"???
Sve ovo samo podstiče mržnju i netoleranciju koja i onako još uvek tinja (naročito iz Hrvatske). Ludi će biti oni koji budu zagovarali da se ne postigne dogovor van suda. To bi bilo najbolje rešenje za sve ovo... U protivnom Hrvatsku čekaju još teže stvari u kontratužbi sa kojima neće biti dobrodošla u EU kao što se nada.

Slicno kao sto je mlada Srpska drzava u svom nastanku u 19. veku stvorilia mit o oslobodjenju od Turaka, tako je i mlada Hrvatska stvorila mit oslobodjenja od Srba. I posle nekih 150 godina, Srbi ne vole Turke bas previse, pa ne ocekujem ni da ce nas Hrvati voleti barem jos 150 godina. Kakav god ishod ovog sudskog spora bio, on nece ama bas nista promeniti u realnosti izmedju nasa dva naroda.

Imali pravo Srbija podići protutužbu protiv Hrvatske?Ima!Neka je podigne,ako mislite da ste u pravu.RH je podigla tužbu za genocid iz jednostavnog razloga.Taj razlog nitko nije spomenio pa pretpostavljam da ga ne znate.RH je htjela podići tužbu za agresiju i ostvariti ratnu odštetu.Međutim,nijedna međunarodna institucija nije nadležna.Pazite,moraju obadvije strane sporazumno pristati na to.Zbog djelovanja regularnih snaga Srbije(niški,novosadski korpusi,specijalci iz Beograda,mobilizirani...)1991. i 1992.kada je RH već bila međunarodno priznata i kada je postala član UN,teško je to i zamisliti.Jedino ostaje tužba za genocid.To je pravno vrlo teško dokazati.Što se tiće protutužbe,gotovo je ne moguće ostvariti kako neki predlažu.RH nije pravna sljednica NDH.NDH ni nije bila međunarodno priznata.Srbi koji su nastradali u RH su bili državljani RH,a ne Srbije.Hipotetski,veću šansu imaju Nijemci za tužbu,recimo,oduzimanje područja Kalinjingrada,bombardiranje Dresdena,protjerivanja sudetskih Nijemaca...Ali cijelo Međunarodno pravo je napravljeno tako da se to ne ostvari.Tužba RH kako god da prođe,imat će odijeke i u dalekoj budučnosti.Mi smo na pravnom fakultetu (Međunarodno(javno)pravo) imali puno primjera sličnih tužbi,i uglavnom smo raspravljali zašto nisu uspijele,tužbe koje su nepravedno donesene zbog loše pripreme ili zbog nemogučnosti drukčije postavke,tu mislim na pravo.Tako će i tu tužbu učiti generacije širom svijeta.To je jedna velika pljuska tadašnjoj Srbiji i srpskom narodu u cijelini.Ali o tome se trebalo davno prije misliti.

Ajde da i to da vidimo pa da se makar priblizimo trenutku u vremenu kada ce se jednom staviti tacka na te dogadjaje iz proslosti.
Pa da onda znamo svi, ko je koga napao, okupirao, i vrsio genocid nad kime. I onda cemo se svi i Srbi i Hrvati pomiriti sa presudom i staviti je u udzbenike iz istorije i povijesti.
Mir svima.

Pozdrav svima! Ja sam Hrvat iz Hrvatske iz Hrv. Zagorja područje sa 99% hrv.stanovništva. Htio bi se osvrnuti na učestalo pozivanje na 2.svj. rat.
Moj djed je prije rata bio ugledni čovjek u kraju, predsjednik ogranka HSS ( stranka S.Radića ). Većinski dio Hrvata je podržavao HSS , negdje piše preko 80%. HSP je bio podržavan samo od manjeg dijela viših slojeva i ostataka Austrougarskog rezima. Dakle, ako zbrojite one koji su podržavali HSS i komuniste, dobijete debelu većinu koja je bila protiv HSP. Drugo, ustaše su bile relativno nepoznate u širokim slojevima - većina seljaka do 41. nije znla što ta riječ uopće znači. NDH je osnovalo cca 200 ljudi poslanih u jednoj koloni auta iz Italije. Vrijedi reći je prije spomenuta većina bila i protiv kraljevine (medu ostalim i zbog sudbine S.Radića). U selu gdje je živio moj djed su bili stacionirani žandari koji su svi bili Srbi iz Srbije pa je moj djed tadašnji režim nazivao "okupacijom".
Stoga je 1941. bilo određene podrške za NDH kao reakcija na omrznutu kraljevinu.
Ali ubrzo je ta podrška prestala - zbog predaje Dalmacije i zbog zločina.
Čak ju je i HSS izgubio. NDH se vidjela samo izlika za njemačku okupaciju - istu onu protiv koje su se borili do 1918. Komunisti su jedini ustali protiv toga i zato su bili podržani od većine naroda. Vrijedi spomenuti da su prvi naoružani odred činili Hrvati iz Siska. Osim toga, vođa NOB-a Tito je - Hrvat! Dakle, većina Hrvata je bila protiv NDH. A oni ostali su 1945. krenuli bježati iz Hrvatske i prema relevantim procjenama (Goldstein) njih je bilo oko 100,000. Vjerujem da će se svatko složiti da nema šanse da je i jedan čovjek koji je
imalo podržavao NDH ostao u Hrvatskoj poslije 1945. Većina od onih 100.000 pobijena poslije Bleiburga.

Nažalost, Milošević 1990. pokreće taj nevjerovatni spin da su svi Hrvati ustaše i da
je Hrvatska=NDH da bi opravdao svoju politiku. Bilo je povratka ikonografije ali to je većinom bila samo reakcija tj. posljedica prisvajanja Jugoslavenskih simbola (prvesntveno JNA) od strane Miloševića. Ljudi se se borili protiv vojnika koji su imali zvijezdu na šljemovima i oni su zato uzimali antipodni simbol od zvijezde za svoj. Nažalost, to je dovelo do revitalizacije ustašstva ali to je posebni problem koji ne može služiti kao opravdanje za Miloševića. Naposlijetku, Tito je bio Hrvat, Tuđman je bio general JNA, Hebrang je bio 2. iza Tita, Bobetko je bio partizan prvoborac...

Kad ovako citam raznorazne vesti, pitam se - da li je istina da smo za sve krivi, da li je moguce da se nasi zahtevi nikad i nigde ne uvazavaju... ili ipak jesmo cinili sve to sto nam se pripisuje? Prosto mi nestvarno deluje da je samo Srbija za sve kriva... A mozda i jeste?

Ovde se ne radi o tome da li je Srbija odgovorna za ono što se događalo u Hrvatskoj, tokom ratova devedesetih.
Radi se o tome da se isti sud već drugi put proglasio nadležnim za spor u kome je Srbija tužena strana, a oglasio se nenadležnim za spor u kome je Srbija bila tužilac.
Ja se izvinjavam, ali ovakve oprečne odluke kod mene izazivaju sumnju u integritet tog suda.

Srbiju moraju voditi najkvalitetniji ljudi, inace cemo izgubiti sve i patiti u sledecih nekoliko vekova.

Dokle god zemlju vode oni koju su je vodili 90-ih i polovinu parlamenta cine ljudi koji se mogu definisati kao (ultra)nacionalisti mi cemo primati udarac za udarcem. Sustina svih nasih problema je nekompetencija u svakoj oblasti.

Srbija treba da zna da su joj najbolji kadrovi u inostranstvu i mora da ucini sve da vrati/angazuje te ljude u odbrani nacionalnih interesa.

Ovo je jos jedna u nizu steta koje nam je ostavio Milosevicev rezim.Ratovi, unistenje drzave, sankcije "koje ni sa cim nismo zasluzili", bombardovanje, pa onda sve tuzbe. Ocigledno da svet sve ovo gleda drugim ocima u odnosu na nas. Mi ni za sta nismo krivi. Nece biti da je tako.Na kraju balade kada se sve ovo zavrsi ispasce da moramo da platimo milionsku ratnu stetu. I onako smo goli i bosi a kada se racun podvuce tesko nama. To sto cemo mi protiv tuzbu da podnesemo za iseljavanje 300.000 srba je smesno jer tu tuzbu treba da podnesu ti ljudi gradjani tadasnje Hrvatske sto su isterani iz svojih domova, a ne Srbija.Sud ce se sigurno oglasiti sa protiv tuzbu ne nadleznim jer nema pravnog osnova

Za pocetak Srbija ne moze da tuzi Hrvatsku u ovim okolnostima - sud ce se oglasiti kao nenadlezan. Jos manje za genocid. Mozda bi proslo etnicko ciscenje, ALI... Postoje 2 velika protuargumenta na strani Hrvatske. Plan z-4 koji su odbili hrvatski Srbi i mirna reintegracija podunavlja. Kako dokazati da se radi o etnickom ciscenju kada s druge strane imamo ponudjen z-4 (na stranu to sto je i sama HR bila u biti protiv njega) i mirnu reintegraciju ?!!? Nema sanse da se to dokaze.

Ova odluka je u konfliktu sa odlukom kada je SRJ tuzila NATO. Ne bi me cudilo da se ovde radi o sredstvu pritiska na Srbiju da donese odluke koje se npr. ticu Kosova, tipa ako uradite to i to postedecemo Vas kao sto smo to ucinili da bude sredjeno kod slucaja sa BiH. U prevodu - ako se namestimo jos mozda i Hrvati ispadnu krivi a ako ne... sudite mu pa da ga streljamo.

Mir, mir, mir, niko nije kriv...

Najbolji dokaz za to da Srbija nije vodila ratove je upravo to sto ih je "gubila". Ej, da li vi stvarno mislite da bi u Bosni ili u Hrvatskoj ostao kamen na kamenu da je Srbija krenula svim raspolozivim sredstvima?! Isli su dobrovoljci, to je njihovo pravo i odgovornost. Slazem se da oni treba da odgovaraju za to. Drzava kao takva nije bila angazovana. Ali dobro, to cete vec i sami videti posle presude...

Najbolji komentar je citat druge današnje vijesti s B92 a ona počinje ovako: "Na današnji dan pre 17 godina jedinice bivše Jugoslovenske narodne armije ušle su u hrvatski grad Vukovar" Ne treba podjećati što je dalje bilo...

Najveća zanimljivost u cijeloj ovoj diskusiji jest to što zagovaratelji kontratužbe i nju samu mistificiraju.
Hrvatska je spremna na kontratužbu. Sporit će ju, i ako bude (a sudeći po reakcijama srpskih političara i bit će) megalomanska (čitaj: genocid, II sv. rat...) tim će ju biti lakše pobiti.
Hrvatskoj ta kontratužba neće nimalo smetati ni u čemu, ponajmanje u EU integracijama - takve tužbe spadaju u bilateralne odnose i ne tiču se Unije (jednako kao na primjer i granični spor Hrvatske sa Slovenijom gdje se Slovenci malo proceduralno bahate ali ne mogu sustavno učiniti ništa).
Isto tako, da li se tužbe koje Srbija podnosi odbacuju i da li načelno Srbija gubi sporove na sudu zato jer je "ceo svet protiv Srba" ili je možda razlog tome loša, politikantska priprema tih procesa? I nije li to zapravo razlog što se nitko ne uzbuđuje oko najava tih tužbi? I ne, Srbija nije dežurni krivac, nego najjednostavnije gubitnik, upravo zato jer u javnosti dominiraju mitovi umjesto tužne realnosti posljedica ratova koje je Srbija vodila i gubila. I time su nažalost žrtve, one žrtve na koje se pozivaju zagovaratelji megalomanije, ponovno žrtvovane.

Jedino POZITIVNO u svemu ovome je sto SVEDOCI o dogadjanjima u Hrvatskoj koje Srbija moze da navede "uglavnom" vec SEDE u Hagu, tako da nece biti nekih velikih PUTNIH TROSKOVA!

Hrvatska ovu tužbu neće dobiti jer ju nije dobila ni Bosna, a imala je jače razloge.
Govoriti o tužbi Srbije prema Hravatskoj je smiješno jer ni jedan hrvatski vojnik nije stupio ni milimetra u teritorij Srbije, a još manje za drugi svjetski rat u kojem današnja Hrvatska nema nikakve veze sa NDH.

Neka sud sudi, ako i kada presudi nek' presudi kako pravo mu budi.

Usput, žrtvama 2.svj.rata je bila predviđena isplata ratne štete (svima 'nama i vama' zbog štete od svih 'naših i vaših'). Mojoj obitelji konkretno trebala je doći naknada iz Njemačke, ali eto, država to zadržala za sebe (mislim savezna država).

Srbija osporava nadleznost Medjunarodnog suda pravde da odlucuje po tuzbi Hrvatske protiv Srbije za pocinjeni genocid. Glavni i jedini argument za osporavanje nadleznosti Suda, zasniva se na tome, da u vreme vodjenja rata u Hrvatskoj, Savezna republia Jugoslavije nije bila clanica Ujedinjenih nacija.
Slab je to i neodrziv argumenat, najmanje iz tri jaka razloga. Prvi razlog je to, sto je Beograd, tj. SRJ, odnosno Srbija, u to vreme imala poseban odnos, sa svim atributima clanstva u UN, kao i pristup Medjunarodnog suda pravde i drugm organizacijama i agencijama UN. Drugi razlog je to, sto je Srbija nasledila clanstvo u UN, kao sukcesor bivse SFRJ, pa zato nije ni trazila clanstvo, kao su to uradile druge republike bivse SFRJ. Dakle, kada joj je u korist, Srbija pretenduje da je nasledila clanostvo u UN, a sada to isto clanstvo osporava! I, treci i najjaciargument je to sto taj isti Sud oglasio se nadleznim i presudio meritorno po tuzbi BiH protiv SRJ, odnosno Srbije. Ta presuda se moze uzeti kao precedent za prihvatanje nadleznosti i u hrvatskom sporu protiv Srbije.
Nije zahvalno prognozirati odluku suda, ali ostoji i treca opcija: da se Sud oglasi nadleznim za period posle 27. aprila 1992, kada je samoproglasena SRJ, a tuzba obuhvata period od 1991. do 1995.godine.
Svakako, bolje bi bilo i za jednu i za drugu zemlju, da pokusavaju postici neko vansudsko poravnanje, nego stalno se sporiti i opteretiti medjusobne odnose sa susedima.

Posle ove odluke, sledi rasprava o meritumu spora, naravno, ukoliko se strane u sporu ne dogovore, van suda, a izgleda, da je to, nemoguće, sa ovako katastrofalnom diplomatijom ministra Vuka Jeremića...
Nedopustivo je da post-miloševička Srbija održava neodgovarajuće diplomatske odnose sa susedima, EU i SAD, kao najmoćnijom državom sveta, i što je još tužnije, da nije osposobljena, da sve nesporazume, rešava - diplomatskim sredstvima, van nepotrebne arbitrarnosti međunarodnih i drugih sudskih organa...

Jedini genocid koji je izvršen na teritoriji Hrvatske jeste genocid koji su ustaše, pripadnici hrvatskog naroda, pod okriljem NDH počinili nad Srbima, Jevrejima i Romima (Jasenovac, Stara Gradiška itd.) tokom II Svetskog rata, što je OPŠTE POZNATA ČINJENICA.

Ova tužba Hrvatske je pokušaj da se gradjanski rat 90-tih iskoristi kako bi se predjašnje nekako anuliralo ali, još više, kako bi se izbegla odgovornost i konsekvence, za etničko čišćenje koje je Hrvatska sprovela nad Srbima a počelo je pre nego što je došlo do oružanih sukoba!

U situaciji kada je MS prihvatio da sudi po hrvatskoj tužbi, neminovno je da Srbija (kao matica država svih Srba) podnese protivtužbu, u ime pobijenih i proteranih pripadnika svoje nacije.

Zar je argument o nenadleznosti suda jedina odbrana Srbije? Hm, sta li je to pisac hteo da kaze?

Ova tužba ima podosta argumenata i dokaza koje će Hrvatska pokazati Sudu i koji će imati odjek u svijetu! Između ostaloga i to je cilj ove tužbe! Kao što je i Vaš zastupnik rekao da je tužba Hrvatske puno ozbiljnija u odnosu na tužbu BiH-a koja se temeljila uglavnom na dokazima pripadnika HRW-a i njihovim iskazima! Dakle postoje konkretna uporišta tužbe! Nije ona izmišljena kako pojedinci ovdje to potenciraju i doživljavaju! Ona ima pravna uporišta kao i dokaze! Zato se Sud u Haagu i proglasio nadležnim.
Šta će Sud presuditi njihova je odluka, ali želim reći da bi uistinu trebalo da se narod u Srbiji (koji u većini nije kriv) ipak suoči sa svojom prošlošću i postane svijestan što su činili određeni njegovi pripadnici u ime Srbije!

Ne znam zasto sva ta gorcina oko nepriznavanja nadleznosti za rat 1999. Da je sud proglasio da je nadlezan, danas bi imali tuzbu Kosova protiv Srbije za genocid, sto je inace i bio razlog zasto je Srbija napadnuta od strane NATO-a.

Zašto niste tako radili stvari u 1991.? Prvo vi se ubite, posle se optužite... Mene je nezanimiljevo da npr. Francuska optuži Nemačka za genocid... Bilo bi bolje da vi sedite za sto, regionalna sto historični svedoci, da razgovarate, da slobodno pričate o ono što se desilo... kao u Južnoj Africi posle Apartheida...

Da nije bilo naivnih Srba koji su stvarali Jugoslaviju, danasnja Hrvatska ne bi ni posotjala. Od onakve Kvislinske drzave ispadose i oni pobednici u drugom svetskom ratu. I posle svega opet im krivi Srbi. Ako je iko profitirao u prici zvanoj bivsa Jugoslavija to su oni, i umesto da cute i mudruju, oni se jos i busaju. Mnogo im je perfidno ovo oko genocida. Ako je ko ucinio genocid to su oni. U drugom svetskom ratu ga mozemo nazvati pravim imenom, dok je devedesetih to bilo etnicko ciscenje.

Tako nam i treba.
Jel se u Zagrebu vikalo "Bando Crvena" Titovom generalu, jel se vikalo "Tudjmane Sadame".
Nije, a u Beogradu (za sm) jeste i to ce sada biti argumenat Hrvatskoj.
Srbija nije bila umesana u rat u Hrvatskoj nista vise nego sto je Hrvatska bila umesana u rat u BiH (pa bi tu i Republika Srpska mogla da podigne tuzbu protiv Hrvatske).
Sto neko rece ne bi ostao ni kamen na kamenu da je Srbija napala Hrvatsku svim raspolozivim sredstvima, ali smo u to vreme mislili da nas se to ne tice.
E sad ce to da kosta.

Citajuci ... ovdje moram jedno da priznam. Nista se nije promijenilo od '91. A i sto mozemo da ocekujemo kada su u obje drzave na vlasti oni koji su bili i '91, a narod kao narod. Sve zna...

"Prema odluci SRJ iz aprila 1992 godine,upuceno Generalnoj skupstini UN,objavila da preuzima sve medunarodne obaveze SFRJ proizasle iz clanstva u medjunarodnim organizacijama i konvencijama ukljucujuci i Konvenciju o genocidu" dalje te iste obavze iz 1992 godine preuzela je drzava SCG, potom R.Srbija. R,Srbija se poziva na zakone UN i svim drugim medjunarodnim istitucijama gde je clan, u slucaju raznih nepravdi usmerno ka R.Srbiji. Ne moze se u isto vreme biti clan medjunarodnih institucijama u situacijama kada R.Srbiji to clanstvo odgovara za sprovodjenja svojih prava, a sada ne prihvatiti te institucije validnim kada treba snositi odgovorost. Nisam za to da sadasnja drzava Srbija snosi odgovornost nekadasnje vlasti na celu sa Milosevicm,Seseljem,Dacicem..Zato R.Srbija, MORA napraviti rez izmedju proslosti i sadasnjosti, skloniti iz politike nekadasnje NAJUTICAJNIJE POLITICKE ljude koji su bili na vlasti do hapsenja Milosevica, isto tako MORA uhapsiti MLADICA i HADZICA samo na taj nacin ce dokazati da NEMA NISTA SA PREDHODNOM VLASCU S. Milosevica a da li ova vlast ima volje,snage i zelje za takvim potezom, ne znam

Međunarodni Sud Pravde je prije ove tužbe Hrvatske odbacio je tužbu Hrvatske protiv Srbije za agresiju. Onda su u Hrvatskoj odlučili da trebaju tužiti Srbiju za nešto i odlučili su da to bude za genocid.

Meni sada nije jasno kojom logikom se rukovodila vlast u Hrvatskoj da optuži Srbiju za genocid ako je prethodno odbačena optužba za agresiju. Jer logično bi bilo da je genocid u drugoj državi proistekao iz agresije koju je Sud odbacio.

Meni se čini da Hrvatska ovu tužbu želi da bi se opravdala pred svojim sunorodnicima ( da ne kažu kako ništa nisu pokušali) bez obzira što nema osnova da tuži Srbiju za genocid.

Cak i da nema pravnog osnova za tuzbu za Jasenovac, treba je pokrenuti, kao vid "pritiska" na sud i svetsko javno mnjenje...

To sto cemo mi protiv tuzbu da podnesemo za iseljavanje 300.000 Srba je smesno jer tu tuzbu treba da podnesu ti ljudi gradjani tadasnje Hrvatske sto su isterani iz svojih domova, a ne Srbija.

Većina tih Srba su sada državljani Srbije pa je normalno da ih Srbija zastupa.

Hrvatska ovim potezom izgleda i želi da se nagodi sa Srbijom jer zna da bi protjerani Srbi iz Hrvatske, Srbi koji su bili zatvarani po logorima Remetinec, Lora itd. koji sada žive u Srbiji mogu tužiti Hrvatsku i da bi ih Hrvatska morala obeštetiti. Upravo ovom tužbom Hrvatska želi da se ustvari nagodi sa Srbijom (iako to ne smije iznijeti pred svoju javnost) da bi izbjegla i obeštećenje Srbima iz Hrvatske.

Dokle li cemo se vise baviti vampirima?

...
Postojala je samo i iskljucivo JUGOSLAVIJA i njena legalna oruzana sila JNA sa svojim vojnim oblastima i do kraja posvecena odbrani JUGOSLAVIJE. Nikakve drzave ni Hrvatska ni Srbija nisu postojale po zakonima jedine drzave JUGOSLAVIJE. Civili su ubijani u JUGOSLAVIJI od terorista a od JNA jer su ih teroristi koristili kao zivi stit. Granatiranje gradova u JUGOSLAVIJI bilo je iznudjeno a JNA je delovala po pravilima sluzbe.

Naša zemlja bi kao glavni argument u predstojećem sudskom postupku trebalo da navede postojanje zloglasnog Miloševićevog režima koji je otpočeo ratove u bivšoj Jugoslaviji, a zločine vršio i prema svojim građanima. Dakle ne negirati krivicu Beograda u ovim ratovima već navesti da je nepravedno celu (postpetooktobarsku) Srbiju optužiti za zločine bivšeg režima. A sa druge strane insistirati da svi ratni zločinci budu kažnjeni. To se odnosi i na ratne zločine počinjene tokom akcija hrvatske vojske u Oluji. Ali mislim da Srbija ne treba da tuži Hrvatsku jer jasno je da Hrvatska ni na koji način nije ugrožavala teritoriju Srbije. Nijedna granata nije pala na Novi Sad, Sombor, Bačku Palanku za razliku od Vukovara, Vinkovaca, Osijeka...

Ja se sećam izjave Zorana Đinđića da ukoliko oba tužba bude prihvaćena, Srbija mora podneti kontratužbu i da bi imala mnogo veće šanse za uspeh od hrvatske tužbe. Sad ostaje da vidimo čiju politiku sledi sadašnja vlada.

Na sudjenju V. Seselju 20.2.2008 na pitanje sudije da li su sa pravom Srbi palili hrvatske sahovnice na zgradama policijskih stanica 1991. god. Danski oficir upucen u desavanja (i sam svedok) na prostoru bivse SFRJ, kaze da jesu jer je to tada bila ilegalna zastava sve do priznavanja od strane Vatikana u maju 1992. i da je do maja 1992 vazio USTAV I ZAKON SFRJ.
Dalje kaze da se vojska postavila tako da je SPRECAVALA rat izmedju srpskih i hrvatskih paravojnih dobrovoljnih formacija, i nacrtao je skicu razgranicenja gde dalje kaze da vojska SFRJ nije napadala hrvatske polozaje iako je bilo jasno da je tu da zastiti manjinsko Srpsko stanovnistvo (do 1991 konstitutivni narod u R Hrvatskoj a od 1991 samo manjina).

Lepo je predsednica suda a i Tibor Varadi rekao. Posto smo insistirali na kontinuitetu SFRJ sada nas je zakacilo i ovo. Nema povratka. Insistiras na kontinuitetu a kada ti nesto ne odgovara tvrdis da nismo bili clanovi UN a potpisali konvenciju o genocidu takodje u Hagu 1952

U Bosanskoj Krajini svaka kasaba ima spomenik zrtvama fasizma, reda velicine nekoliko Srebrenica, koji su u 99.9% slucajeva zrtve ustaskog terora. A oni su imali srece jer je prezivjeo neko da im podigne spomenik. Srpska sela u Hrvatskoj su unistena do temelja a hrvatski gradovi nemaju nikakve oznake o genocidu pocinjenom na njihovim stanovnicima. Stoga ne cudi da prosjecan Hrvat kaze ovdje da je bilo dvjesta ustasa koji su dosli iz Italije.

A kad se pogledaju izvjestaji sa sudjenja Glavasu i ostalim domoljubima, vidi se da je isti scenario poceo i '91, i to prije nego sto je neko i pomislio da izvrsi "agresiju" na Hrvatsku.

Bez obzira na sve, ovo je samo dobro za Srbiju, to jest srpski narod koji je etnicki ociscen iz Hrvatske, jer ce Hrvatska ovaj spor ne samo izgubiti, vec ce morati da se suoci sa kontratuzbom koja je tereti za strahote, a koju ce sigurno izgubiti. Njihovo pucanstvo ce napokon morati da se suoci sa cinjenicama i okolnostima u procesu stvaranja njihove lijepe.

Pre svega, sud je doneo procesno pogresnu odluku. Srbija nije ni bila clanica Konvencije o sprečavanju genocida, niti članica Statuta MSP, niti članica UN (odnosno , tada SRJ). Međutim, čak ni materijalnopravno, tužba Hrvatske ne stoji, jer nema dokaza da je u Hrvatskoj izvršen genocid, posebno imajući u vidu dosadašnje odluke Krivičnog suda za bivšu SFRJ u Hagu, gde niko nije osuđen za genocid u Hrvatskoj. Sa druge strane, Hrvatska će morati da dokaže da je Srbija učestvovala u tom ratu i da je imala kontrolu i komandu nad jedinicama, koje su eventualno taj genocid izvršile.
Sa druge strane, kada bi se isto to utvrđivalo protiv Hrvatske, u tom slučaju Vlada Hrvatske je stajala iza Bljeska i Oluje, a Srbija je trpela štetu zbog 250.000 izbeglica. Dakle, tu direktna veza između zločina vojske i Vlade te zemlje postoji.
Zato je mnogo izvesnije da če sud usvojiti protivtužbu, ako je Srbija podnese, nego protivtužbu.

Nazalost opet su mali narodi naseli na trik velikih. Ono sto u ovom trenutku povisenih emocija na obe strane niko ne primecuje, to je da ovakva odluka ima nekoliko posledica. Prva i najveca je da NEMA ULASKA U EU dok traje proces. To je nesto sto je Hrv. zaboravila da objasni svojoj javnosti!!! Ako Srbija bude podnela kontra tuzbu onda nikakvo izrucenje Mladica nece pomoci, ona ce isto biti zaustavljena na putu za EU a na opstu radost nekih zemalja (UK, Fra, Hol). Da rezimiramo: EU je postavila kao najsvetije pravilo: nepostojanje sporova izmedju pretendenata na clanstvo u EU. Setite se samo Madj. i Rumunije. Nema vise price o Madj. manjini u zap. Transilvaniji kao ni bilo kakvog osvrta na sudska, vansudska i ostala poravnanja iz II SV.rata. Ono sto je neizbezno je pogorsanje odnosa izmedju Cro i Srb.i neizbezno narastanje mrznje kao zamena za tesku ek. situaciju i rasprodaju dobara u obe zemlje i onda, na kraju, Hrv. ce u 5 do 12 (pred prijem u EU)morati pod pritiskom EU da povuce tuzbu ili nema nista od ulaska u EU(to isto vazi i za Srbiju po pitanju kontratuzbe par godina kasnije). E sad, kako pripremiti javnosti u obe zemlje: jednostavno vreme ce proci i kad to bude saopsteno u opstoj histeriji hoce-nece nas primiti, narod ce u obe zemlje jednostavno prihvatiti opciju EU pre nego nekakvu neizvesnu sudsku odluku!!!

Ovde ljudi ne vide neke stvari. Nije toliko sporno sto se sud proglasio nadleznim (ok bili smo kao neki pravni naslednik SFRJ), vec sto se oba puta proglasio nadleznim kada je Srbija tuzena, a kada je Srbija tuzila NATO, e pa vidite, oni su sila, njima ne mozemo da sudimo. Zato su i nasi zastupnici isli na tu taktiku, ako si u jednom slucaju rekao da nisi nadlezan jer zemlja nije bila clanica UN, logicno bi bilo da tako bude i u drugom slucaju. Al nije. Toliko o "cuvenom" medjunarodnom pravu. Sto se same tuzbe tice, mislim da nije na mestu. Trebalo bi polako zakopavati ratne sekire, bilo je zlocina na obe strane, mi se mozemo tuci, suditi, na kraju ce biti kako Uncle Sam kaze, a verovatno na stetu obe drzave, ili ce napraviti pogodan teren za neki buduci rat. Pozdrav svima !!!

Sledeće je tužba Kosova, pa zatim dolazi Crna Gora ... bogata smo mi zemlja nema šta ...

Uistinu je jadno kako niti danas ne vidite istinu.
Je li Hrvatska napala Požarevac ili je Srbija napala i tazorila Vukovar? Je li i jedna hrvatska granata pala u Srbiju, je li iti jedno selo u Srbiji bilo spaljeno? Je li iti jedan civil ubijen u Srbiji ili u Hravstkoj? Žalosno kako ste slijepi i pored istine.

Hrvatska tuži Srbiju za zločine nad Srbima u Hrvatskoj koje je počinila Hrvatska! Nečuveno!

Ako se Sud proglasi nadležnim Srbija obavezno treba podnijeti kontratužbu.

Ubedjen sam da 98% Srba tj. pripadnika srpskog naroda, bez obzira da li ziveli na Balkanu ili bilo gde drugde u svetu zdusno podrzava tu protivtuzbu, koja nam se pruza kao mogucnost. Na taj nacin bi, civilizovano, jednom za svagda namirili racune sa Hrvatima. Smucile su nam se vise ove neukusne zamene teza po kojima se nasa zemlja optuzuje za projekat koji zamlja-tuzilac neskriveno sprovodi nad nama-"tuzenima" vec decenijama, pa i danas. Ne treba pominjati da su recimo Nemacka i Japan bivale osudjene da placaju milijarde dolara zrtvama holokausta za zlocine tokom II sv. rata. Mislim da bi na taj nacin trebalo odgovoriti na ovakve tuzbe i slicne provokacije. Jedino mi potomci Jasenovackih i ostalih zrtava nacistickog ustaskog rezima nikakve naknade za to dobili nismo, a da ne govorimo o zrtvama "bljeska" i "oluje".

koja ironija. nas hrvati tuze za genocid, a jedini u celom ratu koji je imao plan za genocid (i to napismeno) bio je tudjman. hrvatska mora da se izvini svojim gradjanima srpske nacionalnosti za sva zla koja im je nanela.

Mir, mir, mir, niko nije kriv...

čovjeku dođe da plače... žalosno je to što još uvijek ne vidite kako stvari stoje... žalosno je to što sam bio i vidio i što sam jedva živu glavu izvukao '91... a vi još uvijek ne vidite, ...

Hrvatska (i u formi "države" i u formi "javnosti") smatra da je Srbija (odnosno njene inkarnacije od 1991 naovamo) odgovorna za zločine počinjene u ratu u Hrvatskoj. Srbija to ne priznaje, pa ju je Hrvatska tužila.
Srbija (i u formi "države" i u formi "javnosti") smatra da je Hrvatska odgovorna za zločine u tom istom ratu, Hrvatska to ne priznaje, i Srbija prijeti tužbom.
Osnovni je problem takvih tužbi presuda - onaj tko tuži automatikom prihvaća i to da će presuda, ma kakva bila, biti pravedna, čak i ako se tužba odbaci.
I jedna i druga (eventualna) tužba su unutarnjepolitičko pitanja - pravne i eventualne financijske posljedice su gotovo trivijalne (političko vodstvo u doba počinjenja svih tih zločina je mrtvo - što biološki što politički, eventualne odštete će realno biti plative unutar rebalansa jednog državnog budžeta). Ono što je bitno u ovome jest da je ta tužba u Hrvatskoj sporedno političko pitanje - odustajanje od tužbe bez priznanja krivnje Beograda nema, pravorijek suda će biti prihvaćen ma kakav bio, gotovo konsenzus na svim relevantnim razinama.
U Srbiji je pak to pitanje tužbe problematično upravo na prihvaćanju njenog (eventualnog) neuspjeha. Srbija, koja i danas doživljava odbacivanje tužbe protiv NATO-a kao "dokaz antisrpstva", nije spremna za bilo kakav postupak. Kontratužba je jedna od pravnih opcija, no treba ju postaviti na pravne osnove (na temelju čega će Srbija tužiti Hrvatsku - zločini su počinjeni u Hrvatskoj, a Srbija negira svoje učešće u tom ratu), pravno formulirati (gotovo nedokazivi genocid ili dokazivi zločin protiv čovječnosti) te na kraju i dokazati (podacima koji su vjerodostojni i provjerljivi). Da li je Srbija spremna na to? Spremna odustati od mitova i krenuti prema samom zločinu i prema stvarnim žrtvama? Gdje ta kontratužba ne bi bila samo besmisleni politikantski odgovor na hrvatsku tužbu nego stvarni pokušaj utvrđivanja zločina i počinitelja?

Srbija je svih ovih godina imala priliku da pokaze susjedima da je jedna zdrava i normalna drzava. Medjutim slike iz Srbije koje dobijaju susjedi pokazuju da je Srbija jedna netoleratna sredina koja se jos nije u potpunosti obracunala sa rezimom koji je dobila u nasljedstvo od Zlobe. Da su uhapseni ratni zlocinci i isporuceni Hagu, da se putem medija uputilo javno izvinjenje gradjanima Bosne i Hrvatske, da su poslate poruke Srbima u BiH da je njihova drzava BiH a ne Srbija i jos x primjera sta bi Beograd, kao mozak operacije zla na Balkanu, mogao da uradi siguran sam da do ovakvih tuzakanja ne bi doslo. Kako posijes tako pozanjes.

Prije 17 godina otprilike u ovo doba godine nekoliko tisuća granata DNEVNO(!) je padalo na Vukovar i Baranju sa teritorija Srbije, Jugoslavije ili kako se već tada zvala vaša država....dakle o čemu govorimo? A vezano uz tužbu protiv Hrvatske vezano za zločine iz WW2: da, Hrvati su bili u Ustašama, ali najveći broj Hrvata je bio u partizanima, prvi partizanski pokreti su bili organizirani u Hrvatskoj, vođa tog pokreta na području cijele bivše Kraljevine Juge je je bio Hrvat a današnja Hrvatska nije pravna slijednica NDH. tek toliko....

E bre muka mi je i od Hrvatske i od Srbije...Jel ste nas pitali , vi matori koji ste devedesetih imali 35 - 40 godina sta radite nama generaciji koja je rodjena sedamdesetih i osamdesetih! Gurnuli ste nas u rat i mrznju; e pa sad se sudite i opet mrzite ali bez mene...zooloski vrt bre!

Srbija osporava nadleznost Medjunarodnog suda pravde da odlucuje po tuzbi Hrvatske protiv Srbije za pocinjeni genocid. Glavni i jedini argument za osporavanje nadleznosti Suda, zasniva se na tome, da u vreme vodjenja rata u Hrvatskoj, Savezna republia Jugoslavije nije bila clanica Ujedinjenih nacija.
Slab je to i neodrziv argumenat, najmanje iz tri jaka razloga. Prvi razlog je to, sto je Beograd, tj. SRJ, odnosno Srbija, u to vreme imala poseban odnos, sa svim atributima clanstva u UN, kao i pristup Medjunarodnog suda pravde i drugm organizacijama i agencijama UN. Drugi razlog je to, sto je Srbija nasledila clanstvo u UN, kao sukcesor bivse SFRJ, pa zato nije ni trazila clanstvo, kao su to uradile druge republike bivse SFRJ. Dakle, kada joj je u korist, Srbija pretenduje da je nasledila clanostvo u UN, a sada to isto clanstvo osporava! I, treci i najjaciargument je to sto taj isti Sud oglasio se nadleznim i presudio meritorno po tuzbi BiH protiv SRJ, odnosno Srbije. Ta presuda se moze uzeti kao precedent za prihvatanje nadleznosti i u hrvatskom sporu protiv Srbije.
Nije zahvalno prognozirati odluku suda, ali ostoji i treca opcija: da se Sud oglasi nadleznim za period posle 27. aprila 1992, kada je samoproglasena SRJ, a tuzba obuhvata period od 1991. do 1995.godine.
Svakako, bolje bi bilo i za jednu i za drugu zemlju, da pokusavaju postici neko vansudsko poravnanje, nego stalno se sporiti i opteretiti medjusobne odnose sa susedima.

Sta tu ima da se cudi?!
U civilizovanom svetu ako dve strane imaju razlicita misljenja oko necega onda se to resi u sudu.
Sto mene cudi jeste da ljudi imaju pamcenje zlatne ribice i da vrlo brzo zaborave sve. Nemacka posle drugog svetskog rata je morala nekih pedeset godina naplacivati odstetu zemljama sa kojim je bila u ratu.
Tokom rata u Hrvatskoj, za Srbiju nije bilo 'sporno' uopste da njeni gradani ucestvuju u tom ratu kao dobrovoljci; da vlada Srbije financira vojsku i te iste dobrovoljce; da srpske estradne zvezde raznim 'koncertima' daju moralnu podrsku tim 'hrabrim borcima'; da napise po novinama hvalisanje 'boraca' koji su ubili po sto, dvesta ili vise civila na teritoriji Hrvatke itd.
Odjednom Srbija trazi da se to ne uzima u obzir jer nije bila clanica UN-a. Kakva ironija !!!

Zašto baš danas kada Hrvati obeležavaju svoj "Dan Vukovara"!? Nisam baš veliki zagovornik "teorija zavere", ali je previše događaja u novijoj srpskoj istoriji koji se "poklapaju" sa ranijim datumima (Milošević, početak bombardovanja, osnivanje Otpora, odvajanje Crne Gore, nezavisnost Kosova, "jogurt revolucija"...)."Živi bili, pa videli!".

Hrvatska tuži Srbiju za genocid! Zemljo otvori se!

Neki dan sam cuo nakon dugo vremena projekt RimTutiTuki, i sjetio se kako je to bio jedini vazniji glas koji se iz Srbije mogao doista cuti protiv rata, sve one demonstracije ionako su bile vise za unutarnju upotrebu protiv Milosevica, jer se nisu bunili kad su na Novom Beogradu bacali cvijece na tenkove koji su isli prema Vukovaru. Ta scena iz Novog BG je ipak za stav Srbije prema ratu bila puno vaznija. A kontratuzba? Prvo, Hrvatska nije slala svoje snage u Srbiju. Drugo, ako se Srbija postavlja kao zastupnik Srba u Hrvatskoj onda istodobno napola priznaje da im je pomagala i kad su harali po Vukovaru i Skabrnji. Zato, nadjite Mladica i izrucite ga, nadjite Hadzica i izrucite ga, platite stetu koju su oni tenkovi napravili, pa pokusajte ici dalje. I onda jednog dana ljudima iz Hrvatske odlazak u Srbiju nece djelovati terapeutski, jer nam se cini kao da dolazimo iz ciste zemlje dembelije. Otprilike kao sto nam nabije komplekse kad odemo u Sloveniju. A sud u Haagu je samo pokazao najvazniju karakteristiku UN-a opcenito - umjesto da godinama ne uspijevaju odluciti o ovoj tuzbi, bilo bi bolje da su u devedesetima insistirali na denacifikaciji Srbije kakva je provedena u Njemackoj 1945. Ovako, radikali u Srbiji dobiju 35 posto na ideji granice kod Karlobaga, a slicne snage u Hrvatskoj jedva 2 posto. Sad ce mi sigurno netko nabiti na nos Thompsona, ne znajuci da publika s njegovih koncerata u pauzama izmedju odlazaka na te koncerte slusa Cecu.

kontratuzba za zlocine napravljene u NDH nema smisla jer danasnja hrvatska nije pravna slednica NDH a uz to ta je stvar resena jos u jugoslaviji osudjivanjem ratnih zlocinaca ustasa i dodeljivanjem borackih penzija svakome ko je imao svedoka da je preziveo ustaski genocid ili da mu je neko iz familije ubijen. tu je greska jer se to nikada nije smelo na taj nacin resavati. a sve se radilo u cilju bratstva i jedinstva.

Posle ove odluke, sledi rasprava o meritumu spora, naravno, ukoliko se strane u sporu ne dogovore, van suda, a izgleda, da je to, nemoguće, sa ovako katastrofalnom diplomatijom ministra Vuka Jeremića...
Nedopustivo je da post-miloševička Srbija održava neodgovarajuće diplomatske odnose sa susedima, EU i SAD, kao najmoćnijom državom sveta, i što je još tužnije, da nije osposobljena, da sve nesporazume, rešava - diplomatskim sredstvima, van nepotrebne arbitrarnosti međunarodnih i drugih sudskih organa...

Srbija izgleda nista ne uci iz proslosti iako je imala burnu istoriju... Ovo vec postaje opasnost po buduce generacije da se politicka buducnost ne samo sadasnje vec i buduce Srbije i njenog stanovnistva odredjuje na tako emotivan nacin... Pragmatizam u sagledavanju svetskih kretanja i realna slika o tome ko je ko i gde je cije mesto u danasnjem svetskom poretku bi bilo neophodno za pocetak... Ali, kao i pre i danas mi lebdimo negde izmedju proslosti i stvarnosti i padamo na testovima realnosti zbog sitnih politickoh poena grupacija na vlasti ili centara moci koji i dan danas kreiraju i sprovode politiku tvrdoglavosti i sazaljenja kako kad nam zatreba... Dakle sta je problem Srbije ne samo u odnosima sa Hrvatskom vec i sa celim svetom... Vec jednom gospodo treba da shvatimo gde nam je mesto... Dakle mi smo mala zemlja koja nema nekakvog uticaja na svetska zbivanja... Rusija nas voli ili mrzi koliko i USA i Evropa, samo nas svako od njih na to podseca na razlicite nacine... Mi nismo u dobrim odnosima ni sa jednim komsijama a ocekujemo da nas podrzavaju u svetskim organizacijama... Kada se to i desi umesto zahvalnosti prema tom gestu mi se busamo u prsa da je svet napokon shvatio Srbe i Srbiju...i da nasa istina izlazi na videlo... Draga moja Srbijo i Srbi stvar je u tome sto vi ne shavatate svet, svetska kretanja, pragmatizam, politiku dogovora ... I SVE ONO STO NORMALAN NAROD SLICAN NAMA IMA...

Pozdrav iz Zagreba!

Ja prije svega mislim da svi moramo otvoriti oci. Ljudi, istina je da je Srbija napala Hrvatsku, pobila nekoliko tisuca ljudi i da je razrusila nekoliko hrvatskih gradova. Istina je da su Hrvati protjerivani iz vlastite zemlje, i da je njihova imovina unistavana dok su nasi i vasi politicari u isto vrijeme jeli specijalitete po restoranima, i to zajedno! Istina je da je provođeno etnicko ciscenje nesrpskog stanovnista s podrucja tzv. Krajine. Istina je da mi na nasim trgovima nismo odrzavali koncerte niti smo stajali na mostovima dok su nas Srbi bombardirali jer nismo znali gdje i kad ce granata pasti. Mi bas i nismo mogli izaci na ulicu jer od nas vjerojatno ne bi ostalo nista.

A sto je druga istina? Druga istina je ta da rezim u Zagrebu nije previse mario za Srbe, da njihova gundjanja nije ni pokusao rijesiti mirnim putem i da mu je bilo u interesu da se Hrvatska etnicki ocisti, a rat je bio najpouzdanije sredstvo za to. Vracanje tzv. Krajine u sustav RH bilo je dogovoreno izmedju Beograda i Zagreba, a srpsko stanovnistvo iz Krajine moralo je, pod pritiscima tamosnjih vlasti, napustiti svoje domove prije dolaska Hrvatske vojske. Mozda i bolje, jer tko zna sto bi se dogodilo da su se suocili s toliko vojnika "mrske" nacionalnosti. Istina je da se Hrvatska i ne "trga" previse oko povratka Srba i da postavlja neke pravne zapreke.

Mislim da tuzba za genocid ima osnove, ali bojim se i da Srbija ima argumenata za protu-tužbu. No, to nikako ne bi smjelo baciti sjenu na odnose izmedju Hrvatske i Srbije koji su prelosi, a niti Jeremic niti Sanader svojim izjavama nece previse pomoci u njihovom poboljsanju.

Imali pravo Srbija podići protutužbu protiv Hrvatske?Ima!Neka je podigne,ako mislite da ste u pravu.RH je podigla tužbu za genocid iz jednostavnog razloga.Taj razlog nitko nije spomenio pa pretpostavljam da ga ne znate.RH je htjela podići tužbu za agresiju i ostvariti ratnu odštetu.Međutim,nijedna međunarodna institucija nije nadležna.Pazite,moraju obadvije strane sporazumno pristati na to.Zbog djelovanja regularnih snaga Srbije(niški,novosadski korpusi,specijalci iz Beograda,mobilizirani...)1991. i 1992.kada je RH već bila međunarodno priznata i kada je postala član UN,teško je to i zamisliti.Jedino ostaje tužba za genocid.To je pravno vrlo teško dokazati.Što se tiće protutužbe,gotovo je ne moguće ostvariti kako neki predlažu.RH nije pravna sljednica NDH.NDH ni nije bila međunarodno priznata.Srbi koji su nastradali u RH su bili državljani RH,a ne Srbije.Hipotetski,veću šansu imaju Nijemci za tužbu,recimo,oduzimanje područja Kalinjingrada,bombardiranje Dresdena,protjerivanja sudetskih Nijemaca...Ali cijelo Međunarodno pravo je napravljeno tako da se to ne ostvari.Tužba RH kako god da prođe,imat će odijeke i u dalekoj budučnosti.Mi smo na pravnom fakultetu (Međunarodno(javno)pravo) imali puno primjera sličnih tužbi,i uglavnom smo raspravljali zašto nisu uspijele,tužbe koje su nepravedno donesene zbog loše pripreme ili zbog nemogučnosti drukčije postavke,tu mislim na pravo.Tako će i tu tužbu učiti generacije širom svijeta.To je jedna velika pljuska tadašnjoj Srbiji i srpskom narodu u cijelini.Ali o tome se trebalo davno prije misliti.

Ova tuzba samo pokazuje koliko je Hrvatska politika losa kontraproduktivna za njih same.
1. Kao prvo, sansa da Hrvatska dobije ovaj spor je manja od 1% posto je nije dobila ni BIH iako je imala presudu haskog suda da se dogodio genocid u Srebrenici.
2. Kao drugo, to ce ih kostati nekoliko miliona evra za placanje sudskih troskova kad izgube spor.
3. Pod tri, Srbija ce najverovatnije podneti protiv tuzbu koja ima vise sanse za uspeh nego Hrvatska jer postoje pisani dokumenti u kome Tudjman naredjuje etnicko ciscenje Srba u Krajini.
4. Ova tuzba ce samo dodatno zahladiti vec i onako hladne odnose izmedju Srbije i Hrvatske.

...
Postojala je samo i iskljucivo JUGOSLAVIJA i njena legalna oruzana sila JNA sa svojim vojnim oblastima i do kraja posvecena odbrani JUGOSLAVIJE. Nikakve drzave ni Hrvatska ni Srbija nisu postojale po zakonima jedine drzave JUGOSLAVIJE. Civili su ubijani u JUGOSLAVIJI od terorista a od JNA jer su ih teroristi koristili kao zivi stit. Granatiranje gradova u JUGOSLAVIJI bilo je iznudjeno a JNA je delovala po pravilima sluzbe.

Sud ce se, pod politickim pritiscima, proglasiti nadleznim. Srbija ce s pravom podneti protiv tuzbu.Hrvatska ce slaviti "pobedu", a nije svesna u kakvu zamku upada! U EU ne moze drzava koja nema dobrosusdeske odnose i tuzi susednu drzavu, takodje potencijalnog kandidata, nista manje nego za "genocid"!Dok se to ne raspetlja, a proci ce godine, Hrvatskoj (na zalost i Srbiji) nema clanstva u EU!Hrvati, hteli ste, gledajte!

Hrvatska ovu tužbu neće dobiti jer ju nije dobila ni Bosna, a imala je jače razloge.
Govoriti o tužbi Srbije prema Hravatskoj je smiješno jer ni jedan hrvatski vojnik nije stupio ni milimetra u teritorij Srbije, a još manje za drugi svjetski rat u kojem današnja Hrvatska nema nikakve veze sa NDH.

Najbolji dokaz za to da Srbija nije vodila ratove je upravo to sto ih je "gubila". Ej, da li vi stvarno mislite da bi u Bosni ili u Hrvatskoj ostao kamen na kamenu da je Srbija krenula svim raspolozivim sredstvima?! Isli su dobrovoljci, to je njihovo pravo i odgovornost. Slazem se da oni treba da odgovaraju za to. Drzava kao takva nije bila angazovana. Ali dobro, to cete vec i sami videti posle presude...

Bas se zgodno potrefilo da se sud oglasava nadleznim na dan 'oslobadjanja' Vukovar. A preko se vec podgreva odgovarajuca atmosfera u medijima, posto SDSS nece da ucestvuje u obelezavanju 'sjecanja' na vukovarske i okolne zrtve itd itd.

Ne znam zasto sva ta gorcina oko nepriznavanja nadleznosti za rat 1999. Da je sud proglasio da je nadlezan, danas bi imali tuzbu Kosova protiv Srbije za genocid, sto je inace i bio razlog zasto je Srbija napadnuta od strane NATO-a.

Najveća zanimljivost u cijeloj ovoj diskusiji jest to što zagovaratelji kontratužbe i nju samu mistificiraju.
Hrvatska je spremna na kontratužbu. Sporit će ju, i ako bude (a sudeći po reakcijama srpskih političara i bit će) megalomanska (čitaj: genocid, II sv. rat...) tim će ju biti lakše pobiti.
Hrvatskoj ta kontratužba neće nimalo smetati ni u čemu, ponajmanje u EU integracijama - takve tužbe spadaju u bilateralne odnose i ne tiču se Unije (jednako kao na primjer i granični spor Hrvatske sa Slovenijom gdje se Slovenci malo proceduralno bahate ali ne mogu sustavno učiniti ništa).
Isto tako, da li se tužbe koje Srbija podnosi odbacuju i da li načelno Srbija gubi sporove na sudu zato jer je "ceo svet protiv Srba" ili je možda razlog tome loša, politikantska priprema tih procesa? I nije li to zapravo razlog što se nitko ne uzbuđuje oko najava tih tužbi? I ne, Srbija nije dežurni krivac, nego najjednostavnije gubitnik, upravo zato jer u javnosti dominiraju mitovi umjesto tužne realnosti posljedica ratova koje je Srbija vodila i gubila. I time su nažalost žrtve, one žrtve na koje se pozivaju zagovaratelji megalomanije, ponovno žrtvovane.

Fakat je da se sukob mogao razrešiti na miran način, ali to nije odgovaralo svetskim moćnicima. Pa kad su nas već gurnuli u tragediju, glavešine su to prihvatile u fazonu: "Idemo u rat - da se borite. Neki ćete izginete. Neki ćemo preživemo". Takav scenario završava se po principu da jedan vođa postaje heroj i otac nacije a drugi, poraženi vođa, postaje ratni zločinac. Narod sa obe strane gine i strada. Sada oni, od kojih je sve počelo, treba da stave tri tačke - odnosno da presude po principu, nismo nadležni i nemamo pojma o čemu se radilo... Tako čemo se mi, po tuđoj volji, još ćerati i nadgornjavati - dok moćnici ne kažu basta.

Da li ce iko kada u Srbiji smoci snage, stisnuti srce i tuziti Hrvatsku za genocid u drugom svetskom ratu. Genocid ne zastareva a do pomirenja izmedju dva naroda moze samo doci istinom i ne samo istinom u poslednjih 6 meseci nego celoukupnom istinom...

Za pocetak Srbija ne moze da tuzi Hrvatsku u ovim okolnostima - sud ce se oglasiti kao nenadlezan. Jos manje za genocid. Mozda bi proslo etnicko ciscenje, ALI... Postoje 2 velika protuargumenta na strani Hrvatske. Plan z-4 koji su odbili hrvatski Srbi i mirna reintegracija podunavlja. Kako dokazati da se radi o etnickom ciscenju kada s druge strane imamo ponudjen z-4 (na stranu to sto je i sama HR bila u biti protiv njega) i mirnu reintegraciju ?!!? Nema sanse da se to dokaze.

Pozdrav svima! Ja sam Hrvat iz Hrvatske iz Hrv. Zagorja područje sa 99% hrv.stanovništva. Htio bi se osvrnuti na učestalo pozivanje na 2.svj. rat.
Moj djed je prije rata bio ugledni čovjek u kraju, predsjednik ogranka HSS ( stranka S.Radića ). Većinski dio Hrvata je podržavao HSS , negdje piše preko 80%. HSP je bio podržavan samo od manjeg dijela viših slojeva i ostataka Austrougarskog rezima. Dakle, ako zbrojite one koji su podržavali HSS i komuniste, dobijete debelu većinu koja je bila protiv HSP. Drugo, ustaše su bile relativno nepoznate u širokim slojevima - većina seljaka do 41. nije znla što ta riječ uopće znači. NDH je osnovalo cca 200 ljudi poslanih u jednoj koloni auta iz Italije. Vrijedi reći je prije spomenuta većina bila i protiv kraljevine (medu ostalim i zbog sudbine S.Radića). U selu gdje je živio moj djed su bili stacionirani žandari koji su svi bili Srbi iz Srbije pa je moj djed tadašnji režim nazivao "okupacijom".
Stoga je 1941. bilo određene podrške za NDH kao reakcija na omrznutu kraljevinu.
Ali ubrzo je ta podrška prestala - zbog predaje Dalmacije i zbog zločina.
Čak ju je i HSS izgubio. NDH se vidjela samo izlika za njemačku okupaciju - istu onu protiv koje su se borili do 1918. Komunisti su jedini ustali protiv toga i zato su bili podržani od većine naroda. Vrijedi spomenuti da su prvi naoružani odred činili Hrvati iz Siska. Osim toga, vođa NOB-a Tito je - Hrvat! Dakle, većina Hrvata je bila protiv NDH. A oni ostali su 1945. krenuli bježati iz Hrvatske i prema relevantim procjenama (Goldstein) njih je bilo oko 100,000. Vjerujem da će se svatko složiti da nema šanse da je i jedan čovjek koji je
imalo podržavao NDH ostao u Hrvatskoj poslije 1945. Većina od onih 100.000 pobijena poslije Bleiburga.

Nažalost, Milošević 1990. pokreće taj nevjerovatni spin da su svi Hrvati ustaše i da
je Hrvatska=NDH da bi opravdao svoju politiku. Bilo je povratka ikonografije ali to je većinom bila samo reakcija tj. posljedica prisvajanja Jugoslavenskih simbola (prvesntveno JNA) od strane Miloševića. Ljudi se se borili protiv vojnika koji su imali zvijezdu na šljemovima i oni su zato uzimali antipodni simbol od zvijezde za svoj. Nažalost, to je dovelo do revitalizacije ustašstva ali to je posebni problem koji ne može služiti kao opravdanje za Miloševića. Naposlijetku, Tito je bio Hrvat, Tuđman je bio general JNA, Hebrang je bio 2. iza Tita, Bobetko je bio partizan prvoborac...

Kada nas tuzi Hrvatska i BiH onda je Srbija tada imala 'elemente clanstva' u UN, ali kada mi tuzimo NATO onda je 'sud' nenadlezan.. Samo mi nije jasno kako mogu biti toliko providni.

Hrvatska ovom tužbom želi relativizirati zločine iz Drugog Svjetskog rata. Sada upire prstom u Srbiju zbog navodnog genocida kako bi se oprala za onaj počinjen na njenoj teritoriji za vrijeme Drugog Svjetskog rata i izjednačila žrtve i počinioca iz Drugog Svjetskog rata. Zločin ne zastarjeva tako da bi Srbija zaista trebala podnijeti kontratužbu. Srbija je jedini pravni nasljednik SRJ/SCG a ne SFRJ. Da je jedini pravni nasljednik SFRJ onda Hrvatska ne bi mogla tražiti dio imovine bivše nam zajedničke države. Godine 1991. postojala je SFRJ u čijem su sastavu su pored Srbije bile još Makedonija, BiH i Crna Gora. Hrvatska se trudi da tuži Srbiju u bilo kom obliku čak i kao dio jedne nepostojeće države čiji je pravni nasljednik i Hrvatska. Onda bi toj logici Hrvatska trebala tužiti i Crnu Goru, BiH i Makedoniju. Ako je ova tužba usvojena onda Hrvatska bolje neka se spremi za kontratužbu...

To sto cemo mi protiv tuzbu da podnesemo za iseljavanje 300.000 Srba je smesno jer tu tuzbu treba da podnesu ti ljudi gradjani tadasnje Hrvatske sto su isterani iz svojih domova, a ne Srbija.

Većina tih Srba su sada državljani Srbije pa je normalno da ih Srbija zastupa.

Hrvatska ovim potezom izgleda i želi da se nagodi sa Srbijom jer zna da bi protjerani Srbi iz Hrvatske, Srbi koji su bili zatvarani po logorima Remetinec, Lora itd. koji sada žive u Srbiji mogu tužiti Hrvatsku i da bi ih Hrvatska morala obeštetiti. Upravo ovom tužbom Hrvatska želi da se ustvari nagodi sa Srbijom (iako to ne smije iznijeti pred svoju javnost) da bi izbjegla i obeštećenje Srbima iz Hrvatske.

Hrvatska podnela tuzbu, Srbija podnosi kontratuzbu, Srbija mora da se suoci sa zlocinima, sud proglasava da Srbija nije kriva za zlocine u Hrvatskoj, od Srbije se trazi da povuce kontratuzbu jer su bitni dobrosusedski odnosi, Srbija povlaci kontratuzbu.

Srbija tuži -> nije nadležan
Srbiju tuže -> nadležan
Ljudi nema veze. Preživećemo i to. Ajde da hapsimo zločince i da radimo. A susjedi za par godina imaće samo "priču" dok nas gledaju u ledja.

Zar je argument o nenadleznosti suda jedina odbrana Srbije? Hm, sta li je to pisac hteo da kaze?

Farse ovog tipa i na najvisem pravnickom nivou necemu sluze. U konkretnom slucaju, rec je o tome da se Hrvatska amnestira za sve zlocine pocinjene prema Srbima u 20. veku, ali i da odnosi izmedju dve drzave ne budu dobrosusedski. Jer samo neko naivan ili krajnje nedobronameran moze da govori o srpskoj krivici pri cinjenici da je Hrvatska proterala 500.000 Srba i svela ih, kako tamo kazu, na podnosljivih 3 procenta.Uz to, Srbija ce u ovom veku biti uvek spominjana u negativnom kontekstu, jer je izabrana za dezurnog krivca. Red je i da se Nemci malo odmore, pri cemu je svako poredjenje izmedju Nemacke u Drugom svetskom ratu i Srbije krajem proslog veka deplasirano, ali ko te pita.

Najbolji komentar je citat druge današnje vijesti s B92 a ona počinje ovako: "Na današnji dan pre 17 godina jedinice bivše Jugoslovenske narodne armije ušle su u hrvatski grad Vukovar" Ne treba podjećati što je dalje bilo...

Jedini genocid koji je izvršen na teritoriji Hrvatske jeste genocid koji su ustaše, pripadnici hrvatskog naroda, pod okriljem NDH počinili nad Srbima, Jevrejima i Romima (Jasenovac, Stara Gradiška itd.) tokom II Svetskog rata, što je OPŠTE POZNATA ČINJENICA.

Ova tužba Hrvatske je pokušaj da se gradjanski rat 90-tih iskoristi kako bi se predjašnje nekako anuliralo ali, još više, kako bi se izbegla odgovornost i konsekvence, za etničko čišćenje koje je Hrvatska sprovela nad Srbima a počelo je pre nego što je došlo do oružanih sukoba!

U situaciji kada je MS prihvatio da sudi po hrvatskoj tužbi, neminovno je da Srbija (kao matica država svih Srba) podnese protivtužbu, u ime pobijenih i proteranih pripadnika svoje nacije.

Ova tužba ima podosta argumenata i dokaza koje će Hrvatska pokazati Sudu i koji će imati odjek u svijetu! Između ostaloga i to je cilj ove tužbe! Kao što je i Vaš zastupnik rekao da je tužba Hrvatske puno ozbiljnija u odnosu na tužbu BiH-a koja se temeljila uglavnom na dokazima pripadnika HRW-a i njihovim iskazima! Dakle postoje konkretna uporišta tužbe! Nije ona izmišljena kako pojedinci ovdje to potenciraju i doživljavaju! Ona ima pravna uporišta kao i dokaze! Zato se Sud u Haagu i proglasio nadležnim.
Šta će Sud presuditi njihova je odluka, ali želim reći da bi uistinu trebalo da se narod u Srbiji (koji u većini nije kriv) ipak suoči sa svojom prošlošću i postane svijestan što su činili određeni njegovi pripadnici u ime Srbije!

...ne mogu vjerovat koja je to mržnja među ljudima... koliko ljudi pate na "povijest" i "pravdu"...mi smo vama ubili samo 200 ljudi ali vi ste nama 2000...itd..i stalno tako u krug...kad će već jednom doći vrijeme da se cijeni čovjek kao čovjek... kad će već netko reći "slušaj ne možeš ubiti nekoga, silovati, protjerati ga, zapaliti mu dom... samo zato što ti se ne sviđa njegovo ime, boja kože, nacionalnost, vjeroispovjest"...mislim da ako ne odamo jednako priznaje svim žrtvama ratova i režima na ovim prostorima i ne osudimo te zločine bez obzira kada su se desili, prije 15, 18 ili 50,70 godina neće biti mira među nama...ne znam kako je vama ljudi,ali ja sam umorna od svega ovoga i ne bih htijela da moje dijete vodi iste ovakve diskusije jednog dana.

Ehej, ljudi! Pa dokle će se vrteti ova ista "muzika"???
Sve ovo samo podstiče mržnju i netoleranciju koja i onako još uvek tinja (naročito iz Hrvatske). Ludi će biti oni koji budu zagovarali da se ne postigne dogovor van suda. To bi bilo najbolje rešenje za sve ovo... U protivnom Hrvatsku čekaju još teže stvari u kontratužbi sa kojima neće biti dobrodošla u EU kao što se nada.

Ovo je jos jedna u nizu steta koje nam je ostavio Milosevicev rezim.Ratovi, unistenje drzave, sankcije "koje ni sa cim nismo zasluzili", bombardovanje, pa onda sve tuzbe. Ocigledno da svet sve ovo gleda drugim ocima u odnosu na nas. Mi ni za sta nismo krivi. Nece biti da je tako.Na kraju balade kada se sve ovo zavrsi ispasce da moramo da platimo milionsku ratnu stetu. I onako smo goli i bosi a kada se racun podvuce tesko nama. To sto cemo mi protiv tuzbu da podnesemo za iseljavanje 300.000 srba je smesno jer tu tuzbu treba da podnesu ti ljudi gradjani tadasnje Hrvatske sto su isterani iz svojih domova, a ne Srbija.Sud ce se sigurno oglasiti sa protiv tuzbu ne nadleznim jer nema pravnog osnova

"...dok se samo jednom proglasio nenadležnim - u sporu koji je SRJ pokrenula protiv zemalja-članica NATO, zbog bombardovanja 1999 godine. "

da li vam ovo govori nesto?
Mislite o tome...

Kad ovako citam raznorazne vesti, pitam se - da li je istina da smo za sve krivi, da li je moguce da se nasi zahtevi nikad i nigde ne uvazavaju... ili ipak jesmo cinili sve to sto nam se pripisuje? Prosto mi nestvarno deluje da je samo Srbija za sve kriva... A mozda i jeste?

Bratstvo i jedinstvo je bila pozitivna stvar, kompromis ali kompromis koji nije imao bezbedne alternative, sto se jasno vidi na delu istorije koji je usledio posle njegove demontaze. Bolje bi bilo i trista godina bratstva i jedinstva nego tri meseca bilo kog od ratova iz devedesetih. Uostalom videcete (ko doceka) tek u EU kako ce biti... najpre federalizacija, pa borba za preuzimanje svih vaznih ingerencija od strane zajednickih institucija i na kraju proganjanje (novo-lokal) patriotizama i naturanje "Evropskog duha" i "Evropskog identiteta" (ustvari to vec postoji i za sada, u ovom trenutku, je jos uvek pozitivno i progresivno). A tek kad (opet) pocnu sovinizmi tipa evropski, evropskiji i najevropskiji i "nisu mi ONI nekako dovoljno EVROPSKI".

sreca i dobrota su privremene, ali zato nadmenost, sebicnost i zavist nikada ne propadaju

Jedino POZITIVNO u svemu ovome je sto SVEDOCI o dogadjanjima u Hrvatskoj koje Srbija moze da navede "uglavnom" vec SEDE u Hagu, tako da nece biti nekih velikih PUTNIH TROSKOVA!

Ja mislim da je pozitivno sto se Sud proglasio nadleznim. Uskoro cemo dobiti odgovor sa visokog medjunarodnog mjesta zasto su iz Hrvatske izasli Srbi. Hrvatska ce konacno da dobije na papiru ono sto porice.

Rat još nikome ništa nije dobro doneo(osim daljih svađa i želja za osvetom).Tome se čovečanstvo uči već hiljadama godina,kroz svaki ratni sukob.Na žalost , još se nismo opametili...jer je pohlepa jača od pameti...

Zašto niste tako radili stvari u 1991.? Prvo vi se ubite, posle se optužite... Mene je nezanimiljevo da npr. Francuska optuži Nemačka za genocid... Bilo bi bolje da vi sedite za sto, regionalna sto historični svedoci, da razgovarate, da slobodno pričate o ono što se desilo... kao u Južnoj Africi posle Apartheida...

Pod hitno im treba proterati ambasadora, pa ga za mesec dana ponovo vratiti.Da oni vide sa kim imaju posla.

Da nije bilo naivnih Srba koji su stvarali Jugoslaviju, danasnja Hrvatska ne bi ni posotjala. Od onakve Kvislinske drzave ispadose i oni pobednici u drugom svetskom ratu. I posle svega opet im krivi Srbi. Ako je iko profitirao u prici zvanoj bivsa Jugoslavija to su oni, i umesto da cute i mudruju, oni se jos i busaju. Mnogo im je perfidno ovo oko genocida. Ako je ko ucinio genocid to su oni. U drugom svetskom ratu ga mozemo nazvati pravim imenom, dok je devedesetih to bilo etnicko ciscenje.

Ukoliko Srbija podnese protivtuzbu ona ce biti odbacena jer ce se sud po toj protivtuzbi proglasiti ne nadleznim i to je toliko ocigledno.
Srbija kao matica Srba po Ustavu stiti pripadnike svog naroda ma gde da se oni nalazili pa i u susednoj drzavi iz koje su pobegli glavom bez obzira a posto smo nadam se zavrsili jednom za svagda sa ratovima na ovim prostorima red je bio da i Srbija pokaze svoju stranu "istine".
Na kraju ce ispasti da je 250000 Srba i drugih naroda otislo svojevoljno iz Hrvatske .
Da FYR Makedonija podnese tuzbu protiv Srbije za genocid i ne sprecavanje zlocina verujem da bi se sud proglasio nadleznim.

Tako nam i treba.
Jel se u Zagrebu vikalo "Bando Crvena" Titovom generalu, jel se vikalo "Tudjmane Sadame".
Nije, a u Beogradu (za sm) jeste i to ce sada biti argumenat Hrvatskoj.
Srbija nije bila umesana u rat u Hrvatskoj nista vise nego sto je Hrvatska bila umesana u rat u BiH (pa bi tu i Republika Srpska mogla da podigne tuzbu protiv Hrvatske).
Sto neko rece ne bi ostao ni kamen na kamenu da je Srbija napala Hrvatsku svim raspolozivim sredstvima, ali smo u to vreme mislili da nas se to ne tice.
E sad ce to da kosta.

Slicno kao sto je mlada Srpska drzava u svom nastanku u 19. veku stvorilia mit o oslobodjenju od Turaka, tako je i mlada Hrvatska stvorila mit oslobodjenja od Srba. I posle nekih 150 godina, Srbi ne vole Turke bas previse, pa ne ocekujem ni da ce nas Hrvati voleti barem jos 150 godina. Kakav god ishod ovog sudskog spora bio, on nece ama bas nista promeniti u realnosti izmedju nasa dva naroda.

Da rezimiramo:

Medjunarodni sud:

BiH tuzi Srbiju : nadlezan

Srbija tuzi Nato : nije nadlezan

Hrvatska tuzi Srbiju : nadlezan

Kada Srbija tuzi nekoga onda nije bila u UN, a kada nju neko tuzi onda jeste bila u UN.

Stvarno smesno. Razumem da pobednici pisu istoriju, ali onda to neka jasno kazu a ne da koriste takozvani Medjunarodni sud pravde.

Bez obzira na sve, ovo je samo dobro za Srbiju, to jest srpski narod koji je etnicki ociscen iz Hrvatske, jer ce Hrvatska ovaj spor ne samo izgubiti, vec ce morati da se suoci sa kontratuzbom koja je tereti za strahote, a koju ce sigurno izgubiti. Njihovo pucanstvo ce napokon morati da se suoci sa cinjenicama i okolnostima u procesu stvaranja njihove lijepe.

Ova odluka je u konfliktu sa odlukom kada je SRJ tuzila NATO. Ne bi me cudilo da se ovde radi o sredstvu pritiska na Srbiju da donese odluke koje se npr. ticu Kosova, tipa ako uradite to i to postedecemo Vas kao sto smo to ucinili da bude sredjeno kod slucaja sa BiH. U prevodu - ako se namestimo jos mozda i Hrvati ispadnu krivi a ako ne... sudite mu pa da ga streljamo.

Na sudjenju V. Seselju 20.2.2008 na pitanje sudije da li su sa pravom Srbi palili hrvatske sahovnice na zgradama policijskih stanica 1991. god. Danski oficir upucen u desavanja (i sam svedok) na prostoru bivse SFRJ, kaze da jesu jer je to tada bila ilegalna zastava sve do priznavanja od strane Vatikana u maju 1992. i da je do maja 1992 vazio USTAV I ZAKON SFRJ.
Dalje kaze da se vojska postavila tako da je SPRECAVALA rat izmedju srpskih i hrvatskih paravojnih dobrovoljnih formacija, i nacrtao je skicu razgranicenja gde dalje kaze da vojska SFRJ nije napadala hrvatske polozaje iako je bilo jasno da je tu da zastiti manjinsko Srpsko stanovnistvo (do 1991 konstitutivni narod u R Hrvatskoj a od 1991 samo manjina).

Ajde da i to da vidimo pa da se makar priblizimo trenutku u vremenu kada ce se jednom staviti tacka na te dogadjaje iz proslosti.
Pa da onda znamo svi, ko je koga napao, okupirao, i vrsio genocid nad kime. I onda cemo se svi i Srbi i Hrvati pomiriti sa presudom i staviti je u udzbenike iz istorije i povijesti.
Mir svima.

"Prema odluci SRJ iz aprila 1992 godine,upuceno Generalnoj skupstini UN,objavila da preuzima sve medunarodne obaveze SFRJ proizasle iz clanstva u medjunarodnim organizacijama i konvencijama ukljucujuci i Konvenciju o genocidu" dalje te iste obavze iz 1992 godine preuzela je drzava SCG, potom R.Srbija. R,Srbija se poziva na zakone UN i svim drugim medjunarodnim istitucijama gde je clan, u slucaju raznih nepravdi usmerno ka R.Srbiji. Ne moze se u isto vreme biti clan medjunarodnih institucijama u situacijama kada R.Srbiji to clanstvo odgovara za sprovodjenja svojih prava, a sada ne prihvatiti te institucije validnim kada treba snositi odgovorost. Nisam za to da sadasnja drzava Srbija snosi odgovornost nekadasnje vlasti na celu sa Milosevicm,Seseljem,Dacicem..Zato R.Srbija, MORA napraviti rez izmedju proslosti i sadasnjosti, skloniti iz politike nekadasnje NAJUTICAJNIJE POLITICKE ljude koji su bili na vlasti do hapsenja Milosevica, isto tako MORA uhapsiti MLADICA i HADZICA samo na taj nacin ce dokazati da NEMA NISTA SA PREDHODNOM VLASCU S. Milosevica a da li ova vlast ima volje,snage i zelje za takvim potezom, ne znam

U Bosanskoj Krajini svaka kasaba ima spomenik zrtvama fasizma, reda velicine nekoliko Srebrenica, koji su u 99.9% slucajeva zrtve ustaskog terora. A oni su imali srece jer je prezivjeo neko da im podigne spomenik. Srpska sela u Hrvatskoj su unistena do temelja a hrvatski gradovi nemaju nikakve oznake o genocidu pocinjenom na njihovim stanovnicima. Stoga ne cudi da prosjecan Hrvat kaze ovdje da je bilo dvjesta ustasa koji su dosli iz Italije.

A kad se pogledaju izvjestaji sa sudjenja Glavasu i ostalim domoljubima, vidi se da je isti scenario poceo i '91, i to prije nego sto je neko i pomislio da izvrsi "agresiju" na Hrvatsku.

Nije mi jasno kako mogu da budu nenadlezni za nasu tuzbu zbog bombardovanja '99. sa obrazlozenjem da nismo bili clanica UN-a a za ovo ispade da nije bas da nismo bili clanica UN.
Jesu oni to potpuno kontadiktorni ili nas pravni tim jedno prica a drugo se desava?

Citajuci ... ovdje moram jedno da priznam. Nista se nije promijenilo od '91. A i sto mozemo da ocekujemo kada su u obje drzave na vlasti oni koji su bili i '91, a narod kao narod. Sve zna...

Uprkos teskom nasledju Milosevicevog perioda Srbija treba da brani dostojanstvo svojih gradjana svim demokratskim sredstvima koje joj stoje na raspolaganju...A zlocinci imenom i prezimenom treba da odgovaraju za sve zlocine koji su pocinili...

Sama cinjenica, da Hrvatska dize tuzbe za genocid protiv Srbije ce imati ogroman medijski efekat u svetu, tako da sta god posle bude ova prva vest ostaje u svesti...

Međunarodni Sud Pravde je prije ove tužbe Hrvatske odbacio je tužbu Hrvatske protiv Srbije za agresiju. Onda su u Hrvatskoj odlučili da trebaju tužiti Srbiju za nešto i odlučili su da to bude za genocid.

Meni sada nije jasno kojom logikom se rukovodila vlast u Hrvatskoj da optuži Srbiju za genocid ako je prethodno odbačena optužba za agresiju. Jer logično bi bilo da je genocid u drugoj državi proistekao iz agresije koju je Sud odbacio.

Meni se čini da Hrvatska ovu tužbu želi da bi se opravdala pred svojim sunorodnicima ( da ne kažu kako ništa nisu pokušali) bez obzira što nema osnova da tuži Srbiju za genocid.

Naša zemlja bi kao glavni argument u predstojećem sudskom postupku trebalo da navede postojanje zloglasnog Miloševićevog režima koji je otpočeo ratove u bivšoj Jugoslaviji, a zločine vršio i prema svojim građanima. Dakle ne negirati krivicu Beograda u ovim ratovima već navesti da je nepravedno celu (postpetooktobarsku) Srbiju optužiti za zločine bivšeg režima. A sa druge strane insistirati da svi ratni zločinci budu kažnjeni. To se odnosi i na ratne zločine počinjene tokom akcija hrvatske vojske u Oluji. Ali mislim da Srbija ne treba da tuži Hrvatsku jer jasno je da Hrvatska ni na koji način nije ugrožavala teritoriju Srbije. Nijedna granata nije pala na Novi Sad, Sombor, Bačku Palanku za razliku od Vukovara, Vinkovaca, Osijeka...

Ovde se ne radi o tome da li je Srbija odgovorna za ono što se događalo u Hrvatskoj, tokom ratova devedesetih.
Radi se o tome da se isti sud već drugi put proglasio nadležnim za spor u kome je Srbija tužena strana, a oglasio se nenadležnim za spor u kome je Srbija bila tužilac.
Ja se izvinjavam, ali ovakve oprečne odluke kod mene izazivaju sumnju u integritet tog suda.

Cak i da nema pravnog osnova za tuzbu za Jasenovac, treba je pokrenuti, kao vid "pritiska" na sud i svetsko javno mnjenje...

Neka sud sudi, ako i kada presudi nek' presudi kako pravo mu budi.

Usput, žrtvama 2.svj.rata je bila predviđena isplata ratne štete (svima 'nama i vama' zbog štete od svih 'naših i vaših'). Mojoj obitelji konkretno trebala je doći naknada iz Njemačke, ali eto, država to zadržala za sebe (mislim savezna država).

Srbiju moraju voditi najkvalitetniji ljudi, inace cemo izgubiti sve i patiti u sledecih nekoliko vekova.

Dokle god zemlju vode oni koju su je vodili 90-ih i polovinu parlamenta cine ljudi koji se mogu definisati kao (ultra)nacionalisti mi cemo primati udarac za udarcem. Sustina svih nasih problema je nekompetencija u svakoj oblasti.

Srbija treba da zna da su joj najbolji kadrovi u inostranstvu i mora da ucini sve da vrati/angazuje te ljude u odbrani nacionalnih interesa.

Ja se sećam izjave Zorana Đinđića da ukoliko oba tužba bude prihvaćena, Srbija mora podneti kontratužbu i da bi imala mnogo veće šanse za uspeh od hrvatske tužbe. Sad ostaje da vidimo čiju politiku sledi sadašnja vlada.

Lepo je predsednica suda a i Tibor Varadi rekao. Posto smo insistirali na kontinuitetu SFRJ sada nas je zakacilo i ovo. Nema povratka. Insistiras na kontinuitetu a kada ti nesto ne odgovara tvrdis da nismo bili clanovi UN a potpisali konvenciju o genocidu takodje u Hagu 1952

Ovde ljudi ne vide neke stvari. Nije toliko sporno sto se sud proglasio nadleznim (ok bili smo kao neki pravni naslednik SFRJ), vec sto se oba puta proglasio nadleznim kada je Srbija tuzena, a kada je Srbija tuzila NATO, e pa vidite, oni su sila, njima ne mozemo da sudimo. Zato su i nasi zastupnici isli na tu taktiku, ako si u jednom slucaju rekao da nisi nadlezan jer zemlja nije bila clanica UN, logicno bi bilo da tako bude i u drugom slucaju. Al nije. Toliko o "cuvenom" medjunarodnom pravu. Sto se same tuzbe tice, mislim da nije na mestu. Trebalo bi polako zakopavati ratne sekire, bilo je zlocina na obe strane, mi se mozemo tuci, suditi, na kraju ce biti kako Uncle Sam kaze, a verovatno na stetu obe drzave, ili ce napraviti pogodan teren za neki buduci rat. Pozdrav svima !!!

Nazalost opet su mali narodi naseli na trik velikih. Ono sto u ovom trenutku povisenih emocija na obe strane niko ne primecuje, to je da ovakva odluka ima nekoliko posledica. Prva i najveca je da NEMA ULASKA U EU dok traje proces. To je nesto sto je Hrv. zaboravila da objasni svojoj javnosti!!! Ako Srbija bude podnela kontra tuzbu onda nikakvo izrucenje Mladica nece pomoci, ona ce isto biti zaustavljena na putu za EU a na opstu radost nekih zemalja (UK, Fra, Hol). Da rezimiramo: EU je postavila kao najsvetije pravilo: nepostojanje sporova izmedju pretendenata na clanstvo u EU. Setite se samo Madj. i Rumunije. Nema vise price o Madj. manjini u zap. Transilvaniji kao ni bilo kakvog osvrta na sudska, vansudska i ostala poravnanja iz II SV.rata. Ono sto je neizbezno je pogorsanje odnosa izmedju Cro i Srb.i neizbezno narastanje mrznje kao zamena za tesku ek. situaciju i rasprodaju dobara u obe zemlje i onda, na kraju, Hrv. ce u 5 do 12 (pred prijem u EU)morati pod pritiskom EU da povuce tuzbu ili nema nista od ulaska u EU(to isto vazi i za Srbiju po pitanju kontratuzbe par godina kasnije). E sad, kako pripremiti javnosti u obe zemlje: jednostavno vreme ce proci i kad to bude saopsteno u opstoj histeriji hoce-nece nas primiti, narod ce u obe zemlje jednostavno prihvatiti opciju EU pre nego nekakvu neizvesnu sudsku odluku!!!

Dokle li cemo se vise baviti vampirima?

Pre svega, sud je doneo procesno pogresnu odluku. Srbija nije ni bila clanica Konvencije o sprečavanju genocida, niti članica Statuta MSP, niti članica UN (odnosno , tada SRJ). Međutim, čak ni materijalnopravno, tužba Hrvatske ne stoji, jer nema dokaza da je u Hrvatskoj izvršen genocid, posebno imajući u vidu dosadašnje odluke Krivičnog suda za bivšu SFRJ u Hagu, gde niko nije osuđen za genocid u Hrvatskoj. Sa druge strane, Hrvatska će morati da dokaže da je Srbija učestvovala u tom ratu i da je imala kontrolu i komandu nad jedinicama, koje su eventualno taj genocid izvršile.
Sa druge strane, kada bi se isto to utvrđivalo protiv Hrvatske, u tom slučaju Vlada Hrvatske je stajala iza Bljeska i Oluje, a Srbija je trpela štetu zbog 250.000 izbeglica. Dakle, tu direktna veza između zločina vojske i Vlade te zemlje postoji.
Zato je mnogo izvesnije da če sud usvojiti protivtužbu, ako je Srbija podnese, nego protivtužbu.

Sledeće je tužba Kosova, pa zatim dolazi Crna Gora ... bogata smo mi zemlja nema šta ...