Ateističke poruke na londonskim ulicama

Napred Dokins!!

Cvrsto verujem da je religija najvece zlo koje je ikada snaslo covecanstvo. Toliko ljudi ni jedna bolest nije uspela da ubije! O potpunom zaglupljivanju vernika da i ne govorimo...

Komentator br1:

Pa ja to celog zivota pricam, sada vise ne pricam (smara me mrgodjenje onih koji posle abortusa odu u crkvu da zapale svecu).

S tim sto mislim da religija nema nikakve veze sa Bogom (ako Bog uopste postoji, sto ne odbacujem, jer ne vidim protivurecnost postojanja Boga i kvantne mehanike (ili cega god) koja ce istog objasniti).
Jer crkve, dzamije, svestenici, hodze, itd, sve je produkt coveka, a mislim da covek ne bi smeo da bude toliko prepotentan da izigrava Boga na Zemlji. Sve je to jedna velika laz i mamipara za budale, i kad god cujem da mi neko kaze kako oseca "dusevni mir" kad udje u crkvu ja mogu samo da pomislim kako je taj neko ozbiljno dusevno oboleo.

Fenomenalno! Samo nije istina da Bog verovatno ne postoji. Bog SIGURNO ne postoji.A i ako postoji, ne liči na našu predstavu o njemu i sigurno nema ništa sa Hristom,Muhamedom i njima sličnima.

Na autobusima ce pisati "Bog verovatno ne postoji".

Ali sa gledista naucnih disciplina kao sto su teorija sistema, upravljaje sistemima, teorije verovatnoce, trebalo bi da pise "Bog verovatno postoji". Koliko god nekom bilo tesko to da prihvati, slozenost zivih sistema je tolika, da ne postoji statisticka teorija koja moze da objasni toliku stohasticku uredjenost sistema. Da bi bilo jasnije, zamislite da uragan prodje iznad auto otpada i da posle toga dobijete Boing 737.

Dokins je jedan od najvecih naucnika danasnjice i zato dolazi cesto u sukob sa ekstremnim vernicima (posebno sa hriscanima). Ali, covek koga zovu "Darvinov rotvajler" ih redovno pobedjuje u raspravama jednostavnim cinjenicama koje su svuda oko nas i samo ih treba videti i prihvatiti. Od kako je izdao knjigu sebicni gen 1976. godine, on je na meti ekstremista koji su ubedjeni da je svet nastao pre 6000 godina, da sve u Univerzumu postoji zarad coveka i u slicne gluposti.
Akcija je krajnje originalna i u ovo vreme, kada kreacionizam ponovo preti, vrlo pozeljna.
Voleo bih da se neki nasi bivsi (a mozda i sadasnji ministri) provozaju tim autobusom. Mozda bi im pomogao da izadju iz srednjeg veka!!

Zanimljivo je kako vernici krenu odmah da se bune protiv "gušenja slobode vernika". A šta je sa činjenicom da vernici non stop guše sa svojim propagandama nas koji biramo da ne verujemo? U ovoj zemlji je pogotovo mnogo takvih koji šire versku propagandu,a da nisu ni upućeni u detalje vere u koju samoproklamovano "veruju". Eto,ja svojevremeno pročitah i stari i novi zavet,i skoro ceo kuran (bez kritike o velikim slovima ovde,ona označavaju poštovanje,a ja ne poštujem),i ne nalazim meni zadovoljavajuća objašnjenja,niti poriv da verujem u priče iz istih.To je moj izbor,sa kojim se ja osećam sasvim srećno.I pritom vodim,po svom mišljenju,sasvim uspešan život,bez potrebe da me vera u boga podgreva iznutra.Ne mučim se pitanjem gde ću otići posle,jer znam.Pod zemlju ili u peć.A za sopstvenu dušu mislim da je samo moja,i ne dam je nikome u posed,a pogotovo ne teoriji koja tvrdi da treba da budem jedno sa nečim....Jedno sam isključivo sa samim sobom.

Bravo za profesora što pokazuje da može i drugačije.I sam je napisao da bog VEROVATNO ne postoji....pa vi izaberite.Za razliku od njega,verski velikodostojnici ne uključuju "verovatno" u svoje poruke,već vrlo decidno tvrde da ćemo svi mi koji boga ne prigrlimo,goreti u paklu.Savremeno globalizovano društvo je sasvim dovoljan pakao...ne treba nam drugi.

Znaci totalno se slazem.
Toliko patnje i tuge nista drugo nije izazvalo u istoriji covecanstva.
Tako dobro i osmisljeno pranje mozga nigde drugde ne postoji.
Ispada da su ovi englezi cak mosta i pametni....

Bravo za Dawkinsa! Na zapadu je situacija sa religijom mnogo gora nego kod nas, mi smo ipak imali komunizam tolike godine. Svaka mu cast na istrajnosti da otvori ljudima oci.
Mozda je "reklama" mogla biti malo konkretnija i upecatljivija, ali i ovo je dovoljno.

Za razliku od alkoholičara koje se, i kad su 'notorni', ipak s vremena na vreme trezne, vernici su stalno opijeni i, po pravilu, nedostupni racionalnim argumentima. Inace bih im toplo preporučio da pročitaju Dokinsovu "Zabludu o bogu" koja je prevedena na srpski. Ali, ne vredi...

Za one koji ne znaju, ova kampanja je odgovor na reklame raznih religijskih organizacija koje su postavljane po autobusima... tako da nije nikakva diskriminacija prava vernika vec samo adekvatan odgovor na njihovo agresivno zagovaranje religije.

Pa nisu li najveca zla ovoga sveta cinjena i kroz otvoreno negiranje Boga tj. ateizam francuske revolucije, nacizma i komunizma? Najveca zla su cinjena u ime slobode, u ime naroda, u ime radnicke klase. Da li to znaci da su sloboda, narod i radnicka klasa najveca glupost jer su u njihovo ime cinjena najveca zla? Dakle, religija ne moze da bude kriva, vec moze da bude kriv samo onaj ko cini zlo u njeno ime - a to je sam covek, kao sto nije kriv ni pojam slobode i radnicke klase, iako se i u njihovo ime takodje cinilo zlo. Ako Bog ne postoji, onda najvece zlo ne moze doci od Boga, vec od samog coveka, bez obzira sto ga covek cesto cini u ime religije. Takvom coveku svakako nesto fali, cim ima potrebu da sebi izmislja bogove i cim ima potrebu da se odrice svoga razuma, a najvise zbog toga sto ima potrebu da cini zlo. Takvom coveku zaista treba Spasitelj od zla, i od ljudske gluposti kojom izgovara svoje zlo. A ako Bog postoji, onda je svakako coveku dao otkrivenje svojih principa koju osudjuju njegovo zlo. Pa, zapitajmo se onda, ko je izveo civilizaciju Zapada iz tame srednjeg veka, i coveka naveo da koristi razum? Ko mu je doneo uzvisene principe postovanja coveka, ljubavi prema neprijatelju, savesnu borbu protiv greha? Da li je to bio ateizam? Ne, vec protestantska reformacija koja je pozvala ljude da sami misle svojom glavom u skladu sa biblijskim ucenjem: "Razum cete cuvati. ... Nemoj nikoga na zemlji uciteljem nazivati. ... Vi ste svi braca." Niko drugi nije nego hriscanstvo promovisalo postovanje onoga koga smo do malo pre smatrali svojim neprijateljem: “Jer ako ljubite one koji vas ljube, kakvu platu imate? Ne čine li to i carinici? I ako Boga nazivate samo svojoj braći, šta odviše činite? Ne čine li tako i neznabošci?” (Matej 5,46-47)

Sav kulturni, privredni i naucni uspon zapadne civilizacije je dosao kao posledica otreznjenja uma i reforme srca karaktera protestantskih naroda. "Čak su i neprijatelji prosvećenosti isticali da je "protestantizam umesto božanskog autoriteta postavio privatni sud pojedinca i potvrdio "suverenitet individualnog razuma" i "slobodu savesti"... jer i Reformacija je htela da svaki pojedini hrišćanin sudi o pitanjima vere, kao što je Revolucija uputila svakog pojedinca da rasuđuje o političkim pitanjima. ... Tako su evangelistički liceji u srednjoj Evropi i srpsko prosvetiteljstvo povezani i uzajamno uslovljeni na onoj istoj liniji koji moderni istoričari kulture ističu kada je reč o drugim sredinama i literaturama XVIII veka; bez protestantske reforme ne bi bilo ni industrijske i intelektualne revolucije u Evropi, pa ni prosvetiteljstva." (Milorad Pavić, Istorija srpske književnosti III - klasicizam)

Sami Englezi, u vreme svog najveceg kulturnog prosperiteta nicemu drugome nisui mogli da zahvale za svoj uspon, nego protestantskoj reformaciji. Cuveni engleski istoricar M. Trevelyan pise: "Pošteno je da se visoko hvali uticaj evangelikalizma na našu politiku u danima kada se nijedna delimično prosvećena doktrina nije mogla čuti. Evangelikalizam je doneo poštenje, nesebičnost i čovečnost, i na visokim mestima, i u svom pozivu upućenom javnom mnjenju." (George Macaulay Trevelyan, British History in the Nineteenth Century, p. 54) Potom nastala degradacija duhovnosti zapadnog sveta rezultuje rezultuje svakim oblikom njegove danasnje dekadencije.

@ objavite ovo molim


> najvece zlo koje je ikada snaslo covecanstvo je lenjost! coveku koji je lenj da razmislja o svom duhu je najlakse da ubedi sebe da Bog nepostoji. to sto lenj covek ne zna je da se u duhu/dusi (da ti pomognem ,to je ta stvar koju u ogledalu nevidis , a ti kad ujutru budes prao zube ispred ogledala, zazmuri i zapitaj se dal jos uvek tamo stojis, ko ima usi neka cuje!), se sakriva istina.
razmysljanjem dolazis do informacia, a ja verujem da je svaki vernik upravo zahvaljujuci razmysljanju dosao do saznanja o istini > Bogu!.

....ali razumem ja tebe, i ja sam nekad bio lenj ;).

U diskusiju o (ne)postojanju boga vernici i ateisti nisu simetrične strane. Oni koji kažu da nešto (bog) postoji su dužni ta to dokažu, a oni koji to ne tvrde nemaju tu obavezu. To je elementarna logika. Ali, ako se to ne poštuje, može i ovako: svi - ili bar ogromna većina onih koji veruju u postojanje boga - pripadaju nekoj od religijskih zajednica. Da uzmemo kao primer Hrišćane, čija je sveta knjiga - Biblija. U Bibliji ima mnogo tvrdnji koje su, sa naučnog gledišta, apsurdne. Prema ovoj alfi i omegi hrišćanske religije, bog je stvorio svet pre nekih 6000 godina... Opšte je prihvaćeno da su, primera radi, dinosaurusi izumrli pre oko 200 MILIONA godina a da je do Velikog praska došlo pre nekoliko MILIJARDI godina. Kako hrišćanski vernik može da pomiri ove fantastične različite vremenske razmere? Jedan (fundamentalistički) način je da se bukvalno drži onog što piše u Bibliji i odbija sve tekovine nauke koje odstupaju od 'svetih knjiga'. Takvi su, ipak, u manjini. Drugi mogu da 'kreativno' tumače Bibliju i da, recimo, uvedu 'rate of exchange' u kojoj će jedna biblijska godina ustvari pretstavljati , recimo, jedan milion standardnih godina. Isti simbolizam bi mogao biti primenjen i na ostala 'čudesa' (bezgrešno začeće, uskrsnuće Isusa, Nojevu barku, raj i pakao i druge zanimljive bibliske legende). Problem sa ovakvin pristupom je što nijedna od mainstream hrišćanskih crkvi (katolička, protestanska, pravoslavna) nikad nije JAVNO dala takvo 'bogohulno' tumačenje Biblije, koje bi (naravno) erozivnom snagom počelo da potkopava važeću dogmu dok se ona ne bi na kraju, sama od sebe - srušila.
Prema tome, verovanje u hrišćanskog (muslimanskog, jevrejskog itd) boga je, apsurdno - ukoliko se istovremeno veruje u Darvinovu evoluciju i radioaktivni ugljenik C14 (koji je sastojak svih živih bića u određenom procentu, čije se vreme polu-raspada zna pa se prema njegovoj količini u nađenim fosilima može precizno odrediti starost ovih fosila). Ostaje, verovanje u Boga koji je daleko od hrišćanske (jevrejske, muslimanske) dogme, ali to je već posebna tema a broj ovakvih 'vernika' je manji od 1%.

Religija će postojati sve dotle dok se ljudi budu rađali, umirali i u međuvremenu razmnožavali. Čovek je religiozna živuljka.

Ateizam je suluda hrabrost, hibris, inat, taština - religija bez boga.

dva najneverovatnija nacina upropascavanja covecanstva i oduzimanja novca:
1.religija
2.duvanska industrija
i sve to uz dobru volju i pristanak jadnih, malih ljudi....ccccc..... valjda ce i tome jednom doci kraj

Ovo nije ateisticki slogan vec antiteisticki. Jer on da veruje da nema Boga ne bi se borio protiv njega, on samo mrzi Boga.
Njegove knjige izazivaju podmseh cak i medju naucnicima i samo govori kako jadan i mizeran zivot on moze da ima kada unosi ovoliko zara u borbu protiv Boga.

Richard je bog!!! ;)

Ako bog ne postoji mi treba da pocnemo da uzivamo u zivotu, jel tako? A sta preostaje starima i bolesnima???

Ne mogu da verujem da je u Londonu u 21. veku ovo uopste vest.Danas je veci "greh" biti ateista nego nacista.

@Naucnik

Sjano receno! Bog sigurno postoji, jer mora postojati iyvor informacija. Naucnici obucno objasnjavaju da je univerzmu nastao od explozije big benga, ali sta je bilo pre toga? Od cega je nastao ili ko je stvorio materijal koji je explodirao? S obzirom da nesto ne moze nastati ni iz cega, jasno je da sve sto postoji postoji vecno,a s obzirom na uredjenost univerzuma jasno je da je neko odredio fizicke zakone. Bog postoji, a to sto verovatno nema veze sa osobom i nema skoro nikakve veze sa onim sto nas religije uce ili cime nas religije plase, to je vec druga prica..

"Hrišćanstvo je za one koji se ne boje da razmišljaju o životu i svrsi življenja“...
kao sto je ogromna vecina populacije?...Smesno

Na izdavanje knjige "100 naucnika protiv Ajnstajna" Ajnstajn je odgovorio - Da gresim, bio bi dovoljan jedan.

Mislim da je tako i sa religijama, da je makar jedna od njih u pravu, ne bi postajale stotine drugih ne samo protivrecne jedna drugoj vec cesto i kontradiktorne same sebi.

Na drugoj strani je jedna evolucija i standardni model, mozda ne savrsen, ali sve tacniji zahvaljuci prikupljanju novih cinjenica putem eksperimenata a ne slepom verovanju prastarim knjigama.

A tu su i rezultati, savremena nauka je za 300 godina uradila neuporedivo vise nego sve religije sveta zajedno za hiljade godina. Govorim o produzenju i kvalitetu zivota ovde i sad, a ne u posthumnom, obecanom, zivotu...

bravo profesore!

Ово је класична дискриминација права верника. Ако он не верује не мора то да натура другима на нос. Свако бира свој пут. Немојте анти религијску хистерију да шире људи који су очигледно духом слаби. Ово је изгледа ментална инквизиција у супротном правцу у 21.веку. Вероватно га је финансирао неки мегаломан капиталиста да шири идеју о материјалистичком благостању ... Неко и на томе зарађује!

Bog postoji,samo su ljudi napravili karikaturu u vidu religije.

Pitanje vere, smisla i nade jeste jedno od nuznih pitanja ljudskog bica i egzistencije. U krajnjoj liniji, kao "last frontier" to pitanje je zadatak na koji svaka ljudska jedinka tokomsvog zivota, trazi odgovor na svoj nacin, kako ume, zna, moze... Svima je data ta mogucnost. Sveti spisi mogu biti izvor promisljanja i ulaska u lavirinte traganja, sumnji i nalazenja potencijalnog odgovora vezanog za veru, smisao, nadu. No, zvanicne religije, pogotovo njihovi izaslanici, su prica za sebe. Uz svo postovanje onih koji se bave iskreno i od srca tim problemima, a pripadaju svojim pozivom nekoj religiji, stoje pitanja o casnosti i pregnucu zvanicnih religija, a jos vise mnogih njihovih zastupnika i vernika. Tu pocinje prica o manipulaciji. U ime Boga cinjeni su i cine se unistavanja pojedinaca, grupa ljudi, citavih zajednica. Koji je to corsokak, ljudski ili - Bozji? Pitanje ide uz uslov da verujemo da je svako ljudsko bice vredno zivljenja bez obzira na veru, naciju,pol, razna ideoloska i ostala uverenja...

Dokins je Bog!!!

Profesor je postavio svojim studentima ovo pitanje:
"Je li Bog stvorio sve sto postoji?"
Jedan student mu je smelo odgovorio: "Da, Bog je stvorio sve sto postoji!"
"Bog je sve stvorio?" upita profesor jos jednom.
"Da, profesore!" odgovori student.
Profesor ce potom: "Ako je Bog stvorio sve, onda je stvorio i zlo.
Buduci da zlo postoji, a uzevsi u obzir princip da nas odredjuje ono sto radimo, onda je i Bog zao!" Student je ostao bez reci, a profesor je pun sebe konstatovao kako je jos jednom dokazao da je ono sto vernici veruju zapravo mit.
Drugi je student podignuo ruku i pitao profesora sme li ga nesto pitati.
"Naravno" odgovori profesor.
Student ustane i rece: "Profesore, postoji li hladnoca?"
Kakvo je to pitanje? Naravno da postoji. Zar ti nikad nije bilo hladno?
Studenti su se zakikotali na kolegino pitanje.
Mladic je odgovorio: "Zapravo profesore, hladnoca ne postoji. Prema zakonima fizike, ono sto mi smatramo hladnocom u stvarnosti je odsustvo toplote.
Svako telo ili objekat prema proucavanju ima ili prenosi energiju, a toplota je ono sto cini da telo ima ili prenosi energiju.
Apsolutna nula znaci potpunu odsutnost toplote, sve stvari postanu inertne i nesposobne za reakciju na toj temperaturi. Hladnoca ne postoji. Mi smo stvorili tu rec da opisemo kako se osecamo ako nemamo toplotu.
Student nastavi s pitanjem: "Profesore, postoji li tama?"
Profesor odgovori: "Naravno da postoji."
Student ce na to: "Opet ste pogresili, profesore, ni tama ne postoji. Tama je u stvarnosti samo odsustvo svetla. Svetlo mozemo proucavati, ali tamu ne.
Zapravo, mozemo se posluziti Newtonovom prizmom da pretvorimo belo svetlo u mnoge boje i proucavati razlicite duzine svetlosnih talasa za svaku boju. Ne mozemo meriti tamu. Najobicniji zrak svetla moze prodreti u svet tame i prosvetliti je.
Kako mozete znati koliko je odredjeni prostor mracan? Merite kolicinu prisutnog svetla. Nije li ovo tacno? Tama je pojam koji ljudi koriste da opisu sto se dogadja kada nema svetla."
Na kraju, mladic upita: "Profesore, postoji li zlo?"
Sad vec pomalo nesiguran, profesor odgovori: "Naravno, kao sto sam vec rekao. Vidimo zlo svaki dan. Najcesce u svakodnevnim primerima covekove necovecnosti prema drugim ljudima... u zlocinima i nasilju po svetu.
Ove manifestacije nisu nista drugo nego zlo."
Na to ce student: "Profesore, zlo ne postoji, ili barem ne postoji po sebi.
Zlo je jednostavno odsustvo Boga. Bas kao i tama i hladnoca, to je pojam kojeg su ljudi stvorili da opisu odsutnost Boga. Bog nije stvorio zlo.
Zlo nije poput vere i ljubavi koje postoje bas kao sto postoje svetlo i toplota. Zlo je posledica onog sto se dogodi kada u covekovom srcu nije prisutna Bozja ljubav. Bas poput hladnoce koju dozivljavamo u odsustvu toplote, ili poput tame koja se dogadja kada nema svetla.
Profesor je seo. Mladic se zvao Albert Einstein.

Zavisi koliko mu je godina tom heretiku, ali ce ubrzo odgovarati pred Bogodom za svoje bogohuljenje. A ko je stvorio ovu harmonicnu galaksiju, i jos bogzna koliko drugih; zar su one same po sebi stvorene? Sa postojanjem Boga ne treba se saljiti!

Ateizam nije resio probleme u posrnulom hriscantvu nego je stvorio nove.
S jedne strane cenim ateiste jer ne pristaju na ceste i ocigledne manipulacije takozvanih verskih vodja, a s druge strane predlazem - ne poistovecujte lazno hriscanstvo i njegove odvratne predstavnike sa istinom o Bojzem postojanju i njegovom otkrivanju kroz Bibliju.

Koliko god ima dokaza da Bog ne postoji toliko ima da postoji. Ja cvrsto verujem da postoji.

Svasta.
Ovo je isto agresivno kao da je napisao recenicu suprotnog znacenja.

Ateisti su dobili svoju bibliju kad je Dokins uzeo olovku u ruke! Carina :)

Svako učenje koje ne može da podnese preispitivanje nije podesno za um pametnog čoveka.
Dok se naučnici stalno preispituju naučna saznanja i tragaju za istinom, vernici su one koji se usude da se zapitaju o tačnosti, ispravnosti, a kamoli o istinotosti religioznih učenja spaljivali na lomači, kamenovali do smrti, nabijali na kolac, zatirali im i seme i pleme. Toliko o vernicima ispunjenim božijom plemenitošću i dobrotom (@Nemanja i njegova bajka o Ajnštajnu - komntar 42)

a sta koji djavo imju da se reklamiraju!!!Kada bi sve sto zatupljuje bilo reklamirano na javnom prevoznim sredstvima jos jedna planeta ne bi bila zgoreg.

Interesantno je da se prava vernika brane na dva nivoa u modernom drustvu.
Kroz prava pojedinaca i grupa da otvoreno praktikuju svoja ubedjenja i life style (vernici , gay people, ekscentrici... i sl
ali i kroz povlascenu poziciju crkava , kao institucija od visokog znacaj za vernike.........alo!!!!!!
Da li postoji cosak u koji bi mogli da odu nevernici i da na miru zive svoj ateisticki zivot......

Obicno ne ulazim u ove politicke rasprave, ali napravicu izuzetak:

@Milan_Slovacka
Ne zameri mi sto se necu sloziti sa tobom. Ko je jos razmisljanjem spoznao Boga? Samim tim sto osecanje Boga predstavlja nesto duhovno, a ne racionalno, to znaci da se On razmisljanjem ne moze dokuciti.
Isto tako se ne bih slozio da su ateisti lenji da razmisljaju o tako uzvisenim stvarima, nego naprotiv tim razmisljanjem dolaze do drugih zakljucaka - da Bog ne postoji.
Ono sto ja zameram i jednima i drugima (vernicima i atestima) jeste da i medju jednima i medju drugima ima onih koji vatreno i slepo brane svoje stavove, i nisu otvoreni za bilo kakvu raspravu.

Sve najbolje.

...Dok Bog trazi i najmanje dobro u dusi gresnika da bi ga spasao, dotle covek nalazi i najmanje zlo u Bogu da bi ga odbacio...

E posto ovde vidim impresivnu kolicinu upucenog sveta,molim iste oko samo par pojasnjenja enigmi koje nisam potpuno skapirao (u bibliji nema a smatram da su stvari bitne)
-Bog je radio 6 dana?
-sedmi se odmarao?? od cega,kako,koliko?
-osmi,deveti,sledece nedelje,dogodine?
-ima li ko informaciju o NJegovim slobodnim danima,ako ih ima,i ako ih nema,zasto ih nema?Radi li sta ovi' dana?Umara li se i dalje?Hvala

Divno mesto taj London. :)

U odgovor jednom od komentara:

>Da bi bilo jasnije, zamislite da uragan prodje iznad auto otpada i da posle toga dobijete Boing 737.<

Da dobijemo Boing 737 od toga je podjednako besmisleno koliko i da slozeni sistemi nastanu planiranom kreacijom.

Posle uragana na auto otpadu dobicemo gomilu prerasporedjenog otpada, logicna posledica cistih fizickih zakona.

Posle milijardi i milijardi godina interakcija cestica i njihovih prostih sistema koji su prvobitno jedini prisutni (jer nema Deda Mraza da stvori slozene od nicega), kao posledica istih tih fizickih zakona dobicemo, izmedju ostalog, i milijardama godina unapredjivane slozene sisteme sposobne da se samoodrzavaju i reprodukuju... iliti, ziva bica.

Ko je stvorio Boga, i otkud on postoji? I sta je radio pre nego sto je stvorio zemlju i sve oko nje? I da li je to belac, star oko 80 godina, sa bradom u beloj odeci? Ukljucite malo mozak...

@ vernik, kom. br. 50

druze, verujem u nauku jer pred sobom imam dokaz valjanosti nauke, tj. imam monitor u koji gledam. Ima milion stvari koje su proizasle iz nauke. Tu su i dobre i lose.

Svo tvoje verovanje se zasniva na jednoj knjizurini, za koju se ne zna ni da li su je napisali ti za koje se govori, ni ko je i sta dodavao u nju (nemojte da mi kazete da toga nije bilo), ni ko je sta oduzimao iz nje. Jednostavno to u sta se ti uzdas sada je kora od banane.
Zna se da su jevandjelja i jevandjelja odbivena i spaljena, a da su samo probrana usla u bibliju. I u dansnjici je nemoguce izbeci javne velike lazi, a kamoli u vreme pre 1000 ili 2000 godina , kada se igralo iskljucivo kako crkva svira.
No dobro, vase je pravo da budete obmanuti, a da pri tom imate valjane dokaze pred sobom, ne kazem za nepostojanje boga, vec za prosto raskrscavanje sa religijom i popovima sa kalasnjikovima. A i bog nije daleko od toga.
Aj uzdravlje

Vidim da se neki čude što Dokins kaže da "VEROVATNO nema boga". Šta je tu čudno? Velika većina događaja u životu (sem smrti) nije 100% izvesna, već podleže verovatnoći, manjoj ili većoj. Čovek koji kupi loz, VEROVATNO neće dobiti glavnu premiju, iako se ne može apsolutno isključiti šansa (možda 1:1.000.000) da će je ipak dobiti. U običnom životu, ako za nešto postoji verovatnoća 1:100 mi obično kažemo - apsolutno sam siguran da to nije moguće. Dokins: "Sebe svrstavam u šestu kategoriju, ali naginjem sedmoj". Kategorija 1. - strogi teisti koji veruju 100% da bog postoji, kategorija 7. strogi ateisti. Kategoriju 6. je opisao na sledeći način: Veoma niska verovatnoća (postojanja Boga), ali veća od nule. De facto ateist. "Ne mogu zasigurno da znam, ali mislim da Bog verovatno ne postoji i živim uz pretpostavku da ga nema". Zaista, vrlo je teško (za čoveka koji racionalno misli) ZNATI sa apsolutnom izvesnošću da nečega NEMA (na primer - "malih zelenih ljudi" negde u Kosmosu). Mežutim za VERNIKE to ne pretstavlja nikakav problem jer oni jednostavno (imaju potrebu da) VERUJU, a da im nikakva racionalna/logična argumentacija nije potrebna. Mi, ateisti, ne treba ni da pokušavamo da dokazujemo da Boga NEMA; na teistima je da dokažu da ga IMA. Ponavljam: vrlo je teško dokazati da nešto ne postoji; u principu se može uvek dokazati postojanje nečega, pitanje je samo vremena, znanja, sredstava. Vernici - vi ste na potezu... poslednjih 2000 godina:-)

Objavite ovo, please...

Kako je moguce da ljudi nisu u stanju da uoce jednu i jedinu krucijalnu stvar u svoj ovoj prici?Ili mozda kroz uvjerenja drugih,u ciju su ispravnost "sigurni",traze potvrdu za svoja plitka,neargumentovana,nerazradjena,neutemeljena isl. razmisljanja,teze i zakljucke?Jednostavno je...Ovdje se sve svodi na samo JEDNU RIJEC.Rijec "Vjerovatno" (eng. probably).Zar ne vidite da ni ovaj "strucnjak" za religiju apsolutno nije uvjeren u ispravnost svoje "revolucionarne" tvrdnje?"Bog vjerovatno ne postoji"...Simpatican covjek:-)Pa sva prica o religiji,Bogu,i svim nasim uvjerenjima vezanim za tu zivotnu oblast nose prefiks VJEROVATNOCE,i to je nesto sto svi znamo...Ili bi makar trebalo da bude tako.Sve u svemu moram da izrazim odredjeno divljenje i respekt prema upornosti i istrajnosti svih onih ljudi (u koje spada i ovaj zaista originalni "revolucionar") zbog njihove upornosti i napora u konstantnim pokusajima uticanja, kako na kolektivnu, tako i na individualnu svijest covjeka u odredjenim segmentima."Ne mozemo uticati na drugog, ukoliko nismo sigurni u ispravnost i utemeljenost nasih uvjerenja",rece neko pametniji i stariji od naseg "strucnjaka":-)Da je rekao "Bog ne postoji"-postovao bih ga(na odredjeni nacin,zaista,iako nikada necu razumjeti potrebu "okorelih" ateista da normalnim ljudima namecu svoje stavove i gledista-moderni fasizam,al' ajd'),ovako je samo jos jedan u nizu,ili bolje receno-moru... P.S.Darvin je kreirao teoriju evolucije vodeci se iskljucivo sopstvenim uvjerenjima, ali je takodje rekao da "ukoliko se u nekom narednom vremenskom roku ne dokaze postojanost prelaznih formi,sva moja teorija pada u vodu..."Nije tesko razumjeti.

„Oslobodi se svih strahova od poniznih predrasuda, iza kojih
su se pokorno pritajili slabašni umovi. Postavi razum na čvrste
noge i prizivaj ga da sudi o svakoj činjenici, svakom mišljenju.
Ispitaj smelo čak i postojanje Boga; jer, ako postoji, on bi
morao slaviti razum, a ne slepi strah.“ Ricard Dokins, Zabluda o bogu.

Kako znate da monitor ispred vas zapravo postoji? Prvo, ocima. Sumnjate u to da vas oci varaju, probajte culo dodira. Samo postojanje necega uslovljava neki vid ispoljavanja pomenutog. Reci da nesto postoji a zapravo ga nema je primamljiv nacin lecenja od nemastine. Sama religija je kao kada nekome kazete da ima racunar, a ustvari ga nema. Pretpostavimoo da smo nekoga ubedili da ima racunar, sta mislite sta je u stanju taj covek sve da smisli u vezi racunara? Pripisao bi mu sve najbolje. Naposletku kad bi shvatio da sve sto ima od tog racunara jeste samo prazna prica, uzeo bi i napisao knjigu o tome.

Najobicniji prokleti marketing.

Za ovo nije potreban bilbord nego zdrav razum.

Sto bi mudri ljudi rekli:

Existence of God???
I have no need for that hypothesis...

O NE, jos jedna religija na plakatima!!!

Nije stvar u tome da se pronalaze cinjenice,dokazi i da se izvode ekspirmenti nebi li se utvrdilo da Bog postoji,kako izgleda i gde zivi vec je stvar ono sto covek oseca u dusi,srcu Bog prestavlja ljubav,veru,dobrotu i tu je da nam da nam da razlog da verujemo i istrajemo.A nije starac bele brade i najveca bolest covecanstva.Meni se cini da je to nemastina,glad,nasilje,krize,bolesti...

Da nisam atesita vjerovo bi da je Dawkins Bog.

Dosta je bilo 2000 godina prijetnje paklom, paljenja naucnika, heretika i nevinih zena (kofol vjestica), krstaskih ratova, lista je duga. Rat u bivsoj Jugi cu dodati na tu listu. Dok god Hriscan misli da ce samo oni koji vjeruju da je isus spasitelj ici u raj, logicno nije moguce da postuje vjere drugih. Zato se i ratuje u ime religije.

Indeed, religion is as much a living spring of
violence today as it was at any time in the past. The recent conflicts
in Palestine (Jews v. Muslims), the Balkans (Orthodox Serbians v.
Catholic Croatians; Orthodox Serbians v. Bosnian and Albanian
Muslims), Northern Ireland (Protestants v. Catholics), Kashmir
(Muslims v. Hindus), Sudan (Muslims v. Christians and animists),
Nigeria (Muslims v. Christians), Ethiopia and Eritrea (Muslims v.
Christians), Sri Lanka (Sinhalese Buddhists v. Tamil Hindus),
Indonesia (Muslims v. Timorese Christians), and the Caucasus
(Orthodox Russians v. Chechen Muslims; Muslim Azerbaijanis v.
Catholic and Orthodox Armenians) are merely a few cases in point.

Imam dobru vest za sve ateiste!
Bog nije vaš neprijatelj.Naprotiv, više vas ceni od milijardi formalnih vernika, bolje reći od onih koji imaju samo obličje pobožnosti.Njegove su sl.reči:"O, da si studen ili vruć, budući da si mlak ispljuvaću te iz usta svojih"...I ove:"Mnogi će meni doći u onaj dan i reći:Gospode, Gospode, nismo li u ime tvoje činili ovo...i ovo...a ja ću im tada reći:idite od mene svi koji činite bezakonje..nikad vas nisam znao."
Dakle,Bog više ceni studenog(ateistu)nego mnoge mlake koji se kriju iza Njega dok igraju "mrke" igre.
I ja više cenim one koji otvoreno kažu šta misle i imaju hrabrosti da to iznesu, već one koji mlate odasvud sa krstovima i izdaju naređenja o ubijanju svakog ko drugačije veruje, misli ili uči.
Zato, molim sve ateiste da samo odvoje verske institucije od Boga i da mu daju bar jednu šansu.On će je sigurno iskoristiti.
A, pravih Božjih sledbenika ima, i to veoma malo(uzak put, uska vrata, malo ih je koji ga nalaze..Matej).
Samo On zna koji su to.

Vidim da ovde ima onih koje zbunjuju dani stvaranja. U jednoj knjizi "Poreklo i degradacija" čitam logično objašnjenje, da ako Bog postoji, njegovo stvaranje nije ograničeno nekom tehnikom, već potrebom, jer ljubav je odgovor na potrebu. Dakle, Bog je mogao da ovaj naš svet da stvori i u trenu, ali ga je stvarao šest dana da bi otkrio svoj karakter ljubavi. Bog je iz ljubavi stvorio Zemlju; "nije je stvorio naprazno, nego je načinio da se na njoj nastava" (Isaija 45,18). Zato stvaranje nije zaustavljeno prvoga dana, već su drugoga dana stvoreni atmosfera i vodeni omotač oko nje, a trećega je kopno razdvojeno od mora. Takođe, trećega dana je stvoreno bilje, a četvrtog svetlost sunca da ga obasjava. Petog dana su stvorene životinje u vodi, a šestoga dana životinje na kopnu i na kraju kruna stvaranja - čovek. Prvo je stvoren Adam, a zatim Eva kao odgovor na Adamovu potrebu. Bog je stvarao naš svet u etapama da bi svetovi koji su posmatrali stvaranje mogli da uvide kako Bog u svojoj ljubavi ispunjava potrebu: tame za svetlošću, Zemlje za životom na njoj, potrebu biljaka za suncem, živog sveta za čovekom, Adama za Evom, i na kraju, u sadržaju sedmog dana, ispunjava potrebu čoveka za Bogom. Sedmi dan je Bog blagoslovio i posvetio čoveku kao dan od odmora od stvaralačkih aktivnosti, da bi taj dan čovek posvetio Njemu, i razmišljao o svom Stvoritelju i (kasnije, posle pada u greh) Iskupitelju.

Vi zelite da ste obmanuti, da vam "govore" i "uveravaju" u postojanje "boga" i njegovih moci, ali zasto neko ko je pun beskrajne ljubavi zeli da ako nisi ucinio to i to, goris upaklu?! I zasto "bogu" uvek, ali uvek treba para, u slavu njegovu... Verujem da je nauka i obrazovenje lek protiv obmana (prebogatih i povlascenih) religijskih korporacija cija briga za coveka samo pokazuje drugo lice kroz potragu za parama.

bravo braco englezi iz Londona.

Pojam "verovatno" izrazava naucnu rezervisanost, jer objektivan covek treba da bude rezervisan oko onoga sto ne moze da proveri i sto nema u svom iskustvu. Na neki nacin Dokins zeli tim stavom da obezvredi iskljucivost onih vernika koji slepo brane svoje uverenje da Bog postoji, iako za takav stav nemaju razumnih osnova. No, zaista ima takvih vernika koji slepo veruju u nesto sto ne razumeju i iza cega ne mogu odgovorno da stoje. U tom slucaju se Dokinsova kritika takvih vernika ne razlikuje od one kritike koju je sam Isus Hristos uputio jednoj zeni, Samarjanki, cija je vera bila prozeta idolopoklonstvom: "Vi ne znate cemu se molite." Svugde ima takvih vernika kojima mudri Solomun u Bibliji upucuje ukor: "Lud veruje svasta, a pametan pazi na svoje korake." Medjutim, oni vernici, cija vera jeste izdrzala zdravorazumsko prespitivanje, i koji su ostvarili duhovno iskustvo, ucinili bi bogohuljenje kada bi doveli u pitanje ono sto su neposredno doziveli u svom iskustvu - oslobodjenje od greha i iskustvo duhovnog nanovorodjenja. Ti ljudi jesu retki, ali svojim promenjenim zivotom, sposobnoscu da na stres odgovore zdravim motivima, ne padanjem u greh ili bezanjem od zivota, jesu zivi svedoci Bozjeg postojanja i Njegovog dela spasenja coveka od greha. Kada bi oni pokazali rezervisanost u vezi postojanja Boga, ucinili bi isti greh protiv svog zdravog razuma kao kada bi Dokins pokazao rezervisan stav prema pitanju sopstvenog postojanja.

Verovatno nema Boga, al' nema ni autobusa!

Nauka je jedna velika prevara.Zasto je prevara,zato sto je mesavina lazi i istine,a to je najopasnija mesavina.Laz je ubacena tamo gde je nauka upotrebljena da se dokaze da Bog nepostoji.Sad bih pitao one koji nauku uzimaju za argument da Bog nepostoji,zasto neverujete Bibliji a verujete ljudima koji su rekli da su dokazali da je nasa planeta stara milijarde godina i slicne stvari.Da li ste posmatrali izvodjenje eksperimenta,da li mozete da verujete ljudima koji odbacuju jedini razlog(Boga) koji moze pokrenuti coveka da bude posten.Mogao bih vam navesti mnogo primera kada su "naucnici" podmetali dokaze koji u stvari i nisu bili dokazi da bi dokazali neke evolucionisticke teorije.Toliko o ateistickoj nauci.

Ne znam da li je Mile (komentar br.52)postavio ova pitanja zato što želi da dobije odgovor na njih ili su ona tu da pokažu njegov stav u formi sarkazma, ironije i podsmeha na račun Boga i onih koji veruju u Njega.
Odgovaram u slučaju da je znatiželja u pitanju.
Bog je stvarao naš svet i sve na njemu tokom doslovnih 6 dana.Sedmi je prestao sa takvom vrstom aktivnosti i posvetio se svojim stvorenjima.Kao vikendom kad posvetimo sebe svojoj deci i bližnjima.Time nam je dao primer kako da se najbolje organizujemo i rasporedimo svoje sveukupne snage u obavljanju svih poslova.Sedmi dan , preporučuje nam da zastanemo,odmorimo se i posvetimo Njemu i bližnjima.
Njemu ne treba odmor.
On je aktivan sve vreme.(istina ne kopa i ne zida bukvalno po svemiru)
Nisu neverni ljudi jedini koji ga optužuju da je despot koji ništa ne radi, već samo gospodari.
Baš zbog kompleksnosti optužbe i Božje prirode mora proteći dosta vremena da se celokupna slika vidi; i sa Zemlje,ali i iz Svemira.
(Slika Božjeg karaktera ali i karaktera Zloga).
Kako vekovi prolaze mnogima je jasno kakve posledice zlo donosi.
Bog je sebe najbolje otkrio onog petka poslepodne.
Interesantno je da je i posle izgovorenih reči na krstu"Svrši se" opet počinuo sedmog dana;ovaj put u hladnom grobu, pokazujući nam da je bio sasvim ozbiljan kada je ukazao na značaj sedmog dana.Tek po završetku šabata ustao je iz groba i za nas pobedio smrt.
Da ipak završim, jer moglo bi se do sutra sa činjenicama i stavovima koji se dijametralno razlikuju.
"Kao što kroz greh jednog dođe smrt na sve ljude(Adam);tako će kroz pravdu drugog Adama(Isusa)doći život(večni) svima koji veruju."
Ja primetih,da je Bog oko mene same itekako angažovan i da na mene troši svoje vreme.Iz zahvalnosti prema tome, ne žalim nekoliko minuta mog radnog vremena koje trošim odgovarajući na ova pitanja.
A, ko sam ja da branim Boga?
I, da li sam uopšte u stanju da ga odbranim?.Ne.
Otkrivenje Njegovo nas obaveštava da će Njegov karakter pokazati i dokazati da za zlo i greh nije odgovoran.
I to onda kada tome dođe kraj.

Jedna fenomenalna recenica iz jednog filma ne secam se kojeg!
"Najveca stvar koju je djavo uspeo da uradi jeste da ubedi ljude da on ne postoji"

Verovatno! A sta ako bog postoji!? Nije mi vise do uzivanja u zivotu... :)

Ja sam ateista, ali ne vidim sto pisati po autobusima da li Bog postoji ili ne.

Nije problem u religiji (religijama), problem je u zloupotrebi. Ako malo bolje posmatrate stvari oko sebe, videćete da većina učenja, pravaca, škola - filozofskih, psiholoških... naučnih ima sklonost ka dogmatici - zapravo - njihovi utemeljivači i sledbenici - što, naravno, isključuje ili otežava druga(čija) mišljenja. Nije problem ni u religijama (uglavnom), već u onima koji tvrde da su njihovi najbolji tumači, a zapravo je se sami ne pridržavaju. To je isto kao što nije, recimo, problem postojanje sudstva, već korumpiranost sudija.
A ako ćemo čisto naučno, nema dokaza ni za postojanje ni za nepostojanje Boga. Niti će ih biti za svakog ko pošteno i do kraja misli. Možda ćemo mi nekad moći da napravimo neki mali "Veliki prasak", možda ćemo nešto otkriti u CERN-u, možda ćemo moći da napravimo kopiju DNK i stvorimo neke nove oblike života, ali prapočetak će nam uvek biti nepojmljiv. Ako i verujemo u Boga, uvek se možemo upitati odakle On. Ali uvek moramo i treba da budemo svesni da smo apsolutno deo nečeg mnogo, mnogo većeg, zovite to veliko i samo Kosmos, Priroda... Prirodni zakoni za nas su takođe - datosti, ne zaboravite to, a nije ni bitno da li smo neke moralne zakone takođe dobili ili sami do njih došli. Bitno je da li imaju smisla i ako imaju, da li ih se i kako pridržavamo.

Dozvolite mi moli Vas da prokomentarisem jedno opste rasireno shvatanje o religiji koju je izneo Nebojsa sledecim recima, a koje nije u skladu sa ucenjem Svetog pisma:

"Ne zameri mi sto se necu sloziti sa tobom. Ko je jos razmisljanjem spoznao Boga? Samim tim sto osecanje Boga predstavlja nesto duhovno, a ne racionalno, to znaci da se On razmisljanjem ne moze dokuciti."

U biblijskoj religiji osecanja nisu relevantna, jer nas ogranicavaju onim sto vec imamo u iskustvu: "Ko se uzda u svoje srce, bezuman je; a ko hodi mudro, izbaviće se." "Bezumniku nije mio razum nego da se javlja srce njegovo." (Priče Solomunove 28,26; 18,2) Coveku je dat razum da bi mogao da veruje u ono sto prevazilazi njegovo iskustvo (a i da ne bi bio prevaren onim sto ima u iskustvu). Za razliku od idolopoklonickih religija, gde se njihova bozanstva spoznaju psiholoski (osecanjima), biblijski Bog se spoznaje razumom, zato sto se otkriva kroz karakter ljubavi i dobrote: "A znamo da sin Božji dođe i dao nam je razum da poznamo Boga istinitoga i da budemo u istinitome sinu njegovom Isusu Hristu." (1.Jovanova 5,20) Otuda biblijski hrišćanin ima potrebu za Svetim pismom, dok paganin ima potrebu za odrećenom psihološkom atmosferom. Suština je u tome što biblijski Bog nije idol, vec Uzor. Za razliku od idola koji izazvanim osecanjima ugusuje covekovu svest o duhovnom nezadovoljstvu, dotle otkrivenjem svoga uzvisenog karaktera biblijski Bog osvedocava coveka o potrebu za pokajanjem i reformom sopstvenog karaktera. Bog se spoznaje razumom, izabira voljom, zivi srcem, a oseca osecanjima. Idol se spoznaje osecanjima, izabira gresnim srcem, zivi (licemerno) voljom, a razum se koristi samo da opravda pogresan sistem verovanja. ...

Sve je pitanje karaktera:

U jednom se svi slazemo:
Svi zelimo Bozje carstvo, sto znaci - blagostanje, srecu, bezbriznost,sigurnost,zdravlje,lepotu, slavu, obilje u svakom pogledu,lepo okruzenje, lepu porodicu i kucu,ispunjenje zelja,i mnogo, mnogo toga jos...
Ali jedni zele Bozje carstvo sa Bogom,
a drugi bez njega...

Nije problem u religiji (religijama), problem je u zloupotrebi. Ako malo bolje posmatrate stvari oko sebe, videćete da većina učenja, pravaca, škola - filozofskih, psiholoških... naučnih ima sklonost ka dogmatici - zapravo - njihovi utemeljivači i sledbenici - što, naravno, isključuje ili otežava druga(čija) mišljenja. Nije problem ni u religijama (uglavnom), već u onima koji tvrde da su njihovi najbolji tumači, a zapravo je se sami ne pridržavaju. To je isto kao što nije, recimo, problem postojanje sudstva, već korumpiranost sudija.

A ako ćemo čisto naučno, nema dokaza ni za postojanje ni za nepostojanje Boga. Niti će ih biti za svakog ko pošteno i do kraja misli. Možda ćemo mi nekad moći da napravimo neki mali "Veliki prasak", možda ćemo nešto otkriti u CERN-u, možda ćemo moći da napravimo kopiju DNK i stvorimo neke nove oblike života, ali prapočetak će nam uvek biti nepojmljiv. Ako i verujemo u Boga, uvek se možemo upitati odakle On. Ali uvek moramo i treba da budemo svesni da smo apsolutno deo nečeg mnogo, mnogo većeg, zovite to veliko i samo Kosmos, Priroda... Prirodni zakoni za nas su takođe - datosti, ne zaboravite to, a nije ni bitno da li smo neke moralne zakone takođe dobili ili sami do njih došli. Bitno je da li imaju smisla i ako imaju, da li ih se i kako pridržavamo.

@doktor je u pravu kada kaze da Bog postoji a da su ljudi napravili karikaturu u vidu religije
@Marko, 24. oktobar 2008 11:14
Marko na dobrom si putu jer postoji nesto sto se zove sanatana dharma ili "vjecni zakon". Religijska dogma u mom zivotu nikada nije zauzimala znacajno mjesto ali Bog jeste. Takodje postoji nauka o Bogu koja pruza odgovore na sva pitanja. U jednoj od knjiga postoji tacan opis kako Bog stvara univerzum koji se zacudjujuce poklapa sa otkricima savremene nauke.

Pitanje postojanja Boga i verovanje u odredjene religijske dogme su 2 totalno razlicite iako povezane stvari.
To da li Bog postoji ili ne ljudi dosad nisu, niti verujem da ce ikad uspeti da dokazu.
Stiven Hoking jedan od najvecih fizicara danasnjice i jedan od
najkompetentnijih ljudi da odgovore na pitanje kakve su sanse da je uzrok postojanja svega
neka visa sila je u svojim hipotezama uspeo samo da
zakljuci samo da je matematicki moguce da svemir nastane sa i bez postojanja Boga.
Dakle kad se sve sabere stvar je u licnom izboru coveka, a njegov izbor proizlazi iz njegovog vlastitog rezonovanja.
Neki "militantni ateisti" kako volim da zovem one koji vuku ljude za rukav da prestanu da veruju u Boga
nisu nista bolji od onih koji prete prokletstvom.
Bog je filozofski pojam odvojen od religije. Ako Isus ili muhamed nisu mesije to i dalje ne znaci da Bog ne postoji.
Stoga kritika onih koji promovisu religijske dogme jeste na mestu jer takvi koriste ucene,
plasenje ljudi prokletstvom, paklom i sl. kako bi ih naterali u svoj tor (gde ih sishaju preko crkvenih priloga)
ali nije na mestu generalizovati ljude koji veruju u Boga kao ljude koji ne razmishljaju svojom glavom..
Religija je u 21 veku biznis. Bog je nesto drugo.

O svemu tome - o ateizmu, o tome da bog ne postoji, o evoluciji, Darvinu itd - (s oproštenjem) kenjaju samo oni koje nikakva nesreća nije dokačila. Kad čoveka pogodi neko zlo, neka muka i nesreća, on postaje tih i pobožan kao malo jagnje. S druge strane, dajte čoveku vilu sa bazenom, golf teren i heliodrom, bankovne račune i milionski godišnji profit, dajte mu miran i lagodan život pa gledajte kako postaje ponosan i drzak, arogantan i hvalisav, bezobrazan i nerazuman. Da li je on siguran da ga nikakva nesreća nikad neće pogoditi?

Mislim da je tzv. ateizam u suštini (jedna nesvesna) pobuna protiv oveštalog i skoro nefunkcionalnog sistema organizovane religije (sa crkvom i njenom hijerarhijom, ritualima, ceremonijama itd) i ta pobuna u suštini teži obnovi vere, njenom pročišćenju i približavanju čovekovom srcu i razumu. I, da budemo iskreni, takva pobuna i jeste potrebna.

Ja ne znam bas da li ljudi toliko brinu o Bogu, da ih to izjeda dok voze (ili inace). Pre ce biti da ih brine nesto drugo.

Najveci problem(zlo) modernog sveta jeste novac(monetarni sistem). Oduzmite novac iz sistem i smanjice se kriminal i sve drugo

Napred Dokins!!

Cvrsto verujem da je religija najvece zlo koje je ikada snaslo covecanstvo. Toliko ljudi ni jedna bolest nije uspela da ubije! O potpunom zaglupljivanju vernika da i ne govorimo...

Zavisi koliko mu je godina tom heretiku, ali ce ubrzo odgovarati pred Bogodom za svoje bogohuljenje. A ko je stvorio ovu harmonicnu galaksiju, i jos bogzna koliko drugih; zar su one same po sebi stvorene? Sa postojanjem Boga ne treba se saljiti!

@ objavite ovo molim


> najvece zlo koje je ikada snaslo covecanstvo je lenjost! coveku koji je lenj da razmislja o svom duhu je najlakse da ubedi sebe da Bog nepostoji. to sto lenj covek ne zna je da se u duhu/dusi (da ti pomognem ,to je ta stvar koju u ogledalu nevidis , a ti kad ujutru budes prao zube ispred ogledala, zazmuri i zapitaj se dal jos uvek tamo stojis, ko ima usi neka cuje!), se sakriva istina.
razmysljanjem dolazis do informacia, a ja verujem da je svaki vernik upravo zahvaljujuci razmysljanju dosao do saznanja o istini > Bogu!.

....ali razumem ja tebe, i ja sam nekad bio lenj ;).

Ово је класична дискриминација права верника. Ако он не верује не мора то да натура другима на нос. Свако бира свој пут. Немојте анти религијску хистерију да шире људи који су очигледно духом слаби. Ово је изгледа ментална инквизиција у супротном правцу у 21.веку. Вероватно га је финансирао неки мегаломан капиталиста да шири идеју о материјалистичком благостању ... Неко и на томе зарађује!

Pa nisu li najveca zla ovoga sveta cinjena i kroz otvoreno negiranje Boga tj. ateizam francuske revolucije, nacizma i komunizma? Najveca zla su cinjena u ime slobode, u ime naroda, u ime radnicke klase. Da li to znaci da su sloboda, narod i radnicka klasa najveca glupost jer su u njihovo ime cinjena najveca zla? Dakle, religija ne moze da bude kriva, vec moze da bude kriv samo onaj ko cini zlo u njeno ime - a to je sam covek, kao sto nije kriv ni pojam slobode i radnicke klase, iako se i u njihovo ime takodje cinilo zlo. Ako Bog ne postoji, onda najvece zlo ne moze doci od Boga, vec od samog coveka, bez obzira sto ga covek cesto cini u ime religije. Takvom coveku svakako nesto fali, cim ima potrebu da sebi izmislja bogove i cim ima potrebu da se odrice svoga razuma, a najvise zbog toga sto ima potrebu da cini zlo. Takvom coveku zaista treba Spasitelj od zla, i od ljudske gluposti kojom izgovara svoje zlo. A ako Bog postoji, onda je svakako coveku dao otkrivenje svojih principa koju osudjuju njegovo zlo. Pa, zapitajmo se onda, ko je izveo civilizaciju Zapada iz tame srednjeg veka, i coveka naveo da koristi razum? Ko mu je doneo uzvisene principe postovanja coveka, ljubavi prema neprijatelju, savesnu borbu protiv greha? Da li je to bio ateizam? Ne, vec protestantska reformacija koja je pozvala ljude da sami misle svojom glavom u skladu sa biblijskim ucenjem: "Razum cete cuvati. ... Nemoj nikoga na zemlji uciteljem nazivati. ... Vi ste svi braca." Niko drugi nije nego hriscanstvo promovisalo postovanje onoga koga smo do malo pre smatrali svojim neprijateljem: “Jer ako ljubite one koji vas ljube, kakvu platu imate? Ne čine li to i carinici? I ako Boga nazivate samo svojoj braći, šta odviše činite? Ne čine li tako i neznabošci?” (Matej 5,46-47)

Sav kulturni, privredni i naucni uspon zapadne civilizacije je dosao kao posledica otreznjenja uma i reforme srca karaktera protestantskih naroda. "Čak su i neprijatelji prosvećenosti isticali da je "protestantizam umesto božanskog autoriteta postavio privatni sud pojedinca i potvrdio "suverenitet individualnog razuma" i "slobodu savesti"... jer i Reformacija je htela da svaki pojedini hrišćanin sudi o pitanjima vere, kao što je Revolucija uputila svakog pojedinca da rasuđuje o političkim pitanjima. ... Tako su evangelistički liceji u srednjoj Evropi i srpsko prosvetiteljstvo povezani i uzajamno uslovljeni na onoj istoj liniji koji moderni istoričari kulture ističu kada je reč o drugim sredinama i literaturama XVIII veka; bez protestantske reforme ne bi bilo ni industrijske i intelektualne revolucije u Evropi, pa ni prosvetiteljstva." (Milorad Pavić, Istorija srpske književnosti III - klasicizam)

Sami Englezi, u vreme svog najveceg kulturnog prosperiteta nicemu drugome nisui mogli da zahvale za svoj uspon, nego protestantskoj reformaciji. Cuveni engleski istoricar M. Trevelyan pise: "Pošteno je da se visoko hvali uticaj evangelikalizma na našu politiku u danima kada se nijedna delimično prosvećena doktrina nije mogla čuti. Evangelikalizam je doneo poštenje, nesebičnost i čovečnost, i na visokim mestima, i u svom pozivu upućenom javnom mnjenju." (George Macaulay Trevelyan, British History in the Nineteenth Century, p. 54) Potom nastala degradacija duhovnosti zapadnog sveta rezultuje rezultuje svakim oblikom njegove danasnje dekadencije.

Fenomenalno! Samo nije istina da Bog verovatno ne postoji. Bog SIGURNO ne postoji.A i ako postoji, ne liči na našu predstavu o njemu i sigurno nema ništa sa Hristom,Muhamedom i njima sličnima.

Na autobusima ce pisati "Bog verovatno ne postoji".

Ali sa gledista naucnih disciplina kao sto su teorija sistema, upravljaje sistemima, teorije verovatnoce, trebalo bi da pise "Bog verovatno postoji". Koliko god nekom bilo tesko to da prihvati, slozenost zivih sistema je tolika, da ne postoji statisticka teorija koja moze da objasni toliku stohasticku uredjenost sistema. Da bi bilo jasnije, zamislite da uragan prodje iznad auto otpada i da posle toga dobijete Boing 737.

Svasta.
Ovo je isto agresivno kao da je napisao recenicu suprotnog znacenja.

Ovo nije ateisticki slogan vec antiteisticki. Jer on da veruje da nema Boga ne bi se borio protiv njega, on samo mrzi Boga.
Njegove knjige izazivaju podmseh cak i medju naucnicima i samo govori kako jadan i mizeran zivot on moze da ima kada unosi ovoliko zara u borbu protiv Boga.

Dokins je Bog!!!

Bravo za Dawkinsa! Na zapadu je situacija sa religijom mnogo gora nego kod nas, mi smo ipak imali komunizam tolike godine. Svaka mu cast na istrajnosti da otvori ljudima oci.
Mozda je "reklama" mogla biti malo konkretnija i upecatljivija, ali i ovo je dovoljno.

Dokins je jedan od najvecih naucnika danasnjice i zato dolazi cesto u sukob sa ekstremnim vernicima (posebno sa hriscanima). Ali, covek koga zovu "Darvinov rotvajler" ih redovno pobedjuje u raspravama jednostavnim cinjenicama koje su svuda oko nas i samo ih treba videti i prihvatiti. Od kako je izdao knjigu sebicni gen 1976. godine, on je na meti ekstremista koji su ubedjeni da je svet nastao pre 6000 godina, da sve u Univerzumu postoji zarad coveka i u slicne gluposti.
Akcija je krajnje originalna i u ovo vreme, kada kreacionizam ponovo preti, vrlo pozeljna.
Voleo bih da se neki nasi bivsi (a mozda i sadasnji ministri) provozaju tim autobusom. Mozda bi im pomogao da izadju iz srednjeg veka!!

Za razliku od alkoholičara koje se, i kad su 'notorni', ipak s vremena na vreme trezne, vernici su stalno opijeni i, po pravilu, nedostupni racionalnim argumentima. Inace bih im toplo preporučio da pročitaju Dokinsovu "Zabludu o bogu" koja je prevedena na srpski. Ali, ne vredi...

Komentator br1:

Pa ja to celog zivota pricam, sada vise ne pricam (smara me mrgodjenje onih koji posle abortusa odu u crkvu da zapale svecu).

S tim sto mislim da religija nema nikakve veze sa Bogom (ako Bog uopste postoji, sto ne odbacujem, jer ne vidim protivurecnost postojanja Boga i kvantne mehanike (ili cega god) koja ce istog objasniti).
Jer crkve, dzamije, svestenici, hodze, itd, sve je produkt coveka, a mislim da covek ne bi smeo da bude toliko prepotentan da izigrava Boga na Zemlji. Sve je to jedna velika laz i mamipara za budale, i kad god cujem da mi neko kaze kako oseca "dusevni mir" kad udje u crkvu ja mogu samo da pomislim kako je taj neko ozbiljno dusevno oboleo.

Religija će postojati sve dotle dok se ljudi budu rađali, umirali i u međuvremenu razmnožavali. Čovek je religiozna živuljka.

Ateizam je suluda hrabrost, hibris, inat, taština - religija bez boga.

Richard je bog!!! ;)

bravo profesore!

dva najneverovatnija nacina upropascavanja covecanstva i oduzimanja novca:
1.religija
2.duvanska industrija
i sve to uz dobru volju i pristanak jadnih, malih ljudi....ccccc..... valjda ce i tome jednom doci kraj

Koliko god ima dokaza da Bog ne postoji toliko ima da postoji. Ja cvrsto verujem da postoji.

Znaci totalno se slazem.
Toliko patnje i tuge nista drugo nije izazvalo u istoriji covecanstva.
Tako dobro i osmisljeno pranje mozga nigde drugde ne postoji.
Ispada da su ovi englezi cak mosta i pametni....

U diskusiju o (ne)postojanju boga vernici i ateisti nisu simetrične strane. Oni koji kažu da nešto (bog) postoji su dužni ta to dokažu, a oni koji to ne tvrde nemaju tu obavezu. To je elementarna logika. Ali, ako se to ne poštuje, može i ovako: svi - ili bar ogromna većina onih koji veruju u postojanje boga - pripadaju nekoj od religijskih zajednica. Da uzmemo kao primer Hrišćane, čija je sveta knjiga - Biblija. U Bibliji ima mnogo tvrdnji koje su, sa naučnog gledišta, apsurdne. Prema ovoj alfi i omegi hrišćanske religije, bog je stvorio svet pre nekih 6000 godina... Opšte je prihvaćeno da su, primera radi, dinosaurusi izumrli pre oko 200 MILIONA godina a da je do Velikog praska došlo pre nekoliko MILIJARDI godina. Kako hrišćanski vernik može da pomiri ove fantastične različite vremenske razmere? Jedan (fundamentalistički) način je da se bukvalno drži onog što piše u Bibliji i odbija sve tekovine nauke koje odstupaju od 'svetih knjiga'. Takvi su, ipak, u manjini. Drugi mogu da 'kreativno' tumače Bibliju i da, recimo, uvedu 'rate of exchange' u kojoj će jedna biblijska godina ustvari pretstavljati , recimo, jedan milion standardnih godina. Isti simbolizam bi mogao biti primenjen i na ostala 'čudesa' (bezgrešno začeće, uskrsnuće Isusa, Nojevu barku, raj i pakao i druge zanimljive bibliske legende). Problem sa ovakvin pristupom je što nijedna od mainstream hrišćanskih crkvi (katolička, protestanska, pravoslavna) nikad nije JAVNO dala takvo 'bogohulno' tumačenje Biblije, koje bi (naravno) erozivnom snagom počelo da potkopava važeću dogmu dok se ona ne bi na kraju, sama od sebe - srušila.
Prema tome, verovanje u hrišćanskog (muslimanskog, jevrejskog itd) boga je, apsurdno - ukoliko se istovremeno veruje u Darvinovu evoluciju i radioaktivni ugljenik C14 (koji je sastojak svih živih bića u određenom procentu, čije se vreme polu-raspada zna pa se prema njegovoj količini u nađenim fosilima može precizno odrediti starost ovih fosila). Ostaje, verovanje u Boga koji je daleko od hrišćanske (jevrejske, muslimanske) dogme, ali to je već posebna tema a broj ovakvih 'vernika' je manji od 1%.

Na izdavanje knjige "100 naucnika protiv Ajnstajna" Ajnstajn je odgovorio - Da gresim, bio bi dovoljan jedan.

Mislim da je tako i sa religijama, da je makar jedna od njih u pravu, ne bi postajale stotine drugih ne samo protivrecne jedna drugoj vec cesto i kontradiktorne same sebi.

Na drugoj strani je jedna evolucija i standardni model, mozda ne savrsen, ali sve tacniji zahvaljuci prikupljanju novih cinjenica putem eksperimenata a ne slepom verovanju prastarim knjigama.

A tu su i rezultati, savremena nauka je za 300 godina uradila neuporedivo vise nego sve religije sveta zajedno za hiljade godina. Govorim o produzenju i kvalitetu zivota ovde i sad, a ne u posthumnom, obecanom, zivotu...

a sta koji djavo imju da se reklamiraju!!!Kada bi sve sto zatupljuje bilo reklamirano na javnom prevoznim sredstvima jos jedna planeta ne bi bila zgoreg.

Ateizam nije resio probleme u posrnulom hriscantvu nego je stvorio nove.
S jedne strane cenim ateiste jer ne pristaju na ceste i ocigledne manipulacije takozvanih verskih vodja, a s druge strane predlazem - ne poistovecujte lazno hriscanstvo i njegove odvratne predstavnike sa istinom o Bojzem postojanju i njegovom otkrivanju kroz Bibliju.

Ne mogu da verujem da je u Londonu u 21. veku ovo uopste vest.Danas je veci "greh" biti ateista nego nacista.

Profesor je postavio svojim studentima ovo pitanje:
"Je li Bog stvorio sve sto postoji?"
Jedan student mu je smelo odgovorio: "Da, Bog je stvorio sve sto postoji!"
"Bog je sve stvorio?" upita profesor jos jednom.
"Da, profesore!" odgovori student.
Profesor ce potom: "Ako je Bog stvorio sve, onda je stvorio i zlo.
Buduci da zlo postoji, a uzevsi u obzir princip da nas odredjuje ono sto radimo, onda je i Bog zao!" Student je ostao bez reci, a profesor je pun sebe konstatovao kako je jos jednom dokazao da je ono sto vernici veruju zapravo mit.
Drugi je student podignuo ruku i pitao profesora sme li ga nesto pitati.
"Naravno" odgovori profesor.
Student ustane i rece: "Profesore, postoji li hladnoca?"
Kakvo je to pitanje? Naravno da postoji. Zar ti nikad nije bilo hladno?
Studenti su se zakikotali na kolegino pitanje.
Mladic je odgovorio: "Zapravo profesore, hladnoca ne postoji. Prema zakonima fizike, ono sto mi smatramo hladnocom u stvarnosti je odsustvo toplote.
Svako telo ili objekat prema proucavanju ima ili prenosi energiju, a toplota je ono sto cini da telo ima ili prenosi energiju.
Apsolutna nula znaci potpunu odsutnost toplote, sve stvari postanu inertne i nesposobne za reakciju na toj temperaturi. Hladnoca ne postoji. Mi smo stvorili tu rec da opisemo kako se osecamo ako nemamo toplotu.
Student nastavi s pitanjem: "Profesore, postoji li tama?"
Profesor odgovori: "Naravno da postoji."
Student ce na to: "Opet ste pogresili, profesore, ni tama ne postoji. Tama je u stvarnosti samo odsustvo svetla. Svetlo mozemo proucavati, ali tamu ne.
Zapravo, mozemo se posluziti Newtonovom prizmom da pretvorimo belo svetlo u mnoge boje i proucavati razlicite duzine svetlosnih talasa za svaku boju. Ne mozemo meriti tamu. Najobicniji zrak svetla moze prodreti u svet tame i prosvetliti je.
Kako mozete znati koliko je odredjeni prostor mracan? Merite kolicinu prisutnog svetla. Nije li ovo tacno? Tama je pojam koji ljudi koriste da opisu sto se dogadja kada nema svetla."
Na kraju, mladic upita: "Profesore, postoji li zlo?"
Sad vec pomalo nesiguran, profesor odgovori: "Naravno, kao sto sam vec rekao. Vidimo zlo svaki dan. Najcesce u svakodnevnim primerima covekove necovecnosti prema drugim ljudima... u zlocinima i nasilju po svetu.
Ove manifestacije nisu nista drugo nego zlo."
Na to ce student: "Profesore, zlo ne postoji, ili barem ne postoji po sebi.
Zlo je jednostavno odsustvo Boga. Bas kao i tama i hladnoca, to je pojam kojeg su ljudi stvorili da opisu odsutnost Boga. Bog nije stvorio zlo.
Zlo nije poput vere i ljubavi koje postoje bas kao sto postoje svetlo i toplota. Zlo je posledica onog sto se dogodi kada u covekovom srcu nije prisutna Bozja ljubav. Bas poput hladnoce koju dozivljavamo u odsustvu toplote, ili poput tame koja se dogadja kada nema svetla.
Profesor je seo. Mladic se zvao Albert Einstein.

"Hrišćanstvo je za one koji se ne boje da razmišljaju o životu i svrsi življenja“...
kao sto je ogromna vecina populacije?...Smesno

Ateisti su dobili svoju bibliju kad je Dokins uzeo olovku u ruke! Carina :)

@Naucnik

Sjano receno! Bog sigurno postoji, jer mora postojati iyvor informacija. Naucnici obucno objasnjavaju da je univerzmu nastao od explozije big benga, ali sta je bilo pre toga? Od cega je nastao ili ko je stvorio materijal koji je explodirao? S obzirom da nesto ne moze nastati ni iz cega, jasno je da sve sto postoji postoji vecno,a s obzirom na uredjenost univerzuma jasno je da je neko odredio fizicke zakone. Bog postoji, a to sto verovatno nema veze sa osobom i nema skoro nikakve veze sa onim sto nas religije uce ili cime nas religije plase, to je vec druga prica..

Ako bog ne postoji mi treba da pocnemo da uzivamo u zivotu, jel tako? A sta preostaje starima i bolesnima???

E posto ovde vidim impresivnu kolicinu upucenog sveta,molim iste oko samo par pojasnjenja enigmi koje nisam potpuno skapirao (u bibliji nema a smatram da su stvari bitne)
-Bog je radio 6 dana?
-sedmi se odmarao?? od cega,kako,koliko?
-osmi,deveti,sledece nedelje,dogodine?
-ima li ko informaciju o NJegovim slobodnim danima,ako ih ima,i ako ih nema,zasto ih nema?Radi li sta ovi' dana?Umara li se i dalje?Hvala

Bog postoji,samo su ljudi napravili karikaturu u vidu religije.

Obicno ne ulazim u ove politicke rasprave, ali napravicu izuzetak:

@Milan_Slovacka
Ne zameri mi sto se necu sloziti sa tobom. Ko je jos razmisljanjem spoznao Boga? Samim tim sto osecanje Boga predstavlja nesto duhovno, a ne racionalno, to znaci da se On razmisljanjem ne moze dokuciti.
Isto tako se ne bih slozio da su ateisti lenji da razmisljaju o tako uzvisenim stvarima, nego naprotiv tim razmisljanjem dolaze do drugih zakljucaka - da Bog ne postoji.
Ono sto ja zameram i jednima i drugima (vernicima i atestima) jeste da i medju jednima i medju drugima ima onih koji vatreno i slepo brane svoje stavove, i nisu otvoreni za bilo kakvu raspravu.

Sve najbolje.

Nauka je jedna velika prevara.Zasto je prevara,zato sto je mesavina lazi i istine,a to je najopasnija mesavina.Laz je ubacena tamo gde je nauka upotrebljena da se dokaze da Bog nepostoji.Sad bih pitao one koji nauku uzimaju za argument da Bog nepostoji,zasto neverujete Bibliji a verujete ljudima koji su rekli da su dokazali da je nasa planeta stara milijarde godina i slicne stvari.Da li ste posmatrali izvodjenje eksperimenta,da li mozete da verujete ljudima koji odbacuju jedini razlog(Boga) koji moze pokrenuti coveka da bude posten.Mogao bih vam navesti mnogo primera kada su "naucnici" podmetali dokaze koji u stvari i nisu bili dokazi da bi dokazali neke evolucionisticke teorije.Toliko o ateistickoj nauci.

Objavite ovo, please...

Kako je moguce da ljudi nisu u stanju da uoce jednu i jedinu krucijalnu stvar u svoj ovoj prici?Ili mozda kroz uvjerenja drugih,u ciju su ispravnost "sigurni",traze potvrdu za svoja plitka,neargumentovana,nerazradjena,neutemeljena isl. razmisljanja,teze i zakljucke?Jednostavno je...Ovdje se sve svodi na samo JEDNU RIJEC.Rijec "Vjerovatno" (eng. probably).Zar ne vidite da ni ovaj "strucnjak" za religiju apsolutno nije uvjeren u ispravnost svoje "revolucionarne" tvrdnje?"Bog vjerovatno ne postoji"...Simpatican covjek:-)Pa sva prica o religiji,Bogu,i svim nasim uvjerenjima vezanim za tu zivotnu oblast nose prefiks VJEROVATNOCE,i to je nesto sto svi znamo...Ili bi makar trebalo da bude tako.Sve u svemu moram da izrazim odredjeno divljenje i respekt prema upornosti i istrajnosti svih onih ljudi (u koje spada i ovaj zaista originalni "revolucionar") zbog njihove upornosti i napora u konstantnim pokusajima uticanja, kako na kolektivnu, tako i na individualnu svijest covjeka u odredjenim segmentima."Ne mozemo uticati na drugog, ukoliko nismo sigurni u ispravnost i utemeljenost nasih uvjerenja",rece neko pametniji i stariji od naseg "strucnjaka":-)Da je rekao "Bog ne postoji"-postovao bih ga(na odredjeni nacin,zaista,iako nikada necu razumjeti potrebu "okorelih" ateista da normalnim ljudima namecu svoje stavove i gledista-moderni fasizam,al' ajd'),ovako je samo jos jedan u nizu,ili bolje receno-moru... P.S.Darvin je kreirao teoriju evolucije vodeci se iskljucivo sopstvenim uvjerenjima, ali je takodje rekao da "ukoliko se u nekom narednom vremenskom roku ne dokaze postojanost prelaznih formi,sva moja teorija pada u vodu..."Nije tesko razumjeti.

Ne znam da li je Mile (komentar br.52)postavio ova pitanja zato što želi da dobije odgovor na njih ili su ona tu da pokažu njegov stav u formi sarkazma, ironije i podsmeha na račun Boga i onih koji veruju u Njega.
Odgovaram u slučaju da je znatiželja u pitanju.
Bog je stvarao naš svet i sve na njemu tokom doslovnih 6 dana.Sedmi je prestao sa takvom vrstom aktivnosti i posvetio se svojim stvorenjima.Kao vikendom kad posvetimo sebe svojoj deci i bližnjima.Time nam je dao primer kako da se najbolje organizujemo i rasporedimo svoje sveukupne snage u obavljanju svih poslova.Sedmi dan , preporučuje nam da zastanemo,odmorimo se i posvetimo Njemu i bližnjima.
Njemu ne treba odmor.
On je aktivan sve vreme.(istina ne kopa i ne zida bukvalno po svemiru)
Nisu neverni ljudi jedini koji ga optužuju da je despot koji ništa ne radi, već samo gospodari.
Baš zbog kompleksnosti optužbe i Božje prirode mora proteći dosta vremena da se celokupna slika vidi; i sa Zemlje,ali i iz Svemira.
(Slika Božjeg karaktera ali i karaktera Zloga).
Kako vekovi prolaze mnogima je jasno kakve posledice zlo donosi.
Bog je sebe najbolje otkrio onog petka poslepodne.
Interesantno je da je i posle izgovorenih reči na krstu"Svrši se" opet počinuo sedmog dana;ovaj put u hladnom grobu, pokazujući nam da je bio sasvim ozbiljan kada je ukazao na značaj sedmog dana.Tek po završetku šabata ustao je iz groba i za nas pobedio smrt.
Da ipak završim, jer moglo bi se do sutra sa činjenicama i stavovima koji se dijametralno razlikuju.
"Kao što kroz greh jednog dođe smrt na sve ljude(Adam);tako će kroz pravdu drugog Adama(Isusa)doći život(večni) svima koji veruju."
Ja primetih,da je Bog oko mene same itekako angažovan i da na mene troši svoje vreme.Iz zahvalnosti prema tome, ne žalim nekoliko minuta mog radnog vremena koje trošim odgovarajući na ova pitanja.
A, ko sam ja da branim Boga?
I, da li sam uopšte u stanju da ga odbranim?.Ne.
Otkrivenje Njegovo nas obaveštava da će Njegov karakter pokazati i dokazati da za zlo i greh nije odgovoran.
I to onda kada tome dođe kraj.

bravo braco englezi iz Londona.

Za one koji ne znaju, ova kampanja je odgovor na reklame raznih religijskih organizacija koje su postavljane po autobusima... tako da nije nikakva diskriminacija prava vernika vec samo adekvatan odgovor na njihovo agresivno zagovaranje religije.

Zanimljivo je kako vernici krenu odmah da se bune protiv "gušenja slobode vernika". A šta je sa činjenicom da vernici non stop guše sa svojim propagandama nas koji biramo da ne verujemo? U ovoj zemlji je pogotovo mnogo takvih koji šire versku propagandu,a da nisu ni upućeni u detalje vere u koju samoproklamovano "veruju". Eto,ja svojevremeno pročitah i stari i novi zavet,i skoro ceo kuran (bez kritike o velikim slovima ovde,ona označavaju poštovanje,a ja ne poštujem),i ne nalazim meni zadovoljavajuća objašnjenja,niti poriv da verujem u priče iz istih.To je moj izbor,sa kojim se ja osećam sasvim srećno.I pritom vodim,po svom mišljenju,sasvim uspešan život,bez potrebe da me vera u boga podgreva iznutra.Ne mučim se pitanjem gde ću otići posle,jer znam.Pod zemlju ili u peć.A za sopstvenu dušu mislim da je samo moja,i ne dam je nikome u posed,a pogotovo ne teoriji koja tvrdi da treba da budem jedno sa nečim....Jedno sam isključivo sa samim sobom.

Bravo za profesora što pokazuje da može i drugačije.I sam je napisao da bog VEROVATNO ne postoji....pa vi izaberite.Za razliku od njega,verski velikodostojnici ne uključuju "verovatno" u svoje poruke,već vrlo decidno tvrde da ćemo svi mi koji boga ne prigrlimo,goreti u paklu.Savremeno globalizovano društvo je sasvim dovoljan pakao...ne treba nam drugi.

Divno mesto taj London. :)

U odgovor jednom od komentara:

>Da bi bilo jasnije, zamislite da uragan prodje iznad auto otpada i da posle toga dobijete Boing 737.<

Da dobijemo Boing 737 od toga je podjednako besmisleno koliko i da slozeni sistemi nastanu planiranom kreacijom.

Posle uragana na auto otpadu dobicemo gomilu prerasporedjenog otpada, logicna posledica cistih fizickih zakona.

Posle milijardi i milijardi godina interakcija cestica i njihovih prostih sistema koji su prvobitno jedini prisutni (jer nema Deda Mraza da stvori slozene od nicega), kao posledica istih tih fizickih zakona dobicemo, izmedju ostalog, i milijardama godina unapredjivane slozene sisteme sposobne da se samoodrzavaju i reprodukuju... iliti, ziva bica.

Ko je stvorio Boga, i otkud on postoji? I sta je radio pre nego sto je stvorio zemlju i sve oko nje? I da li je to belac, star oko 80 godina, sa bradom u beloj odeci? Ukljucite malo mozak...

Najobicniji prokleti marketing.

Za ovo nije potreban bilbord nego zdrav razum.

Sto bi mudri ljudi rekli:

Existence of God???
I have no need for that hypothesis...

Pitanje vere, smisla i nade jeste jedno od nuznih pitanja ljudskog bica i egzistencije. U krajnjoj liniji, kao "last frontier" to pitanje je zadatak na koji svaka ljudska jedinka tokomsvog zivota, trazi odgovor na svoj nacin, kako ume, zna, moze... Svima je data ta mogucnost. Sveti spisi mogu biti izvor promisljanja i ulaska u lavirinte traganja, sumnji i nalazenja potencijalnog odgovora vezanog za veru, smisao, nadu. No, zvanicne religije, pogotovo njihovi izaslanici, su prica za sebe. Uz svo postovanje onih koji se bave iskreno i od srca tim problemima, a pripadaju svojim pozivom nekoj religiji, stoje pitanja o casnosti i pregnucu zvanicnih religija, a jos vise mnogih njihovih zastupnika i vernika. Tu pocinje prica o manipulaciji. U ime Boga cinjeni su i cine se unistavanja pojedinaca, grupa ljudi, citavih zajednica. Koji je to corsokak, ljudski ili - Bozji? Pitanje ide uz uslov da verujemo da je svako ljudsko bice vredno zivljenja bez obzira na veru, naciju,pol, razna ideoloska i ostala uverenja...

Verovatno! A sta ako bog postoji!? Nije mi vise do uzivanja u zivotu... :)

Interesantno je da se prava vernika brane na dva nivoa u modernom drustvu.
Kroz prava pojedinaca i grupa da otvoreno praktikuju svoja ubedjenja i life style (vernici , gay people, ekscentrici... i sl
ali i kroz povlascenu poziciju crkava , kao institucija od visokog znacaj za vernike.........alo!!!!!!
Da li postoji cosak u koji bi mogli da odu nevernici i da na miru zive svoj ateisticki zivot......

Ja sam ateista, ali ne vidim sto pisati po autobusima da li Bog postoji ili ne.

Imam dobru vest za sve ateiste!
Bog nije vaš neprijatelj.Naprotiv, više vas ceni od milijardi formalnih vernika, bolje reći od onih koji imaju samo obličje pobožnosti.Njegove su sl.reči:"O, da si studen ili vruć, budući da si mlak ispljuvaću te iz usta svojih"...I ove:"Mnogi će meni doći u onaj dan i reći:Gospode, Gospode, nismo li u ime tvoje činili ovo...i ovo...a ja ću im tada reći:idite od mene svi koji činite bezakonje..nikad vas nisam znao."
Dakle,Bog više ceni studenog(ateistu)nego mnoge mlake koji se kriju iza Njega dok igraju "mrke" igre.
I ja više cenim one koji otvoreno kažu šta misle i imaju hrabrosti da to iznesu, već one koji mlate odasvud sa krstovima i izdaju naređenja o ubijanju svakog ko drugačije veruje, misli ili uči.
Zato, molim sve ateiste da samo odvoje verske institucije od Boga i da mu daju bar jednu šansu.On će je sigurno iskoristiti.
A, pravih Božjih sledbenika ima, i to veoma malo(uzak put, uska vrata, malo ih je koji ga nalaze..Matej).
Samo On zna koji su to.

@ vernik, kom. br. 50

druze, verujem u nauku jer pred sobom imam dokaz valjanosti nauke, tj. imam monitor u koji gledam. Ima milion stvari koje su proizasle iz nauke. Tu su i dobre i lose.

Svo tvoje verovanje se zasniva na jednoj knjizurini, za koju se ne zna ni da li su je napisali ti za koje se govori, ni ko je i sta dodavao u nju (nemojte da mi kazete da toga nije bilo), ni ko je sta oduzimao iz nje. Jednostavno to u sta se ti uzdas sada je kora od banane.
Zna se da su jevandjelja i jevandjelja odbivena i spaljena, a da su samo probrana usla u bibliju. I u dansnjici je nemoguce izbeci javne velike lazi, a kamoli u vreme pre 1000 ili 2000 godina , kada se igralo iskljucivo kako crkva svira.
No dobro, vase je pravo da budete obmanuti, a da pri tom imate valjane dokaze pred sobom, ne kazem za nepostojanje boga, vec za prosto raskrscavanje sa religijom i popovima sa kalasnjikovima. A i bog nije daleko od toga.
Aj uzdravlje

Vidim da ovde ima onih koje zbunjuju dani stvaranja. U jednoj knjizi "Poreklo i degradacija" čitam logično objašnjenje, da ako Bog postoji, njegovo stvaranje nije ograničeno nekom tehnikom, već potrebom, jer ljubav je odgovor na potrebu. Dakle, Bog je mogao da ovaj naš svet da stvori i u trenu, ali ga je stvarao šest dana da bi otkrio svoj karakter ljubavi. Bog je iz ljubavi stvorio Zemlju; "nije je stvorio naprazno, nego je načinio da se na njoj nastava" (Isaija 45,18). Zato stvaranje nije zaustavljeno prvoga dana, već su drugoga dana stvoreni atmosfera i vodeni omotač oko nje, a trećega je kopno razdvojeno od mora. Takođe, trećega dana je stvoreno bilje, a četvrtog svetlost sunca da ga obasjava. Petog dana su stvorene životinje u vodi, a šestoga dana životinje na kopnu i na kraju kruna stvaranja - čovek. Prvo je stvoren Adam, a zatim Eva kao odgovor na Adamovu potrebu. Bog je stvarao naš svet u etapama da bi svetovi koji su posmatrali stvaranje mogli da uvide kako Bog u svojoj ljubavi ispunjava potrebu: tame za svetlošću, Zemlje za životom na njoj, potrebu biljaka za suncem, živog sveta za čovekom, Adama za Evom, i na kraju, u sadržaju sedmog dana, ispunjava potrebu čoveka za Bogom. Sedmi dan je Bog blagoslovio i posvetio čoveku kao dan od odmora od stvaralačkih aktivnosti, da bi taj dan čovek posvetio Njemu, i razmišljao o svom Stvoritelju i (kasnije, posle pada u greh) Iskupitelju.

Vi zelite da ste obmanuti, da vam "govore" i "uveravaju" u postojanje "boga" i njegovih moci, ali zasto neko ko je pun beskrajne ljubavi zeli da ako nisi ucinio to i to, goris upaklu?! I zasto "bogu" uvek, ali uvek treba para, u slavu njegovu... Verujem da je nauka i obrazovenje lek protiv obmana (prebogatih i povlascenih) religijskih korporacija cija briga za coveka samo pokazuje drugo lice kroz potragu za parama.

Svako učenje koje ne može da podnese preispitivanje nije podesno za um pametnog čoveka.
Dok se naučnici stalno preispituju naučna saznanja i tragaju za istinom, vernici su one koji se usude da se zapitaju o tačnosti, ispravnosti, a kamoli o istinotosti religioznih učenja spaljivali na lomači, kamenovali do smrti, nabijali na kolac, zatirali im i seme i pleme. Toliko o vernicima ispunjenim božijom plemenitošću i dobrotom (@Nemanja i njegova bajka o Ajnštajnu - komntar 42)

Vidim da se neki čude što Dokins kaže da "VEROVATNO nema boga". Šta je tu čudno? Velika većina događaja u životu (sem smrti) nije 100% izvesna, već podleže verovatnoći, manjoj ili većoj. Čovek koji kupi loz, VEROVATNO neće dobiti glavnu premiju, iako se ne može apsolutno isključiti šansa (možda 1:1.000.000) da će je ipak dobiti. U običnom životu, ako za nešto postoji verovatnoća 1:100 mi obično kažemo - apsolutno sam siguran da to nije moguće. Dokins: "Sebe svrstavam u šestu kategoriju, ali naginjem sedmoj". Kategorija 1. - strogi teisti koji veruju 100% da bog postoji, kategorija 7. strogi ateisti. Kategoriju 6. je opisao na sledeći način: Veoma niska verovatnoća (postojanja Boga), ali veća od nule. De facto ateist. "Ne mogu zasigurno da znam, ali mislim da Bog verovatno ne postoji i živim uz pretpostavku da ga nema". Zaista, vrlo je teško (za čoveka koji racionalno misli) ZNATI sa apsolutnom izvesnošću da nečega NEMA (na primer - "malih zelenih ljudi" negde u Kosmosu). Mežutim za VERNIKE to ne pretstavlja nikakav problem jer oni jednostavno (imaju potrebu da) VERUJU, a da im nikakva racionalna/logična argumentacija nije potrebna. Mi, ateisti, ne treba ni da pokušavamo da dokazujemo da Boga NEMA; na teistima je da dokažu da ga IMA. Ponavljam: vrlo je teško dokazati da nešto ne postoji; u principu se može uvek dokazati postojanje nečega, pitanje je samo vremena, znanja, sredstava. Vernici - vi ste na potezu... poslednjih 2000 godina:-)

Verovatno nema Boga, al' nema ni autobusa!

Najveci problem(zlo) modernog sveta jeste novac(monetarni sistem). Oduzmite novac iz sistem i smanjice se kriminal i sve drugo

Jedna fenomenalna recenica iz jednog filma ne secam se kojeg!
"Najveca stvar koju je djavo uspeo da uradi jeste da ubedi ljude da on ne postoji"

Pojam "verovatno" izrazava naucnu rezervisanost, jer objektivan covek treba da bude rezervisan oko onoga sto ne moze da proveri i sto nema u svom iskustvu. Na neki nacin Dokins zeli tim stavom da obezvredi iskljucivost onih vernika koji slepo brane svoje uverenje da Bog postoji, iako za takav stav nemaju razumnih osnova. No, zaista ima takvih vernika koji slepo veruju u nesto sto ne razumeju i iza cega ne mogu odgovorno da stoje. U tom slucaju se Dokinsova kritika takvih vernika ne razlikuje od one kritike koju je sam Isus Hristos uputio jednoj zeni, Samarjanki, cija je vera bila prozeta idolopoklonstvom: "Vi ne znate cemu se molite." Svugde ima takvih vernika kojima mudri Solomun u Bibliji upucuje ukor: "Lud veruje svasta, a pametan pazi na svoje korake." Medjutim, oni vernici, cija vera jeste izdrzala zdravorazumsko prespitivanje, i koji su ostvarili duhovno iskustvo, ucinili bi bogohuljenje kada bi doveli u pitanje ono sto su neposredno doziveli u svom iskustvu - oslobodjenje od greha i iskustvo duhovnog nanovorodjenja. Ti ljudi jesu retki, ali svojim promenjenim zivotom, sposobnoscu da na stres odgovore zdravim motivima, ne padanjem u greh ili bezanjem od zivota, jesu zivi svedoci Bozjeg postojanja i Njegovog dela spasenja coveka od greha. Kada bi oni pokazali rezervisanost u vezi postojanja Boga, ucinili bi isti greh protiv svog zdravog razuma kao kada bi Dokins pokazao rezervisan stav prema pitanju sopstvenog postojanja.

Nije stvar u tome da se pronalaze cinjenice,dokazi i da se izvode ekspirmenti nebi li se utvrdilo da Bog postoji,kako izgleda i gde zivi vec je stvar ono sto covek oseca u dusi,srcu Bog prestavlja ljubav,veru,dobrotu i tu je da nam da nam da razlog da verujemo i istrajemo.A nije starac bele brade i najveca bolest covecanstva.Meni se cini da je to nemastina,glad,nasilje,krize,bolesti...

Nije problem u religiji (religijama), problem je u zloupotrebi. Ako malo bolje posmatrate stvari oko sebe, videćete da većina učenja, pravaca, škola - filozofskih, psiholoških... naučnih ima sklonost ka dogmatici - zapravo - njihovi utemeljivači i sledbenici - što, naravno, isključuje ili otežava druga(čija) mišljenja. Nije problem ni u religijama (uglavnom), već u onima koji tvrde da su njihovi najbolji tumači, a zapravo je se sami ne pridržavaju. To je isto kao što nije, recimo, problem postojanje sudstva, već korumpiranost sudija.
A ako ćemo čisto naučno, nema dokaza ni za postojanje ni za nepostojanje Boga. Niti će ih biti za svakog ko pošteno i do kraja misli. Možda ćemo mi nekad moći da napravimo neki mali "Veliki prasak", možda ćemo nešto otkriti u CERN-u, možda ćemo moći da napravimo kopiju DNK i stvorimo neke nove oblike života, ali prapočetak će nam uvek biti nepojmljiv. Ako i verujemo u Boga, uvek se možemo upitati odakle On. Ali uvek moramo i treba da budemo svesni da smo apsolutno deo nečeg mnogo, mnogo većeg, zovite to veliko i samo Kosmos, Priroda... Prirodni zakoni za nas su takođe - datosti, ne zaboravite to, a nije ni bitno da li smo neke moralne zakone takođe dobili ili sami do njih došli. Bitno je da li imaju smisla i ako imaju, da li ih se i kako pridržavamo.

Da nisam atesita vjerovo bi da je Dawkins Bog.

Dosta je bilo 2000 godina prijetnje paklom, paljenja naucnika, heretika i nevinih zena (kofol vjestica), krstaskih ratova, lista je duga. Rat u bivsoj Jugi cu dodati na tu listu. Dok god Hriscan misli da ce samo oni koji vjeruju da je isus spasitelj ici u raj, logicno nije moguce da postuje vjere drugih. Zato se i ratuje u ime religije.

Indeed, religion is as much a living spring of
violence today as it was at any time in the past. The recent conflicts
in Palestine (Jews v. Muslims), the Balkans (Orthodox Serbians v.
Catholic Croatians; Orthodox Serbians v. Bosnian and Albanian
Muslims), Northern Ireland (Protestants v. Catholics), Kashmir
(Muslims v. Hindus), Sudan (Muslims v. Christians and animists),
Nigeria (Muslims v. Christians), Ethiopia and Eritrea (Muslims v.
Christians), Sri Lanka (Sinhalese Buddhists v. Tamil Hindus),
Indonesia (Muslims v. Timorese Christians), and the Caucasus
(Orthodox Russians v. Chechen Muslims; Muslim Azerbaijanis v.
Catholic and Orthodox Armenians) are merely a few cases in point.

Dozvolite mi moli Vas da prokomentarisem jedno opste rasireno shvatanje o religiji koju je izneo Nebojsa sledecim recima, a koje nije u skladu sa ucenjem Svetog pisma:

"Ne zameri mi sto se necu sloziti sa tobom. Ko je jos razmisljanjem spoznao Boga? Samim tim sto osecanje Boga predstavlja nesto duhovno, a ne racionalno, to znaci da se On razmisljanjem ne moze dokuciti."

U biblijskoj religiji osecanja nisu relevantna, jer nas ogranicavaju onim sto vec imamo u iskustvu: "Ko se uzda u svoje srce, bezuman je; a ko hodi mudro, izbaviće se." "Bezumniku nije mio razum nego da se javlja srce njegovo." (Priče Solomunove 28,26; 18,2) Coveku je dat razum da bi mogao da veruje u ono sto prevazilazi njegovo iskustvo (a i da ne bi bio prevaren onim sto ima u iskustvu). Za razliku od idolopoklonickih religija, gde se njihova bozanstva spoznaju psiholoski (osecanjima), biblijski Bog se spoznaje razumom, zato sto se otkriva kroz karakter ljubavi i dobrote: "A znamo da sin Božji dođe i dao nam je razum da poznamo Boga istinitoga i da budemo u istinitome sinu njegovom Isusu Hristu." (1.Jovanova 5,20) Otuda biblijski hrišćanin ima potrebu za Svetim pismom, dok paganin ima potrebu za odrećenom psihološkom atmosferom. Suština je u tome što biblijski Bog nije idol, vec Uzor. Za razliku od idola koji izazvanim osecanjima ugusuje covekovu svest o duhovnom nezadovoljstvu, dotle otkrivenjem svoga uzvisenog karaktera biblijski Bog osvedocava coveka o potrebu za pokajanjem i reformom sopstvenog karaktera. Bog se spoznaje razumom, izabira voljom, zivi srcem, a oseca osecanjima. Idol se spoznaje osecanjima, izabira gresnim srcem, zivi (licemerno) voljom, a razum se koristi samo da opravda pogresan sistem verovanja. ...

Nije problem u religiji (religijama), problem je u zloupotrebi. Ako malo bolje posmatrate stvari oko sebe, videćete da većina učenja, pravaca, škola - filozofskih, psiholoških... naučnih ima sklonost ka dogmatici - zapravo - njihovi utemeljivači i sledbenici - što, naravno, isključuje ili otežava druga(čija) mišljenja. Nije problem ni u religijama (uglavnom), već u onima koji tvrde da su njihovi najbolji tumači, a zapravo je se sami ne pridržavaju. To je isto kao što nije, recimo, problem postojanje sudstva, već korumpiranost sudija.

A ako ćemo čisto naučno, nema dokaza ni za postojanje ni za nepostojanje Boga. Niti će ih biti za svakog ko pošteno i do kraja misli. Možda ćemo mi nekad moći da napravimo neki mali "Veliki prasak", možda ćemo nešto otkriti u CERN-u, možda ćemo moći da napravimo kopiju DNK i stvorimo neke nove oblike života, ali prapočetak će nam uvek biti nepojmljiv. Ako i verujemo u Boga, uvek se možemo upitati odakle On. Ali uvek moramo i treba da budemo svesni da smo apsolutno deo nečeg mnogo, mnogo većeg, zovite to veliko i samo Kosmos, Priroda... Prirodni zakoni za nas su takođe - datosti, ne zaboravite to, a nije ni bitno da li smo neke moralne zakone takođe dobili ili sami do njih došli. Bitno je da li imaju smisla i ako imaju, da li ih se i kako pridržavamo.

Ja ne znam bas da li ljudi toliko brinu o Bogu, da ih to izjeda dok voze (ili inace). Pre ce biti da ih brine nesto drugo.

@doktor je u pravu kada kaze da Bog postoji a da su ljudi napravili karikaturu u vidu religije
@Marko, 24. oktobar 2008 11:14
Marko na dobrom si putu jer postoji nesto sto se zove sanatana dharma ili "vjecni zakon". Religijska dogma u mom zivotu nikada nije zauzimala znacajno mjesto ali Bog jeste. Takodje postoji nauka o Bogu koja pruza odgovore na sva pitanja. U jednoj od knjiga postoji tacan opis kako Bog stvara univerzum koji se zacudjujuce poklapa sa otkricima savremene nauke.

Sve je pitanje karaktera:

U jednom se svi slazemo:
Svi zelimo Bozje carstvo, sto znaci - blagostanje, srecu, bezbriznost,sigurnost,zdravlje,lepotu, slavu, obilje u svakom pogledu,lepo okruzenje, lepu porodicu i kucu,ispunjenje zelja,i mnogo, mnogo toga jos...
Ali jedni zele Bozje carstvo sa Bogom,
a drugi bez njega...

Pitanje postojanja Boga i verovanje u odredjene religijske dogme su 2 totalno razlicite iako povezane stvari.
To da li Bog postoji ili ne ljudi dosad nisu, niti verujem da ce ikad uspeti da dokazu.
Stiven Hoking jedan od najvecih fizicara danasnjice i jedan od
najkompetentnijih ljudi da odgovore na pitanje kakve su sanse da je uzrok postojanja svega
neka visa sila je u svojim hipotezama uspeo samo da
zakljuci samo da je matematicki moguce da svemir nastane sa i bez postojanja Boga.
Dakle kad se sve sabere stvar je u licnom izboru coveka, a njegov izbor proizlazi iz njegovog vlastitog rezonovanja.
Neki "militantni ateisti" kako volim da zovem one koji vuku ljude za rukav da prestanu da veruju u Boga
nisu nista bolji od onih koji prete prokletstvom.
Bog je filozofski pojam odvojen od religije. Ako Isus ili muhamed nisu mesije to i dalje ne znaci da Bog ne postoji.
Stoga kritika onih koji promovisu religijske dogme jeste na mestu jer takvi koriste ucene,
plasenje ljudi prokletstvom, paklom i sl. kako bi ih naterali u svoj tor (gde ih sishaju preko crkvenih priloga)
ali nije na mestu generalizovati ljude koji veruju u Boga kao ljude koji ne razmishljaju svojom glavom..
Religija je u 21 veku biznis. Bog je nesto drugo.

...Dok Bog trazi i najmanje dobro u dusi gresnika da bi ga spasao, dotle covek nalazi i najmanje zlo u Bogu da bi ga odbacio...

O NE, jos jedna religija na plakatima!!!

„Oslobodi se svih strahova od poniznih predrasuda, iza kojih
su se pokorno pritajili slabašni umovi. Postavi razum na čvrste
noge i prizivaj ga da sudi o svakoj činjenici, svakom mišljenju.
Ispitaj smelo čak i postojanje Boga; jer, ako postoji, on bi
morao slaviti razum, a ne slepi strah.“ Ricard Dokins, Zabluda o bogu.

Kako znate da monitor ispred vas zapravo postoji? Prvo, ocima. Sumnjate u to da vas oci varaju, probajte culo dodira. Samo postojanje necega uslovljava neki vid ispoljavanja pomenutog. Reci da nesto postoji a zapravo ga nema je primamljiv nacin lecenja od nemastine. Sama religija je kao kada nekome kazete da ima racunar, a ustvari ga nema. Pretpostavimoo da smo nekoga ubedili da ima racunar, sta mislite sta je u stanju taj covek sve da smisli u vezi racunara? Pripisao bi mu sve najbolje. Naposletku kad bi shvatio da sve sto ima od tog racunara jeste samo prazna prica, uzeo bi i napisao knjigu o tome.

O svemu tome - o ateizmu, o tome da bog ne postoji, o evoluciji, Darvinu itd - (s oproštenjem) kenjaju samo oni koje nikakva nesreća nije dokačila. Kad čoveka pogodi neko zlo, neka muka i nesreća, on postaje tih i pobožan kao malo jagnje. S druge strane, dajte čoveku vilu sa bazenom, golf teren i heliodrom, bankovne račune i milionski godišnji profit, dajte mu miran i lagodan život pa gledajte kako postaje ponosan i drzak, arogantan i hvalisav, bezobrazan i nerazuman. Da li je on siguran da ga nikakva nesreća nikad neće pogoditi?

Mislim da je tzv. ateizam u suštini (jedna nesvesna) pobuna protiv oveštalog i skoro nefunkcionalnog sistema organizovane religije (sa crkvom i njenom hijerarhijom, ritualima, ceremonijama itd) i ta pobuna u suštini teži obnovi vere, njenom pročišćenju i približavanju čovekovom srcu i razumu. I, da budemo iskreni, takva pobuna i jeste potrebna.