Gligorov: Bez panike, kriza je rešiva

Nisam imao vremena da procitam dubokoumne odgovore experta, i nije mi ni zao, jer kriza je jedino i samo izazvana nedostatkom nafte i gasa. Samo i jedino zbog toga. Kada nema dovoljno nafte i gasa, pogotovo za zapadne zemlje koje i su i bile mocne do sada bas zbog nafte i gasa onda, nema ni ekonomskog rasta. Pricace ljudi svasta, te ovo je ralog te ono je razlog, jedini pravi razlog 95% uticaja su fosilna goriva. Ko neshvata, evo jednog primera, 1 bbl (159.6 litara) je ekvivalent energije 12 ljudi (zdravih u snazi) sve sto urade u periodu od godinu dana. Znaci jedan jedini barel daje toliko energije, kao kada imate 12 robova godinu dana. Jasno kada vise nema dovoljno, onda oni koji su bazirali ekonomiju razvoj i snagu na jeftinoj energji pate. Tako je jednostavno, ali experti ce tu sada da razvijaju teorije.
Uz Boziju pomoc.

Стручњак Глигоров о решивости кризе. Па наравно да се криза може решити зато што је иста настала не Божјом вољом него рукама светских банкара. Е сада, пошто Глигоров има утицај на банкаре исто као и на појаву дуге после кише, можемо закључити да глигоров само губи време причајући бајке. Пре неколико дана је Саркози изјавио да је глобализација доживела крах, Америка подржављује банке као у златно време комунизма у СССР-у, Британија спашава приватне банке, Немачка такође, а Глигоров прича да није крај либералног капитализма? Па нека извуче Глигоров дефиницију либералног капитализма и нека упореди акције западних влада у банкарском сектору па ће видети да ли је то крах либералног капитализма или можда комунизам каква свет још није видео. У Америци народ схвата да су "профити приватизовани, а губици подруштвљени". Profits are privatized, while losses are socialized.

@ kom 1
To nema NIKAKVE veze sa robovima i naftom nego gramzivoscu velikih finansijskih kompanija, a sve je pocelo na hipotekarnom trzistu prenoseci se na ostala. Kada neko ima profit 20 i vise procenata mora da postoji srazmeran rizik i zato obicno taj kad pukne nije dobro,ali sve ce to narod platiti. Oni rizikuju i zaradjuju a kad puknu drzava krpi preko naroda.

Ja nisam strucnjak u ovoj oblasti ali neke stvari mi se cine jasne. CEO (SADASNJI) FINANSIJSKI SISTEM POCIVA NA POVERENJU. Dolar je godinama uzivao veliko internacionalno poverenje ali to povernje se polako topi. To topljenje poverenja je, po meni, relano. Zadnjih godina se u Americi a i Evropi sve manje proizvodi (a isto ili vise trosi). Produkcija je pomerena na daleki istok jer je tamo jeftinija (i konkurentnija). Prednost razvijenih zemalja zapada bila je uvek u tome da su pravili kvalitetne produkte koje su prodavali drugim zemljama (i na tome realno zaradjivali). Trenutno ovo sve vise rade zemlje (dalekog) istoka. Zapad je sam presekao granu na kojoj je sedeo, zarad kratkorocnog profita. Napravljen potez je u pocetku omogucio velikim firmama extra profite, ali sada kada se sve proizvodi na istoku, ta prednost vise ne postoji. Posledica je da na zapadu firme nemogu konkurentno da proizvode jer je radna snaga skupa. To znaci da ili radna snaga na zapadu mora da pojeftini ili ona na zapadu da poskupi. To se moze reglisati kursem valute. A posledica tog (trzisnog)regulisanja bice manja kupovna moc gradjana na zapadu.

U ovom slucaju ce zapad morati da prihvati "realnost na terenu". U protivnom moze doci do totalnog raspada finansijskog sistema gde jedan rat izmedju "starog kapitalistickog zapada" i "novih (istocnih) tigrova" nije iskljucen.

Sto se same analize tice, licno smatram da samo naslov ima tezinu. Ako bude panike onda je rat verovatno neizbezan. Ceo zapadni sistem se u tom slucaju raspada za veoma kratko vreme. U toj sitaciji ce se potegnuti za oruzjem gde ce krivci biti izvan granica (jer usmeravanje gneva preko granice ce "kanalisati"/spreciti unutrasnje nemire). Svi znamo da nijedan politicar ne voli da bude lincovan :-).

Ova kriza je losa po sve.
Ali kako mnoge stvari imaju dve strane,tako i ova kriza ima i losu i (ajd da kazem) dobru stranu.
Mi "jurimo" ka EU.Ali bas ta ista EU pocinje da pliva u sopstvenim govnima,zarazenim US virusom.
Posto smo jos uvek sa "strane"
treba videti kako ce se ta EU ponasati sada kada je na najvecem ispitu zrelosti
od svog prvobitnog nastanka.
Da li veliki mogu da pomognu malima da prebrode krizu,da li ce EU prebroditi krizu....i
pitanje svih pitanja je dali ce EU ostati kakva sada postoji.Jer cinimi se da je ovo tek pocetak......
A mi gde smo?
pa valjda smo neutralni!!
Trebalo bi iskoristiti neke njihove slabosti,na raznim poljima.Od Kosovskog pitanja,preko Sengen liste,statusa kandidata.....
Sve u svemu,trebalo bi njihove malere iskoristiti najbolje sto umemo!!!

Nije mi jasno zbog cega se dize tolika prasina oko nazovi krize u Americi. Pa svakome ko je procitao istoriju za peti osnovne treba da je jasno da je svako veliko bahato carstvo propalo uz veliki tresak. Svaki predsednik im je sve gluplji i gluplji, a nadmeniji i nadmeniji. Samo mislio sam da ce do kraha doci malo kasnije, ali vreme se ubrzava zadnjih godina. A sada razmislite sta gubimo ako nema Amerike kakva je do sada bila. 50 miliona dolara pomoci za razvoj demokratije godisnje. Pa toliko moze da proneveri jedan "ozbiljan" ministar. Sta to mi kupujemo od Amerike, a sta im prodajemo. Nista. Mislite da ce Bil Gejts da propadne sa Amerikom. Nece. Glumci i sportisti. Nece. Njihova roba ionako klikom misa moze da se smesti bilo gde na svetu. Kina Rusija Brazil.I Evropa naravno. Za civilizacije stare nekoliko hiljada godina nema zime. Amerika je kao tupavi siledzija koga samo trba pujdati da se roka steroidima i onda napaliti da odradi triatlon. I . Nema vise siledzije.
I mislite da ce svet propasti ako nestane nafte. Ma daaajte. Pa sve je vec izmisljeno do sledeceg veka. Pa, bre, u Leskovcu ovaj nas moze da vam napravi pradedu od vase trepavice. Samo nece da kaze. Jer on nije propao kad je propadala Srbija.
I da se vratim Americi. Svako svoju glupost treba da plati. Mi smo svoju platili debelo. A da su Ameri hteli na vreme da shvate razliku izmedju Srbije i Sirije, ali nisu. Zato eksperiment nije uspeo. A i starke i levisice se vec odavno ne preve tamo. A i Madona zivi u Londonu. Ciao amici.

Javili se antiglobalisti da komentarisu i klicu porazu liberalne ekonomije.

Dosadice vam i to jednog dana, kada naucite da radite i stvarate.

Ovaj Gligorov hejtuje preko pescanika da je nikad gore i da nece biti bolje nikad, a evo ga sada.

Ovo me podseca na onu scenu iz "Ima li pilota u avionu": dragi putnici, sve je u najboljem redu. Usput, ima li pilota u avionu?"

V. Gligorov kaze: "...vlade sada treba strateški da razmišljaju...". Moram da ga umirim: Gospodine Gligorov, mi imamo Mladjana Dinkica, Miroslava Miskovica & Co - ne sekirajte se za strategiju!

Postojeći koment

Negde sam bio pročitao članak bivšeg direktora Republičke uprave javnih prihoda Aleksandra Radovića koji je još negde prošle godine najavio ovakvu krizu. Po njemu sistem je truo od početka do kraja i negde mislim da je poenta da ovakve intervencije kao ova od 700 mlrd. dolara neće dati efekta jer one zalečuju bolest, ali je ne leče. Akumulirani dugovi u SAD iznose 9000 mlrd. dolara. Imperija je raširila svoje snage širom sveta i zbog toga je upala u krizu, kao onomad SSSR u Avganistanu. Neko treba da finansira celo to strateško prednaprezanje i desilo se što se desilo, jer ni njihovi resursi nisu neiscrpni. E, sad nakon svega što je rekao Gligorov počinjem da se plašim , jer taj čovek do sada ama baš ništa nije predvideo. Njegove su analize kao Vol Strit, mehur od sapunice.

Ja verujem da je kriza i dalje resive, i slazem se da je bazirana na zavisnosti od fosilnih goriva. Samo, resenje vise ne leyi u rukama zemalja NATO alijanse, jer je ocigledno da su izgubili rat za dovoljnu kolicinu naftnih polja u Aziji.
Problem je i taj što kapitalizam baziran na monopolima, novčanom profitu i hedonizmu je u ideološkoj koliziji sa rešenjem koje zahteva umerenost, balans i obzir prema svima.
Kapitalizam je ništa drugo do akumulacija kapitala, a ne vidim zašto kapital ne bi bio znanje, dobrostanje, čist vazduh i dovoljno vode i hrane za sve.

Ova kriza ima neposredne generatore kakva je hipotekarna kriza, a i fundamentalne:

1. Godina 1913 (mislim) - ustanovljenje Federalnih rezervi u USA. Dan kada je americka drzava prenela ovlascenje privatnoj banci da se brine o americkom novcu.

2) 15. avgust 1971. Predsednik Nikson uklanja zlatnu podlogu dolaru. Tada je unca zlata kostala 35$, danas je oko 900$. Od toga dana se vrednost dolara bazira na poverenju.

Jos jedna stvar je regulacija 'fractional-reserve banking' koja bankama dozvoljava mogucnost da kreiraju novac 'ni iz cega', ili kako je lord Keynes rekao 'from thin air'.

Sam liberalni kapitalizam nije samo ekonomska vec i moralna kategorija. To je sistem u kome se vrednosti kao marljivost, upornost, preduzimljivost nagradjuju, a pogresni koraci kaznjavaju. Sistem u kom su ljudima garantovane maksimalne slobode i u kome je uloga drzave (kao mehanizma prisilne preraspodele bogatstva) minimalna. Mi danas taj sistem nemamo nigde. Gde god postoji centralna banka - postoji neko ko misli da bolje od trzista ume da odredi cenu kredita - kao osnovnog inputa u proizvnodni ciklus. Kako banke lutaju oko 'prave' trzisne vrednosti kredita, gore-dole, tako se stvaraju i boom/bust business ciklusi.

Ne znam da li postoji takav stručnjak sa sposobnostima proroka ko može danas sa sigurnošću i objektivno da predstavi uzroke, a što je još važnije ni posledice ove krize.Pokazaće se da je ovo, "unfortunality", tačno.U celom svetu postoje takva muljanja i neistine da je potpuno nemudro zastupati čvrsto jedno gledište;kad je moguće da su nam mnoge stvari sakrivene.To važi čak i za one koji su jako blizu vatre i glavnih zbivanja.Pitam se i da li sami učesnici znaju šta proizvodi njihovo delovanje.To se zove prevelika avlija za održavanje.Uz dužno poštovanje g.Gligorovu koji je ipak veći stručnjak od mene.

Zabrinjavajuci je opseg potpuno razlichitih mishljenja ekonomskih struchnjaka povodom trenutne finansiske krize, stiche se zaista utisak da nikome do kraja i u potpunosti nije zapravo jasno sha se deshava i kako ce se stanje poboljshati, nama drugih struka ili no struka ostaje izgleda da gledamo u grah, prebranac..raspitujemo se kod komshija...

Vidi se da sada nije nimalo lako vatrenom poborniku liberalnog kapitalizma (atlantskog tipa), kakav je G-din Gligorov, bio do juce. Kazem do juce, jer danas vidimo da pominje Kejnsa, ali sve nekako pokusavajuci da ubedi i sebe i druge da su liberalizam i kejnezijanizam jedno te isto, a sto iole upuceni znaju dobro da nije.

Steta sto je moralo da dodje do krize ovih razmera da bi dobili po nosu (a sto odavno zasluzuju) oni koji su samouvereno i sa visine svima delili lekcije i bez prestanka upucivali jednu te istu poruku : "Market knows the best".

Srećom, pa barem mi imamo svesnu i ovom trenutku doraslu vladu sposobnu za povlačenje dugoročnih strateških poteza...

Ovo nije kraj kapitalizma ali jeste definitivno kraj liberalnog kapitlizma i monetarizma. Sve teorije o efikasnom trzistu pale su u vodu zbog neodgovornih regulatora, supervizora, kreditnih agencija, risk managera i ostalih. Oni koji rade za drzavu su namerno ignorisali rast subprime kredita da bi dokazali da ce trziste sve samo da resi a bankari su samo jurili godisnje bonuse bez imalo promisaljanja sta ce biti sutra. Vrlo je jednostavan uzrok a posledice su su pretvorile Ameriku u zemlju koja je sprovodi najvecu drzavnu intervenciju u istoriji (toliko o prezivljavanju liberalnog kapitalizma).

A gde se to vidi da se kriza razresava? Meni deluje da tek pocinje i da ce dugooo dugooo da traje!

mnogo suplja analiza svetske krize! ali,niko trenutno ne zna ni uzroke ni posledice!

Kiro Gligorov je u pravu!

Pre par dana citao sam jedan clanak,o jednom od ozbiljnih uzroka ove krize,mislim da je interesantno. 2004.godine pet vodecih americkih finansijskih korporacija (banaka,osiguravajucih drustava....) je trazilo od SECa ,a to je americko drzavno telo za regulisanje finansijskog trzista (pisem po secanju a nisam ekspert pa se izvinjavam na opisnim objasnjenjima), da ih OSLOBODI obavezne zakonske rezerve da bi mogli da investiraju u tada rastuce i mislilo se profitabilno trziste nekretnina.Bord direkrora SECa je pristao i velike kolicine para koje su sluzile za obezbedjenje likvinosti su otisle. SEC se nosio mislju da su obrtna sredstva banaka,bez obavezne rezerve, dovoljne za finansijsku likvidnost. Ispostavilo se da je to bila kardinalna greska.
Po mome misljenju ovo je mikro primer uzroka krize.Ljudska pohlepa kombinovana sa drzavnim organima koji su postali poslovni partneri sa vodecim americkim i multinacionalnim finansijskim korporacijama a ne nepristrasna regulaciona tela koja ce brinuti za opste dobro.

Gospodin Gligorov kaze:
"Reč je o krizi finansijskog sistema, nešto većoj nego obično, ali nije to nešto što nismo viđali."
U proteklim danima, i nedeljama, na televiziji i po novinama, slusao sam i citao na ovu temu masu ekonomskih strucnjaka, iskusnih brokera, ministara financija raznih drzava, i tako dalje, i zajednicki imenitelj svim tim izjavama je da oni licno ovako sta nikad nisu videli! Dakle, ljudi iz prvog "eshalona", da ga tako nazovem, svetske ekonomije, i to sa velikim visedecenijskim iskustvom u tom poslu, tvrde dijametralno suprotno od gospodina Gligorova!

@Jeronimo

Ma da, kao i uvek, zeznuse nas mangupi u sopstvenim redovima, a sistem je savrsen. Kao na sovjetskom politbirou pocetkom proslog veka.

@BogdanovicMiodrag:
Hvala Bogu pa nije tako crno- belo kao sto ti mislis i da je svaka kriza izazvana nedostatkom gasa. Bolje citaj sta drugi misle nego sto se pravis arogantan.

Razocaran sam (ne)poznavanjem materije ljudi koji komentarisu ovaj tekst. Neki ga nisu ni procitali! Ovo k'o da sam dosao na forum Kurira ili Pravde.

Ko ne zna sta je subprime loan i kakav je njihov uticaj na slom hipotekarnih kredita a kasnije i finansijskog trzista, nek ode na neki sajt pa se najpre informise, pre nego sto krene da daje "strucne" komentare.

Amerika ne "podrzavljuje banke kao u zlatno doba SSSR" (koje je to zlatno doba?), vec placa kesom kapital i to ne banke vec jedne osiguravajuce kompanije, koju ce kasnije da proda private equity fondovima.

A kriza je posledica isuvise neregulisanog trzista, kratkovidosti i bahatosti lidera nekoliko pre svega investicionih banaka (koji su medjusobno podelili na milijarde dolara bonusa pslednjih godina). Ipak liberalna ekonomija nema alternativu i na ovaj ili onaj nacin bice dominantna barem jos nekoliko vekova.

Uzrok krize je u nastojanju americkog finansijskog kapitala da putem osiguranja (Credit default swaps)iskljuci sve rizike kojem su banke izlozene pri odobravanju zajmova. Takva nastojanja su ekvivalentna nastojanju barona Minhauzena da se podigne od zemlje vukuci samog sebe za kosu. Ono sto moze poci za rukom Minhauzenu, ne moze poci za rukom J.P. Morganu koji je prvi izmislio CDS aranzmane. Prema tome, sistem se ne moze popraviti. On se mora iz temelja promijeniti. Nije u opasnosti liberalna trzisna porivreda, ali jeste u opasnosti kapitalisticka trzisna privreda. Ona nece izvuci zivu gvlavu iz ove frtutme.

ovo je uvod u raspad sveta kojeg poznajemo...

Voleo bih , posto sam u toj bransi laik , da pitam jednu stvar sve eksperte koji ovo citaju .Da li su nasi devizni ulozi u bankama sigurni i ko za njih garantuje? To pitam jer sam cuo da banke u EU garantuju samo za iznose do 50.000E . I sta to znaci. Kako to da je kriza svuda u svetu , a kod nas nema problema , to ne mirise na dobro ( ako se setimo samo 90-ih godina).Hvala svima unapred

Nisam imao vremena da procitam dubokoumne odgovore experta, i nije mi ni zao, jer kriza je jedino i samo izazvana nedostatkom nafte i gasa. Samo i jedino zbog toga. Kada nema dovoljno nafte i gasa, pogotovo za zapadne zemlje koje i su i bile mocne do sada bas zbog nafte i gasa onda, nema ni ekonomskog rasta. Pricace ljudi svasta, te ovo je ralog te ono je razlog, jedini pravi razlog 95% uticaja su fosilna goriva. Ko neshvata, evo jednog primera, 1 bbl (159.6 litara) je ekvivalent energije 12 ljudi (zdravih u snazi) sve sto urade u periodu od godinu dana. Znaci jedan jedini barel daje toliko energije, kao kada imate 12 robova godinu dana. Jasno kada vise nema dovoljno, onda oni koji su bazirali ekonomiju razvoj i snagu na jeftinoj energji pate. Tako je jednostavno, ali experti ce tu sada da razvijaju teorije.
Uz Boziju pomoc.

V. Gligorov kaze: "...vlade sada treba strateški da razmišljaju...". Moram da ga umirim: Gospodine Gligorov, mi imamo Mladjana Dinkica, Miroslava Miskovica & Co - ne sekirajte se za strategiju!

Postojeći koment

Стручњак Глигоров о решивости кризе. Па наравно да се криза може решити зато што је иста настала не Божјом вољом него рукама светских банкара. Е сада, пошто Глигоров има утицај на банкаре исто као и на појаву дуге после кише, можемо закључити да глигоров само губи време причајући бајке. Пре неколико дана је Саркози изјавио да је глобализација доживела крах, Америка подржављује банке као у златно време комунизма у СССР-у, Британија спашава приватне банке, Немачка такође, а Глигоров прича да није крај либералног капитализма? Па нека извуче Глигоров дефиницију либералног капитализма и нека упореди акције западних влада у банкарском сектору па ће видети да ли је то крах либералног капитализма или можда комунизам каква свет још није видео. У Америци народ схвата да су "профити приватизовани, а губици подруштвљени". Profits are privatized, while losses are socialized.

Ova kriza je losa po sve.
Ali kako mnoge stvari imaju dve strane,tako i ova kriza ima i losu i (ajd da kazem) dobru stranu.
Mi "jurimo" ka EU.Ali bas ta ista EU pocinje da pliva u sopstvenim govnima,zarazenim US virusom.
Posto smo jos uvek sa "strane"
treba videti kako ce se ta EU ponasati sada kada je na najvecem ispitu zrelosti
od svog prvobitnog nastanka.
Da li veliki mogu da pomognu malima da prebrode krizu,da li ce EU prebroditi krizu....i
pitanje svih pitanja je dali ce EU ostati kakva sada postoji.Jer cinimi se da je ovo tek pocetak......
A mi gde smo?
pa valjda smo neutralni!!
Trebalo bi iskoristiti neke njihove slabosti,na raznim poljima.Od Kosovskog pitanja,preko Sengen liste,statusa kandidata.....
Sve u svemu,trebalo bi njihove malere iskoristiti najbolje sto umemo!!!

Ja nisam strucnjak u ovoj oblasti ali neke stvari mi se cine jasne. CEO (SADASNJI) FINANSIJSKI SISTEM POCIVA NA POVERENJU. Dolar je godinama uzivao veliko internacionalno poverenje ali to povernje se polako topi. To topljenje poverenja je, po meni, relano. Zadnjih godina se u Americi a i Evropi sve manje proizvodi (a isto ili vise trosi). Produkcija je pomerena na daleki istok jer je tamo jeftinija (i konkurentnija). Prednost razvijenih zemalja zapada bila je uvek u tome da su pravili kvalitetne produkte koje su prodavali drugim zemljama (i na tome realno zaradjivali). Trenutno ovo sve vise rade zemlje (dalekog) istoka. Zapad je sam presekao granu na kojoj je sedeo, zarad kratkorocnog profita. Napravljen potez je u pocetku omogucio velikim firmama extra profite, ali sada kada se sve proizvodi na istoku, ta prednost vise ne postoji. Posledica je da na zapadu firme nemogu konkurentno da proizvode jer je radna snaga skupa. To znaci da ili radna snaga na zapadu mora da pojeftini ili ona na zapadu da poskupi. To se moze reglisati kursem valute. A posledica tog (trzisnog)regulisanja bice manja kupovna moc gradjana na zapadu.

U ovom slucaju ce zapad morati da prihvati "realnost na terenu". U protivnom moze doci do totalnog raspada finansijskog sistema gde jedan rat izmedju "starog kapitalistickog zapada" i "novih (istocnih) tigrova" nije iskljucen.

Sto se same analize tice, licno smatram da samo naslov ima tezinu. Ako bude panike onda je rat verovatno neizbezan. Ceo zapadni sistem se u tom slucaju raspada za veoma kratko vreme. U toj sitaciji ce se potegnuti za oruzjem gde ce krivci biti izvan granica (jer usmeravanje gneva preko granice ce "kanalisati"/spreciti unutrasnje nemire). Svi znamo da nijedan politicar ne voli da bude lincovan :-).

A gde se to vidi da se kriza razresava? Meni deluje da tek pocinje i da ce dugooo dugooo da traje!

Srećom, pa barem mi imamo svesnu i ovom trenutku doraslu vladu sposobnu za povlačenje dugoročnih strateških poteza...

Javili se antiglobalisti da komentarisu i klicu porazu liberalne ekonomije.

Dosadice vam i to jednog dana, kada naucite da radite i stvarate.

Ja verujem da je kriza i dalje resive, i slazem se da je bazirana na zavisnosti od fosilnih goriva. Samo, resenje vise ne leyi u rukama zemalja NATO alijanse, jer je ocigledno da su izgubili rat za dovoljnu kolicinu naftnih polja u Aziji.
Problem je i taj što kapitalizam baziran na monopolima, novčanom profitu i hedonizmu je u ideološkoj koliziji sa rešenjem koje zahteva umerenost, balans i obzir prema svima.
Kapitalizam je ništa drugo do akumulacija kapitala, a ne vidim zašto kapital ne bi bio znanje, dobrostanje, čist vazduh i dovoljno vode i hrane za sve.

@BogdanovicMiodrag:
Hvala Bogu pa nije tako crno- belo kao sto ti mislis i da je svaka kriza izazvana nedostatkom gasa. Bolje citaj sta drugi misle nego sto se pravis arogantan.

Ovaj Gligorov hejtuje preko pescanika da je nikad gore i da nece biti bolje nikad, a evo ga sada.

mnogo suplja analiza svetske krize! ali,niko trenutno ne zna ni uzroke ni posledice!

Zabrinjavajuci je opseg potpuno razlichitih mishljenja ekonomskih struchnjaka povodom trenutne finansiske krize, stiche se zaista utisak da nikome do kraja i u potpunosti nije zapravo jasno sha se deshava i kako ce se stanje poboljshati, nama drugih struka ili no struka ostaje izgleda da gledamo u grah, prebranac..raspitujemo se kod komshija...

Kiro Gligorov je u pravu!

Ova kriza ima neposredne generatore kakva je hipotekarna kriza, a i fundamentalne:

1. Godina 1913 (mislim) - ustanovljenje Federalnih rezervi u USA. Dan kada je americka drzava prenela ovlascenje privatnoj banci da se brine o americkom novcu.

2) 15. avgust 1971. Predsednik Nikson uklanja zlatnu podlogu dolaru. Tada je unca zlata kostala 35$, danas je oko 900$. Od toga dana se vrednost dolara bazira na poverenju.

Jos jedna stvar je regulacija 'fractional-reserve banking' koja bankama dozvoljava mogucnost da kreiraju novac 'ni iz cega', ili kako je lord Keynes rekao 'from thin air'.

Sam liberalni kapitalizam nije samo ekonomska vec i moralna kategorija. To je sistem u kome se vrednosti kao marljivost, upornost, preduzimljivost nagradjuju, a pogresni koraci kaznjavaju. Sistem u kom su ljudima garantovane maksimalne slobode i u kome je uloga drzave (kao mehanizma prisilne preraspodele bogatstva) minimalna. Mi danas taj sistem nemamo nigde. Gde god postoji centralna banka - postoji neko ko misli da bolje od trzista ume da odredi cenu kredita - kao osnovnog inputa u proizvnodni ciklus. Kako banke lutaju oko 'prave' trzisne vrednosti kredita, gore-dole, tako se stvaraju i boom/bust business ciklusi.

Nije mi jasno zbog cega se dize tolika prasina oko nazovi krize u Americi. Pa svakome ko je procitao istoriju za peti osnovne treba da je jasno da je svako veliko bahato carstvo propalo uz veliki tresak. Svaki predsednik im je sve gluplji i gluplji, a nadmeniji i nadmeniji. Samo mislio sam da ce do kraha doci malo kasnije, ali vreme se ubrzava zadnjih godina. A sada razmislite sta gubimo ako nema Amerike kakva je do sada bila. 50 miliona dolara pomoci za razvoj demokratije godisnje. Pa toliko moze da proneveri jedan "ozbiljan" ministar. Sta to mi kupujemo od Amerike, a sta im prodajemo. Nista. Mislite da ce Bil Gejts da propadne sa Amerikom. Nece. Glumci i sportisti. Nece. Njihova roba ionako klikom misa moze da se smesti bilo gde na svetu. Kina Rusija Brazil.I Evropa naravno. Za civilizacije stare nekoliko hiljada godina nema zime. Amerika je kao tupavi siledzija koga samo trba pujdati da se roka steroidima i onda napaliti da odradi triatlon. I . Nema vise siledzije.
I mislite da ce svet propasti ako nestane nafte. Ma daaajte. Pa sve je vec izmisljeno do sledeceg veka. Pa, bre, u Leskovcu ovaj nas moze da vam napravi pradedu od vase trepavice. Samo nece da kaze. Jer on nije propao kad je propadala Srbija.
I da se vratim Americi. Svako svoju glupost treba da plati. Mi smo svoju platili debelo. A da su Ameri hteli na vreme da shvate razliku izmedju Srbije i Sirije, ali nisu. Zato eksperiment nije uspeo. A i starke i levisice se vec odavno ne preve tamo. A i Madona zivi u Londonu. Ciao amici.

Vidi se da sada nije nimalo lako vatrenom poborniku liberalnog kapitalizma (atlantskog tipa), kakav je G-din Gligorov, bio do juce. Kazem do juce, jer danas vidimo da pominje Kejnsa, ali sve nekako pokusavajuci da ubedi i sebe i druge da su liberalizam i kejnezijanizam jedno te isto, a sto iole upuceni znaju dobro da nije.

Steta sto je moralo da dodje do krize ovih razmera da bi dobili po nosu (a sto odavno zasluzuju) oni koji su samouvereno i sa visine svima delili lekcije i bez prestanka upucivali jednu te istu poruku : "Market knows the best".

Negde sam bio pročitao članak bivšeg direktora Republičke uprave javnih prihoda Aleksandra Radovića koji je još negde prošle godine najavio ovakvu krizu. Po njemu sistem je truo od početka do kraja i negde mislim da je poenta da ovakve intervencije kao ova od 700 mlrd. dolara neće dati efekta jer one zalečuju bolest, ali je ne leče. Akumulirani dugovi u SAD iznose 9000 mlrd. dolara. Imperija je raširila svoje snage širom sveta i zbog toga je upala u krizu, kao onomad SSSR u Avganistanu. Neko treba da finansira celo to strateško prednaprezanje i desilo se što se desilo, jer ni njihovi resursi nisu neiscrpni. E, sad nakon svega što je rekao Gligorov počinjem da se plašim , jer taj čovek do sada ama baš ništa nije predvideo. Njegove su analize kao Vol Strit, mehur od sapunice.

Ovo me podseca na onu scenu iz "Ima li pilota u avionu": dragi putnici, sve je u najboljem redu. Usput, ima li pilota u avionu?"

@ kom 1
To nema NIKAKVE veze sa robovima i naftom nego gramzivoscu velikih finansijskih kompanija, a sve je pocelo na hipotekarnom trzistu prenoseci se na ostala. Kada neko ima profit 20 i vise procenata mora da postoji srazmeran rizik i zato obicno taj kad pukne nije dobro,ali sve ce to narod platiti. Oni rizikuju i zaradjuju a kad puknu drzava krpi preko naroda.

Ne znam da li postoji takav stručnjak sa sposobnostima proroka ko može danas sa sigurnošću i objektivno da predstavi uzroke, a što je još važnije ni posledice ove krize.Pokazaće se da je ovo, "unfortunality", tačno.U celom svetu postoje takva muljanja i neistine da je potpuno nemudro zastupati čvrsto jedno gledište;kad je moguće da su nam mnoge stvari sakrivene.To važi čak i za one koji su jako blizu vatre i glavnih zbivanja.Pitam se i da li sami učesnici znaju šta proizvodi njihovo delovanje.To se zove prevelika avlija za održavanje.Uz dužno poštovanje g.Gligorovu koji je ipak veći stručnjak od mene.

ovo je uvod u raspad sveta kojeg poznajemo...

Uzrok krize je u nastojanju americkog finansijskog kapitala da putem osiguranja (Credit default swaps)iskljuci sve rizike kojem su banke izlozene pri odobravanju zajmova. Takva nastojanja su ekvivalentna nastojanju barona Minhauzena da se podigne od zemlje vukuci samog sebe za kosu. Ono sto moze poci za rukom Minhauzenu, ne moze poci za rukom J.P. Morganu koji je prvi izmislio CDS aranzmane. Prema tome, sistem se ne moze popraviti. On se mora iz temelja promijeniti. Nije u opasnosti liberalna trzisna porivreda, ali jeste u opasnosti kapitalisticka trzisna privreda. Ona nece izvuci zivu gvlavu iz ove frtutme.

Pre par dana citao sam jedan clanak,o jednom od ozbiljnih uzroka ove krize,mislim da je interesantno. 2004.godine pet vodecih americkih finansijskih korporacija (banaka,osiguravajucih drustava....) je trazilo od SECa ,a to je americko drzavno telo za regulisanje finansijskog trzista (pisem po secanju a nisam ekspert pa se izvinjavam na opisnim objasnjenjima), da ih OSLOBODI obavezne zakonske rezerve da bi mogli da investiraju u tada rastuce i mislilo se profitabilno trziste nekretnina.Bord direkrora SECa je pristao i velike kolicine para koje su sluzile za obezbedjenje likvinosti su otisle. SEC se nosio mislju da su obrtna sredstva banaka,bez obavezne rezerve, dovoljne za finansijsku likvidnost. Ispostavilo se da je to bila kardinalna greska.
Po mome misljenju ovo je mikro primer uzroka krize.Ljudska pohlepa kombinovana sa drzavnim organima koji su postali poslovni partneri sa vodecim americkim i multinacionalnim finansijskim korporacijama a ne nepristrasna regulaciona tela koja ce brinuti za opste dobro.

Ovo nije kraj kapitalizma ali jeste definitivno kraj liberalnog kapitlizma i monetarizma. Sve teorije o efikasnom trzistu pale su u vodu zbog neodgovornih regulatora, supervizora, kreditnih agencija, risk managera i ostalih. Oni koji rade za drzavu su namerno ignorisali rast subprime kredita da bi dokazali da ce trziste sve samo da resi a bankari su samo jurili godisnje bonuse bez imalo promisaljanja sta ce biti sutra. Vrlo je jednostavan uzrok a posledice su su pretvorile Ameriku u zemlju koja je sprovodi najvecu drzavnu intervenciju u istoriji (toliko o prezivljavanju liberalnog kapitalizma).

Gospodin Gligorov kaze:
"Reč je o krizi finansijskog sistema, nešto većoj nego obično, ali nije to nešto što nismo viđali."
U proteklim danima, i nedeljama, na televiziji i po novinama, slusao sam i citao na ovu temu masu ekonomskih strucnjaka, iskusnih brokera, ministara financija raznih drzava, i tako dalje, i zajednicki imenitelj svim tim izjavama je da oni licno ovako sta nikad nisu videli! Dakle, ljudi iz prvog "eshalona", da ga tako nazovem, svetske ekonomije, i to sa velikim visedecenijskim iskustvom u tom poslu, tvrde dijametralno suprotno od gospodina Gligorova!

Razocaran sam (ne)poznavanjem materije ljudi koji komentarisu ovaj tekst. Neki ga nisu ni procitali! Ovo k'o da sam dosao na forum Kurira ili Pravde.

Ko ne zna sta je subprime loan i kakav je njihov uticaj na slom hipotekarnih kredita a kasnije i finansijskog trzista, nek ode na neki sajt pa se najpre informise, pre nego sto krene da daje "strucne" komentare.

Amerika ne "podrzavljuje banke kao u zlatno doba SSSR" (koje je to zlatno doba?), vec placa kesom kapital i to ne banke vec jedne osiguravajuce kompanije, koju ce kasnije da proda private equity fondovima.

A kriza je posledica isuvise neregulisanog trzista, kratkovidosti i bahatosti lidera nekoliko pre svega investicionih banaka (koji su medjusobno podelili na milijarde dolara bonusa pslednjih godina). Ipak liberalna ekonomija nema alternativu i na ovaj ili onaj nacin bice dominantna barem jos nekoliko vekova.

@Jeronimo

Ma da, kao i uvek, zeznuse nas mangupi u sopstvenim redovima, a sistem je savrsen. Kao na sovjetskom politbirou pocetkom proslog veka.

Voleo bih , posto sam u toj bransi laik , da pitam jednu stvar sve eksperte koji ovo citaju .Da li su nasi devizni ulozi u bankama sigurni i ko za njih garantuje? To pitam jer sam cuo da banke u EU garantuju samo za iznose do 50.000E . I sta to znaci. Kako to da je kriza svuda u svetu , a kod nas nema problema , to ne mirise na dobro ( ako se setimo samo 90-ih godina).Hvala svima unapred