goranm
pre 15 godina
nadam se da će diskusija da bude normalna u savetu. zašto se razmatra izveštaj o srbiji? zato što je izveštaj sačinjen prošle godine i u sebi sadrži podatke o međunacionalnim sukobima u vojvodini tokom 2006. i 2007. godine. za one zaboravne, to je ono vreme kada su srpski "mladići" potezali noževe na mađare i ovi drugi uzvraćali, kada su razbijani prozori na crkvama, kada su čak i slovake proglašavali za nepodobne u srbiji. tada, a i sada, policija obično ne privodi nasilnike, a i kada ih privede sud ih oslobodi, jer su to deca, jelte. o rumunma u srbiji se raspravlja jer se primenjuju dvostruku aršini prema njima: u vojvodini imaju pravo na školovanje i informisanje na maternjem jeziku a u istočnoj srbiji im se to pravo negira i sve se čini da se prikažu kao separatisti ili kao nacija koja ne postoji. raspravlja se o rumunima u istočnoj srbiji jer nemaju pravo na bogosluženje na maternjem jeziku, niti na medije. njima su još u 19. veku nasilno promenjena imena (posrbljena) i zatvorene su im crkve i škole. do skora se nisu mogle unositi ni knjige iz rumunije u ovaj deo srbije jer su carinici to oduzimali! to sve govori o civilizacijskom statusu srbije. u ovom se izveštaju, dostupnom u celini na stranici saveta evrope, takože pominje i veza spc sa vlašćum odnosno preveliko uplitanje crkve u svetovne stvari i uslovljanja priznanja crkvenih zajednica u srbiji od strane spc prvo pa onda države?! ne zaboravite, rumunska zajednica u srbiji je, pored srba, najlojalnija državi a uzvrat ne dobija skoro ništa već se, štaviše, nipodaštava i predmet je vrlo ružnih predrasuda i diskusija. ako otvorite oči i malo se raspitate, saznaćete više, samo ako želite.
2 Komentari
Sortiraj po: