O tajkunima i strankama

Miroslav Miskovic finansira manje od 40% registrovanih politickih partija u Srbiji, tako da nije monopolista ni po tom pitanju :):):)

E sada sto stranke koje on finansijski potpomaze imaju redovno izmedju 230-240 poslanika... to je vec drugo pitanje, vazno je da nije monopolista :). A i zasto neko stvarno ne bi mogao da ima "siroka shvatanja" tako da "iskreno" zeli da podrzi sve stranke od ekstremne levice do ekstremne desnice? To je i Bogoljub radio, dok nije ukapirao da mu je "jeftinije" da sam osnuje svoju stranku, pa se nadam da ce i Misko da napravi istu gresku jer se bojim da dok se stranke i nasa politicka elita i same ne osete ugrozenim od ove trenutno najopasnije unutrasnje posasti, nece nikada odlucno reagovati. Naravno prica "jedna emisija i prevoz za jedan miting" su price za malu decu - Misko sve radi na veliko, a sitnis koristi samo kada treba nesto da privatizuje za cije je fiktivno obezvredjivanje debelo koristio svoje ovdasnje pozicije "svete krave". Ja mu ustvari najmanje zameram sto finansira radikale... pa zar nisu svi oni iz istog sinjela 90-ih ispilili i sve je to slicna DBratija - ali sto je vise nego bilo ko drugi uspeo da iskorumpira i iskvari "novu vlast" (postpetooktobarsku), e zato mi je posebno na nisanu.

Tajkuni bi bili ludi kada ne bi, bar na neki nacin, finansirali ili donirali stranke na vlasti. Imaju visestruke interese za to. Dobijaju poverljive informacije o namerama vlade, cak ih i konsultuju, zatim dobijaju koncesije, lokacije, prioritete, povlascene polozaje, po negde i monopole,..Znaci, visestruka korist. Kako se ne zna do kada ce koja stranka biti na vlasti, oni se ne zameraju ni jednoj. Normalno je i to da se ne eksponiraju, sto bi bilo koga iritirali. Njihova tajnovitost je i planska sa aspekta skretanja paznje javnosti sa nekih drugih, tajnih cupova iz kojih vlast zahvata koliko joj treba, kao recimo iz JP, UO,..pa se koplja mesecima lome kako podeliti plen u tom pogledu.

Dobra ova demokratija i jednakost pred zakonom, ako si tajkun!

NVO sektor vodi prilično ostrašćenu kampanju, neko bi rekao sa ciljem da se političke stranke ukinu ili bar ako se ne ukidaju onda da ostanu bez dinara, jer su valjda političke stranke svo zlo ove zemlje.

Političke stranke su u stvari neophodne za funkcionisanje svakog demokratskog društva, pa ako stalno donosite zakone po kojima one dobijaju smešno male novce transparentno, normalno da provocirate korupciju. Po važećim zakonima nije moguće finansirati ni elementarnu stranačku kampanju. Znači, ajde olabavite malo tu priču o korupcionaškom finansiranju stranaka, dajte pare iz budžeta makar dovoljne za finansiranje elementarne stranačke infrastrukture i da prestanemo sa trubljenjem o korupciji.

Dobro jutro!
Pa nece ih valjda finansirati tajkuni Zimbabvea!
To je toliko logicno, da ja uopste ne razumem sta se tu treba cuditi.
Ko bi inace drugi imao toliko novca za bacanje nego nasi tajkuni.
Nasi faraoni bre!

Javna je tajna da tajkuni"za svaki slucaj"finansiraju sve vece politicke partije u Srbiji.Zato i ne cudi da su spomenuta ova dvojica mada mislim da je rec o mnogo vecim ciframa.Bice samo problem ako i Miskovic resi da osnuje stranku jer samo se ucescem u vlasti cuva bogatstvo,kao sto je Karic svojevremeno uradio.Sve u svemu,veoma mi je drago sto se raspala SRS,sasvim sigurno nesto najgore na srpskoj politickoj sceni od pocetka visestranacja

I vi ste sad kao izmislili toplu vodu?? Pa naravno da tajkuni finansiraju stranke, pa odakle im pare da se ne skidaju sa televizija?? Hajmo da krenemo od toga da li su sve televizije ispostavljale svim partijama uredne racune po regularnim cenama za emitovanja njihovih spotova i promocija i ako jesu da li su svi platili??? Hajde da vidimo ko koliko pomaze stranke ne samo davajuci im novac vec medijski forsirajući jednu opciju??

Meni nije normalno da tajkuni finansiraju stranke, ali ok, prihvatam, zato sto je svuda tako i ocigledno je neizbezno, ali nikako ne prihvatam da gradjani ne znaju, vec nagadjaju ko koje stranke finansira, sto znaci da ti ljudi automatski krse zakon, jer nisu nigde prijavili te "donacije" zar ne? I ako znamo da Miskovic ne finansira LDP, takodje bih volela da znam, crno na belo, ko je njihov sponzor? Kao gradjanin i glasac imam pravo da znam..

Cudi me zasto sad Nikolic spominje Miskovica i Beka a kao funkcioner stranke nije reagovao sto stranka nije prijavila te donacije.

NVO sektor vodi prilično ostrašćenu kampanju, neko bi rekao sa ciljem da se političke stranke ukinu ili bar ako se ne ukidaju onda da ostanu bez dinara, jer su valjda političke stranke svo zlo ove zemlje.

Političke stranke su u stvari neophodne za funkcionisanje svakog demokratskog društva, pa ako stalno donosite zakone po kojima one dobijaju smešno male novce transparentno, normalno da provocirate korupciju. Po važećim zakonima nije moguće finansirati ni elementarnu stranačku kampanju. Znači, ajde olabavite malo tu priču o korupcionaškom finansiranju stranaka, dajte pare iz budžeta makar dovoljne za finansiranje elementarne stranačke infrastrukture i da prestanemo sa trubljenjem o korupciji.

Javna je tajna da tajkuni"za svaki slucaj"finansiraju sve vece politicke partije u Srbiji.Zato i ne cudi da su spomenuta ova dvojica mada mislim da je rec o mnogo vecim ciframa.Bice samo problem ako i Miskovic resi da osnuje stranku jer samo se ucescem u vlasti cuva bogatstvo,kao sto je Karic svojevremeno uradio.Sve u svemu,veoma mi je drago sto se raspala SRS,sasvim sigurno nesto najgore na srpskoj politickoj sceni od pocetka visestranacja

Miroslav Miskovic finansira manje od 40% registrovanih politickih partija u Srbiji, tako da nije monopolista ni po tom pitanju :):):)

E sada sto stranke koje on finansijski potpomaze imaju redovno izmedju 230-240 poslanika... to je vec drugo pitanje, vazno je da nije monopolista :). A i zasto neko stvarno ne bi mogao da ima "siroka shvatanja" tako da "iskreno" zeli da podrzi sve stranke od ekstremne levice do ekstremne desnice? To je i Bogoljub radio, dok nije ukapirao da mu je "jeftinije" da sam osnuje svoju stranku, pa se nadam da ce i Misko da napravi istu gresku jer se bojim da dok se stranke i nasa politicka elita i same ne osete ugrozenim od ove trenutno najopasnije unutrasnje posasti, nece nikada odlucno reagovati. Naravno prica "jedna emisija i prevoz za jedan miting" su price za malu decu - Misko sve radi na veliko, a sitnis koristi samo kada treba nesto da privatizuje za cije je fiktivno obezvredjivanje debelo koristio svoje ovdasnje pozicije "svete krave". Ja mu ustvari najmanje zameram sto finansira radikale... pa zar nisu svi oni iz istog sinjela 90-ih ispilili i sve je to slicna DBratija - ali sto je vise nego bilo ko drugi uspeo da iskorumpira i iskvari "novu vlast" (postpetooktobarsku), e zato mi je posebno na nisanu.

Dobra ova demokratija i jednakost pred zakonom, ako si tajkun!

Dobro jutro!
Pa nece ih valjda finansirati tajkuni Zimbabvea!
To je toliko logicno, da ja uopste ne razumem sta se tu treba cuditi.
Ko bi inace drugi imao toliko novca za bacanje nego nasi tajkuni.
Nasi faraoni bre!

I vi ste sad kao izmislili toplu vodu?? Pa naravno da tajkuni finansiraju stranke, pa odakle im pare da se ne skidaju sa televizija?? Hajmo da krenemo od toga da li su sve televizije ispostavljale svim partijama uredne racune po regularnim cenama za emitovanja njihovih spotova i promocija i ako jesu da li su svi platili??? Hajde da vidimo ko koliko pomaze stranke ne samo davajuci im novac vec medijski forsirajući jednu opciju??

Tajkuni bi bili ludi kada ne bi, bar na neki nacin, finansirali ili donirali stranke na vlasti. Imaju visestruke interese za to. Dobijaju poverljive informacije o namerama vlade, cak ih i konsultuju, zatim dobijaju koncesije, lokacije, prioritete, povlascene polozaje, po negde i monopole,..Znaci, visestruka korist. Kako se ne zna do kada ce koja stranka biti na vlasti, oni se ne zameraju ni jednoj. Normalno je i to da se ne eksponiraju, sto bi bilo koga iritirali. Njihova tajnovitost je i planska sa aspekta skretanja paznje javnosti sa nekih drugih, tajnih cupova iz kojih vlast zahvata koliko joj treba, kao recimo iz JP, UO,..pa se koplja mesecima lome kako podeliti plen u tom pogledu.

Cudi me zasto sad Nikolic spominje Miskovica i Beka a kao funkcioner stranke nije reagovao sto stranka nije prijavila te donacije.

Meni nije normalno da tajkuni finansiraju stranke, ali ok, prihvatam, zato sto je svuda tako i ocigledno je neizbezno, ali nikako ne prihvatam da gradjani ne znaju, vec nagadjaju ko koje stranke finansira, sto znaci da ti ljudi automatski krse zakon, jer nisu nigde prijavili te "donacije" zar ne? I ako znamo da Miskovic ne finansira LDP, takodje bih volela da znam, crno na belo, ko je njihov sponzor? Kao gradjanin i glasac imam pravo da znam..