Planovi ruske vojske

Ameri mogu na drugu stranu sveta po naftu a Rusi ne smeju ni u komsiluk po gas.
I jedno i drugo je bezobrazluk ali do ove Gruzije nisam znao da rec "teritorialni integritet" postoji u engleskom recniku, mislio sam da je to neka nasa birokratska rec sto su nam komunisti ostavili.

" ponovo se ističe "privrženost članica Saveta bezbednosti suverenitetu, nezavisnosti i teritorijalnom integritetu Gruzije unutar međunarodno priznatih granica".

Prosto ne znam dal da se smejem ili placem ):(

Kada se izglasa rezolucija o povlačenju SAD iz Iraka tada će biti izglasana i ova rezolucija.

To Rusi... samo tako...da bude malo zanimljivo, jos malo pa prolazi olimpjada...

Teritorijalni integritet i suverenitet su istorijske kategorije. Zasto? Navedene institucije su samo deo univerzalnog sistema vrednosti koji je imao za cilj da obezbedi mir i pravicnost izmedju zemalja sveta, mnogi taj sistem poznaju kao medjunarodno pravo. Ova dva instituta (kategorije) su nebrojano mnogo puta bile prekrsene (od Havaja do Gruzije long way), tako da zbog slabe akcije i reakcije kroz ovih pola veka, danas je izlisno govoriti i pozivati se na pomenute.
Da UN stvarno postuje akte koje je doneo, a vezane za teritorijalni integritet i suverenitet, morao bi da odredjenim drzavama uvede sankcije, a to bi znacilo da pored Amerike, Rusije, vecem broju drzava clanica EU, pa nekoliko drzava u Africi i Aziji i jos mnogim drugim (Nemoguca misija), i tek tada ovo bi bile pozitivne (aktivne) norme, a ne istorijske.

Gospodo, danima se objavljuju tekstovi na ovu temu, danima se pisu komentari, i niko ne moze sa seti da napise da SEV pakt vise ne postoji, i da se on ugasio pocetkom 90-tih raspadom SSSR-a, i izlaskom Poljske, Ceske, Madjarske,Bugarske i Rumunije iz njega. Zasto je nakon toga NATO nastavio da postoji? Nije nuzno da budete neki vrsni analiticar da biste to znali. Rusija vise to danas nece da trpi, jer NATO paktu nije bilo dosta sto je Rusiju zatvorio na Baltickom moru, vec sada to pokusavaju da urade i sa Crnim more, prijemom Ukrajine u NATO savez. Veliki sukobi NATO pakta sa Rusijom se tek ocekuju, i mi cemo konacno imati korist od toga sto nismo u NATO paktu. Americka spoljna politika je u velikom problemu, kao i njihova ekonomija. Drugim recima, odnos snaga Rusija/Amerika, ce za narednih 5 do 10 godina mnogo izmeniti, i zbog toga ce stradati oni mali, na USA strani.

"Američka državna sekretarka Kondoliza Rajs izjavila je sinoć, u intervjuu televizijskoj mreži Si-Bi-Es, da je Moskva upotrebila prekomernu silu protiv mnogo manjeg suseda, preneo je Rojters.

Rusija je, prema njenim rečima, odgovorna za "masovna razaranja civilnih infrastruktura, upotrebu municije koja ne bi smela da se koristi protiv civila, maltretiranje običnih ljudi na autoputevima, zatvaranje luke Poti, što utiče na okolne zemlje"." A koliko puta je Srbija manja od SAD, pa smo prosli krzo slicnu akciju? A Gruziju kritikuju kao sto su pripisivali srpskom narodu da radi sa Milosevicem - ne kritikuju ga sto je krenuo u rat, nego sto nije pobedio! Znaci, da je Gruzija bila "nesto jaca" njena "Oluja" bi bila opravdana?

da je pok. minimax ziv ispricao bi vic bez veze:nadju se u kafani pijani gruzijac i amerikanac gruzijac rece amerikancu: nemoj me kume braniti vise; to bi vam bio vic bez veze ovog vikenda

Rusija je, prema njenim rečima, odgovorna za "masovna razaranja civilnih infrastruktura, upotrebu municije koja ne bi smela da se koristi protiv civila, maltretiranje običnih ljudi na autoputevima, zatvaranje luke Poti, što utiče na okolne zemlje."

Pazi bogati, jel ona to o Srbiji ili Gruziji.
Ameri brane Gruziju isto ko i nas sto su branili Rusi.
Kako god da se okrenes *upe ti otpozadi.

Kako me slatko nasmejase ovi Rumuni i Ukrajinci kada rekose da su Ruske mirovne snage neefikasne i da i treba zameniti snagama UN i EU. Pa da su tako neefikasne ne bi vise bili u Gruziji i cela prica bi bila zavrsena. Mi narodi bivse SFRJ itekako dobro znamo koliko su efikasne posmatracke misije i mirovne snage UN i EU pa koga god i gde god su oni nekog cuvali na lokalnom nivou taj je etnicki ociscen.

Rusija je, prema njenim rečima, odgovorna za "masovna razaranja civilnih infrastruktura, upotrebu municije koja ne bi smela da se koristi protiv civila, maltretiranje običnih ljudi na autoputevima, zatvaranje luke Poti, što utiče na okolne zemlje" - Kondoliza Rajs.

Ovome bi se moglo dodati i pljuvanje po travi, mrko gledanje prolaznika, a bogami i grešne misli.

Prosto je smešno gledati zapad kako pokušava da ispadne opasan (po Rusiju), a ne ide im. Zezali su Ruse, ovi su trpeli i sada je linija pređena. Bolje bi bilo da malo smire loptu. Umesto toga, svi "prave dobru medijsku sliku i glume mačo tipove".

rusi bolje da se malo bave resavanjem svojih problema a onda nek ih resavaju u inostranstvu. neka prvo rese bedu obicnog naroda u rusiji, neljudske socijalne razlike, enormna bogacenja oligarha i bivsih kgb-ovaca, mafiju, kriminal, korupciju, endemski alkoholizam, neresena ubistva novinara, gusenje opozicije i ostalo. i neka se zapitaju kako je moguca da imaju tako lose odnose sa apsolutno svim susedima, svim razvijenim zemljama sveta, svim neruskim narodima unutar rusije, kao uostalom i sa samim rusima koji se ne slazu sa putinovstinom. i neka ne zaborave da uprkos skupoj nafti njihov gdp iznosi tek nesto vise od polovne, recimo, italijanskog, a u odnosu na EU imaju ukupno 20 puta manji proizvod. cisto da se ne zalecu na EU kao sto se Sakasvili zaleteo na njih.

Ovi gruzijci mi sve vise lice na srbe. Naivan neki narod.

Hm, zanimljivo prica gospodjica Rajs. A koja je to municija dozvoljena za upotrebu protiv civila?!

Nisam neki Srpski patriota, naprotiv ne pratim ni reprezentaciju, ali ovo stvaranje novih drzava po etnickom principu ce nas kostati svetskog mira. Ajde ti sad ubedi nekog tamo ruskog patriotu ili kineskog jastreba da treba da suzbijaju svoje niske strasti zarad svetske pravde. Danas Gruzija sutra Tajvan. Zapad se nije snasao u ulozi cuvara vatre zdravog razuma.

Ruska vojska nije vojska bivseg SSSR,koja je bila velesila.
Rusija je danas samo jedna regionalna sila koja ne treba da cacka mecku kao sto je prethodno ucinila Gruzija.
Velesila je samo jedna SAD i NATO.

Ne zelim da branim USA ni NATO ali dobro znamo da americka cizma nije stala na Srpsko tle sve dok im mi nismo dozvolili, dok je Ruska cizma vec jako dugo u Gruziji a problemi se nisu resili.

Kao drugo realnost je to da bi Rusija mogla za 10-15 godina da spadne na nize mesto na lestvici super sila na neko 11 - 12 to mesto. I bas zbog toga ja podrzavam zapad, a pogotovo EU. EU se sada pokazuje kao nova super sila, a javna je tajna da se planira stvaranje zajednicke EU vojske cime ce ista postati najmocnija na svetu.

Najbolje je biti u svakom sukobu neutralan... Sad nam NATO i nije potreban jer su nas dovoljno unesretili za sve ove protekle godine.

Može joj se! Ko može Rusiju, SAD ili Kinu da natera na bilo šta u UN da prihvate što one smatraju da je protiv njihovih geostrateških interesa, kad te zemlje imaju pravo VETA! To samo pokazuje da su UN kao i ranije „liga naroda“ STAKLENA MENAŽERIJA! Služe velikim silama da prave privid „međunarodnog prava“ a to pravo važi samo za male države ali ne i za velike. Naravno da drugačije i ne može biti, e ali to političari malih zemalja moraju da znaju i u „po bele noći“. Ali naše vođe evo već 20 godina ubiše se od pozivanja na nepostojeće „međunarodno pravo“. Zato nam tako ide sve naopako.

E, da su Rusi pod svojom cizmom drzali Srbiju kao sto su drzali sve zemlje u svom okruzenju, ne bi ovi sto brane rusku invaziju na Gruziju tako pricali! Molili bismo mi da nam Ameri daju trodupli raketni stit!

U kakvoj li je ovo vezi sa potpisavnje dogovora o protivraketnom stitu u Poljskoj, pitam se ja. Gresni Rusi, mnogo su neprijatelja stekli u proslosti, a sad su im svi oni susedi. Postoji li tu mozda i neka pouka za nas?

Verujte, nismo ocekivali da ce se velika Rusija odmah povlaciti iz male Gruzije.

Nije mi jasno zasto rusija pristaje na "posmatrace" sa zapada, pa zar nisu videli na nasem primeru nepristrasnost takvih posmatraca?

rusi bolje da se malo bave resavanjem svojih problema a onda nek ih resavaju u inostranstvu. neka prvo rese bedu obicnog naroda u rusiji, neljudske socijalne razlike, enormna bogacenja oligarha i bivsih kgb-ovaca, mafiju, kriminal, korupciju, endemski alkoholizam, neresena ubistva novinara, gusenje opozicije i ostalo. i neka se zapitaju kako je moguca da imaju tako lose odnose sa apsolutno svim susedima, svim razvijenim zemljama sveta, svim neruskim narodima unutar rusije, kao uostalom i sa samim rusima koji se ne slazu sa putinovstinom. i neka ne zaborave da uprkos skupoj nafti njihov gdp iznosi tek nesto vise od polovne, recimo, italijanskog, a u odnosu na EU imaju ukupno 20 puta manji proizvod. cisto da se ne zalecu na EU kao sto se Sakasvili zaleteo na njih.

Ruska vojska nije vojska bivseg SSSR,koja je bila velesila.
Rusija je danas samo jedna regionalna sila koja ne treba da cacka mecku kao sto je prethodno ucinila Gruzija.
Velesila je samo jedna SAD i NATO.

Ne zelim da branim USA ni NATO ali dobro znamo da americka cizma nije stala na Srpsko tle sve dok im mi nismo dozvolili, dok je Ruska cizma vec jako dugo u Gruziji a problemi se nisu resili.

Kao drugo realnost je to da bi Rusija mogla za 10-15 godina da spadne na nize mesto na lestvici super sila na neko 11 - 12 to mesto. I bas zbog toga ja podrzavam zapad, a pogotovo EU. EU se sada pokazuje kao nova super sila, a javna je tajna da se planira stvaranje zajednicke EU vojske cime ce ista postati najmocnija na svetu.

Ameri mogu na drugu stranu sveta po naftu a Rusi ne smeju ni u komsiluk po gas.
I jedno i drugo je bezobrazluk ali do ove Gruzije nisam znao da rec "teritorialni integritet" postoji u engleskom recniku, mislio sam da je to neka nasa birokratska rec sto su nam komunisti ostavili.

To Rusi... samo tako...da bude malo zanimljivo, jos malo pa prolazi olimpjada...

Kada se izglasa rezolucija o povlačenju SAD iz Iraka tada će biti izglasana i ova rezolucija.

E, da su Rusi pod svojom cizmom drzali Srbiju kao sto su drzali sve zemlje u svom okruzenju, ne bi ovi sto brane rusku invaziju na Gruziju tako pricali! Molili bismo mi da nam Ameri daju trodupli raketni stit!

Verujte, nismo ocekivali da ce se velika Rusija odmah povlaciti iz male Gruzije.

" ponovo se ističe "privrženost članica Saveta bezbednosti suverenitetu, nezavisnosti i teritorijalnom integritetu Gruzije unutar međunarodno priznatih granica".

Prosto ne znam dal da se smejem ili placem ):(

Gospodo, danima se objavljuju tekstovi na ovu temu, danima se pisu komentari, i niko ne moze sa seti da napise da SEV pakt vise ne postoji, i da se on ugasio pocetkom 90-tih raspadom SSSR-a, i izlaskom Poljske, Ceske, Madjarske,Bugarske i Rumunije iz njega. Zasto je nakon toga NATO nastavio da postoji? Nije nuzno da budete neki vrsni analiticar da biste to znali. Rusija vise to danas nece da trpi, jer NATO paktu nije bilo dosta sto je Rusiju zatvorio na Baltickom moru, vec sada to pokusavaju da urade i sa Crnim more, prijemom Ukrajine u NATO savez. Veliki sukobi NATO pakta sa Rusijom se tek ocekuju, i mi cemo konacno imati korist od toga sto nismo u NATO paktu. Americka spoljna politika je u velikom problemu, kao i njihova ekonomija. Drugim recima, odnos snaga Rusija/Amerika, ce za narednih 5 do 10 godina mnogo izmeniti, i zbog toga ce stradati oni mali, na USA strani.

Nisam neki Srpski patriota, naprotiv ne pratim ni reprezentaciju, ali ovo stvaranje novih drzava po etnickom principu ce nas kostati svetskog mira. Ajde ti sad ubedi nekog tamo ruskog patriotu ili kineskog jastreba da treba da suzbijaju svoje niske strasti zarad svetske pravde. Danas Gruzija sutra Tajvan. Zapad se nije snasao u ulozi cuvara vatre zdravog razuma.

U kakvoj li je ovo vezi sa potpisavnje dogovora o protivraketnom stitu u Poljskoj, pitam se ja. Gresni Rusi, mnogo su neprijatelja stekli u proslosti, a sad su im svi oni susedi. Postoji li tu mozda i neka pouka za nas?

Rusija je, prema njenim rečima, odgovorna za "masovna razaranja civilnih infrastruktura, upotrebu municije koja ne bi smela da se koristi protiv civila, maltretiranje običnih ljudi na autoputevima, zatvaranje luke Poti, što utiče na okolne zemlje."

Pazi bogati, jel ona to o Srbiji ili Gruziji.
Ameri brane Gruziju isto ko i nas sto su branili Rusi.
Kako god da se okrenes *upe ti otpozadi.

Ovi gruzijci mi sve vise lice na srbe. Naivan neki narod.

Teritorijalni integritet i suverenitet su istorijske kategorije. Zasto? Navedene institucije su samo deo univerzalnog sistema vrednosti koji je imao za cilj da obezbedi mir i pravicnost izmedju zemalja sveta, mnogi taj sistem poznaju kao medjunarodno pravo. Ova dva instituta (kategorije) su nebrojano mnogo puta bile prekrsene (od Havaja do Gruzije long way), tako da zbog slabe akcije i reakcije kroz ovih pola veka, danas je izlisno govoriti i pozivati se na pomenute.
Da UN stvarno postuje akte koje je doneo, a vezane za teritorijalni integritet i suverenitet, morao bi da odredjenim drzavama uvede sankcije, a to bi znacilo da pored Amerike, Rusije, vecem broju drzava clanica EU, pa nekoliko drzava u Africi i Aziji i jos mnogim drugim (Nemoguca misija), i tek tada ovo bi bile pozitivne (aktivne) norme, a ne istorijske.

"Američka državna sekretarka Kondoliza Rajs izjavila je sinoć, u intervjuu televizijskoj mreži Si-Bi-Es, da je Moskva upotrebila prekomernu silu protiv mnogo manjeg suseda, preneo je Rojters.

Rusija je, prema njenim rečima, odgovorna za "masovna razaranja civilnih infrastruktura, upotrebu municije koja ne bi smela da se koristi protiv civila, maltretiranje običnih ljudi na autoputevima, zatvaranje luke Poti, što utiče na okolne zemlje"." A koliko puta je Srbija manja od SAD, pa smo prosli krzo slicnu akciju? A Gruziju kritikuju kao sto su pripisivali srpskom narodu da radi sa Milosevicem - ne kritikuju ga sto je krenuo u rat, nego sto nije pobedio! Znaci, da je Gruzija bila "nesto jaca" njena "Oluja" bi bila opravdana?

da je pok. minimax ziv ispricao bi vic bez veze:nadju se u kafani pijani gruzijac i amerikanac gruzijac rece amerikancu: nemoj me kume braniti vise; to bi vam bio vic bez veze ovog vikenda

Najbolje je biti u svakom sukobu neutralan... Sad nam NATO i nije potreban jer su nas dovoljno unesretili za sve ove protekle godine.

Nije mi jasno zasto rusija pristaje na "posmatrace" sa zapada, pa zar nisu videli na nasem primeru nepristrasnost takvih posmatraca?

Rusija je, prema njenim rečima, odgovorna za "masovna razaranja civilnih infrastruktura, upotrebu municije koja ne bi smela da se koristi protiv civila, maltretiranje običnih ljudi na autoputevima, zatvaranje luke Poti, što utiče na okolne zemlje" - Kondoliza Rajs.

Ovome bi se moglo dodati i pljuvanje po travi, mrko gledanje prolaznika, a bogami i grešne misli.

Prosto je smešno gledati zapad kako pokušava da ispadne opasan (po Rusiju), a ne ide im. Zezali su Ruse, ovi su trpeli i sada je linija pređena. Bolje bi bilo da malo smire loptu. Umesto toga, svi "prave dobru medijsku sliku i glume mačo tipove".

Može joj se! Ko može Rusiju, SAD ili Kinu da natera na bilo šta u UN da prihvate što one smatraju da je protiv njihovih geostrateških interesa, kad te zemlje imaju pravo VETA! To samo pokazuje da su UN kao i ranije „liga naroda“ STAKLENA MENAŽERIJA! Služe velikim silama da prave privid „međunarodnog prava“ a to pravo važi samo za male države ali ne i za velike. Naravno da drugačije i ne može biti, e ali to političari malih zemalja moraju da znaju i u „po bele noći“. Ali naše vođe evo već 20 godina ubiše se od pozivanja na nepostojeće „međunarodno pravo“. Zato nam tako ide sve naopako.

Kako me slatko nasmejase ovi Rumuni i Ukrajinci kada rekose da su Ruske mirovne snage neefikasne i da i treba zameniti snagama UN i EU. Pa da su tako neefikasne ne bi vise bili u Gruziji i cela prica bi bila zavrsena. Mi narodi bivse SFRJ itekako dobro znamo koliko su efikasne posmatracke misije i mirovne snage UN i EU pa koga god i gde god su oni nekog cuvali na lokalnom nivou taj je etnicki ociscen.

Hm, zanimljivo prica gospodjica Rajs. A koja je to municija dozvoljena za upotrebu protiv civila?!