XP se prodaje više od Viste

Zasto prelaziti na nesto novo kada staro izuzetno obavlja posao. Ako ja sa slabijim hardverom imam sto mi treba, nema potrebe da budzim kompjuter zbog Viste. Sto se mene tice, XP moze da zivi i narednih 10 godina. Da je Vista promasaj govori i to da uskoro izlazi Windows 7. Ja cu ionako, kad prestanem da delim racunar poceti da vezbam Ubuntu.

Naravno. Vista je promasaj i to je poznato i prodavcima, a i samom Microsoftu.

Pa naravno kad je Vista neuspela kopija Mac OSX. Imam puno kolega koji su se razocarali u Vistu...
Sto se tice Mac Leoparda (OS 10.5), on je za 3 generacije ispred Viste i XP-a.
Ko je radio na Macu zna o cemu govorim...

Vista je bezveze, podseca me na onaj Windows Millenium sto nikada bas nije zaziveo...

Mislim stvarno je smesno uporedjivati XP sa Vistom... naravno da je Vista bolja i kompleksnija nego sirovi XP... a to sto ljudi nece malo da se pomuce i naviknu se na malo promenjeni izgled Viste, to je vec druga stvar.

Ne znam kako ih uopste jedan uslovno recen "los" proizvod kao sto je Vista ne uzdrma na finansijskom planu. Mogu slobodno reci da 80% ljudi preslo sa Viste na XP, tako da ce biti probijanja rokova a bogami i ubrzo novog sistema

Pa ni jedna ozbiljna firma ne koristi XP iako ih MS gura i pritiska na sve nacine. Sve firme sa kojima sam radio koriste ili XP ili Linux/Solaris. Nazalost, MS je uspeo da uceni kucne korisnike i prodaje racunare sa Vistom (laptope i desktope za kucnu upotrebu). Veliki broj proizvodjaca ne nudi XP zbog pritiska iz MS. Moj savet svima je da uzmu najjeftiniju Vistu, cim donesu racunar kuci, obrisu Vistu, stave Linux (Ubuntu, Mandriva, Fedora, PCLinux, Mint) i Bog da vas vidi. Najbitnije je za laptope obratiti paznju da wireless nije neki od bezveznih kartica (preporucujem Intel Wireless, mada rade i druge).

Najveci mit zapada je - odrzivi rast. Sta ce se desiti kada poslednji covek u poslednjem gradu kupi poslednji racunar sa XP-om? Da profit ne bi bio ugrozen, potrebno je stalno ljudima nuditi nesto novo. U ovom slucaju je to Vista - ruzno, lose, sporo i pre svega neprijateljsko okruzenje, koje je stiglo kao zamena za neuporedivo bolji XP.
Slicnu je avanturu svojevremeno imala i Coca-Cola, kada je umesto svog starog dobrog recepta - izbacila New Taste. Umesto osvezavajuceg pica, na trziste su izbacili prepeceni secer u blago gaziranoj vodi. Pogodite sta se desilo dalje? Narod je protestovao, Pepsi je slavio a Coca-Cola je posle nekoliko meseci ovaj neuspesni eksperiment zakopala duboko u arhivu i vratila na trziste original taste.
Microsoft se sada suocava sa slicnim problemom. Kako prodati prepeceni secer u sarenoj ambalazi, kada je ukus los, bljutav i potpuno neodgovarajuci? Resenje je prosto - monopolom i ucenom. Koliko puta ste usli u neku beogradsku radnju da kupite laptop i bili primorani da sa istim kupite i platite Vistu? Sta je sa zakonom o zasititi potrosaca, koji kaze: Da se kupovina jednog proizvoda ne sme uslovljavti kupovinom drugog? Gde je slobodan izbor? Ocigledno je da ga ovde nema, ali u zemljama u okruzenju, gde funkcionise pravna drzava logicno je da necete kupiti ono sto je sporo, lose i ruzno.

Pa, nije obavezna kupovina OS-a uz racunar. Ne moze te niko tako ucenjivati, kupujem hardver u prodavnici a softver cu kupiti gde ja hocu i kakav hocu.

Ako imate kompjuter sa procesorom od dva jezgra i 2GB memorije, uzmite Vistu - necete pogresiti. U pocetku je Vista bila dosta spora - dobio sam je uz svoj Sony laptop, ali kroz nedelju dana, kada sam skinuo sve moguce zakrpe i deinstalirao gomilu prethodno instaliranih nepotrebnih Vaio programa, vista se pokazala izvanredno. Molim one koje rade na XP-u da mi kazu koliki im je lag izmedju menjanja prozora kad u isto vreme drze Word, Dreamweaver, Mozillu, Corel Draw i jos neki FTP program? Kod Viste to ne postoji, a nijednom mi se nije zakucala.

Godinama koristim Linux i Windows paralelno i Windows mi je uvek bio nuzno zlo jer dosta programa ne radi pod Linuxom. Mislim da dosta ljudi pljuje Vistu samo zato sto je hardverski zahtevna. Vista je naprednija, stabilnija i prijatnija za rad od XP-a ali je i dalje Windows, sto znaci virusi, trojanci i ostala cuda su standardna pojava. Zato sam ja fino na svoj PC instalirao Mac OS X i preporodio se. Ozbiljno razmisljam o prelasku na Mac jer kao sto kaze jedan komentar, Mac je godinama napredniji i od Windowsa i Linuxa.

Vista polako počinje da dobija smisao padom cena tehnologije. Imam Lenovo R61i (T5450/1Gb) sa XP sp2 i Toshibu A300 (T8300/3Gb) sa Vista Home Premium sp1.
Toshiba sa Vistom jede Lenovo sa XP za užinu po svim parametrima. Činjenica je da Vista osim grafičkog interfejsa ne donosi ama baš ništa revolucionarno, ali zar to nije isto i u svim drugim oblastima gde se prodaje magla. Generalno, 80% korisnika danas ne bi imalo primedbu da su još uvek na Win95 jer im objektivno bolje ne treba. Konkretno, ne koriste ni 30% mogućnosti sistema.
Igračku populaciju ne računam jer je njima sve jedno dok igrice rade kako treba.
Najviše frustracija Vista je izazvala zahtevanim hardverom koji u vreme pojavljivanj bio dramtično skup. Sada je to već u standardnim brojevima, tako da će sve manje ljudi razmatrati operativni sistem pri nabavci.
Vista na mom računaru radi potpuno stabilno i do sada nisam imao ni jedan crash (3 meseca).

@milos (komentar broj 9):
"...Zato sam ja fino na svoj PC instalirao Mac OS X i preporodio se. Ozbiljno razmisljam o prelasku na Mac jer kao sto kaze jedan komentar, Mac je godinama napredniji i od Windowsa i Linuxa."
Ajde nam ovde malo pojasni kako si to uspeo na PC da instaliras Mac OS X, da se i mi "preporodimo"... Gde si to nabavio i kako ti je uspelo da Mac OS X instaliras na PC?

Downgrade na XP je lepa ideja ali za dosta hardvera - novi laptopovi pre svega - nema drajvera za XP.

na svaki laptop se može instalirati XP, drajveri se uvek mogu naći negde samo je pitanje koliko je to teško

Sa Microsoftovim OS-ovima stvar je prosta - svaka treca generacija je koliko-toliko upotrebljiva, sa ostalim se ne treba zamajavati. Windows 1.0 i Windows 3.1 (doduse ne pravi OS-ovi) su bili ocaj, 3.11 je koliko-toliko bio upotrebljiv. Windows 95 i Windows NT su bili cisi promasaji (doduse ne finansijski, al' stabilnost i upotrebljivost je bila vrlo niska), Windows 98 je koliko-toliko licio na OS. Zatim sledi jedan od najvecih promasaja u istoriji Microsofta - Windows Millenium Edition, pa za njim i Windows 2000, ali tek sa Windows XP-om je to pocelo da lici na OS. Zatim slede Windows Server 2003 i Windows Vista, gde je potonji otprilike na nivou Windows ME, tako da se sad ceka Windows 7 da popravi stvari. E sad, sto je za ovaj dvodecenijski put vazda bilo mnogo boljih sistema kod konkurencije - to je druga prica. Recimo stvar koja je uvek bila zamerana Linuxu su hardverska nekompatibilnost i nemogucnost startovanja Windows aplikacija. Paradoksalno, danasnji Linux je u stanju da radi sa vise hardvera i da startuje savrsenije Windows aplikacije od samog Windows Vista sistema. A tu su jos i razne varijante BSD-a, gde po popularnosti prednjaci MacOS X koji danas bez problema radi na obicnom x86 hardveru (kupovati genuine Mac je navlaka za ovce koje cekaju sisanje), a i FreeBSD je puno napredovao u proteklim godinama... Kad se sve stavi na kantar, pravo je cudo kako Windows jos uvek ostaje lider na OS trzistu kad je rec o desktop/workstation primenama.

Imam C2 Duo procesor (E6750) i 4GB DDR II RAM-a. Podesio sam dual boot tako da mi Vista (X64, ultimate SP1) bude default OS, a XP SP3 je OS/2. Do pojave SP1 još sam i mogao da imam neke dileme, ali posle njega nema više nijednog razloga da koristim XP (sem, naravno, još jednog opskurnog bahaćenja proizvođača hardvera- Mustek je svečano obećao da mu ne pada na pamet da piše drajvere za svoj skener - ni za X86, nekmoli X64 Vistu).

Nikada do sada mi se nije desilo da mi jedna instalacija nekog operativnog sistema traje toliko dugo, koliko traje ova Vista - system restore radi bolje nego kod XP-a, a bootovanje je podešeno tako da Vista ne prepisuje MBR kao što to radi XP, pa se Vista može instalirati i bez upotrebe dodatnih programa za dual-boot (poput meni omiljenog GAG-a, recimo). XP je u početku bio mnogo brži u zahtevnijim igricama i davao je bolje rezultate u 3D marku, ali se i to izmenilo pojavom Vista SP1 i novijih, optimizovanih drajvera za grafičke kartice.

Ovo je, naravno, moje lično iskustvo i ne mora da bude pravilo, ali ako bih bio u situaciji da savetujem nekoga ko ima dovoljno dobru mašinu, savetovao bih ga da pređe na Vistu, i to 64-bitnu. Kod mene se pokazala kao najbrži operativni sistem koji sam koristio do sada (od Windows-a 95 naovamo, ne računajući, naravno, Linux).

@abraxas
Mac OS je moguce instalirati na PC ako je hardver odgovorajuci. Ovo resenje je naravno daleko od legalnog i sluzi kao eksperiment do kupovine pravog Mac racunara. Najbolje resenje za tvoje interesovanje je Google ili nasi IT forumi na internetu, jer sajt B92 nije namenjen za takve stvari.

Vista je samo nasminkan XP, sa dodatnom zastitom i sitnim prepravkama. Microsoft mora non-stop da prodaje da ne bi poceo da gubi novac. Zato na trziste izbacuje gluposti kao sto je ova Vista. XP rulez.

Mac OS X je naravno mnogo mnogo ispred bilo kojeg Windowsa, posto je u osnovi BSD Unix. Medjutim, kao i svaki drugi Mac, i to porediti sa ozbiljnim UNIX OS (Linux, Solaris itd) je neozbiljno - razlicita su trzista i ciljna populacija. Mac ima sminku, i kopleksnost za sve sto nije desktop upotreba. Ostali UNIX imaju sve ostalo.

Ne mogu a da ne komentarisem dve stvari:
1) Vista nije stabilnija od XP. Dokazano i prihvaceno.
2) Najnoviji Mac OS X (Leopard ili koja vec zivotnja) je varijanta opensource BSD-a koju je Apple doradio i kozmeticki sredio. Novi Apple racunari nisu nista drugo nego "fancy" PC. Cena i hardvera i softvera je neopravdano velika.
3) Linux je besplatan, i vecina ozbiljnih distribucija dolazi sa svim softverom koji je potreban za normalan rad. Za vecinu potreba je apsolutno suludo placati softver koji radi jednako, ili losije.
4) Linux i BSD prolaze kroz vecu dinamiku usavrsavanja nego komercijalni konkurenti.

Lako je za nas "divljake" ali sta je sa firmama koje moraju da imaju licencu? Serijski (licence) broj koji se dobije uz Windows vezan je za hardver... Sto znaci da ako jedan deo "crkne", cim se promeni deo, mora se menjati i broj tj. novi Windows. A posto XPa vise nema, znaci mora se kupiti vista a sa njom i jaci racunar!

Vistu sam instalirao jer sam zeleo da vidim sve te fancy zajebancija , da probam igrice sa dx 10 i imao sam nameru da ga uklonim posle par dana probe. medjutim pokazalo se da na 64bitnom procesoru sa 4 jezgra radi mnogo brze i stabilnije nego xp a pogotovo xp64. jedini problem predstavlja upotreba ponekog piratskog softvera zato sto pojedini krekovi (posebno emulatori za hardversku zastitu nekih programa kao sto je nuendo 3) jednostavno ne rade na visti.

@abraxas
naravno da mozes da podignes OS X na PC racunarina. mali info, otkako je Steve Jobs preuzo kormilo Applea, ista ova korporacija je procvetala. Prebacivanjem sa Motorolinih na Intelove procesore, omuguceno je podizanje OS Windows na Macu i obratno "Big Cat" serija OS od 10.0 Beta pa do 10.5 Leoparda moze da se podigne i na PC.
p.s. i jos jedna stvar, tacno je da je "Big Cat" BSD UNIX sistem i da ima XNU jezgro, ali ne treba zaboraviti cinjenicu da su Macove hardverske komponente daleko kvalitetnije od bilo kog PC konkurenta (izuzev mozda Sony VAIO, ali samim tim moze se reci onda i da je Sony preskup u poredjenju sa ostalim PC proizvodjacima), tako da se ne bih slozio sa cinjenicom da je Mac samo fancy racunar... Koliko para toliko muzike, simple as that...

Mislim stvarno je smesno uporedjivati XP sa Vistom... naravno da je Vista bolja i kompleksnija nego sirovi XP... a to sto ljudi nece malo da se pomuce i naviknu se na malo promenjeni izgled Viste, to je vec druga stvar.

Vista polako počinje da dobija smisao padom cena tehnologije. Imam Lenovo R61i (T5450/1Gb) sa XP sp2 i Toshibu A300 (T8300/3Gb) sa Vista Home Premium sp1.
Toshiba sa Vistom jede Lenovo sa XP za užinu po svim parametrima. Činjenica je da Vista osim grafičkog interfejsa ne donosi ama baš ništa revolucionarno, ali zar to nije isto i u svim drugim oblastima gde se prodaje magla. Generalno, 80% korisnika danas ne bi imalo primedbu da su još uvek na Win95 jer im objektivno bolje ne treba. Konkretno, ne koriste ni 30% mogućnosti sistema.
Igračku populaciju ne računam jer je njima sve jedno dok igrice rade kako treba.
Najviše frustracija Vista je izazvala zahtevanim hardverom koji u vreme pojavljivanj bio dramtično skup. Sada je to već u standardnim brojevima, tako da će sve manje ljudi razmatrati operativni sistem pri nabavci.
Vista na mom računaru radi potpuno stabilno i do sada nisam imao ni jedan crash (3 meseca).

Ne mogu a da ne komentarisem dve stvari:
1) Vista nije stabilnija od XP. Dokazano i prihvaceno.
2) Najnoviji Mac OS X (Leopard ili koja vec zivotnja) je varijanta opensource BSD-a koju je Apple doradio i kozmeticki sredio. Novi Apple racunari nisu nista drugo nego "fancy" PC. Cena i hardvera i softvera je neopravdano velika.
3) Linux je besplatan, i vecina ozbiljnih distribucija dolazi sa svim softverom koji je potreban za normalan rad. Za vecinu potreba je apsolutno suludo placati softver koji radi jednako, ili losije.
4) Linux i BSD prolaze kroz vecu dinamiku usavrsavanja nego komercijalni konkurenti.

Pa naravno kad je Vista neuspela kopija Mac OSX. Imam puno kolega koji su se razocarali u Vistu...
Sto se tice Mac Leoparda (OS 10.5), on je za 3 generacije ispred Viste i XP-a.
Ko je radio na Macu zna o cemu govorim...

Godinama koristim Linux i Windows paralelno i Windows mi je uvek bio nuzno zlo jer dosta programa ne radi pod Linuxom. Mislim da dosta ljudi pljuje Vistu samo zato sto je hardverski zahtevna. Vista je naprednija, stabilnija i prijatnija za rad od XP-a ali je i dalje Windows, sto znaci virusi, trojanci i ostala cuda su standardna pojava. Zato sam ja fino na svoj PC instalirao Mac OS X i preporodio se. Ozbiljno razmisljam o prelasku na Mac jer kao sto kaze jedan komentar, Mac je godinama napredniji i od Windowsa i Linuxa.

Mac OS X je naravno mnogo mnogo ispred bilo kojeg Windowsa, posto je u osnovi BSD Unix. Medjutim, kao i svaki drugi Mac, i to porediti sa ozbiljnim UNIX OS (Linux, Solaris itd) je neozbiljno - razlicita su trzista i ciljna populacija. Mac ima sminku, i kopleksnost za sve sto nije desktop upotreba. Ostali UNIX imaju sve ostalo.

@milos (komentar broj 9):
"...Zato sam ja fino na svoj PC instalirao Mac OS X i preporodio se. Ozbiljno razmisljam o prelasku na Mac jer kao sto kaze jedan komentar, Mac je godinama napredniji i od Windowsa i Linuxa."
Ajde nam ovde malo pojasni kako si to uspeo na PC da instaliras Mac OS X, da se i mi "preporodimo"... Gde si to nabavio i kako ti je uspelo da Mac OS X instaliras na PC?

@abraxas
Mac OS je moguce instalirati na PC ako je hardver odgovorajuci. Ovo resenje je naravno daleko od legalnog i sluzi kao eksperiment do kupovine pravog Mac racunara. Najbolje resenje za tvoje interesovanje je Google ili nasi IT forumi na internetu, jer sajt B92 nije namenjen za takve stvari.

na svaki laptop se može instalirati XP, drajveri se uvek mogu naći negde samo je pitanje koliko je to teško

Ako imate kompjuter sa procesorom od dva jezgra i 2GB memorije, uzmite Vistu - necete pogresiti. U pocetku je Vista bila dosta spora - dobio sam je uz svoj Sony laptop, ali kroz nedelju dana, kada sam skinuo sve moguce zakrpe i deinstalirao gomilu prethodno instaliranih nepotrebnih Vaio programa, vista se pokazala izvanredno. Molim one koje rade na XP-u da mi kazu koliki im je lag izmedju menjanja prozora kad u isto vreme drze Word, Dreamweaver, Mozillu, Corel Draw i jos neki FTP program? Kod Viste to ne postoji, a nijednom mi se nije zakucala.

Naravno. Vista je promasaj i to je poznato i prodavcima, a i samom Microsoftu.

Zasto prelaziti na nesto novo kada staro izuzetno obavlja posao. Ako ja sa slabijim hardverom imam sto mi treba, nema potrebe da budzim kompjuter zbog Viste. Sto se mene tice, XP moze da zivi i narednih 10 godina. Da je Vista promasaj govori i to da uskoro izlazi Windows 7. Ja cu ionako, kad prestanem da delim racunar poceti da vezbam Ubuntu.

Ne znam kako ih uopste jedan uslovno recen "los" proizvod kao sto je Vista ne uzdrma na finansijskom planu. Mogu slobodno reci da 80% ljudi preslo sa Viste na XP, tako da ce biti probijanja rokova a bogami i ubrzo novog sistema

Pa ni jedna ozbiljna firma ne koristi XP iako ih MS gura i pritiska na sve nacine. Sve firme sa kojima sam radio koriste ili XP ili Linux/Solaris. Nazalost, MS je uspeo da uceni kucne korisnike i prodaje racunare sa Vistom (laptope i desktope za kucnu upotrebu). Veliki broj proizvodjaca ne nudi XP zbog pritiska iz MS. Moj savet svima je da uzmu najjeftiniju Vistu, cim donesu racunar kuci, obrisu Vistu, stave Linux (Ubuntu, Mandriva, Fedora, PCLinux, Mint) i Bog da vas vidi. Najbitnije je za laptope obratiti paznju da wireless nije neki od bezveznih kartica (preporucujem Intel Wireless, mada rade i druge).

Vista je bezveze, podseca me na onaj Windows Millenium sto nikada bas nije zaziveo...

Pa, nije obavezna kupovina OS-a uz racunar. Ne moze te niko tako ucenjivati, kupujem hardver u prodavnici a softver cu kupiti gde ja hocu i kakav hocu.

Downgrade na XP je lepa ideja ali za dosta hardvera - novi laptopovi pre svega - nema drajvera za XP.

Lako je za nas "divljake" ali sta je sa firmama koje moraju da imaju licencu? Serijski (licence) broj koji se dobije uz Windows vezan je za hardver... Sto znaci da ako jedan deo "crkne", cim se promeni deo, mora se menjati i broj tj. novi Windows. A posto XPa vise nema, znaci mora se kupiti vista a sa njom i jaci racunar!

Najveci mit zapada je - odrzivi rast. Sta ce se desiti kada poslednji covek u poslednjem gradu kupi poslednji racunar sa XP-om? Da profit ne bi bio ugrozen, potrebno je stalno ljudima nuditi nesto novo. U ovom slucaju je to Vista - ruzno, lose, sporo i pre svega neprijateljsko okruzenje, koje je stiglo kao zamena za neuporedivo bolji XP.
Slicnu je avanturu svojevremeno imala i Coca-Cola, kada je umesto svog starog dobrog recepta - izbacila New Taste. Umesto osvezavajuceg pica, na trziste su izbacili prepeceni secer u blago gaziranoj vodi. Pogodite sta se desilo dalje? Narod je protestovao, Pepsi je slavio a Coca-Cola je posle nekoliko meseci ovaj neuspesni eksperiment zakopala duboko u arhivu i vratila na trziste original taste.
Microsoft se sada suocava sa slicnim problemom. Kako prodati prepeceni secer u sarenoj ambalazi, kada je ukus los, bljutav i potpuno neodgovarajuci? Resenje je prosto - monopolom i ucenom. Koliko puta ste usli u neku beogradsku radnju da kupite laptop i bili primorani da sa istim kupite i platite Vistu? Sta je sa zakonom o zasititi potrosaca, koji kaze: Da se kupovina jednog proizvoda ne sme uslovljavti kupovinom drugog? Gde je slobodan izbor? Ocigledno je da ga ovde nema, ali u zemljama u okruzenju, gde funkcionise pravna drzava logicno je da necete kupiti ono sto je sporo, lose i ruzno.

Vistu sam instalirao jer sam zeleo da vidim sve te fancy zajebancija , da probam igrice sa dx 10 i imao sam nameru da ga uklonim posle par dana probe. medjutim pokazalo se da na 64bitnom procesoru sa 4 jezgra radi mnogo brze i stabilnije nego xp a pogotovo xp64. jedini problem predstavlja upotreba ponekog piratskog softvera zato sto pojedini krekovi (posebno emulatori za hardversku zastitu nekih programa kao sto je nuendo 3) jednostavno ne rade na visti.

Sa Microsoftovim OS-ovima stvar je prosta - svaka treca generacija je koliko-toliko upotrebljiva, sa ostalim se ne treba zamajavati. Windows 1.0 i Windows 3.1 (doduse ne pravi OS-ovi) su bili ocaj, 3.11 je koliko-toliko bio upotrebljiv. Windows 95 i Windows NT su bili cisi promasaji (doduse ne finansijski, al' stabilnost i upotrebljivost je bila vrlo niska), Windows 98 je koliko-toliko licio na OS. Zatim sledi jedan od najvecih promasaja u istoriji Microsofta - Windows Millenium Edition, pa za njim i Windows 2000, ali tek sa Windows XP-om je to pocelo da lici na OS. Zatim slede Windows Server 2003 i Windows Vista, gde je potonji otprilike na nivou Windows ME, tako da se sad ceka Windows 7 da popravi stvari. E sad, sto je za ovaj dvodecenijski put vazda bilo mnogo boljih sistema kod konkurencije - to je druga prica. Recimo stvar koja je uvek bila zamerana Linuxu su hardverska nekompatibilnost i nemogucnost startovanja Windows aplikacija. Paradoksalno, danasnji Linux je u stanju da radi sa vise hardvera i da startuje savrsenije Windows aplikacije od samog Windows Vista sistema. A tu su jos i razne varijante BSD-a, gde po popularnosti prednjaci MacOS X koji danas bez problema radi na obicnom x86 hardveru (kupovati genuine Mac je navlaka za ovce koje cekaju sisanje), a i FreeBSD je puno napredovao u proteklim godinama... Kad se sve stavi na kantar, pravo je cudo kako Windows jos uvek ostaje lider na OS trzistu kad je rec o desktop/workstation primenama.

Imam C2 Duo procesor (E6750) i 4GB DDR II RAM-a. Podesio sam dual boot tako da mi Vista (X64, ultimate SP1) bude default OS, a XP SP3 je OS/2. Do pojave SP1 još sam i mogao da imam neke dileme, ali posle njega nema više nijednog razloga da koristim XP (sem, naravno, još jednog opskurnog bahaćenja proizvođača hardvera- Mustek je svečano obećao da mu ne pada na pamet da piše drajvere za svoj skener - ni za X86, nekmoli X64 Vistu).

Nikada do sada mi se nije desilo da mi jedna instalacija nekog operativnog sistema traje toliko dugo, koliko traje ova Vista - system restore radi bolje nego kod XP-a, a bootovanje je podešeno tako da Vista ne prepisuje MBR kao što to radi XP, pa se Vista može instalirati i bez upotrebe dodatnih programa za dual-boot (poput meni omiljenog GAG-a, recimo). XP je u početku bio mnogo brži u zahtevnijim igricama i davao je bolje rezultate u 3D marku, ali se i to izmenilo pojavom Vista SP1 i novijih, optimizovanih drajvera za grafičke kartice.

Ovo je, naravno, moje lično iskustvo i ne mora da bude pravilo, ali ako bih bio u situaciji da savetujem nekoga ko ima dovoljno dobru mašinu, savetovao bih ga da pređe na Vistu, i to 64-bitnu. Kod mene se pokazala kao najbrži operativni sistem koji sam koristio do sada (od Windows-a 95 naovamo, ne računajući, naravno, Linux).

Vista je samo nasminkan XP, sa dodatnom zastitom i sitnim prepravkama. Microsoft mora non-stop da prodaje da ne bi poceo da gubi novac. Zato na trziste izbacuje gluposti kao sto je ova Vista. XP rulez.

@abraxas
naravno da mozes da podignes OS X na PC racunarina. mali info, otkako je Steve Jobs preuzo kormilo Applea, ista ova korporacija je procvetala. Prebacivanjem sa Motorolinih na Intelove procesore, omuguceno je podizanje OS Windows na Macu i obratno "Big Cat" serija OS od 10.0 Beta pa do 10.5 Leoparda moze da se podigne i na PC.
p.s. i jos jedna stvar, tacno je da je "Big Cat" BSD UNIX sistem i da ima XNU jezgro, ali ne treba zaboraviti cinjenicu da su Macove hardverske komponente daleko kvalitetnije od bilo kog PC konkurenta (izuzev mozda Sony VAIO, ali samim tim moze se reci onda i da je Sony preskup u poredjenju sa ostalim PC proizvodjacima), tako da se ne bih slozio sa cinjenicom da je Mac samo fancy racunar... Koliko para toliko muzike, simple as that...