Postupak protiv Mirčića zastareva

A je l’ mozemo mi svi ovako da djuskamo pa se posle ne pojavljujemo, pa zastari? Ili da se raspitamo koje opcije imamo, mozda postoji tarifnik – tipa:
- mozes da lazes (ako si clan sekte) ako kazes da je bilo u zaru predizborne kampanje – zastareva
- mozes da nazivas ustasama neclanove sekte – zastareva
- mozes da seksualno napastvujes klince ako si pop - zastareva
- mozes da organizujes ubistvo premijera (ako on nije clan sekte) – ovde ide poseban popust i ovo delo nikad i ne dospeva na sud
- mozes da ubijes 8000 ljudi ako nisu Rusi ili Srbi – glavna premija – azil, zastita i titula narodnog heroja

Skoro 4 godine?!?!
Toliko o pravnoj drzavi, ako evropski sud presudi u korist ostecenih, neka to ide na teret budzeta pravosudja, pa neka solidarno plate sve sudije.

Predlazem novinarima da urade tri stvari:
1. da se direktno i preko novina i televizije obrate ministru pravosudja i pitaju ga sta mu rade sudije
2. podnesu prijavu protiv samih sudija i doticnog suda zbog nezahtevanja da se izda nalog za privodjenje doticnog kradikala, kao i namernog oduglovacenja postupka
3. javno objave da su poslali zalbu u Strazbur i da ce, ukoliko je dobiju, svi gradjani platiti u ime drzave koja ce izgubiti spor

Zmiju treba tuci u glavu, ne u rep.

Ovo samo u Srbiji može da neko ko je pozvan na suđenje ne dođe. Iz čista mira, i nikom ništa. I onda opet tako.

Vidim ja da nema nista od naseg pravosudja dok ga Brankica ne obradi sa Insajderom.

A koji je ovo po redu slucaj da sudski postupci pokrenuti protiv radikala ili socijalista zastare? I za mnogo teza dela.
Zasto ne objavite imena sudija i drugih predstavnika nadleznih drzavnih organa koji su vodili te postupke? I njihovih odgovara, ako nas udostoje, zasto je do zastarevanja doslo?To moze da bude dobrar serijal clanaka ili emisija. A gradani,iz cijih se prihoda finansiraju plate drzavnih sluzbenika imaju pravo to da znaju.
Ivana

Pa sada ga treba tuziti za uvrede koje je naneo ove godine u sudu.

Meni je na pozivu pisalo; 100 hiljada kazna za neopravdano nepojavljivanje. Ovo je dobra prilika da se gradjani licno uvere u price i obecanja radikala. Ako neko cetiri godine ne dolazi na rociste, onda je taj nekoga dobro platio da ga pokrije dok stvar ne zastari. Mozda tako radikali zamisljaju borbu protiv korupcije. Ma ljudi, ne verujte im nista. Bas nista.

Molim sve komentatore da ne psuju i ne pljuju po pravosudju, jer verujte mi, ono je nemoćno kada su u pitanju političari sa zvučnim imenima, a posebno ako su zaštićeni imunitetom. Ovaj gospodin nije jedini slučaj zbog kojeg se srpsko pravosudje uzaludno dopisuje sa Narodnom skupštinom Republike Srbije za ukidanje imuniteta. Ima mesta pljuvanju po pravosuđu zato što je hermetički zatvoreno i što ne održava konferencije za štampu na kojima bi građane obaveštavalo o licima koja su nedodirljiva i za koja zakoni ove zemlje ne važe. I umesto da se pravosuđe otvara prema javnosti, sada je sve centralizovano pa i postupajući po predmetu ne smeju bez saglasnosti vrha da se oglase dok ne pitaju, ali zato kada nešto zeznu ili predmet zastari, onda ne odgovara onaj gore koji brani javno oglašavanje po predmetu, nego onaj koji postupa i potpisuje.

nase pravosudje??? pahomije, sad ovaj mircic! sve zastareva!!

Mirčića je štitio imunitet sve do konstituisanja Narodne Skupštine Republike Srbije iz izbora održanih januara 2007.
Kad bolje pročitam, još je tu raznih gluposti, od stvarno nadležnog suda pa dalje....

Ovaj članak jasno ukazuje na 2 (na žalost ima ih mnogo više) izvora smrada u ovoj zemlji.

Нисам стручњак за право, али сам се, пре пар година, пред Трговинским судом судио са једном нашом винарском кућом због њиховог неплаћања урађеног посла. После ТРИ године растезања, чак и отвореног саботирања од стране МОГ адвоката, добио сам процес, и новац, јер се на рочишту нико од тужене стране није појавио. Зар није требало тако да буде и у овом случају?

"Institucije sistema". Pahomiju, Mihajlovu, Mircicu i slicnima ne moze da se presudi u njima... Ajde kazite kako moze?

Lustracija u sudstvu odmah ili je to neka misaona imenica ili što. Koki

Mnogo smo daleko od pravne države i vladavine prava. Novinari i svi mediji treba da se ozbiljno pozabave štetočinskim ponašanjem i nedodirljivošću političke elite.

A je l’ mozemo mi svi ovako da djuskamo pa se posle ne pojavljujemo, pa zastari? Ili da se raspitamo koje opcije imamo, mozda postoji tarifnik – tipa:
- mozes da lazes (ako si clan sekte) ako kazes da je bilo u zaru predizborne kampanje – zastareva
- mozes da nazivas ustasama neclanove sekte – zastareva
- mozes da seksualno napastvujes klince ako si pop - zastareva
- mozes da organizujes ubistvo premijera (ako on nije clan sekte) – ovde ide poseban popust i ovo delo nikad i ne dospeva na sud
- mozes da ubijes 8000 ljudi ako nisu Rusi ili Srbi – glavna premija – azil, zastita i titula narodnog heroja

Molim sve komentatore da ne psuju i ne pljuju po pravosudju, jer verujte mi, ono je nemoćno kada su u pitanju političari sa zvučnim imenima, a posebno ako su zaštićeni imunitetom. Ovaj gospodin nije jedini slučaj zbog kojeg se srpsko pravosudje uzaludno dopisuje sa Narodnom skupštinom Republike Srbije za ukidanje imuniteta. Ima mesta pljuvanju po pravosuđu zato što je hermetički zatvoreno i što ne održava konferencije za štampu na kojima bi građane obaveštavalo o licima koja su nedodirljiva i za koja zakoni ove zemlje ne važe. I umesto da se pravosuđe otvara prema javnosti, sada je sve centralizovano pa i postupajući po predmetu ne smeju bez saglasnosti vrha da se oglase dok ne pitaju, ali zato kada nešto zeznu ili predmet zastari, onda ne odgovara onaj gore koji brani javno oglašavanje po predmetu, nego onaj koji postupa i potpisuje.

A koji je ovo po redu slucaj da sudski postupci pokrenuti protiv radikala ili socijalista zastare? I za mnogo teza dela.
Zasto ne objavite imena sudija i drugih predstavnika nadleznih drzavnih organa koji su vodili te postupke? I njihovih odgovara, ako nas udostoje, zasto je do zastarevanja doslo?To moze da bude dobrar serijal clanaka ili emisija. A gradani,iz cijih se prihoda finansiraju plate drzavnih sluzbenika imaju pravo to da znaju.
Ivana

Vidim ja da nema nista od naseg pravosudja dok ga Brankica ne obradi sa Insajderom.

nase pravosudje??? pahomije, sad ovaj mircic! sve zastareva!!

Meni je na pozivu pisalo; 100 hiljada kazna za neopravdano nepojavljivanje. Ovo je dobra prilika da se gradjani licno uvere u price i obecanja radikala. Ako neko cetiri godine ne dolazi na rociste, onda je taj nekoga dobro platio da ga pokrije dok stvar ne zastari. Mozda tako radikali zamisljaju borbu protiv korupcije. Ma ljudi, ne verujte im nista. Bas nista.

Ovaj članak jasno ukazuje na 2 (na žalost ima ih mnogo više) izvora smrada u ovoj zemlji.

Skoro 4 godine?!?!
Toliko o pravnoj drzavi, ako evropski sud presudi u korist ostecenih, neka to ide na teret budzeta pravosudja, pa neka solidarno plate sve sudije.

Ovo samo u Srbiji može da neko ko je pozvan na suđenje ne dođe. Iz čista mira, i nikom ništa. I onda opet tako.

Pa sada ga treba tuziti za uvrede koje je naneo ove godine u sudu.

Predlazem novinarima da urade tri stvari:
1. da se direktno i preko novina i televizije obrate ministru pravosudja i pitaju ga sta mu rade sudije
2. podnesu prijavu protiv samih sudija i doticnog suda zbog nezahtevanja da se izda nalog za privodjenje doticnog kradikala, kao i namernog oduglovacenja postupka
3. javno objave da su poslali zalbu u Strazbur i da ce, ukoliko je dobiju, svi gradjani platiti u ime drzave koja ce izgubiti spor

Zmiju treba tuci u glavu, ne u rep.

Mirčića je štitio imunitet sve do konstituisanja Narodne Skupštine Republike Srbije iz izbora održanih januara 2007.
Kad bolje pročitam, još je tu raznih gluposti, od stvarno nadležnog suda pa dalje....

"Institucije sistema". Pahomiju, Mihajlovu, Mircicu i slicnima ne moze da se presudi u njima... Ajde kazite kako moze?

Mnogo smo daleko od pravne države i vladavine prava. Novinari i svi mediji treba da se ozbiljno pozabave štetočinskim ponašanjem i nedodirljivošću političke elite.

Lustracija u sudstvu odmah ili je to neka misaona imenica ili što. Koki

Нисам стручњак за право, али сам се, пре пар година, пред Трговинским судом судио са једном нашом винарском кућом због њиховог неплаћања урађеног посла. После ТРИ године растезања, чак и отвореног саботирања од стране МОГ адвоката, добио сам процес, и новац, јер се на рочишту нико од тужене стране није појавио. Зар није требало тако да буде и у овом случају?