"SAD žele dobre odnose sa Srbijom"

Pored ovakvih dobrih prijatelja, i jos boljih odnosa kome su potrebni neprijatelji?

Ako USA zele dobre odnose sa Srbijom potrebno je samo da postuju medjunarodne sporazume i to: Helsinski akt, Povelju UN, odluke Badinterove komisije.

Mislim da je prosjecnom gradjaninu Srbije sad sasvim jasno u kakvom svetskom poretku danas zivimo i kakve prijatelje imamo u svetu. Americka prepotencija je presla svaku meru i vreme je doslo da njoj neko (Rusija) stane na rep.

"Portparol Stejt departmenta Tom Kejsi je rekao da će Srbija, kao i drugi, morati da se suoči sa izborom u vezi sa takvim razvojem događaja".Samo mi nije jasno ciji je to izbor.SAD suvise bahato nastupaju i sami teraju Srbiju dalje od resenja.....

Nisam strucnjak za pravo, ali mi se cini da smo naivno povukli tuzbe za bombardovanje bez odobrenja SB. Da li se ta tuzba moze obnoviti... Mora da postoji nacin da im naplatimo i bombe i sankcije.

Ma nije moguce? Da se suoci? Bojim se da ce svetske siledzije i kabadahije morati da se suoce sa posledicama svoje kriminalne spoljne politike.

Kakve to dobre odnose zele? 2008-a je, 8 godina od Milosevicevog pada, na vlasti su demokratski izabrani predstavnici... a od Amerike trpimo pritiske vece nego ikada. Crna smo rupa na zemaljkoj kugli, ne dobijamo vize, niko nece da posluje sa nama samo zato sto smo iz Srbije. Pa dokle vise? Kakvo je to prijateljstvo? Jesu li svesni da nikakvim daljim pritiscima oni ne mogu da stvore losiju situaciju. Sta to vise treba da uradimo???

Mislim da Srbija, osim sto s punim pravom pokrece tuzbu pred Medjunarodnim Sudom Pravde, takodje treba da pokrene rezoluciju u Generalnoj Skupstini UN kojom se osudjuje prekidanje pregovora i otimanje dela teritorije clanice UN. Cisto da se vidi na cijoj je strani ta "vecina medjunarodne zajednice," na koju se poziva ovaj nas veeliki "prijatelj."

Bilo bi jos dobro kada bi samo objasnio sta je (ko sve cini) vecina u medjunarodnoj zajednici? Koji su kriterijumi na osnovu kojih znamo da je to vecina, o kojoj prica ovaj Amer (ako je uopste i tako rekao).

Treba priynati otcepljenje Sijuksa u SADu, pa cemo se jos bolje sprijateljiti i ojacati bratske odnose... Ambasadora indijanskog odma' pozvati i smestiti u americku ambasadu!

Od god 2000 Srbija je postala demokratska drzava samo 15% toliko glasova je dobio Tadic,a 85% jos je Milos-Kostunicni rezim.Samo onaj koje slep misli da je Srbija demokratska drzava.

Bar to nije tesko - cak i kad bi zaboravili neposrednu proslost - ima jako mnogo sansi da se pokaze i danas i sutra !

Nista nam to nevredi kad Srbija ne zeli dobro sama sebi.

Voleo bih da se ova stvar resi sto pre,sa ili bez anestezije ali sto je pre moguce.Mozda nekome ne odgovara ali meni da.

A sta cemo sa PATRIJARSIJOM?

Znam, samo to vesto prikrivaju - valjda da drugi ne primete!

"SAD zeli dobre odnose sa Srbijom".Na taj nacin sto treba preci na ostvarenje Ahtisarijevog plana (pregovori koji su trajali tri meseca su bili neuspesni).S druge strane tvrdnja da ce EU pristati na podelu Kosova!? Prava zbrka.Ja mislim da je bolje bez vesti nego sa ovakvom "papazjanijom" napravljenom od malo istine i mnogo vise poluistina i neistina.

Iygleda da ja nisam bas najupuceniji...Svaki put kada slusam nase i belosvetske politicare i analiticare da kombinuju sa faktickim stanjem na terenu, odnosno podelom Kosova, bilo da ga predvidjeju ili demanutuju, nikada nisam siguran kome bi sta pripalo, odnosno kakvo je sadasnje stanje na terenu? Celo Kosovo osim severnog dela Kosovske Mitrovice je albansko ili ima tu jos teritorije gde su Srbi u vecini? Ako je samo rec o Mitrovici, o kakvoj je podeli uopste rec? To je kao kap u moru, zar ne?

I ja jedem kod bake

Pa kada uzmu sve sto im treba onda ce biti dobri odnosi, doduse samo za njih. Verovatno ce biti slicni kao recimo sa Afganistanom ili Irakom sa kojima imaju fenomenalne odnose, uzmu sta im treba i odu a vi posle vidite stacete.

Сам наслов овог чланка вређа нашу здраву памет и национални понос. Већ смо се уверили, да иза оваквих декларативних изјава (које не коштају баш ништа нашег „пријатеља“ Тома Кејсија) не следе никакви докази ни на речима, а још мање делима. О делима да не причамо – бомбардовање 1999 је у пуној мери показало докле сеже америчко „пријатељство“. А ако мало пажљивије прочитате текстове, који прате овакве „изливе пријатељства“, видећете, да се не може наћи ниједна реченица, па чак и ниједна реч, није усмерена ка разматрању интереса српске стране, или (не дај Боже) ка критици албанских ставова или циљева. Уопште узев, све изјаве америчких званичника у вези Косова, у које је убачено помињање „добрих односа“ са Србијом, делују упадљиво шупље и лишене логичног тока мисли, јер немају шта да кажу у прилог тој, „реда ради“ накалемљеној, тези. Уместо тога, та празнина се „надокнађује“ придикама, монструозним у својој бахатости, као на пример: „da će Srbija, kao i drugi, morati da se suoči sa izborom...“ као да је Србија било која чланица УН, којих се врло мало и то индиректно, или никако, тиче шта ће бити са Косовом, а не држава од чије се територије на силу отцепљује та иста покрајина!

Pisem kao gradjanin Kosova: Zelim da Srbija bude primjerena drzava u rejonu. Ta mogucnost je veoma realna ali takodje i daleka. To zelim zbog Kosova i njenih gradjana. Ali je to daleka sve dok se u Srbiji cuju glasovi rata, neprijateljstva prema demokratskom svetu, preteci glasovi prema susedima, i sve dok demokratske snage na izborima ne prelaze prag od 15%. Daleka je ta mogucnost dok se toliko pozivaju na Rusiju i koriste neke istrosene karte. Ogledala kako bi se trebalo postoje na sve strane. Samo treba pogledati mapu evrope i bivse drzave socializma dokle su stigle u svom drustvenom, ekonomskom, kulturnom i drgim djelatnostima. Daj boze da se u 2008 godini da se osvesti i Srbija.

Šta je faktički kompromis između Ahtisarijevog plana (stav Albanaca koga podržava pola Zapada) i srpske platforme (koju podržava Rusija).
1. Podela - fakticitet - rešenje kojim ne bi bila zadovoljan nijedna strana , ali kojim bi bili zadovoljni ljudi kojima je sukoba dosta. Problemi koji bi ostali podelom - to su Srpske enklave i Srpsko kulturno istorijsko blago južno od Ibra, koji bi se dalo rešiti Ahtisarijevim planom. Novi problemi bi možda bili otvaranje pitanja podele Makedonije i separacija Republike Srpske, a i rešavanje ostalih separatizama u svetu, ali ukoliko bi obe strane stavile potpis to ne bi bio problem, to bi bila primena međuanrodnog prava. Ovo je inače i jedini način da srspki ustav ostane nepromenjen.
2. Da Kosovo postane država pod suverenitetom EU. Na taj način Kosovo bi:
- Bilo najbliže rešenju iz Ahtisarijevog plana
- Da ne bi postalo nezavisno, a ne bi bilo ni formalno Srpsko.

Ove dve opcije treba da se ponude , a ne da se nameću rešenja.

Od god 2000 Srbija je postala demokratska drzava samo 15% toliko glasova je dobio Tadic,a 85% jos je Milos-Kostunicni rezim.Samo onaj koje slep misli da je Srbija demokratska drzava.

Mislim da je prosjecnom gradjaninu Srbije sad sasvim jasno u kakvom svetskom poretku danas zivimo i kakve prijatelje imamo u svetu. Americka prepotencija je presla svaku meru i vreme je doslo da njoj neko (Rusija) stane na rep.

Ma nije moguce? Da se suoci? Bojim se da ce svetske siledzije i kabadahije morati da se suoce sa posledicama svoje kriminalne spoljne politike.

Nista nam to nevredi kad Srbija ne zeli dobro sama sebi.

Kakve to dobre odnose zele? 2008-a je, 8 godina od Milosevicevog pada, na vlasti su demokratski izabrani predstavnici... a od Amerike trpimo pritiske vece nego ikada. Crna smo rupa na zemaljkoj kugli, ne dobijamo vize, niko nece da posluje sa nama samo zato sto smo iz Srbije. Pa dokle vise? Kakvo je to prijateljstvo? Jesu li svesni da nikakvim daljim pritiscima oni ne mogu da stvore losiju situaciju. Sta to vise treba da uradimo???

Treba priynati otcepljenje Sijuksa u SADu, pa cemo se jos bolje sprijateljiti i ojacati bratske odnose... Ambasadora indijanskog odma' pozvati i smestiti u americku ambasadu!

Ako USA zele dobre odnose sa Srbijom potrebno je samo da postuju medjunarodne sporazume i to: Helsinski akt, Povelju UN, odluke Badinterove komisije.

Voleo bih da se ova stvar resi sto pre,sa ili bez anestezije ali sto je pre moguce.Mozda nekome ne odgovara ali meni da.

Pored ovakvih dobrih prijatelja, i jos boljih odnosa kome su potrebni neprijatelji?

"Portparol Stejt departmenta Tom Kejsi je rekao da će Srbija, kao i drugi, morati da se suoči sa izborom u vezi sa takvim razvojem događaja".Samo mi nije jasno ciji je to izbor.SAD suvise bahato nastupaju i sami teraju Srbiju dalje od resenja.....

Nisam strucnjak za pravo, ali mi se cini da smo naivno povukli tuzbe za bombardovanje bez odobrenja SB. Da li se ta tuzba moze obnoviti... Mora da postoji nacin da im naplatimo i bombe i sankcije.

I ja jedem kod bake

Iygleda da ja nisam bas najupuceniji...Svaki put kada slusam nase i belosvetske politicare i analiticare da kombinuju sa faktickim stanjem na terenu, odnosno podelom Kosova, bilo da ga predvidjeju ili demanutuju, nikada nisam siguran kome bi sta pripalo, odnosno kakvo je sadasnje stanje na terenu? Celo Kosovo osim severnog dela Kosovske Mitrovice je albansko ili ima tu jos teritorije gde su Srbi u vecini? Ako je samo rec o Mitrovici, o kakvoj je podeli uopste rec? To je kao kap u moru, zar ne?

Mislim da Srbija, osim sto s punim pravom pokrece tuzbu pred Medjunarodnim Sudom Pravde, takodje treba da pokrene rezoluciju u Generalnoj Skupstini UN kojom se osudjuje prekidanje pregovora i otimanje dela teritorije clanice UN. Cisto da se vidi na cijoj je strani ta "vecina medjunarodne zajednice," na koju se poziva ovaj nas veeliki "prijatelj."

"SAD zeli dobre odnose sa Srbijom".Na taj nacin sto treba preci na ostvarenje Ahtisarijevog plana (pregovori koji su trajali tri meseca su bili neuspesni).S druge strane tvrdnja da ce EU pristati na podelu Kosova!? Prava zbrka.Ja mislim da je bolje bez vesti nego sa ovakvom "papazjanijom" napravljenom od malo istine i mnogo vise poluistina i neistina.

Pisem kao gradjanin Kosova: Zelim da Srbija bude primjerena drzava u rejonu. Ta mogucnost je veoma realna ali takodje i daleka. To zelim zbog Kosova i njenih gradjana. Ali je to daleka sve dok se u Srbiji cuju glasovi rata, neprijateljstva prema demokratskom svetu, preteci glasovi prema susedima, i sve dok demokratske snage na izborima ne prelaze prag od 15%. Daleka je ta mogucnost dok se toliko pozivaju na Rusiju i koriste neke istrosene karte. Ogledala kako bi se trebalo postoje na sve strane. Samo treba pogledati mapu evrope i bivse drzave socializma dokle su stigle u svom drustvenom, ekonomskom, kulturnom i drgim djelatnostima. Daj boze da se u 2008 godini da se osvesti i Srbija.

Bilo bi jos dobro kada bi samo objasnio sta je (ko sve cini) vecina u medjunarodnoj zajednici? Koji su kriterijumi na osnovu kojih znamo da je to vecina, o kojoj prica ovaj Amer (ako je uopste i tako rekao).

Znam, samo to vesto prikrivaju - valjda da drugi ne primete!

A sta cemo sa PATRIJARSIJOM?

Šta je faktički kompromis između Ahtisarijevog plana (stav Albanaca koga podržava pola Zapada) i srpske platforme (koju podržava Rusija).
1. Podela - fakticitet - rešenje kojim ne bi bila zadovoljan nijedna strana , ali kojim bi bili zadovoljni ljudi kojima je sukoba dosta. Problemi koji bi ostali podelom - to su Srpske enklave i Srpsko kulturno istorijsko blago južno od Ibra, koji bi se dalo rešiti Ahtisarijevim planom. Novi problemi bi možda bili otvaranje pitanja podele Makedonije i separacija Republike Srpske, a i rešavanje ostalih separatizama u svetu, ali ukoliko bi obe strane stavile potpis to ne bi bio problem, to bi bila primena međuanrodnog prava. Ovo je inače i jedini način da srspki ustav ostane nepromenjen.
2. Da Kosovo postane država pod suverenitetom EU. Na taj način Kosovo bi:
- Bilo najbliže rešenju iz Ahtisarijevog plana
- Da ne bi postalo nezavisno, a ne bi bilo ni formalno Srpsko.

Ove dve opcije treba da se ponude , a ne da se nameću rešenja.

Pa kada uzmu sve sto im treba onda ce biti dobri odnosi, doduse samo za njih. Verovatno ce biti slicni kao recimo sa Afganistanom ili Irakom sa kojima imaju fenomenalne odnose, uzmu sta im treba i odu a vi posle vidite stacete.

Bar to nije tesko - cak i kad bi zaboravili neposrednu proslost - ima jako mnogo sansi da se pokaze i danas i sutra !

Сам наслов овог чланка вређа нашу здраву памет и национални понос. Већ смо се уверили, да иза оваквих декларативних изјава (које не коштају баш ништа нашег „пријатеља“ Тома Кејсија) не следе никакви докази ни на речима, а још мање делима. О делима да не причамо – бомбардовање 1999 је у пуној мери показало докле сеже америчко „пријатељство“. А ако мало пажљивије прочитате текстове, који прате овакве „изливе пријатељства“, видећете, да се не може наћи ниједна реченица, па чак и ниједна реч, није усмерена ка разматрању интереса српске стране, или (не дај Боже) ка критици албанских ставова или циљева. Уопште узев, све изјаве америчких званичника у вези Косова, у које је убачено помињање „добрих односа“ са Србијом, делују упадљиво шупље и лишене логичног тока мисли, јер немају шта да кажу у прилог тој, „реда ради“ накалемљеној, тези. Уместо тога, та празнина се „надокнађује“ придикама, монструозним у својој бахатости, као на пример: „da će Srbija, kao i drugi, morati da se suoči sa izborom...“ као да је Србија било која чланица УН, којих се врло мало и то индиректно, или никако, тиче шта ће бити са Косовом, а не држава од чије се територије на силу отцепљује та иста покрајина!