"Tesla" peti zagađivač u Evropi

Ne, ne, ovo je mracna antisrpska propaganda, zasto bas u ovom trenutku kad nam otimajublablabla...

...em ti. Opet nismo prvi!

Prvo, to nije jedna termo-elektrana već pet (TE NT A, TE NT B, TE Kolubara A, TE Kolubara B i TE Morava). Drugo, njihova ukupna potrošnja uglja je oko 37 miliona tona godišnje. U svetlu toga izgleda mi prilično neverovatno da je gas ugljen dioksid (C02) koji nastaje sagorevanjem te količine uglja težak ravno POLOVINI težine tog uglja. Iako sam po struci elektroinženjer-energetičar, ne sećam se tačno odnosa tezine ugla i ugljen dioksida koji nastaje njegovim sagorevanjem... pa bih molio nekog gimnazijalca koji je pazio na časovima hemije da nas o tome izvesti. Što se tiče zagađenja po stanovniku to se lako može izračunati u odnosu na vodeće zemlje Evrope - dovoljno je samo znati broj stnovnika Nemačke, V. Britanije, Poljske, Rusije i Srbije. Dakle, opet pitanje za gimnazijalce, ovog puta dobre geografičare. Inače ove termoelektrane proizvode oko trećine ukupne el. energije Srbije.

"Nije slucajno sto se ovaj podatak sada pojavljuje - imenovan direktor EPS-a i zavrseni su izbori na Kosovu - i snage haosa i bezumlja ne miruju"

Mislim da rec "zagadjenje" nije prikladna jer ugljen-dioksid nije zagadjivac nego normalni proizvod sagorevanja. Zato naslov "Tesla peti zagadjivac u Evropi" zvuci uzasno i nekorektno, kao da je rec o hemijskoj industriji najgore vrste. Neka zapadni borci protiv "efekta staklene baste" prvo pociste u svom dvoristu, jer su tom efektu najvise doprineli, pa tek onda neka nas stavljaju na neke sramne spiskove.

lepo je biti u drustvu najvecih.

Da li se moze naci link ka originalnoj prezentaciji/istrazivanju? Zanima me zagadjenje po glavi stanovnika. Mislim da smo tu prvi u evropi.

Veceras cemo na udarnom dnevniku RTS cuti premijerovu izjavu o jos jednoj antisrpskoj zaveri, a ostali zvanicnici ce to horski ponavljati... Da li da se smejemo ili placemo...?!

Proizvodni kapaciteti u ogranku TE Nikola Tesla su:
TE "Nikola Tesla A" sa 6 blokova ukupne snage 1.502 MW i proizvodnjom električne energije od 7194 GWh
TE "Nikola Tesla B" sa 2 bloka ukupne snage 1.160 MW i proizvodnjom električne energije od 7728 GWh
Proizvodni kapacitet u ogranku TE Kolubara je:
TE "Kolubara" sa 5 blokova ukupne snage 245 MW i proizvodnjom električne energije od 1149 GWh
ranije sam cuo sam podatak da se za proizvodnju 1kWh emituje oko 1.1 kgCO2,
tako da ova racunica izgleda tacna
(7194+7728+1149)*10^6*1.1kg=17.8 mil. tona CO2
najcrnje u svemu je sto je korisnost ovih TE 20ak% tako da se otprilike 4 tone od 5 tona uglja sprzi bez ikakvog korisnog efekta

Odlično, treba da kupe samo jedan filter...

Ah, i opet niko da primeti da su u Srbiji najvece stetocine Beogradjani, iako pise crno na belo...

Zanimljivo je da polovina zagadjenja ugljen dioksidom potice od TE Nikola Tesla. Sto u velikoj meri, ako je drzava raspolozena moze da ubrza resenje problema.
Uzgred nadam se da to nije uvod u pricu da treba uvesti nuklearne elektrane, kao alternativu termalnim.

Krenulo nam. Nismo u svemu poslednji.

Porazavajuce. Prljamo sopstveno dvoriste. Nedavno je napravljen model nove turbine na vetar koji omogucava proizvodnju vise megavata energije, i koji jednostavno moze da snabdeva oko mozda 50.000 domacinstava. Cena je ako se dobro secam bila oko 53 miliona dolara, ali kilovat cas bi bio mnogo jeftiniji, negde oko 1 cent, znaci oko mozda pola dinara do dinar. Kada bi cena bila cak i 4 dinara, bilo bi jeftinije nego sada. A sama turbina otplati samu sebe za oko 2 godine.

Iako nisam te struke, znam da je ugljen dioksid normalan proizvod sagorevanja uglja, gas i ne moze se odstraniti filterima kao sto moze npr. cadj. Znaci, njegova kolicina direktno zavisi od kolicine uglja koji se sagoreva, odnostno kolicine energije koja se proizvodi.

Ma to nije bitno, mozemo svi da pomremo od raka pluca, bitno je da ne napravimo tu nuklearku jer je to predlog od "onih" (pro-evropskih, pro-americkih, kulturnih, eksperata... kako god) da su to "nasi" predlozili onda bi proslo kod naroda. Ma, sta se i ja vise nerviram...

Ne sumnjam da je TENT jedno od gorih postrojenja po pitanju zagadjenja. Da jos uzmu u obzir i zagadjenje podzemne vode, vodotoka i tla, prica bi bila jos grdja. U isto vreme, vetrenjace su veoma skupe i ni blizu efikasne kao ostali proizvodjaci energije. Pride ih treba izuzetno mnogo, cak ni Nemci ne mogu da okrpe ni 20% svojih potreba, a spremni su da to plate. Mi jos nismo iskoristili sve hidropotencijale i to bi bio najekonomicniji prvi potez. Negde dalje u futuru, nuklearke su bojim se neizbezne kao sledeci korak. Sve to naravno ako ne potece nekim cudom nafta u izobilju iz onih Slobinih naftnih polja po Vojvodini.

Ako je CO2 zagadjivac onda je i svaki covek (i zivotinja) u istom kosu kao i elektrana.
Mozda nase elektrane zagadjuje malo vise od proseka ali zato zapadna evropa ima skoro pola milijarde stanovnika pa neka zadrze dah ako zele da "sacuvaju" svet od tkzv. "globalnog otopljavanja izazvanog gasovima staklene baste" umesto da silom namecu svoju "cistu" tehnologiju siromasnim zemljama...

Problem je sto energetska efikasnost nashih TE nije ni priblizna maksimumu. Tu josh ima dosta da se izvuce, uz malo investicija naravno. Ljudi da li ste vi stvarno svesni sta bi znacila NE u Srbiji? Pa ja ne bih dao ovim ljudima na vlasti ni ovce da mi cuvaju, a ne da postavljaju ljude koji bi imali moc da zeznu NE. Dovoljno je sto moramo da ih trpimo svakodnevno, ali ne zelim da mi takvi ljudi snose odgovornost za zivot moje porodice. Drugo pitanje je sta bi mi u Srbiji radili sa nuklearnim otpadom? Mozda da iskopamo jamu i sve lepo tamo zakopamo, ili kao jednostavno u reku bacimo, po principu nema veze. Znali su zasto su pravili NE u Sloveniji a ne kod nas.

Promasena poenta ovog clanka je da nas elektrana "Tesla" truje u rekordnim kolicinama, i nasu decu, i nase unuke, i stavlja u opasnost buducnost celokupne zemaljske kugle. Zalosno je da niko ko je do sada komentarisao nije pokrenuo nikakvu temu o nacinima kako mozome popraviti ovaj problem. Jeste se pitali postoji li mozda bolji nacin snabdevanja nase energije? Sem vetrenjaca postoje mnogo boljih ekonomicnih i ekoloskih nacina da proizvodimo cistu i bistru energiju. Sto se svega tice to ce nam biti i najbrzi put u EU. A gotovo garantovano je da je elektrana u pitanju veoma neefikasna i treba preduzeti mere i napraviti ozbiljne investicije da se popravi i obnovi. Postoji mnogo teknologija sirom sveta koje mogu znatno smanjiti zagadjenje od CO2 i NOX i SOX gasova tokom proizvodnje elektricne energije od uglja. Naprimer www.fueltechnv.com

Mnogo crni komentari, ljudi. Mnogo se nervirate. Opustite se. Uglja i nafte nestaje i uskoro prelazimo na nuklearnu energiju. Ali stvarno.

Ne, ne, ovo je mracna antisrpska propaganda, zasto bas u ovom trenutku kad nam otimajublablabla...

Mislim da rec "zagadjenje" nije prikladna jer ugljen-dioksid nije zagadjivac nego normalni proizvod sagorevanja. Zato naslov "Tesla peti zagadjivac u Evropi" zvuci uzasno i nekorektno, kao da je rec o hemijskoj industriji najgore vrste. Neka zapadni borci protiv "efekta staklene baste" prvo pociste u svom dvoristu, jer su tom efektu najvise doprineli, pa tek onda neka nas stavljaju na neke sramne spiskove.

Da li se moze naci link ka originalnoj prezentaciji/istrazivanju? Zanima me zagadjenje po glavi stanovnika. Mislim da smo tu prvi u evropi.

"Nije slucajno sto se ovaj podatak sada pojavljuje - imenovan direktor EPS-a i zavrseni su izbori na Kosovu - i snage haosa i bezumlja ne miruju"

Veceras cemo na udarnom dnevniku RTS cuti premijerovu izjavu o jos jednoj antisrpskoj zaveri, a ostali zvanicnici ce to horski ponavljati... Da li da se smejemo ili placemo...?!

Ma to nije bitno, mozemo svi da pomremo od raka pluca, bitno je da ne napravimo tu nuklearku jer je to predlog od "onih" (pro-evropskih, pro-americkih, kulturnih, eksperata... kako god) da su to "nasi" predlozili onda bi proslo kod naroda. Ma, sta se i ja vise nerviram...

Porazavajuce. Prljamo sopstveno dvoriste. Nedavno je napravljen model nove turbine na vetar koji omogucava proizvodnju vise megavata energije, i koji jednostavno moze da snabdeva oko mozda 50.000 domacinstava. Cena je ako se dobro secam bila oko 53 miliona dolara, ali kilovat cas bi bio mnogo jeftiniji, negde oko 1 cent, znaci oko mozda pola dinara do dinar. Kada bi cena bila cak i 4 dinara, bilo bi jeftinije nego sada. A sama turbina otplati samu sebe za oko 2 godine.

...em ti. Opet nismo prvi!

Zanimljivo je da polovina zagadjenja ugljen dioksidom potice od TE Nikola Tesla. Sto u velikoj meri, ako je drzava raspolozena moze da ubrza resenje problema.
Uzgred nadam se da to nije uvod u pricu da treba uvesti nuklearne elektrane, kao alternativu termalnim.

lepo je biti u drustvu najvecih.

Odlično, treba da kupe samo jedan filter...

Krenulo nam. Nismo u svemu poslednji.

Prvo, to nije jedna termo-elektrana već pet (TE NT A, TE NT B, TE Kolubara A, TE Kolubara B i TE Morava). Drugo, njihova ukupna potrošnja uglja je oko 37 miliona tona godišnje. U svetlu toga izgleda mi prilično neverovatno da je gas ugljen dioksid (C02) koji nastaje sagorevanjem te količine uglja težak ravno POLOVINI težine tog uglja. Iako sam po struci elektroinženjer-energetičar, ne sećam se tačno odnosa tezine ugla i ugljen dioksida koji nastaje njegovim sagorevanjem... pa bih molio nekog gimnazijalca koji je pazio na časovima hemije da nas o tome izvesti. Što se tiče zagađenja po stanovniku to se lako može izračunati u odnosu na vodeće zemlje Evrope - dovoljno je samo znati broj stnovnika Nemačke, V. Britanije, Poljske, Rusije i Srbije. Dakle, opet pitanje za gimnazijalce, ovog puta dobre geografičare. Inače ove termoelektrane proizvode oko trećine ukupne el. energije Srbije.

Iako nisam te struke, znam da je ugljen dioksid normalan proizvod sagorevanja uglja, gas i ne moze se odstraniti filterima kao sto moze npr. cadj. Znaci, njegova kolicina direktno zavisi od kolicine uglja koji se sagoreva, odnostno kolicine energije koja se proizvodi.

Ah, i opet niko da primeti da su u Srbiji najvece stetocine Beogradjani, iako pise crno na belo...

Proizvodni kapaciteti u ogranku TE Nikola Tesla su:
TE "Nikola Tesla A" sa 6 blokova ukupne snage 1.502 MW i proizvodnjom električne energije od 7194 GWh
TE "Nikola Tesla B" sa 2 bloka ukupne snage 1.160 MW i proizvodnjom električne energije od 7728 GWh
Proizvodni kapacitet u ogranku TE Kolubara je:
TE "Kolubara" sa 5 blokova ukupne snage 245 MW i proizvodnjom električne energije od 1149 GWh
ranije sam cuo sam podatak da se za proizvodnju 1kWh emituje oko 1.1 kgCO2,
tako da ova racunica izgleda tacna
(7194+7728+1149)*10^6*1.1kg=17.8 mil. tona CO2
najcrnje u svemu je sto je korisnost ovih TE 20ak% tako da se otprilike 4 tone od 5 tona uglja sprzi bez ikakvog korisnog efekta

Ne sumnjam da je TENT jedno od gorih postrojenja po pitanju zagadjenja. Da jos uzmu u obzir i zagadjenje podzemne vode, vodotoka i tla, prica bi bila jos grdja. U isto vreme, vetrenjace su veoma skupe i ni blizu efikasne kao ostali proizvodjaci energije. Pride ih treba izuzetno mnogo, cak ni Nemci ne mogu da okrpe ni 20% svojih potreba, a spremni su da to plate. Mi jos nismo iskoristili sve hidropotencijale i to bi bio najekonomicniji prvi potez. Negde dalje u futuru, nuklearke su bojim se neizbezne kao sledeci korak. Sve to naravno ako ne potece nekim cudom nafta u izobilju iz onih Slobinih naftnih polja po Vojvodini.

Ako je CO2 zagadjivac onda je i svaki covek (i zivotinja) u istom kosu kao i elektrana.
Mozda nase elektrane zagadjuje malo vise od proseka ali zato zapadna evropa ima skoro pola milijarde stanovnika pa neka zadrze dah ako zele da "sacuvaju" svet od tkzv. "globalnog otopljavanja izazvanog gasovima staklene baste" umesto da silom namecu svoju "cistu" tehnologiju siromasnim zemljama...

Problem je sto energetska efikasnost nashih TE nije ni priblizna maksimumu. Tu josh ima dosta da se izvuce, uz malo investicija naravno. Ljudi da li ste vi stvarno svesni sta bi znacila NE u Srbiji? Pa ja ne bih dao ovim ljudima na vlasti ni ovce da mi cuvaju, a ne da postavljaju ljude koji bi imali moc da zeznu NE. Dovoljno je sto moramo da ih trpimo svakodnevno, ali ne zelim da mi takvi ljudi snose odgovornost za zivot moje porodice. Drugo pitanje je sta bi mi u Srbiji radili sa nuklearnim otpadom? Mozda da iskopamo jamu i sve lepo tamo zakopamo, ili kao jednostavno u reku bacimo, po principu nema veze. Znali su zasto su pravili NE u Sloveniji a ne kod nas.

Promasena poenta ovog clanka je da nas elektrana "Tesla" truje u rekordnim kolicinama, i nasu decu, i nase unuke, i stavlja u opasnost buducnost celokupne zemaljske kugle. Zalosno je da niko ko je do sada komentarisao nije pokrenuo nikakvu temu o nacinima kako mozome popraviti ovaj problem. Jeste se pitali postoji li mozda bolji nacin snabdevanja nase energije? Sem vetrenjaca postoje mnogo boljih ekonomicnih i ekoloskih nacina da proizvodimo cistu i bistru energiju. Sto se svega tice to ce nam biti i najbrzi put u EU. A gotovo garantovano je da je elektrana u pitanju veoma neefikasna i treba preduzeti mere i napraviti ozbiljne investicije da se popravi i obnovi. Postoji mnogo teknologija sirom sveta koje mogu znatno smanjiti zagadjenje od CO2 i NOX i SOX gasova tokom proizvodnje elektricne energije od uglja. Naprimer www.fueltechnv.com

Mnogo crni komentari, ljudi. Mnogo se nervirate. Opustite se. Uglja i nafte nestaje i uskoro prelazimo na nuklearnu energiju. Ali stvarno.