Deset neprijatnih istina o Srbiji

Gospodine Montgomery za percepciju svakog dogadjaja bazicni element je logika. Po vasoj, Srbija je nacionalisticka u odnosu na nove drzave, multietnicka, i multireligiska ???
Objasnjnje je vredno koliko i logike u percepciji.

Odlican rezime situacije u kojoj se nalazimo. U Srbiji se na zapad gleda kao na neku homogenu celinu, koja je urocena protiv srpskog naroda. Malo realnosti nije na odmak.

Region je "bolestan", a kod nas ste proglasili epidemiju. Slažem se. Ali, jedino se Srbiji od zemalja bivše Jugoslavije pokušava, mimo međunarodnog prava, oduzeti deo njene teritorije. Što je upravo katalizator ekstremnih stavova nacionalista.
U Srbiji postoji benigni nacionalizam, čija je maksima –tuđe nećemo, svoje nedamo-. On se uvek pojavljuje kada je država ugrožena, na primer kod Vas nakon tragičnih terorističkih napada 11.09.2001. svaka je zgrada imala američku zastavu, većina građana je saosećala sa rodbinom nevino nastradalih žrtava, i većina je bila za energičan odgovor Vaše vlade.
Na prvim parlamentarnim izborima nakon pada Miloševića, u decembru 2000.g., DOS je imao oko 65% glasova, SPS 14%, a SRS 9%. Na rušenje tog demokratskog potencijala, nije uticalo samo nametnuto uslovljavanje nekonsolidovanoj demokratskoj vladi, nego i sumnjive privatizacije, još veća korupcija i veći lopovluk pojedinih ministara te iste vlade. A ponovnom buđenju nacionalizma doprinelo je i obećanje, gotovo svih "milosrdnih anđela", da će Kosovo dobiti nezavisnost.
Dakle, postoje benigni, ali su nam maligni nacionalisti-šovinisti u velikoj manjini.
Drugim rečima, ako se problem Kosova reši kompromisom, a tranzicija u Srbiji teče bez afera, Srbija ima potencijala da bude lider u regionu...

FNRJ je bila drzava od 6 republika i 5 nacija do 1974. SFRJ je bila drzava sastavljena od 6 nacija i 6 republika. Nacije i republike nisu se podudarale po geografskim granicama. Pocetak rata je prouzrokovan priznanjem medjurepublickih granica kao medjunarodnih. Uloga srpskog nacionalizma je minorna u tim dogadjajima. A da nije, svetski faktori koji su razorili SFRJ bi poveli racuna o njemu tada a ne sada kada je vec kasno.

Zapanjujuce je koliko bivsi ambasador slabo poznaje Srbe i Srbiju,a uporno pise o tome.Isto tako mi nije jasno kome se obraca sa ovim netacnim,nejasnim i iskrivljenim pogledima.Da li se dodvorava vlastima u Hrvatskoj posto provodi dosta vremena u Cavtatu ili mozda pokusava da se vrati u americku politiku na Balkanu ili dobija dobar novac za ovo sto pise?
Gospodine Montgomeri,mozete da pisete sta god hocete ali budite sigurni da Vam ne veruju svi ljudi koji umeju da misle.Jadna je zemlja kojoj dodje u pomoc americka administracija.

Svi argumenti se oslanjaju na 1)hipotezu da je Srbija jedina, ili u najmanju ruku, najviše kriva za raspad bivše zajednice, i 2)hipotezu da je put do prosperiteta Srbije - katarza zasnovana na suočavanjem sa sopstvenom, golemom krivicom.
Da su ove, verovatno, dobronamerne teze došle od nekog kritičko-etičkog foruma iz neke druge galaksije, sve bi to bilo u redu, i na mestu.
Elem, zaključke izvodi dojučerašnji protagonista politike jedne države koja je imala(i ima) nesumnjivo destruktivnu ulogu na ovim evropskim prostorima.
U stilu diskursa "snila baba što joj milo bilo" mogli bi i mi da kažemo: Da SAD u proteklih 6 decenija nije vodila osvajačke ratove (aktuelno u Iraku),pogubne za milione ljudi, onda bi ista imala moralnog kredibiliteta da bude role-model za ostatak sveta. U tom slučaju, u svetlu SAD-a kao hipotetične moralno-demokratske gromade, niko u svetu ne bi sa nadom okretao oči prema Rusiji, Indiji i sličnima.

Cak prije i samoga Ilije Garasanina, nacionalisti u Srbiji su imali za strategiju da se "Zapadne srpske zemlje" sto vise nasele srpskim zivljem. Naravno da su pored "proverenih intelektualaca" u "seobu" najvise isli seljaci iz pogranicnih i siromasnih regija. (Podrinje, Kosovo i juzna Srbija). Istorijske okolnosti su se promijenile, a da nacionalisti toga nisu ni svjesni, zato im se i desilo to sto se desilo. Danas, od svih Srba, zapad su vidjeli jedino politicari, pokoje dijete sumnjivo bogatog novopecenog milionera i najokorijeliji kriminalci, koji su kako ispada postali najbolji ambasadori Srbije u svijetu. Srbija je poznatija po kriminalcima nego po nekom proizvodu. Problem je sto su ljudi u Srbiji pod izuzetno kontroliranom medijskom blokadom. Televizija, radio, nedeljne mise, crkva, politicari, umjetnici, sportisti....svi su ukljuceni u odrzavanju iracionalne vizije svijeta u kojem zive....Nazalost, to ce donijeti najvise nesrece samim Srbima. Montgomeri je dobro primjetio da Srbi imaju tu iracionalnu percepciju stvarnosti: "gde god je srpski grob, to je Srbija" Srbi, kao i drugi narodi mogu da se iseljavaju iz Srbije i putuju po svijetu, ali to ne znaci automatski da mogu traziti drzavu za sebe gdje god se nasele. To je iracionalno i van svake pameti. To moze dovesti samo do protjerivanja srba i uskracivanja gostoprimstva od strane domicilnog stanovnistva.

Teško je biti realan i Srbin istovremeno. Ta dva pojma su međusobno eksluzivna, čast iznimkama. Pa čovjek je vrlo uvijeno, diplomatski opisao jedan maligni proces koji još uvijek postoji i iscrpljuje organizam zvan Srbija. To će teško shvatiti oni za koje postoji ravnopravnost krivice na ovim prostorima, za one koji rado prihvaćaju relaciju Milošević=Tuđman, a zaboravljaju da Miloševića kojim slučajem nije bilo, Tuđman bi se osušio ko metiljavi anonimni starac u nekoj prašnavoj biblioteci tražeći inspiraciju za svoje ideale...netko se usudio i sada velika većina naroda plaća kamate toga pokušaja...

Mislim da je članak sjajno upotpunjen komentarima na hrvatskom jeziku ("Cak prije i samoga Ilije Garasanina, nacionalisti u Srbiji...", "Teško je biti realan i Srbin istovremeno. Ta dva pojma su međusobno eksluzivna..."). Sa pretpostavkom da su Srbi neki neobičan, nenormalan i narod koji se ne može uporediti ni sa jednim drugim narodom lako se dokazuju i najveće nelogičnosti. Srbi su koliko ja vidim izmislili nacionalizam i za to moraju da odgovaraju. Kada bih ja pravio listu neprijatnih istina o Srbima svakako bih naveo stradanja u dva Svetska rata, proterivanja sa teritorija na kojima su vekovima živeli, bez obzira na države kojima te teritorije pripadaju i to ne bi važilo samo za Srbe već i za sve ostale narode. Nisu Srbi ni mnogo bolji ni mnogo lošiji od drugih. Možda je za neke i to neprijatna istina o Srbima.

Jos jedna neprijatna istina o Srbiji - bilo koja shusha iz inostranstva moze napraviti neverovatnu karijeru i postici neverovatnu popularnost uprskos kvalitetu svojih bisera...mi prosto volimo da nam samoproklamovani eksperkti govore sta bismo trebali da uradimo i kakvi bismo trebali da budemo...

Sve ovo navedeno u clanku manje vise svi znamo. Nego, mislim se nesto, mogao bi autor u sledecem javljanju da napise clanak ciji bi naslov bio: deset prijatnih istina o Srbiji. Valjda moze nesto i na tu temu da se kaze.

Ne mogu da verujem da Amerikanac ovako dobro vidi situaciju u našoj zemlji, za razliku od većine nas koji zatvaramo oči. Vidi se da je radio svoj posao i stvarno proučavao stanje stvari ovde. Nisu ni druge zemlje cvećke i svi imaju neki teret prošlosti, ali sve oči su na nama i treba im dokazati da možemo napred i da ovde nisu svi kao naši političari. Kako možete da očekujete da svet ima o nama dobru sliku kada se i sami iznervirate čim uključite TV? A oni obične, dobre ljude ne znaju...oni nisu na TV.

Da li postoji nesto sto se desilo na ovim prostorima a i sire u poslednjih 20 godina da Srbi nemaju najveci udeo krivice u tome? Kazite mi ako ima...

Beskrajno izvrdavanje cinjenica i istine od strane coveka koji je ceo zivot proveo u americkoj administraciji i koji je izgubio svaki osecaj za ljude oko sebe. Najdublje prezirem ljude sa ovakvim "filozofskim" stavom. Dok doticni "gleda" sa svog prozora u Cavtatu i pijucka svoj koktelcic, ne smetaju mu prizori tuznih sudbina ljudi u ovom regionu dok pise svoje tektsove. Nasao je svoje ostrvo srece gde ga niko ne dira i gde ima sve preduslove da se bavi svojim ozbiljnim poslovima.

Super je kad citam ove komentare, kao da su ljudi citali dva potpuno drugacija teksta. E sad imam ja jednu molbu: ako bi mogao neko ko se potpuno ne slaze sa njim, da krene taksativno (u 10 tacaka) i da navede sta je Montgomeri rekao, i da objasni kako i zasto to nije tacno. Ako je moguce da se uzdrzi poredjenja sa ostalim narodima Balkana, Evrope i Amerike i da se koncentrise na Srbe. Hvala unapred!

Iznenađujuće direktan i prilično precizan pokušaj oslikavanja trenutnog stanja u Srbiji, koji je pisan u određenoj funkciji. To da je pisan u određenoj funkciji lako je isčitati u određenim podilaženjima Srbiji i davanja istoj određenih nerealnih i pogrešnih ocjena. Preciznije sa koketiranjem Srbije kao centrom nekakve regije.
Kakav je centar Srbija u usporedbi s Grčkom, Rumunjskom, Mađarskom? Srbija može biti centar regije (ako ograničimo područje ex Yu) po kapacitetima određenih resursa, nikako ekonomski, sve manje vojno, politički... Pogrešna je ocjena da je to nekad bila (politički da, ekonomski ne) i neznam čemu služi takvo podilaženje osim instant podizanju ega zemlje čiji građani (dobro je to primjetio autor) pate baš na tome, možda malo više nego drugi...

Kao sto je slucaj sa svakim narodom, i nas Srba ima ovakvih i onakvih. Ono sto je problem, i sto bi trebalo stalno podvlaciti, je nepostojanje skolovanih politicara, sto podrazumeva i njihovo obavezno doskolovavanje u inostranstvu. Bez toga na umu, nema ni promene kursa u Srbiji.

Poštovani gospodine, zaista se slažem sa najvećim delom Vaših zaključaka. Jedino se pitam, (kada je već to znala) zašto US Admininistracija nije preventivno delovala i unapred sprečila sva dešavanja tokom prethodnih godina, već je (naizgled) ad hoc i haotično reagovala post festum, tek nakon poteza balkanskih lidera? Pogotovo imajući u vidu rad svih Agencija Vlade SAD zaduženih za strateška planiranja i projekcije budućih dešavanja u svetu?

Ta mora da je stalno magla u Cavtatu,ili barem samo dok Vi pisete Gosn.Montgomery,te zbog toga,kanda Srbija Vam malo mutna.Mi se nadamo da ce se Vama nekad razvedriti vidici.Mozda da promenite mesto gledanja,recimo da pogledamo iz Bagdada.

Dakle, svakakvih budalastina se ovde nacitah, tipa da Srbi traze drzavu gde god otputuju! Odakle samo takve ideje?! Gospodin Montgomery samo donekle ima pravo u tekstu koji je objavljen i to samo u smislu da su Srbi nacionalisti. To ne podrazumeva da drugi u regionu nisu. Pri tom doticni gospodin uopste ne pominje kako se od Srbije trazi da nekom pokloni deo svoje teritorije. Valjda bi zbog toga trebalo da budemo zahvalni upravo njemu i Vladi zemlje koju je svojevremeno predstavljao.

Zaista sam zbunjena ovom analizom. Posebno tačkom 3 i 7. G-din Montgomeri kaže kako Srbija nije prihvatila sugestije koje su bile potpuno logične, kao na primer oslobadjanje albanskih političkih zatvorenika. Ja mislim da bi onda i USA mogla da oslobodi svoje političke zatvorenike, pošto to predlaže i nama kao recept da pokažemo koliko smo demokratični.
Zatim, neprijatna istina, kako autor kaže, je i to da je Srbija bila najuspešnija u regionu kada je u pitanju privatizacija, kao da je imala veoma ubrzan privredni rast. Kako da vam kažem, meni je to vrlo prijatna istina. Mislim da nakon ove dve "nperijatne" istine tačno može videti stvarni odnos autora prema Srbiji, koji je prepun predrasuda koje datiraju još od ranije i kojih, očigledno, ne želi da se odrekne.

Poštovani, gospodine Montgomeri! pustite srbe neka žive svoj život, i brinu o sebi kako znaju i umeju, jer to nas najviše boli. Nije na nama da istražujemo zašto vam se nedavno srušio most u Vašoj zemlji, saučestvujemo u bolu porodica nevinih žrtava. Kad bi nas pustili da sa Albancima vodimo dijalog rešili bi mi našu muku. Vi brinite kako će te iz Iraka izaći sa što manje nedužnih žrtava. Vaš prijatelj.

Molio bih postovanog gospodina da nam se skine sa grbace, i pocne da pise 10 najpozitivnijih opazanja zivota, razmisljanja i dogadjaja u Hrvatskoj, jer tamo pripada emotivno, interesno i fizicki. Neka prestane da se bavi nama da ljudi ne bi pomislili da sem sto je placen da deluje protiv srpskih interesa usput ima i zavidnu doznju mrznje prema nama.

Cak prije i samoga Ilije Garasanina, nacionalisti u Srbiji su imali za strategiju da se "Zapadne srpske zemlje" sto vise nasele srpskim zivljem. Naravno da su pored "proverenih intelektualaca" u "seobu" najvise isli seljaci iz pogranicnih i siromasnih regija. (Podrinje, Kosovo i juzna Srbija). Istorijske okolnosti su se promijenile, a da nacionalisti toga nisu ni svjesni, zato im se i desilo to sto se desilo. Danas, od svih Srba, zapad su vidjeli jedino politicari, pokoje dijete sumnjivo bogatog novopecenog milionera i najokorijeliji kriminalci, koji su kako ispada postali najbolji ambasadori Srbije u svijetu. Srbija je poznatija po kriminalcima nego po nekom proizvodu. Problem je sto su ljudi u Srbiji pod izuzetno kontroliranom medijskom blokadom. Televizija, radio, nedeljne mise, crkva, politicari, umjetnici, sportisti....svi su ukljuceni u odrzavanju iracionalne vizije svijeta u kojem zive....Nazalost, to ce donijeti najvise nesrece samim Srbima. Montgomeri je dobro primjetio da Srbi imaju tu iracionalnu percepciju stvarnosti: "gde god je srpski grob, to je Srbija" Srbi, kao i drugi narodi mogu da se iseljavaju iz Srbije i putuju po svijetu, ali to ne znaci automatski da mogu traziti drzavu za sebe gdje god se nasele. To je iracionalno i van svake pameti. To moze dovesti samo do protjerivanja srba i uskracivanja gostoprimstva od strane domicilnog stanovnistva.

Teško je biti realan i Srbin istovremeno. Ta dva pojma su međusobno eksluzivna, čast iznimkama. Pa čovjek je vrlo uvijeno, diplomatski opisao jedan maligni proces koji još uvijek postoji i iscrpljuje organizam zvan Srbija. To će teško shvatiti oni za koje postoji ravnopravnost krivice na ovim prostorima, za one koji rado prihvaćaju relaciju Milošević=Tuđman, a zaboravljaju da Miloševića kojim slučajem nije bilo, Tuđman bi se osušio ko metiljavi anonimni starac u nekoj prašnavoj biblioteci tražeći inspiraciju za svoje ideale...netko se usudio i sada velika većina naroda plaća kamate toga pokušaja...

Odlican rezime situacije u kojoj se nalazimo. U Srbiji se na zapad gleda kao na neku homogenu celinu, koja je urocena protiv srpskog naroda. Malo realnosti nije na odmak.

Iznenađujuće direktan i prilično precizan pokušaj oslikavanja trenutnog stanja u Srbiji, koji je pisan u određenoj funkciji. To da je pisan u određenoj funkciji lako je isčitati u određenim podilaženjima Srbiji i davanja istoj određenih nerealnih i pogrešnih ocjena. Preciznije sa koketiranjem Srbije kao centrom nekakve regije.
Kakav je centar Srbija u usporedbi s Grčkom, Rumunjskom, Mađarskom? Srbija može biti centar regije (ako ograničimo područje ex Yu) po kapacitetima određenih resursa, nikako ekonomski, sve manje vojno, politički... Pogrešna je ocjena da je to nekad bila (politički da, ekonomski ne) i neznam čemu služi takvo podilaženje osim instant podizanju ega zemlje čiji građani (dobro je to primjetio autor) pate baš na tome, možda malo više nego drugi...

FNRJ je bila drzava od 6 republika i 5 nacija do 1974. SFRJ je bila drzava sastavljena od 6 nacija i 6 republika. Nacije i republike nisu se podudarale po geografskim granicama. Pocetak rata je prouzrokovan priznanjem medjurepublickih granica kao medjunarodnih. Uloga srpskog nacionalizma je minorna u tim dogadjajima. A da nije, svetski faktori koji su razorili SFRJ bi poveli racuna o njemu tada a ne sada kada je vec kasno.

Gospodine Montgomery za percepciju svakog dogadjaja bazicni element je logika. Po vasoj, Srbija je nacionalisticka u odnosu na nove drzave, multietnicka, i multireligiska ???
Objasnjnje je vredno koliko i logike u percepciji.

Svi argumenti se oslanjaju na 1)hipotezu da je Srbija jedina, ili u najmanju ruku, najviše kriva za raspad bivše zajednice, i 2)hipotezu da je put do prosperiteta Srbije - katarza zasnovana na suočavanjem sa sopstvenom, golemom krivicom.
Da su ove, verovatno, dobronamerne teze došle od nekog kritičko-etičkog foruma iz neke druge galaksije, sve bi to bilo u redu, i na mestu.
Elem, zaključke izvodi dojučerašnji protagonista politike jedne države koja je imala(i ima) nesumnjivo destruktivnu ulogu na ovim evropskim prostorima.
U stilu diskursa "snila baba što joj milo bilo" mogli bi i mi da kažemo: Da SAD u proteklih 6 decenija nije vodila osvajačke ratove (aktuelno u Iraku),pogubne za milione ljudi, onda bi ista imala moralnog kredibiliteta da bude role-model za ostatak sveta. U tom slučaju, u svetlu SAD-a kao hipotetične moralno-demokratske gromade, niko u svetu ne bi sa nadom okretao oči prema Rusiji, Indiji i sličnima.

Zapanjujuce je koliko bivsi ambasador slabo poznaje Srbe i Srbiju,a uporno pise o tome.Isto tako mi nije jasno kome se obraca sa ovim netacnim,nejasnim i iskrivljenim pogledima.Da li se dodvorava vlastima u Hrvatskoj posto provodi dosta vremena u Cavtatu ili mozda pokusava da se vrati u americku politiku na Balkanu ili dobija dobar novac za ovo sto pise?
Gospodine Montgomeri,mozete da pisete sta god hocete ali budite sigurni da Vam ne veruju svi ljudi koji umeju da misle.Jadna je zemlja kojoj dodje u pomoc americka administracija.

Jos jedna neprijatna istina o Srbiji - bilo koja shusha iz inostranstva moze napraviti neverovatnu karijeru i postici neverovatnu popularnost uprskos kvalitetu svojih bisera...mi prosto volimo da nam samoproklamovani eksperkti govore sta bismo trebali da uradimo i kakvi bismo trebali da budemo...

Da li postoji nesto sto se desilo na ovim prostorima a i sire u poslednjih 20 godina da Srbi nemaju najveci udeo krivice u tome? Kazite mi ako ima...

Mislim da je članak sjajno upotpunjen komentarima na hrvatskom jeziku ("Cak prije i samoga Ilije Garasanina, nacionalisti u Srbiji...", "Teško je biti realan i Srbin istovremeno. Ta dva pojma su međusobno eksluzivna..."). Sa pretpostavkom da su Srbi neki neobičan, nenormalan i narod koji se ne može uporediti ni sa jednim drugim narodom lako se dokazuju i najveće nelogičnosti. Srbi su koliko ja vidim izmislili nacionalizam i za to moraju da odgovaraju. Kada bih ja pravio listu neprijatnih istina o Srbima svakako bih naveo stradanja u dva Svetska rata, proterivanja sa teritorija na kojima su vekovima živeli, bez obzira na države kojima te teritorije pripadaju i to ne bi važilo samo za Srbe već i za sve ostale narode. Nisu Srbi ni mnogo bolji ni mnogo lošiji od drugih. Možda je za neke i to neprijatna istina o Srbima.

Region je "bolestan", a kod nas ste proglasili epidemiju. Slažem se. Ali, jedino se Srbiji od zemalja bivše Jugoslavije pokušava, mimo međunarodnog prava, oduzeti deo njene teritorije. Što je upravo katalizator ekstremnih stavova nacionalista.
U Srbiji postoji benigni nacionalizam, čija je maksima –tuđe nećemo, svoje nedamo-. On se uvek pojavljuje kada je država ugrožena, na primer kod Vas nakon tragičnih terorističkih napada 11.09.2001. svaka je zgrada imala američku zastavu, većina građana je saosećala sa rodbinom nevino nastradalih žrtava, i većina je bila za energičan odgovor Vaše vlade.
Na prvim parlamentarnim izborima nakon pada Miloševića, u decembru 2000.g., DOS je imao oko 65% glasova, SPS 14%, a SRS 9%. Na rušenje tog demokratskog potencijala, nije uticalo samo nametnuto uslovljavanje nekonsolidovanoj demokratskoj vladi, nego i sumnjive privatizacije, još veća korupcija i veći lopovluk pojedinih ministara te iste vlade. A ponovnom buđenju nacionalizma doprinelo je i obećanje, gotovo svih "milosrdnih anđela", da će Kosovo dobiti nezavisnost.
Dakle, postoje benigni, ali su nam maligni nacionalisti-šovinisti u velikoj manjini.
Drugim rečima, ako se problem Kosova reši kompromisom, a tranzicija u Srbiji teče bez afera, Srbija ima potencijala da bude lider u regionu...

Beskrajno izvrdavanje cinjenica i istine od strane coveka koji je ceo zivot proveo u americkoj administraciji i koji je izgubio svaki osecaj za ljude oko sebe. Najdublje prezirem ljude sa ovakvim "filozofskim" stavom. Dok doticni "gleda" sa svog prozora u Cavtatu i pijucka svoj koktelcic, ne smetaju mu prizori tuznih sudbina ljudi u ovom regionu dok pise svoje tektsove. Nasao je svoje ostrvo srece gde ga niko ne dira i gde ima sve preduslove da se bavi svojim ozbiljnim poslovima.

Poštovani, gospodine Montgomeri! pustite srbe neka žive svoj život, i brinu o sebi kako znaju i umeju, jer to nas najviše boli. Nije na nama da istražujemo zašto vam se nedavno srušio most u Vašoj zemlji, saučestvujemo u bolu porodica nevinih žrtava. Kad bi nas pustili da sa Albancima vodimo dijalog rešili bi mi našu muku. Vi brinite kako će te iz Iraka izaći sa što manje nedužnih žrtava. Vaš prijatelj.

Molio bih postovanog gospodina da nam se skine sa grbace, i pocne da pise 10 najpozitivnijih opazanja zivota, razmisljanja i dogadjaja u Hrvatskoj, jer tamo pripada emotivno, interesno i fizicki. Neka prestane da se bavi nama da ljudi ne bi pomislili da sem sto je placen da deluje protiv srpskih interesa usput ima i zavidnu doznju mrznje prema nama.

Poštovani gospodine, zaista se slažem sa najvećim delom Vaših zaključaka. Jedino se pitam, (kada je već to znala) zašto US Admininistracija nije preventivno delovala i unapred sprečila sva dešavanja tokom prethodnih godina, već je (naizgled) ad hoc i haotično reagovala post festum, tek nakon poteza balkanskih lidera? Pogotovo imajući u vidu rad svih Agencija Vlade SAD zaduženih za strateška planiranja i projekcije budućih dešavanja u svetu?

Sve ovo navedeno u clanku manje vise svi znamo. Nego, mislim se nesto, mogao bi autor u sledecem javljanju da napise clanak ciji bi naslov bio: deset prijatnih istina o Srbiji. Valjda moze nesto i na tu temu da se kaze.

Dakle, svakakvih budalastina se ovde nacitah, tipa da Srbi traze drzavu gde god otputuju! Odakle samo takve ideje?! Gospodin Montgomery samo donekle ima pravo u tekstu koji je objavljen i to samo u smislu da su Srbi nacionalisti. To ne podrazumeva da drugi u regionu nisu. Pri tom doticni gospodin uopste ne pominje kako se od Srbije trazi da nekom pokloni deo svoje teritorije. Valjda bi zbog toga trebalo da budemo zahvalni upravo njemu i Vladi zemlje koju je svojevremeno predstavljao.

Kao sto je slucaj sa svakim narodom, i nas Srba ima ovakvih i onakvih. Ono sto je problem, i sto bi trebalo stalno podvlaciti, je nepostojanje skolovanih politicara, sto podrazumeva i njihovo obavezno doskolovavanje u inostranstvu. Bez toga na umu, nema ni promene kursa u Srbiji.

Ta mora da je stalno magla u Cavtatu,ili barem samo dok Vi pisete Gosn.Montgomery,te zbog toga,kanda Srbija Vam malo mutna.Mi se nadamo da ce se Vama nekad razvedriti vidici.Mozda da promenite mesto gledanja,recimo da pogledamo iz Bagdada.

Zaista sam zbunjena ovom analizom. Posebno tačkom 3 i 7. G-din Montgomeri kaže kako Srbija nije prihvatila sugestije koje su bile potpuno logične, kao na primer oslobadjanje albanskih političkih zatvorenika. Ja mislim da bi onda i USA mogla da oslobodi svoje političke zatvorenike, pošto to predlaže i nama kao recept da pokažemo koliko smo demokratični.
Zatim, neprijatna istina, kako autor kaže, je i to da je Srbija bila najuspešnija u regionu kada je u pitanju privatizacija, kao da je imala veoma ubrzan privredni rast. Kako da vam kažem, meni je to vrlo prijatna istina. Mislim da nakon ove dve "nperijatne" istine tačno može videti stvarni odnos autora prema Srbiji, koji je prepun predrasuda koje datiraju još od ranije i kojih, očigledno, ne želi da se odrekne.

Ne mogu da verujem da Amerikanac ovako dobro vidi situaciju u našoj zemlji, za razliku od većine nas koji zatvaramo oči. Vidi se da je radio svoj posao i stvarno proučavao stanje stvari ovde. Nisu ni druge zemlje cvećke i svi imaju neki teret prošlosti, ali sve oči su na nama i treba im dokazati da možemo napred i da ovde nisu svi kao naši političari. Kako možete da očekujete da svet ima o nama dobru sliku kada se i sami iznervirate čim uključite TV? A oni obične, dobre ljude ne znaju...oni nisu na TV.

Super je kad citam ove komentare, kao da su ljudi citali dva potpuno drugacija teksta. E sad imam ja jednu molbu: ako bi mogao neko ko se potpuno ne slaze sa njim, da krene taksativno (u 10 tacaka) i da navede sta je Montgomeri rekao, i da objasni kako i zasto to nije tacno. Ako je moguce da se uzdrzi poredjenja sa ostalim narodima Balkana, Evrope i Amerike i da se koncentrise na Srbe. Hvala unapred!