House of Cards

Ако некоме Владета Јеротић личи на у приказаној књизи описане психотерапеуте, онда је њему можда заиста потребна хоспитализација.

Zeljka, pravo je zadovoljstvo citati vas na naslovnoj strani kulture gde donosite sveze i provokativne teme. Iz nedelje u nedelju s nestrpljenjem iscekujem vase preporuke sa uvek preciznim i britkim analizama. Ovo je verovatno najkvalitetnije osimisljena i izvedena rubrika na web-u B92!

Dobro, recimo da je to tacno i da psihoterapeuti nemaju pojma -bilo da se pozivaju na 'duhovnu vertikalu' i 'istorijsku horizontalu' ili na Frojda, Lakana, Rajha, Froma itd. ili pak na ove americke doktorke koje pisu knjige tipa 'Zene su sa Venere a muskarci su sa Marsa'. No, bar za americke prilike, mislim da je to legitiman nacin preraspodele bogatstva - od ovih koji umeju da zaradjuju pare zahvaljujuci svom 'prakticnom umu'- u korist ovih koji jedino umeju da uce. Kad mogu dizajneri, prostorni planeri hortikulture, plesacice, koreografi, astrolozi, jahaci rodea i ostali shalabajzeri, sto ne bi i psihoterapeuti zaradili neku kintu i lepo proziveli na racun ovih drugih. Tim pre, sto je cinjenica da je danasnje (globalno) drustvo ionako bolesno i bez nade na oporavak. Buducnost ionako pripada farmaceutskim kompanijama sa lekovima za smirenje i neutralizaciju stresa zbog izgaranja na poslu i obaveza koje ljudi sami sebi namecu .

Posto zivim u kuli od karata,u Srbiji,nemam novca niti za psihoterapiju niti za knjigu pa necu morati da se opredeljujem.Jadni ti Amerikanci,moraju da biraju.

Bravo!!! Jedva cekam da procitam knjigu!

Najiskrenije mogu da potvrdim istinitost tvrdnji pomenutog autora! Srecom i u Bgdu postoje strucnjaci(to u svakom slucaju nije pomenuti akademik i njemu slicni) koji ne baziraju svoje metode na prevarama tipa Rorsahovih mrlja i drugih ideja iz 19og veka.

Imala sam priliku da u toku svog rada upoznam dva psihologa odn. dve psihologinje od kojih je jedna čak i doktor nauka. Sarađivala sam sa njih dve svaki dan u toku dve godine i shvatila da su obe potpuno poremećene ličnosti. Ova što je doktor nauka imala je panični strah od onih čije je probleme navodno rešavala, a obe su zloupotrebljavale svoje znanje i psihološke tehnike za manipulisanje ljudima. Postoji čak i neka teorija da psihologiju upisuju samo poremećeni ljudi da bi sebi pomogli ili da bi se na neki nači "zakamuflirali" po principu "niko ne sumnja na policajca da je ukrao". Ovu profesiju definitivno treba "pročešljati" i preispitati profil ličnosti onih koji to studiraju.

Nenade, pročitaj još jednom pasus koji pominje Jerotića, mislim da ti je promakla suština :) (hint: Dr Phil i sveprisutni mu lokalni pandan nisu pomenuti u afirmativnom kontekstu).

Lepo, lepo.
Moram priznari da sam ranije kritikovala Zeljkine clanke, ali ovaj deluje odlicno: podrobno istrazena tema, dobro napisan tekst. Kupicu knjigu.

Samo da dodam, za V.: to o cemu vi pisete se naravno dogadja. Nekoliko skola psihologije zahtevaju od terapeuta da se pozabave svojim psiholoskim zdravljem pre nego sto pocnu da se zabavljaju drugima (npr. Freud je zahtevao da psihoanaliticar mora da bude i sam psihoanaliziran). To se u praksi verovatno ne primenjuje jako rigorozno, ali ne treba zakljuciti da su svi psiholozi "poremeceni".

A mozda godine i godine interesovanja za psihicki zivot ustvari znace nesto, pa takva pomoc stvarno jeste drugacija od bilo kog drugog razgovora??
Sigurno ima losih terapeuta i jos gorih institucija i slicnog, gde je svaka kritika apsolutno na mestu. Ali sigurno ima i dobrih terapeuta koji znaju tacno sta rade, a to sto rade je vrlo bitno, pa je sreca da ima ko to da radi.

Klinički psiholog i psihoterapeut su dve različite profesije. I klinički psiholog može biti psihoterapeut, ali je za to potrebna posebna edukacija. Svaka ozbiljna edukacija za psihoterapeuta podrazumeva ličnu psihoterapiju psihoterapeuta. Nisam pročitao knjigu, ali na osnovu članka mislim da se na ovaj način može napasti bilo koja profesija. Svuda imate teoretičare i ljude koji znaju nešto praktično da rade, i to daleko bolje od laika. Magistrature i doktorati nisu dokaz praktičnih sposobnosti. Sposobnost da se pomogne ljudima je redak dar, i oni koji ga nemaju mogu da pokušaju da se zaklanjaju iza diplome i profesije. Više od dve decenije se bavim psihoterapijom(psihoanalizom, biofidbekom, neurofidbekom,) i znam da među psihoterapeutima ima izuzetnih ljudi koji mogu da podstaknu razvoj druge osobe, ali ima i dileja kojima ne bih dao ni nacrtanu ovcu da je čuvaju. Toga , međutim, ima u svakoj profesiji. Retko se psihoterapeuti bave mrljama od mastila i testovima. Ako strpate sve u isti koš uvek možete da nađete argumente za degradaciju. Ko voli da degradira, može da primenjuje neselektivne metode i zaklanja se iza nekakvog eksperimentalnog, nazovi poštenog pristupa. Ljudi moji, kakve sam samo gluposti pročitao pod onim što se naziva "eksperimentalnom psihologijom" i objektivnim posmatranjem. To ne znači da degradiram eksperimatalnu psihologiju. Ali, i tu se može strašno manipulisati takozvanim "eksperimentalnim dizajnom", tumačenjima statističkih obrada podataka...Sve u svemu, kome je potrebna psihološka pomoć treba dobro da proceni osobu kojoj se obraća. Pre svega to da li mu ta osoba izgleda kao dobar čovek, čovek koji ga prihvata i podržava u razvoju.

Autor je donekle u pravu. Zato, ako vam je potrebna pomoc, potrazite psihijatra a ne psihologa. Razlika je ogromna. Doduse, i pomenuti domaci akademik je psihijatar, no on je i teolog i to mu je mnogo vaznije. Njega zaobidjite.

Nekapiram sta to spektakularno novo otkriva nas g-"Negrini"; pa, to je jasno da se danas psiholozi dele na teoreticare i prakticare, one iz industrije gde se pravi "big buck": Dr. Fil, "Sandy, you have everything, you have an I.Q., you just need a Guy-Q.", ma obican sarlatan nadrilekar, i to je ta njihova industrija danas. I za kraj, Nela nam se vratila u lepom raspolozenju i sa pravom opaskom- pozdravljam.
Misa Kostic

Pominjati ovu knjigu je deplasirano s obzirom na to da postoji gomila meta-studija efekata psihoterapije u kojoj se koriste ZNANJA I VESTINE koje laici ne mogu da poseduju. Pre svega mislim da kognitivno-bihejvioralnu terapiju koja je PRAVI BUM - i koju pomenuti autor gotovo i ne pominje. Volela bih da vidim bilo kog laika koji ce pomoci osobi sa panicnim poremecajem ili agorafobijom (ovo su samo primeri). Saveti koje ti ljudi dobijaju od svoje okoline su na nivou "nije ti nista", "sloboedno izadji na ulicu" i sl. Da je to dovoljno ne bi ni isli kod terapeuta :)))

No, ima gnevnih ljudi... I jednako je lose kad su medju naucnicima, kao i medju laicima.

Ja samo znam da je meni i jednoj mojoj prijateljici psihoterapija okrenula zivot nabolje za 180 stepeni. Narocito njoj koja je bila na ivici propasti od alkoholizma. Ja bih se pre zalozio da se preispita vrednost ovih i slicnih dzepnih knjiga kojima je jedini cilj zgrtanje neke love na neznanju citalaca.

Autor je donekle u pravu. Zato, ako vam je potrebna pomoc, potrazite psihijatra a ne psihologa. Razlika je ogromna. Doduse, i pomenuti domaci akademik je psihijatar, no on je i teolog i to mu je mnogo vaznije. Njega zaobidjite.

Ако некоме Владета Јеротић личи на у приказаној књизи описане психотерапеуте, онда је њему можда заиста потребна хоспитализација.

Imala sam priliku da u toku svog rada upoznam dva psihologa odn. dve psihologinje od kojih je jedna čak i doktor nauka. Sarađivala sam sa njih dve svaki dan u toku dve godine i shvatila da su obe potpuno poremećene ličnosti. Ova što je doktor nauka imala je panični strah od onih čije je probleme navodno rešavala, a obe su zloupotrebljavale svoje znanje i psihološke tehnike za manipulisanje ljudima. Postoji čak i neka teorija da psihologiju upisuju samo poremećeni ljudi da bi sebi pomogli ili da bi se na neki nači "zakamuflirali" po principu "niko ne sumnja na policajca da je ukrao". Ovu profesiju definitivno treba "pročešljati" i preispitati profil ličnosti onih koji to studiraju.

Dobro, recimo da je to tacno i da psihoterapeuti nemaju pojma -bilo da se pozivaju na 'duhovnu vertikalu' i 'istorijsku horizontalu' ili na Frojda, Lakana, Rajha, Froma itd. ili pak na ove americke doktorke koje pisu knjige tipa 'Zene su sa Venere a muskarci su sa Marsa'. No, bar za americke prilike, mislim da je to legitiman nacin preraspodele bogatstva - od ovih koji umeju da zaradjuju pare zahvaljujuci svom 'prakticnom umu'- u korist ovih koji jedino umeju da uce. Kad mogu dizajneri, prostorni planeri hortikulture, plesacice, koreografi, astrolozi, jahaci rodea i ostali shalabajzeri, sto ne bi i psihoterapeuti zaradili neku kintu i lepo proziveli na racun ovih drugih. Tim pre, sto je cinjenica da je danasnje (globalno) drustvo ionako bolesno i bez nade na oporavak. Buducnost ionako pripada farmaceutskim kompanijama sa lekovima za smirenje i neutralizaciju stresa zbog izgaranja na poslu i obaveza koje ljudi sami sebi namecu .

Zeljka, pravo je zadovoljstvo citati vas na naslovnoj strani kulture gde donosite sveze i provokativne teme. Iz nedelje u nedelju s nestrpljenjem iscekujem vase preporuke sa uvek preciznim i britkim analizama. Ovo je verovatno najkvalitetnije osimisljena i izvedena rubrika na web-u B92!

Klinički psiholog i psihoterapeut su dve različite profesije. I klinički psiholog može biti psihoterapeut, ali je za to potrebna posebna edukacija. Svaka ozbiljna edukacija za psihoterapeuta podrazumeva ličnu psihoterapiju psihoterapeuta. Nisam pročitao knjigu, ali na osnovu članka mislim da se na ovaj način može napasti bilo koja profesija. Svuda imate teoretičare i ljude koji znaju nešto praktično da rade, i to daleko bolje od laika. Magistrature i doktorati nisu dokaz praktičnih sposobnosti. Sposobnost da se pomogne ljudima je redak dar, i oni koji ga nemaju mogu da pokušaju da se zaklanjaju iza diplome i profesije. Više od dve decenije se bavim psihoterapijom(psihoanalizom, biofidbekom, neurofidbekom,) i znam da među psihoterapeutima ima izuzetnih ljudi koji mogu da podstaknu razvoj druge osobe, ali ima i dileja kojima ne bih dao ni nacrtanu ovcu da je čuvaju. Toga , međutim, ima u svakoj profesiji. Retko se psihoterapeuti bave mrljama od mastila i testovima. Ako strpate sve u isti koš uvek možete da nađete argumente za degradaciju. Ko voli da degradira, može da primenjuje neselektivne metode i zaklanja se iza nekakvog eksperimentalnog, nazovi poštenog pristupa. Ljudi moji, kakve sam samo gluposti pročitao pod onim što se naziva "eksperimentalnom psihologijom" i objektivnim posmatranjem. To ne znači da degradiram eksperimatalnu psihologiju. Ali, i tu se može strašno manipulisati takozvanim "eksperimentalnim dizajnom", tumačenjima statističkih obrada podataka...Sve u svemu, kome je potrebna psihološka pomoć treba dobro da proceni osobu kojoj se obraća. Pre svega to da li mu ta osoba izgleda kao dobar čovek, čovek koji ga prihvata i podržava u razvoju.

Bravo!!! Jedva cekam da procitam knjigu!

Najiskrenije mogu da potvrdim istinitost tvrdnji pomenutog autora! Srecom i u Bgdu postoje strucnjaci(to u svakom slucaju nije pomenuti akademik i njemu slicni) koji ne baziraju svoje metode na prevarama tipa Rorsahovih mrlja i drugih ideja iz 19og veka.

A mozda godine i godine interesovanja za psihicki zivot ustvari znace nesto, pa takva pomoc stvarno jeste drugacija od bilo kog drugog razgovora??
Sigurno ima losih terapeuta i jos gorih institucija i slicnog, gde je svaka kritika apsolutno na mestu. Ali sigurno ima i dobrih terapeuta koji znaju tacno sta rade, a to sto rade je vrlo bitno, pa je sreca da ima ko to da radi.

Lepo, lepo.
Moram priznari da sam ranije kritikovala Zeljkine clanke, ali ovaj deluje odlicno: podrobno istrazena tema, dobro napisan tekst. Kupicu knjigu.

Samo da dodam, za V.: to o cemu vi pisete se naravno dogadja. Nekoliko skola psihologije zahtevaju od terapeuta da se pozabave svojim psiholoskim zdravljem pre nego sto pocnu da se zabavljaju drugima (npr. Freud je zahtevao da psihoanaliticar mora da bude i sam psihoanaliziran). To se u praksi verovatno ne primenjuje jako rigorozno, ali ne treba zakljuciti da su svi psiholozi "poremeceni".

Nenade, pročitaj još jednom pasus koji pominje Jerotića, mislim da ti je promakla suština :) (hint: Dr Phil i sveprisutni mu lokalni pandan nisu pomenuti u afirmativnom kontekstu).

Nekapiram sta to spektakularno novo otkriva nas g-"Negrini"; pa, to je jasno da se danas psiholozi dele na teoreticare i prakticare, one iz industrije gde se pravi "big buck": Dr. Fil, "Sandy, you have everything, you have an I.Q., you just need a Guy-Q.", ma obican sarlatan nadrilekar, i to je ta njihova industrija danas. I za kraj, Nela nam se vratila u lepom raspolozenju i sa pravom opaskom- pozdravljam.
Misa Kostic

Ja samo znam da je meni i jednoj mojoj prijateljici psihoterapija okrenula zivot nabolje za 180 stepeni. Narocito njoj koja je bila na ivici propasti od alkoholizma. Ja bih se pre zalozio da se preispita vrednost ovih i slicnih dzepnih knjiga kojima je jedini cilj zgrtanje neke love na neznanju citalaca.

Pominjati ovu knjigu je deplasirano s obzirom na to da postoji gomila meta-studija efekata psihoterapije u kojoj se koriste ZNANJA I VESTINE koje laici ne mogu da poseduju. Pre svega mislim da kognitivno-bihejvioralnu terapiju koja je PRAVI BUM - i koju pomenuti autor gotovo i ne pominje. Volela bih da vidim bilo kog laika koji ce pomoci osobi sa panicnim poremecajem ili agorafobijom (ovo su samo primeri). Saveti koje ti ljudi dobijaju od svoje okoline su na nivou "nije ti nista", "sloboedno izadji na ulicu" i sl. Da je to dovoljno ne bi ni isli kod terapeuta :)))

No, ima gnevnih ljudi... I jednako je lose kad su medju naucnicima, kao i medju laicima.

Posto zivim u kuli od karata,u Srbiji,nemam novca niti za psihoterapiju niti za knjigu pa necu morati da se opredeljujem.Jadni ti Amerikanci,moraju da biraju.