Bez privatizacije RTB će propasti

Klasterizacija vs Privatizacija (u crticama)

Ima li neka rijec koja moze reci "covjece okani se corava posla"? Nema. Prije ovih zadnjih ratova radio sam na stvaranju sistema za privatizaciju. Jedna od startnih tacaka bila je i to da je prelazak iz "drustvenog" u privatno (uz dostojno vrednovanje a shodno tome i odabir tehnologije prodaje) identicno pretvaranju "drustvenog u "drzavno" vlasnistvo. Dakle, i u jednom i u drugom slucaju su postupci identicni, bukvalno identicni. Jedina razlika je u tome sto drzava odlucuje sta ona zeli da kupi. Da malo pojednostavimo. Drzava kupuje "drustveno": Ima sve obaveze ulaganja, obnove, isplate ...., kao i u slucaju da se pojavi privatno lice. Dakle, drzava postaje vlasnik. To je varijanta koja je dobra.

Nastojanja da se privatizuje Bor, NIS, EPS (ima jos toga) spada u osnovna nerazumijevanje privrede. Tim jasnije postaje i opravdana kritika da privredu vode racunovodje (ljudi koji se bave parama). Nekada, u vreme kad oni nisu smjeli prici valjanom poslu, sve su fabrike radile. Tacno je, neke sa subvencijama. Ali,to i jeste kljuc. Dolazimo do "klasterizacije" privrede. Ajd' da to pokusam obicnim rjecima reci.

BOR ima X hiljada zaposlenih. Po sustini posla ima oko 10-tak hiljada dobavljaca. Direktni dobavljaci imaju 50-tak hiljada poddobavljaca. Ako zanemarimo primarnu ulogu da je BOR osnova RAZVOJA, dolazimo do racunice da BOR hrani ili moze hraniti nekoliko stotina hiljada dusa. NIS je u tom rangu ili jaci. EPS pogotovo.

Sta je klasterizacija? Kostur preduzeca ostaje kako jeste. Samo mali dijelovi se logicki izdvajaju a osnova firme odlucuje da li ce sklopiti ugovorni odnos sa tom "mini" cjelinom i nakon toga je prodati ili dati na upravljanje. Kljuc je da svi mali izdvojeni dijelovi sa dobavljacima i poddobavljacima cine cjelinu koja se ugovorno (zbog sigurnosti) rjesava. Izdvajanje dijelova preduzeca se cini u svrhu njihovog samostalnog nastupa na trzistu i rada ne samo za "glavnu" firmu.

Geogeafski "klasterizacija" podrazumjeva blizinu. To je i argument za razvoj regije.

Jako inteligentno objasnjenje , drago mi je da neko van Bora ume da objasni problem preduzeca , kao sto je RTB Bor.Zao mi je samo sto ovakve komentare niko iz vlade ne cita , a i po broju komentara, vidim da je tema ne zanimljiva i ostalim srbima, a i kako bi,kada je Bor na krajnjem istoku zemlje. Da je problem u Bgdu , bilo bi interesantnije ,a mozda i ne bi . . .pogledajte primer robnih kuca Beograd. Hvala za Kvalitetan komentar , u svakom slucaju .

Klasterizacija vs Privatizacija (u crticama)

Ima li neka rijec koja moze reci "covjece okani se corava posla"? Nema. Prije ovih zadnjih ratova radio sam na stvaranju sistema za privatizaciju. Jedna od startnih tacaka bila je i to da je prelazak iz "drustvenog" u privatno (uz dostojno vrednovanje a shodno tome i odabir tehnologije prodaje) identicno pretvaranju "drustvenog u "drzavno" vlasnistvo. Dakle, i u jednom i u drugom slucaju su postupci identicni, bukvalno identicni. Jedina razlika je u tome sto drzava odlucuje sta ona zeli da kupi. Da malo pojednostavimo. Drzava kupuje "drustveno": Ima sve obaveze ulaganja, obnove, isplate ...., kao i u slucaju da se pojavi privatno lice. Dakle, drzava postaje vlasnik. To je varijanta koja je dobra.

Nastojanja da se privatizuje Bor, NIS, EPS (ima jos toga) spada u osnovna nerazumijevanje privrede. Tim jasnije postaje i opravdana kritika da privredu vode racunovodje (ljudi koji se bave parama). Nekada, u vreme kad oni nisu smjeli prici valjanom poslu, sve su fabrike radile. Tacno je, neke sa subvencijama. Ali,to i jeste kljuc. Dolazimo do "klasterizacije" privrede. Ajd' da to pokusam obicnim rjecima reci.

BOR ima X hiljada zaposlenih. Po sustini posla ima oko 10-tak hiljada dobavljaca. Direktni dobavljaci imaju 50-tak hiljada poddobavljaca. Ako zanemarimo primarnu ulogu da je BOR osnova RAZVOJA, dolazimo do racunice da BOR hrani ili moze hraniti nekoliko stotina hiljada dusa. NIS je u tom rangu ili jaci. EPS pogotovo.

Sta je klasterizacija? Kostur preduzeca ostaje kako jeste. Samo mali dijelovi se logicki izdvajaju a osnova firme odlucuje da li ce sklopiti ugovorni odnos sa tom "mini" cjelinom i nakon toga je prodati ili dati na upravljanje. Kljuc je da svi mali izdvojeni dijelovi sa dobavljacima i poddobavljacima cine cjelinu koja se ugovorno (zbog sigurnosti) rjesava. Izdvajanje dijelova preduzeca se cini u svrhu njihovog samostalnog nastupa na trzistu i rada ne samo za "glavnu" firmu.

Geogeafski "klasterizacija" podrazumjeva blizinu. To je i argument za razvoj regije.

Jako inteligentno objasnjenje , drago mi je da neko van Bora ume da objasni problem preduzeca , kao sto je RTB Bor.Zao mi je samo sto ovakve komentare niko iz vlade ne cita , a i po broju komentara, vidim da je tema ne zanimljiva i ostalim srbima, a i kako bi,kada je Bor na krajnjem istoku zemlje. Da je problem u Bgdu , bilo bi interesantnije ,a mozda i ne bi . . .pogledajte primer robnih kuca Beograd. Hvala za Kvalitetan komentar , u svakom slucaju .