"Telekom Slovenije" želi "Eunet"?

Ja se ponekad pitam odakle ljudi izvlace sve ove nepotpune ili nedovoljno tacne informacije.

1. Eunet ima preko 160 000 aktivnih korisnika

2. Ko je dao procenu cene i na osnovu cega?

3. Sinfonika je vec kupila TehnicomNet i vec nekoliko godina uopste ne posluju zavidno cak sta vise gube korisnike. Nude da prodaju svoje adsl korisnike. Nista novo ili bolje nisu uveli niti organizovali iako su slovenci :)

U svakom slucaju svaka privatizacija i ulaganje u nove tehnologije i prosirenja je dobrodoslo na nasem trzistu.
A i treba nam neko iz EU ko nece dozvoliti da ih Telekom gushi i ko ce i za kompanije i krajnje korisnike da napravi korak napred

Nadam se da ce umeti da cene strucnost i nas kadar jer bez toga pola firmi mogu da bace u smece (vazi za uspesne firme :)

Ako se to kojim slucajem desi ja odmah otkazujem EUnet i prelazim na drugog provajdera. Slovenci bi samo da ulaze na tudje trziste i da grabe a da svoje nista ne daju. Kad dopuste i Telekomu Srbije da ulazi i kupuje u Sloveniji onda cu ih i ja drugacije dozivljavati. Pa oni ne daju ni propalu mlekaru, a ne dozvoljavaju niti jednu banku u stranom vlasnistvu pa se ljudi iz EU povlace, to su nacionalisti i sovinisti par ekselans i dok god su takvi treba ih tako i tretirati. Pa oni treba da nama i svima drugima nude svoje trziste jer je malo da bi zauzvrat dobili nase a ne da jednostrano upadaju a da svoje brane raznoraznim sredstvima i da se jok pri tome prave fini.

Zaboravih da dodam:)

SBB ne nudi samo internet preko kabla vec i tv programe (i to u vecini) tako da ne treba brkati babe i zabe.
Velika vecina tih njihovim korisnika su pretplatnici na cable tv a veoma manji deo na cable internet. Mada od svih kablovskih operatera moram da priznam da su oni najbolji.

Najbolje bi bilo da dve velike strane razlicite firme kupe Eunet i SBB i time jos vise doprinesu razvoju itnerneta kod nas i borbi protiv telekoma.

Pozdrav

Zasto bi se neko borio protiv telekoma i zasto bi bilo ko to podrzavao ?!
Ne razumem, ... svasta. Ljudi nemaju nikave veze sa internetom i rade svoj posao. Ako je pravljenje pristupne mreze tako isplativo i rentabilno, pa nek je internet provajedi prave, zajedno sa sve EUnet-om. Ali sipak, treba to telekom da radi i da trosi novac odnosno da se zavakljuje i ide u minus a da neko drugi to onda ekspolatise i uzima kajmak. I da se jos onda naziva uspesnim bizMismeno, slicno kao sto je radio i karic i kao sto rade razni lopovi sa VoIP servisima. Eksploatisu tudje uz minimalne troskove a neko drugi treba da sve to odrzava i da zbog visoke cene odrzavanja ide u minus. zaista, ovo sto nas covek moze smisliti pa to nema nigde. Cist bezobrazluk.

Jao sto ne volim takve kao ste vi Gogy.
Pricate o necemu u sta ne razumete ili ste nesto naculi pa izvlacite zakljucke. Onda drugi moraju da vas ispravljaju kako ne bi zbog vas imali neobjektivne informacije. :(

Ko ne veruje i nije vec upucen moze sam da potrazi u zakonu i isprati malo celu situaciju oko Telekoma, interneta i fixne telefonije.

Telekom je monopolista na polju fixne telefonije i interneta. Verat je izuzetak iz ranijih vremena i zbog toga mnogo pati i jedva normalno posluje zahvaljujuci wireless-u.
Drugo Internet provajderi i hoce da prave ali im zakon i monopol ne dozvoljavaju. Sta vise lopovski telekom nudi opciju (mozete proveriti kod viseg TehnicomNET-a, Eunet (neki delovi i drugih ISP-ova) da platite postavljajnje (kopanje) samu optiku i sve a na kraju da sve to poklonite Telekomu kao da je njegovo a od tih kapaciteta vi imate pravo da gratis koristite nekih 30 posto. Pa jel to normalno Gagy? Proveri!

Trece zakon trenutno ne dozvoljava i nije legalno postavljanje svojih vodova i optike a to sto neki i pored toga rade to na svoju ruku to je druga prica i veca politika od zakona (citaj sbb).

Mnogo firmi hoce da plati i kupi i opremi i pokloni ali ne imamo Telekom kome to ne odgovara a time kochi i firme i drustvo.

Evo primer ADSl.

Znaci nemoj molim te da pises nesto napamet bez da se malo uputis i proveris materiju i izneses neke opipljive argumente.

Ovako ispadas smesan a zbunjujes one koji ne znaju a hoce da se informisu.

Ako neko nekog eksploatise onda je to Telekom i bezobrazluk je u njihovom dvoristu. Telekom treba da bude drzavni vecim delom i sve sto ide uz to ali ne sme da gushi i ne dozvoljava drugima da rade.

Jos gore sto svojim poslovanjem ne dozvoljava drugima da rade...ogranicava ih da moraju samo preko telekom i po uslovima telekoma da posluju ..a sam telekom ulazi na to trziste po nizim cenama nego sto se i njima isplati samo da bi suzbili konkurenciju. To u zemlji u kojoj vlada zakon nikada ne bi moglo.

POz.

Postovani "Poznavaoce", prvo ja nisma Gagy vec gogy, drugo na uvredljiv komentar "Ovako ispadas smesan a zbunjujes one koji ne znaju a hoce da se informisu" mogu samo da dodam da je situacija upravo obrnuta.
Toliki ste komentar napisali a niste bas nista rekli. I slucajno sam veoma upucen u pomenutu problematiku. Telekom nije monopolista, to bi bar trebalo da znate. Ali gde je problem ? Pa problem je u pristupnoj mrezi koja je skupa. To nece niko da pravi vec svi hoce da koriste telekomovu i da pri tome na njoj zaradjuju. I to mi svi znamo. Znaju to i oni koji se bave VoIP - om a i ljudi koji rade u telekomu. Ali niko bas nije toliko bezobrazan da jos i javno kritikuje telekom sto sprecava da ga potkradaju. Sto se tice interneta telekomu svakako internet nije prioritet i on taj servis drzi jer ga je drzava naterala na to, inace se interneztom uopste ne bi ni bavio jer tu zarade skoro da i nema. Monopol na usluge fiksne telefonije i na pravljenje mreze je davno istekao, smesno je pozivati se na zakon a uostalom formirana je i regulatorna agencija na drzavnom nivou. I na kraju, krajnje je nelogicno i potpuno suludo optuzivati nekog, a u ovom slucaju telekom, da nece da zaradi novac. Nadjite mi molim vas takvog ! Pa svakome je profit u interesu i pricati price kako telekom namerno nekom nece nesto da da a sto je svakako i u telekomovom interesu je prica za malu decu. Verovatnije je da je problem drugacije prirode i da telekom nece svesno drugom da puni dzep od svog novca. ista je graja bila i kad se pojavio Telenor pa sad pojela maca jezik. Svi su mislili da neko nesto daje za dzabe i da nista ne mora da se plati ili da imaju vrhunske servise koje ce placati za bagateli ili jos bolje koje ce dobiti besplatno. I komentar "sto su ti slovencu" je sasvim na mestu.

Upuceniji :

Pa to je evropsko...evo uputi se malo pa proveri Telekom Slovenije i njegov monopol u svojoj državi.....

Slucajno znam situaciju u Sloveniji i slucajno sam poslovao sa Slovenackim telekomom, ne treba nista da se upucujem, bili su daleko gori od bilo kog telekoma u regionu po pitanju saradnje i omogucavanja konkurencije. U nekim stvarima su bili potpuno u pravu a u nekima ne. Ali generalizovati i sve trpati u isti kos ne vodi nicemu i svakako je daleko od objektivnog i realnog. Sve u svemu, svak trazi svoj interes i niko nije lud da odbija da radi nesto od cega moze napraviti profit. A i svaka medalja ima dve strane. Ne kazem ja da i telekom ima negativnih postupaka ali ne stoji ni orgesstrirana i kolektivna pljuvacina po njemu. I svakako je jedna od boljih firmi po svim pitanjima ne samo u drzavi vec u regionu, jer svi rade isto bez obzira na vlasnicku strukturu, delatnost ili zemlju porekla. Srdacan pozdrav.

Vidi Gagi da ti cika Upuceniji kaze:

Ne mogu ove duge rasprave na ovaj nacin. Ocigledno pises iz Telekoma Srbije cim si toliko zabrijao kako su dobri.

A toliko su napricao neistina da je jedino objasnjenje da ti Telekom daje platu i da nisi obican korisnik ili pretplatnik.

Monopol je isteko na papiru a u praski je jos gori :). A svaka tuzba protiv telekoma se nekako zagubi ili cak i ono sto sud presudi u korist stranke/udruzenja, Telekom ladno nema nameru da to sprovede niti je ikad ispostovao.

A firme mole za wireless ili opticke trase i dozvole, bezuspesno - opet krivac Telekom (posredno ili neposredno)

Molim te procitaj ponovo gornje postove a bar malo budi fer prema drugima.

Ziveli

p.s. Bar se slazemo da Telekom Slovenije nije cvecka (mada tu nisam preterani poznavalac) sto sam odmah i rekao tako da je bilo nepotrebno da se tu guramo :)

Presek: Telekom gde moze da kochi i zeza ili nesto ne odradi kako treba tako ce i da odradi. A informacioni sistem koju su uveli umesto da im ubrza i pomogne ponekad pomislim da je gore nego kad je sve bilo na papiru. Glavni izgovor: "Znate tako sistem kaze i mozda kolege nisu dobile nalog za realizaciju". Cene necu ni da pominjem dal za firme dal za fizicka lica .... Evropo eveme :)

Pozdrav

1. Ova vest nije tacna i sprovedena je samo da bi se EUnet odrzao u zivotu.
Ne znam zasto se B92 upusta u prenosenje ovakvih neistina.

2. Telekom je uzastan monopolista i samo njemu mozemo da zahvalimo sto zaostajemo toliko. Dobro i Drasku Petrovicu koji Lobira celu drzavu ukuljucujuci i RATEL (Republicku Agenciju za Telekomunikacije), PTT, Drzavu itd....

prijatelj koji zivi u novoj gorici ima 4 mbita protok i placa za to 50 eura
a ja za >> 768 - 40 eura, toliko o monopolistima

Gogy, reci mi na kojoj planeti ti živiš da se i ja preselim tamo? Po procentualnom broju Internet korisnika u zemljama regiona bolji smo jedino od Albanije, a glavni krivac je Telekom Srbije, koji da, i dalje ima monopol, mada se on okončao, ali je podzakonskim aktima praktično produžen. Do ADSL-a je nemoguće doći, ogroman broj ljudi ili ima dvojnike, ili je na staroj cetrali, ili na novoj PCM cetrali, tako da je dial-up katastrofa odavno. A ti hvališ Telekom sve u 16 ko da si Draško Petrović.

Neka država prestane da "tera" Telekom da se bavi Internetom, pa da vidimo da li će neko doći da postavi svoju infrastrukturu.

EUnet moze i bez Telecoma Slovenije jer su snazna i uspesna firma !!!

Nisam zaposlen u Telekomu Srbije vec bas naprotiv. Ne znam sta da vam kazem, osim da ste u problematiku telekomunikacija vrlo slabo ili gotovo nikako upuceni. Glavni vas prigovor je internet, a vec sam vam napomenuo da je to i telekomu i svakom drugom zadnja rupa na svirali. Firmama i obicnim ljudima je potreban telefon a ne nekakav internet, internet je samo prirucno sredstvo i onaj ko se ozbiljno bavi bilo kakvim poslom koristi isti u minimalnim kolicinama. Koristi se uglavnom mail, slanje podataka (mada je to nesigurno internetom pa se vazniji dokumenti salju dhl-om ili preko drugih slicnih firmi) i kad se zeli nesto saznati ili procitati o datoj materiji. Ja u svojoj firmi imam primarni ISDN i 2 Mb/s i nikad ali nikad se nije desilo neko zagisenje ili builo sta slicno a ima nas 50 i svakodnevno se koristi i internet, cak i za slanje koda, i za komunikaciju za evropskim i prekookenaskim zemljama. Ali primarni ISDN kosta bar 5.000 Eur jednokratno + mesecna pretplata i to siromasni, koji su i inace najvece bundzije, ne mogu da plate.Ponavljam, telekomu niti bilo kome na ovom svetu nije cilj da ne zarade vec da zarade pare.Treba covek biti potpuno ogranicen pa misliti drugo.A kome treba iternet i ko se to na velika zvona buni ? To je dokona populacija koja sedi u kuci po celi dan i visi po internetu. Zato im je potreban veliki protok jer vrse ucitavanj tj. skidanje raznih sadrzaja sa interneta kao sto su muzika, filmici i pornografija. U prvom slucaju imamo krsenje zakona u vidu nepostovanja autorskih prava a o pornografiji necu ni da trosim reci.Ko se jos buni ? Dvojnici, a to su vam gospodo ljudi koji na telefon trose u proseku par stotina dinara mesecno i ta cena ne moze da pokrije ni najosnovnije odrzavanje instalacija niti ljude koji vrse njihovo odrzavanja a o amortizaciji komutacione opreme ili nekoj zaradi necu ni da trosim reci. Zato se takvima daju dvojici jer malo telefoniraju a linije se oslobadjaju osobama i firmama koje su veliki potrosaci i koje trose 100.ooo dinara mesecno.Da vas iskreno pitam, da li bi vi da ste kojim slucajem vlasnici u menadzmentu telekoma postupili drugacije ? Ljudi gledaju svoj interes i svoj profit. Trece bundzije su oni koji preko VoIP servisa potkradaju tlekom i drzavu i daju usluge iz oblasti fiksne telefonije a vezane za medjunarodni saobracaj, a to su vam gospodo cisti lopovi. da rezimiram, posto drzava stiti "socijalni mir" i tera telekom da ima nerazumno niske cene pojedinih usluga telekom taj manjak mora odnekud da namiri pa ih namiruje od velikih potrosaca i firmi. Ko nije u stanju to da plati ne treba ni da radi niti da se bavi bilo kakvim poslom jer je neuspesan i nerentabilan. kakve su to firme koje ne mogu da plate telefon ?! I dobro je neko napomenu, kljuc je u pretplati, da je pretplata kao svugde u svetu 50tak eura mesecno imali bi i internet velikog protoka i telefoniranje po izrazito niskim cenama ili mozda i besplatno recimo u lokalu itd. Ali posto to nije tako onda je ovako kako jeste. A telekom k'o telekom niti bolji niti gori od svih slicnih firmi u okruzenju, evropi, svetu. Cak cu se usuditi da kazem, ipak bolji. Sto se tice pravljenja mreze, to ne moze da radi svako, treba imati veliki kapital da bi se u taj posao uslo ozbiljno. Dalje problemi u i u gradjevinskim dozvolama i more drugih administrativnih problema a to je vec problem drzave. Ni sma telekom nema sve gradjevinske dozvole. To je jedna sasvim druga prica. Pojavm novih tehnologija ce se resiti vecina problema i to vrlo brzo, mislim na ViMmaxa do tada manje download muzike i pornografije, muziku kupujte legalno, a umesto pornografije pocnite da radite nesto da ganjate stvarne zenske i da zivite normalan zivot. Regulatorna agencija nije ni u cijim rukama vec joj sam naziv govori da je to nezavisno telo, a sad neko moze da oputzuje neargumentovano i bez ikakvih dokaza i da prica svasta.

Neverovatno sta sve covek ovde moze da procita.
Gagi ti si car to je sve sto mogu reci,skidam kapu i povlacim se iz diskusije sa tobom. Mozda ce neko imati vise nerava ili bolji pristup koji ces razumeti :)

Pozdrav

Gogy, potpuno si me razocarao svojim stavovima o ljudima koji koriste internet.Posto i tvoja firma koristi internet logicno bi bilo da propagiras koriscenja interneta na nasim prostorima da bi mogao brze da radis, da ohrabris i druge da pocnu da koriste internet, ti namesto toga sve ostale, osim sebe i svojih zaposlenih, smatras cudacima koji koriste inernet samo za ono sto si naveo.Moguce da ti odgovara sto malo ljudi koristi internet jer zahvaljujuci tome profitiras?
Moguce da nisi svestan, mada u to ne verujem, za sta se sve moze koristiti internet, a pogotovo ako se raspolaze stalnom vezom ADSL ili direktnom poprecnom vezom SDSL garantovanog ili negarantovanog protoka.Sto se sigurnosti tice moguce je potpuno bezbedno koristiti internet, samo treba primeniti adekvatne alate-mehanizme.Nadalje i u nasoj domovini i fizicka i pravna lica mogu dobiti digitalni potpis ako to zele.
Ne vredi vise trositi reci na ovaj tvoj pogled, a pogotovo o dvojnicima.
Sto se Telekoma Srbija tice u proteklih dve godine su podosta ucinili, i to je zbilja puno posmatrajuci neki raniji period, ali je daleko od toga sto bi trebali da ucine.
Lep pozdrav!

E moj gogy, pa ako taj internet sluzi samo za posao zasto je onda Google platio 1.65 milijardi dolara za YouTube koji ne sluzi nicemu osim za zajebanciju? Jel ti znas nesto sto oni ne znaju?

@ (Upuceniji, 24. januar 2007 10:13) necu komentarisati taj pezorativni prizvuk iz komentara, sta da vam kazem ... osim da Vam po stoti put skrenem paznju odnosno ponovim da nisam GAGI vec gogy (skraceno od Goran)

@ (Stevan, 24. januar 2007 10:39) - daleko od toga da branim telekom i da ga smatram idealnim, ali sigurno ne stoji i dirigovana pljuvacina koja se odvija mesecima a narocito nakonn kupovine Telekoma Srpske, a vasa kritika je na mestu, sa necim se ne slazem a sa necim slazem i to je sasvim u redu.

@ (dole_telekom, 24. januar 2007 10:47) - sta da vam kazem, ima dosta dokonih ljudi na ovom svetu a to dole_telekom vam preporucujem da menjate u dole YouTube, vama bi u tom slucaju sigurno bilo bolje i jeftinije.

mislim da nije jasno nekoliko stavova:
1) da li je opste misljenje da treba imati dvojnike ili ne, ako je odgovor da onda to nije politika koju telekom navodi jer on navodi da radi na otklanjanju dvojnika. Do duse ako se neko seca najavili su da ce proces zavrsiti 2006 godine. Ako je odgovor ne, zasto se stice utisak da pojedinci pravdaju postojanje istih opravdavajuci isti nekorektnom starosnom diskriminacijom.

2) da li je opste misljenje da treba praviti profit? Ako je odgovor da, mozemo se npr. upitati zasto je telekom u ponudi za telekom RS dao 30% jacu cenu od konkurencije, zar se ne vodi racuna o profitu i o proceni ponude zainteresovanih strana ? Verovatno je i to u redu jer su to na kraju drzavni novci, jer je vlasnik telekoma ptt , a ptt-a drzava, to jest, platice poreski obaveznici. Ako je odgovor ne, onda je bar jasno da profit nije bio najveci interes.

3) Da li se neprofitabilnoscu poslovanja u stvari pravda kupovina socijalnog mira ?
Ako je odgovor da onda je u redu zasto telekom posluje 'negativno' (mada na poslednjoj prezentaciji koju sam gledao, cini mi se da nije bilo rec o negativnom poslovanju, ispred su NIS-a). Ako je odgovor ne, zasto ne podignuti cene lokalnog a spustiti medjumesnog saobracaja ? Time nema problema sa VoIP kradljivcima, koriscenje mreze pada a profit narasta. (socijalni mir ?!?)

Ako je i drugim kompanijama dozvoljeno da smanje rashode i time povecaju profit, potpuno je normalno koristiti VoIP, i to je moguce i bez Telekoma, a i sam telekom korisit VoIP tehnologije. Imenovati VoIP za krivca je pogresno. VoIP je tehnologija. Ono na sta se po neko buni je toll-by-pass ili telefoniranje za manje novce (to jest da ne da novce telekomu) a naj pre za spustanje poziva u javnu mrezu. Ipak pogresno je zvati kradljivcima, jer drzava nije uredila odnose, za razliku od npr RS i Hrvatske gde je drzava uvela licence, i gde licencirani VoIP operateri mogu da po povoljnijim cenama dobiju impulse.

Mozemo diskutovati da li su kradljivci oni koji drze/sprovode monopol ili oni koji izdaju licence, ali to je negativan stav. Pravi stav je da je interes drzave da naplati porez a da omoguci da ima sto vise posla i sto vise poreza. Drzanjem monopola drzava se oslanja na granu koju ce ili puci ili ce je neko otkupiti, a onda ?
Novci od poreza zdrave privrede su sladji od drzanja monopola u nezdravoj privredi i pogresno organizovanij drzavi. No dobro dzavi mozda izgorela kesa ... nisu kesu palili ovi nego oni sto im se porucuje da trebaju glavu gore ...

Pristupna mreza jeste skupa, ali je nedovoljna i nije je platio telekom, jer je telekom drzavna firma, vec su platili gradjani SFRJ,SRJ,SCG,SER, tj drzavnim ulaganjima u PTT. Pogresno je postaviti telekom kao samo stvorenu organizaciju kojoj je eto ubogoj dato da radi pristupnu mrezu, pa joj sada isti ti koji su posredno ulagali u nju smetaju (racunajuci i gradjane i ptt).
A kada vec jeste postavljena kao takva, zasto ne bi ti gradjani napravili drugu takvu firmu - kad bi im se dalo.

Treba reci da se Telekom/PTT najduze branio od Slobine politike nagrtanja love na jednu gomilu za finansiranje rata, ali kada je vlast jednom usla u dzep telekoma (jer ga je i stvorila) sada se svaka kasnija vlast poziva na socijalni mir, dok tiho podmiruje drzavne obaveze shuplje kase.

Interesantno je da niko ne spominje novce za usluge tranzita telefonskog saobracaja, izgleda da je svima trn u oku mesto gde ima manje love nego u lokalnim razgovorima.

Kad smo kod profita, treba spomenuti da je prodajom Madjarskog telekoma potpisan kolektivni ugovor. Po isteku istog, a zarad smanjenja rashoda, a povecanja profita, oko 50% zaposlenih nisu dobili obnavljanje ugovora. Ne shvatam zasto telekom ne poveca profit i na ovaj nacin vec sada. Porasla bi mu vrednost jer bi smanjio operativne troskove za isti profit.

Dobra vest je ako je neko, zainteresovan za neku domacu firmu. Bice ulaganja, bice profita, bice poreza ...

Niko ne ulaze novce da bi ih izgubio, vec da bi izvukao profit, a drzava je tu da ugradi kroz porez.

Gogy je potpuno u pravu dok upuceniji alijas g0gy ima "malih" problema sa percepcijom. Ne treba se diskutirat o materiji o kojoj se nema ni najelementarnijeg znanja. Lijep pozdrav.

Ako se to kojim slucajem desi ja odmah otkazujem EUnet i prelazim na drugog provajdera. Slovenci bi samo da ulaze na tudje trziste i da grabe a da svoje nista ne daju. Kad dopuste i Telekomu Srbije da ulazi i kupuje u Sloveniji onda cu ih i ja drugacije dozivljavati. Pa oni ne daju ni propalu mlekaru, a ne dozvoljavaju niti jednu banku u stranom vlasnistvu pa se ljudi iz EU povlace, to su nacionalisti i sovinisti par ekselans i dok god su takvi treba ih tako i tretirati. Pa oni treba da nama i svima drugima nude svoje trziste jer je malo da bi zauzvrat dobili nase a ne da jednostrano upadaju a da svoje brane raznoraznim sredstvima i da se jok pri tome prave fini.

Ja se ponekad pitam odakle ljudi izvlace sve ove nepotpune ili nedovoljno tacne informacije.

1. Eunet ima preko 160 000 aktivnih korisnika

2. Ko je dao procenu cene i na osnovu cega?

3. Sinfonika je vec kupila TehnicomNet i vec nekoliko godina uopste ne posluju zavidno cak sta vise gube korisnike. Nude da prodaju svoje adsl korisnike. Nista novo ili bolje nisu uveli niti organizovali iako su slovenci :)

U svakom slucaju svaka privatizacija i ulaganje u nove tehnologije i prosirenja je dobrodoslo na nasem trzistu.
A i treba nam neko iz EU ko nece dozvoliti da ih Telekom gushi i ko ce i za kompanije i krajnje korisnike da napravi korak napred

Nadam se da ce umeti da cene strucnost i nas kadar jer bez toga pola firmi mogu da bace u smece (vazi za uspesne firme :)

Zaboravih da dodam:)

SBB ne nudi samo internet preko kabla vec i tv programe (i to u vecini) tako da ne treba brkati babe i zabe.
Velika vecina tih njihovim korisnika su pretplatnici na cable tv a veoma manji deo na cable internet. Mada od svih kablovskih operatera moram da priznam da su oni najbolji.

Najbolje bi bilo da dve velike strane razlicite firme kupe Eunet i SBB i time jos vise doprinesu razvoju itnerneta kod nas i borbi protiv telekoma.

Pozdrav

Zasto bi se neko borio protiv telekoma i zasto bi bilo ko to podrzavao ?!
Ne razumem, ... svasta. Ljudi nemaju nikave veze sa internetom i rade svoj posao. Ako je pravljenje pristupne mreze tako isplativo i rentabilno, pa nek je internet provajedi prave, zajedno sa sve EUnet-om. Ali sipak, treba to telekom da radi i da trosi novac odnosno da se zavakljuje i ide u minus a da neko drugi to onda ekspolatise i uzima kajmak. I da se jos onda naziva uspesnim bizMismeno, slicno kao sto je radio i karic i kao sto rade razni lopovi sa VoIP servisima. Eksploatisu tudje uz minimalne troskove a neko drugi treba da sve to odrzava i da zbog visoke cene odrzavanja ide u minus. zaista, ovo sto nas covek moze smisliti pa to nema nigde. Cist bezobrazluk.

Jao sto ne volim takve kao ste vi Gogy.
Pricate o necemu u sta ne razumete ili ste nesto naculi pa izvlacite zakljucke. Onda drugi moraju da vas ispravljaju kako ne bi zbog vas imali neobjektivne informacije. :(

Ko ne veruje i nije vec upucen moze sam da potrazi u zakonu i isprati malo celu situaciju oko Telekoma, interneta i fixne telefonije.

Telekom je monopolista na polju fixne telefonije i interneta. Verat je izuzetak iz ranijih vremena i zbog toga mnogo pati i jedva normalno posluje zahvaljujuci wireless-u.
Drugo Internet provajderi i hoce da prave ali im zakon i monopol ne dozvoljavaju. Sta vise lopovski telekom nudi opciju (mozete proveriti kod viseg TehnicomNET-a, Eunet (neki delovi i drugih ISP-ova) da platite postavljajnje (kopanje) samu optiku i sve a na kraju da sve to poklonite Telekomu kao da je njegovo a od tih kapaciteta vi imate pravo da gratis koristite nekih 30 posto. Pa jel to normalno Gagy? Proveri!

Trece zakon trenutno ne dozvoljava i nije legalno postavljanje svojih vodova i optike a to sto neki i pored toga rade to na svoju ruku to je druga prica i veca politika od zakona (citaj sbb).

Mnogo firmi hoce da plati i kupi i opremi i pokloni ali ne imamo Telekom kome to ne odgovara a time kochi i firme i drustvo.

Evo primer ADSl.

Znaci nemoj molim te da pises nesto napamet bez da se malo uputis i proveris materiju i izneses neke opipljive argumente.

Ovako ispadas smesan a zbunjujes one koji ne znaju a hoce da se informisu.

Ako neko nekog eksploatise onda je to Telekom i bezobrazluk je u njihovom dvoristu. Telekom treba da bude drzavni vecim delom i sve sto ide uz to ali ne sme da gushi i ne dozvoljava drugima da rade.

Jos gore sto svojim poslovanjem ne dozvoljava drugima da rade...ogranicava ih da moraju samo preko telekom i po uslovima telekoma da posluju ..a sam telekom ulazi na to trziste po nizim cenama nego sto se i njima isplati samo da bi suzbili konkurenciju. To u zemlji u kojoj vlada zakon nikada ne bi moglo.

POz.

Postovani "Poznavaoce", prvo ja nisma Gagy vec gogy, drugo na uvredljiv komentar "Ovako ispadas smesan a zbunjujes one koji ne znaju a hoce da se informisu" mogu samo da dodam da je situacija upravo obrnuta.
Toliki ste komentar napisali a niste bas nista rekli. I slucajno sam veoma upucen u pomenutu problematiku. Telekom nije monopolista, to bi bar trebalo da znate. Ali gde je problem ? Pa problem je u pristupnoj mrezi koja je skupa. To nece niko da pravi vec svi hoce da koriste telekomovu i da pri tome na njoj zaradjuju. I to mi svi znamo. Znaju to i oni koji se bave VoIP - om a i ljudi koji rade u telekomu. Ali niko bas nije toliko bezobrazan da jos i javno kritikuje telekom sto sprecava da ga potkradaju. Sto se tice interneta telekomu svakako internet nije prioritet i on taj servis drzi jer ga je drzava naterala na to, inace se interneztom uopste ne bi ni bavio jer tu zarade skoro da i nema. Monopol na usluge fiksne telefonije i na pravljenje mreze je davno istekao, smesno je pozivati se na zakon a uostalom formirana je i regulatorna agencija na drzavnom nivou. I na kraju, krajnje je nelogicno i potpuno suludo optuzivati nekog, a u ovom slucaju telekom, da nece da zaradi novac. Nadjite mi molim vas takvog ! Pa svakome je profit u interesu i pricati price kako telekom namerno nekom nece nesto da da a sto je svakako i u telekomovom interesu je prica za malu decu. Verovatnije je da je problem drugacije prirode i da telekom nece svesno drugom da puni dzep od svog novca. ista je graja bila i kad se pojavio Telenor pa sad pojela maca jezik. Svi su mislili da neko nesto daje za dzabe i da nista ne mora da se plati ili da imaju vrhunske servise koje ce placati za bagateli ili jos bolje koje ce dobiti besplatno. I komentar "sto su ti slovencu" je sasvim na mestu.

Upuceniji :

Pa to je evropsko...evo uputi se malo pa proveri Telekom Slovenije i njegov monopol u svojoj državi.....

Slucajno znam situaciju u Sloveniji i slucajno sam poslovao sa Slovenackim telekomom, ne treba nista da se upucujem, bili su daleko gori od bilo kog telekoma u regionu po pitanju saradnje i omogucavanja konkurencije. U nekim stvarima su bili potpuno u pravu a u nekima ne. Ali generalizovati i sve trpati u isti kos ne vodi nicemu i svakako je daleko od objektivnog i realnog. Sve u svemu, svak trazi svoj interes i niko nije lud da odbija da radi nesto od cega moze napraviti profit. A i svaka medalja ima dve strane. Ne kazem ja da i telekom ima negativnih postupaka ali ne stoji ni orgesstrirana i kolektivna pljuvacina po njemu. I svakako je jedna od boljih firmi po svim pitanjima ne samo u drzavi vec u regionu, jer svi rade isto bez obzira na vlasnicku strukturu, delatnost ili zemlju porekla. Srdacan pozdrav.

Vidi Gagi da ti cika Upuceniji kaze:

Ne mogu ove duge rasprave na ovaj nacin. Ocigledno pises iz Telekoma Srbije cim si toliko zabrijao kako su dobri.

A toliko su napricao neistina da je jedino objasnjenje da ti Telekom daje platu i da nisi obican korisnik ili pretplatnik.

Monopol je isteko na papiru a u praski je jos gori :). A svaka tuzba protiv telekoma se nekako zagubi ili cak i ono sto sud presudi u korist stranke/udruzenja, Telekom ladno nema nameru da to sprovede niti je ikad ispostovao.

A firme mole za wireless ili opticke trase i dozvole, bezuspesno - opet krivac Telekom (posredno ili neposredno)

Molim te procitaj ponovo gornje postove a bar malo budi fer prema drugima.

Ziveli

p.s. Bar se slazemo da Telekom Slovenije nije cvecka (mada tu nisam preterani poznavalac) sto sam odmah i rekao tako da je bilo nepotrebno da se tu guramo :)

Presek: Telekom gde moze da kochi i zeza ili nesto ne odradi kako treba tako ce i da odradi. A informacioni sistem koju su uveli umesto da im ubrza i pomogne ponekad pomislim da je gore nego kad je sve bilo na papiru. Glavni izgovor: "Znate tako sistem kaze i mozda kolege nisu dobile nalog za realizaciju". Cene necu ni da pominjem dal za firme dal za fizicka lica .... Evropo eveme :)

Pozdrav

1. Ova vest nije tacna i sprovedena je samo da bi se EUnet odrzao u zivotu.
Ne znam zasto se B92 upusta u prenosenje ovakvih neistina.

2. Telekom je uzastan monopolista i samo njemu mozemo da zahvalimo sto zaostajemo toliko. Dobro i Drasku Petrovicu koji Lobira celu drzavu ukuljucujuci i RATEL (Republicku Agenciju za Telekomunikacije), PTT, Drzavu itd....

prijatelj koji zivi u novoj gorici ima 4 mbita protok i placa za to 50 eura
a ja za >> 768 - 40 eura, toliko o monopolistima

Gogy, reci mi na kojoj planeti ti živiš da se i ja preselim tamo? Po procentualnom broju Internet korisnika u zemljama regiona bolji smo jedino od Albanije, a glavni krivac je Telekom Srbije, koji da, i dalje ima monopol, mada se on okončao, ali je podzakonskim aktima praktično produžen. Do ADSL-a je nemoguće doći, ogroman broj ljudi ili ima dvojnike, ili je na staroj cetrali, ili na novoj PCM cetrali, tako da je dial-up katastrofa odavno. A ti hvališ Telekom sve u 16 ko da si Draško Petrović.

Neka država prestane da "tera" Telekom da se bavi Internetom, pa da vidimo da li će neko doći da postavi svoju infrastrukturu.

EUnet moze i bez Telecoma Slovenije jer su snazna i uspesna firma !!!

Nisam zaposlen u Telekomu Srbije vec bas naprotiv. Ne znam sta da vam kazem, osim da ste u problematiku telekomunikacija vrlo slabo ili gotovo nikako upuceni. Glavni vas prigovor je internet, a vec sam vam napomenuo da je to i telekomu i svakom drugom zadnja rupa na svirali. Firmama i obicnim ljudima je potreban telefon a ne nekakav internet, internet je samo prirucno sredstvo i onaj ko se ozbiljno bavi bilo kakvim poslom koristi isti u minimalnim kolicinama. Koristi se uglavnom mail, slanje podataka (mada je to nesigurno internetom pa se vazniji dokumenti salju dhl-om ili preko drugih slicnih firmi) i kad se zeli nesto saznati ili procitati o datoj materiji. Ja u svojoj firmi imam primarni ISDN i 2 Mb/s i nikad ali nikad se nije desilo neko zagisenje ili builo sta slicno a ima nas 50 i svakodnevno se koristi i internet, cak i za slanje koda, i za komunikaciju za evropskim i prekookenaskim zemljama. Ali primarni ISDN kosta bar 5.000 Eur jednokratno + mesecna pretplata i to siromasni, koji su i inace najvece bundzije, ne mogu da plate.Ponavljam, telekomu niti bilo kome na ovom svetu nije cilj da ne zarade vec da zarade pare.Treba covek biti potpuno ogranicen pa misliti drugo.A kome treba iternet i ko se to na velika zvona buni ? To je dokona populacija koja sedi u kuci po celi dan i visi po internetu. Zato im je potreban veliki protok jer vrse ucitavanj tj. skidanje raznih sadrzaja sa interneta kao sto su muzika, filmici i pornografija. U prvom slucaju imamo krsenje zakona u vidu nepostovanja autorskih prava a o pornografiji necu ni da trosim reci.Ko se jos buni ? Dvojnici, a to su vam gospodo ljudi koji na telefon trose u proseku par stotina dinara mesecno i ta cena ne moze da pokrije ni najosnovnije odrzavanje instalacija niti ljude koji vrse njihovo odrzavanja a o amortizaciji komutacione opreme ili nekoj zaradi necu ni da trosim reci. Zato se takvima daju dvojici jer malo telefoniraju a linije se oslobadjaju osobama i firmama koje su veliki potrosaci i koje trose 100.ooo dinara mesecno.Da vas iskreno pitam, da li bi vi da ste kojim slucajem vlasnici u menadzmentu telekoma postupili drugacije ? Ljudi gledaju svoj interes i svoj profit. Trece bundzije su oni koji preko VoIP servisa potkradaju tlekom i drzavu i daju usluge iz oblasti fiksne telefonije a vezane za medjunarodni saobracaj, a to su vam gospodo cisti lopovi. da rezimiram, posto drzava stiti "socijalni mir" i tera telekom da ima nerazumno niske cene pojedinih usluga telekom taj manjak mora odnekud da namiri pa ih namiruje od velikih potrosaca i firmi. Ko nije u stanju to da plati ne treba ni da radi niti da se bavi bilo kakvim poslom jer je neuspesan i nerentabilan. kakve su to firme koje ne mogu da plate telefon ?! I dobro je neko napomenu, kljuc je u pretplati, da je pretplata kao svugde u svetu 50tak eura mesecno imali bi i internet velikog protoka i telefoniranje po izrazito niskim cenama ili mozda i besplatno recimo u lokalu itd. Ali posto to nije tako onda je ovako kako jeste. A telekom k'o telekom niti bolji niti gori od svih slicnih firmi u okruzenju, evropi, svetu. Cak cu se usuditi da kazem, ipak bolji. Sto se tice pravljenja mreze, to ne moze da radi svako, treba imati veliki kapital da bi se u taj posao uslo ozbiljno. Dalje problemi u i u gradjevinskim dozvolama i more drugih administrativnih problema a to je vec problem drzave. Ni sma telekom nema sve gradjevinske dozvole. To je jedna sasvim druga prica. Pojavm novih tehnologija ce se resiti vecina problema i to vrlo brzo, mislim na ViMmaxa do tada manje download muzike i pornografije, muziku kupujte legalno, a umesto pornografije pocnite da radite nesto da ganjate stvarne zenske i da zivite normalan zivot. Regulatorna agencija nije ni u cijim rukama vec joj sam naziv govori da je to nezavisno telo, a sad neko moze da oputzuje neargumentovano i bez ikakvih dokaza i da prica svasta.

Neverovatno sta sve covek ovde moze da procita.
Gagi ti si car to je sve sto mogu reci,skidam kapu i povlacim se iz diskusije sa tobom. Mozda ce neko imati vise nerava ili bolji pristup koji ces razumeti :)

Pozdrav

Gogy, potpuno si me razocarao svojim stavovima o ljudima koji koriste internet.Posto i tvoja firma koristi internet logicno bi bilo da propagiras koriscenja interneta na nasim prostorima da bi mogao brze da radis, da ohrabris i druge da pocnu da koriste internet, ti namesto toga sve ostale, osim sebe i svojih zaposlenih, smatras cudacima koji koriste inernet samo za ono sto si naveo.Moguce da ti odgovara sto malo ljudi koristi internet jer zahvaljujuci tome profitiras?
Moguce da nisi svestan, mada u to ne verujem, za sta se sve moze koristiti internet, a pogotovo ako se raspolaze stalnom vezom ADSL ili direktnom poprecnom vezom SDSL garantovanog ili negarantovanog protoka.Sto se sigurnosti tice moguce je potpuno bezbedno koristiti internet, samo treba primeniti adekvatne alate-mehanizme.Nadalje i u nasoj domovini i fizicka i pravna lica mogu dobiti digitalni potpis ako to zele.
Ne vredi vise trositi reci na ovaj tvoj pogled, a pogotovo o dvojnicima.
Sto se Telekoma Srbija tice u proteklih dve godine su podosta ucinili, i to je zbilja puno posmatrajuci neki raniji period, ali je daleko od toga sto bi trebali da ucine.
Lep pozdrav!

E moj gogy, pa ako taj internet sluzi samo za posao zasto je onda Google platio 1.65 milijardi dolara za YouTube koji ne sluzi nicemu osim za zajebanciju? Jel ti znas nesto sto oni ne znaju?

@ (Upuceniji, 24. januar 2007 10:13) necu komentarisati taj pezorativni prizvuk iz komentara, sta da vam kazem ... osim da Vam po stoti put skrenem paznju odnosno ponovim da nisam GAGI vec gogy (skraceno od Goran)

@ (Stevan, 24. januar 2007 10:39) - daleko od toga da branim telekom i da ga smatram idealnim, ali sigurno ne stoji i dirigovana pljuvacina koja se odvija mesecima a narocito nakonn kupovine Telekoma Srpske, a vasa kritika je na mestu, sa necim se ne slazem a sa necim slazem i to je sasvim u redu.

@ (dole_telekom, 24. januar 2007 10:47) - sta da vam kazem, ima dosta dokonih ljudi na ovom svetu a to dole_telekom vam preporucujem da menjate u dole YouTube, vama bi u tom slucaju sigurno bilo bolje i jeftinije.

mislim da nije jasno nekoliko stavova:
1) da li je opste misljenje da treba imati dvojnike ili ne, ako je odgovor da onda to nije politika koju telekom navodi jer on navodi da radi na otklanjanju dvojnika. Do duse ako se neko seca najavili su da ce proces zavrsiti 2006 godine. Ako je odgovor ne, zasto se stice utisak da pojedinci pravdaju postojanje istih opravdavajuci isti nekorektnom starosnom diskriminacijom.

2) da li je opste misljenje da treba praviti profit? Ako je odgovor da, mozemo se npr. upitati zasto je telekom u ponudi za telekom RS dao 30% jacu cenu od konkurencije, zar se ne vodi racuna o profitu i o proceni ponude zainteresovanih strana ? Verovatno je i to u redu jer su to na kraju drzavni novci, jer je vlasnik telekoma ptt , a ptt-a drzava, to jest, platice poreski obaveznici. Ako je odgovor ne, onda je bar jasno da profit nije bio najveci interes.

3) Da li se neprofitabilnoscu poslovanja u stvari pravda kupovina socijalnog mira ?
Ako je odgovor da onda je u redu zasto telekom posluje 'negativno' (mada na poslednjoj prezentaciji koju sam gledao, cini mi se da nije bilo rec o negativnom poslovanju, ispred su NIS-a). Ako je odgovor ne, zasto ne podignuti cene lokalnog a spustiti medjumesnog saobracaja ? Time nema problema sa VoIP kradljivcima, koriscenje mreze pada a profit narasta. (socijalni mir ?!?)

Ako je i drugim kompanijama dozvoljeno da smanje rashode i time povecaju profit, potpuno je normalno koristiti VoIP, i to je moguce i bez Telekoma, a i sam telekom korisit VoIP tehnologije. Imenovati VoIP za krivca je pogresno. VoIP je tehnologija. Ono na sta se po neko buni je toll-by-pass ili telefoniranje za manje novce (to jest da ne da novce telekomu) a naj pre za spustanje poziva u javnu mrezu. Ipak pogresno je zvati kradljivcima, jer drzava nije uredila odnose, za razliku od npr RS i Hrvatske gde je drzava uvela licence, i gde licencirani VoIP operateri mogu da po povoljnijim cenama dobiju impulse.

Mozemo diskutovati da li su kradljivci oni koji drze/sprovode monopol ili oni koji izdaju licence, ali to je negativan stav. Pravi stav je da je interes drzave da naplati porez a da omoguci da ima sto vise posla i sto vise poreza. Drzanjem monopola drzava se oslanja na granu koju ce ili puci ili ce je neko otkupiti, a onda ?
Novci od poreza zdrave privrede su sladji od drzanja monopola u nezdravoj privredi i pogresno organizovanij drzavi. No dobro dzavi mozda izgorela kesa ... nisu kesu palili ovi nego oni sto im se porucuje da trebaju glavu gore ...

Pristupna mreza jeste skupa, ali je nedovoljna i nije je platio telekom, jer je telekom drzavna firma, vec su platili gradjani SFRJ,SRJ,SCG,SER, tj drzavnim ulaganjima u PTT. Pogresno je postaviti telekom kao samo stvorenu organizaciju kojoj je eto ubogoj dato da radi pristupnu mrezu, pa joj sada isti ti koji su posredno ulagali u nju smetaju (racunajuci i gradjane i ptt).
A kada vec jeste postavljena kao takva, zasto ne bi ti gradjani napravili drugu takvu firmu - kad bi im se dalo.

Treba reci da se Telekom/PTT najduze branio od Slobine politike nagrtanja love na jednu gomilu za finansiranje rata, ali kada je vlast jednom usla u dzep telekoma (jer ga je i stvorila) sada se svaka kasnija vlast poziva na socijalni mir, dok tiho podmiruje drzavne obaveze shuplje kase.

Interesantno je da niko ne spominje novce za usluge tranzita telefonskog saobracaja, izgleda da je svima trn u oku mesto gde ima manje love nego u lokalnim razgovorima.

Kad smo kod profita, treba spomenuti da je prodajom Madjarskog telekoma potpisan kolektivni ugovor. Po isteku istog, a zarad smanjenja rashoda, a povecanja profita, oko 50% zaposlenih nisu dobili obnavljanje ugovora. Ne shvatam zasto telekom ne poveca profit i na ovaj nacin vec sada. Porasla bi mu vrednost jer bi smanjio operativne troskove za isti profit.

Dobra vest je ako je neko, zainteresovan za neku domacu firmu. Bice ulaganja, bice profita, bice poreza ...

Niko ne ulaze novce da bi ih izgubio, vec da bi izvukao profit, a drzava je tu da ugradi kroz porez.

Gogy je potpuno u pravu dok upuceniji alijas g0gy ima "malih" problema sa percepcijom. Ne treba se diskutirat o materiji o kojoj se nema ni najelementarnijeg znanja. Lijep pozdrav.