Nestajanje sela u Srbiji

Zivim u jednom Svajcarskom selu. Na svkih 30 minuta imamo zeleznicki prevoz za Cirih (10min voznje), infrastruktura je izgradjena, imamo prodavnicu, postu , apoteku, banku 5 -6 restorana, 2 kafica, skolu, crkvu, sportske terene itd. Zahvaljujuci dobro izgradjenoj mrezi zeleznice i gradskom prevozu je ovde vrlo lako ziveti na selu. Inace u samom selu ima samo desetak poljoprivrednika koji drze 90% obradive zemlje, ostalo su ljudi koji rade u gradu i zive u novo izgradjenim kucama i stanovima na selu, van gradske guzve.

Vidim da mnogi navode Francusku kao primer ali sto se tice francuske stvar je sledeca:
Iz bilo kog sela mozete stici do grada za najdalje 30 min jer je tu ili zeleznica ili odlicni putevi.
Seljaci placaju manje poreza i imaju subvencije.
Seljacima se ISPLATI da zive na selu.

Kada sam pre dvadeset godina kao student boravila u Engleskoj, u jednom idilicnom srednjevekovnom selu, bila sam odusevljena nacinom zivota onih koji su imali privilegiju da zive na selu. Sada takvo vreme dolazi i za Srbiju.

Pa kada biste Vi ziveli negde gde je najbliza prodavnica, posta, bolnica, skola udaljena oko 10 kilometara od Vase kuce gledali biste da pobegnete odatle glavom bez obzira.Uz to putevi u ocajnom stanju, nedovoljna mehanizacija, i nedostatak novca da bi se unapredila proizvodnja.Mislim da je najveci problem sto ljudi tamo nemaju perspektivu, sto niko o njima ne brine (mislim na drzavu) i sto ih se svi sete samo kada su izbori, iako placaju poreze na svoju imovinu mnogo vecu nego mi koji zivimo u gradovima. Pa recite mi, da li biste Vi gledali da svoje dete posaljete negde da se skoluje, napreduje i dobro zaradjuje, ili biste ga ostavili da ceo zivot obradjuje zemlju od koje i onako u ovoj zemlji nema neke velike koristi?

Izumiranje sela je normalna stvar.

Ono sto nije normalno je da u 21. veku, po popisu iz 2002, u Srbiji 45% ljudi zivi jos uvek na selu, a u uzoj Srbiji bez Beograda cak 56% (videti rezultate poslednjeg popisa na sajtu Republickog zavoda za statistiku)!

Sta to znaci?
Prvo, da je urbano stanovnistvo u blagoj vecini ili cak manjini, sto se moze videti i po dominantnim kulturnim obrascima u Srbiji.
To je daleko ispod evropskih proseka.

Drugo, jasno je da toliki broj stanovnika na selu ne zivi i ne moze da zivi od poljoprivrede.
Zbog date situacije mnoga naselja u Srbiji nisu u stanju da obezbede osnovnu infrastrukturu svojim stanovnicima, jer je ona neisplativa, posebno kada su naselja mala i rastrkana, kao sto je slucaj u vecem delu Srbije.

Selo treba da se vrati poljoprivredi i prirodi. Na selu treba da ostanu samo oni koji iskljucivo zive od poljoprivrede, ili od turizma tamo gde za to postoje uslovi.

Zato su sve zalopojke o propadanju sela tesko objasnjive. Srpsko selo ima buducnost, ali ona podrazumeva velike promene. Oni koji smatraju da je buducnost srpskog sela u tome da se stvari ne menjaju su u velikoj zabludi.

Srbija jeste bila pretezno seljacka drzava, kao sto su i sve evropske drzave to bile u svojoj istoriji. Ali ona to vise nije i nece biti, kao sto ni ostale evropske drzave vise nisu.

Naravno da nema ljudi u selima kada sela nisu povezana sa gradovima.U tekstu je naglaseno da infrastruktura nedostaje. A zasto? Veoma je jasno da su se centralizacijom ili ti Beogradizacijom prvo SFRJ preko SRJ i SCG a sada drage nam Srbije ostali regioni usporeno razvijali jer se novac prilivao u Beograd a gde je novac tu su i ljudi. Dakle, Beograd se gradi i razvija a ostala mesta u Srbiji narocito juznije od Beograda propadaju i ostaju bez stanovnika.

Istinito i bolno.Deo sam jedne takve price i svestan problema.Selo(Lukicevo) iz koga sam otisao u grad(Zrenjanin),nekada napredno,sada se osetno gasi.A za to je zapravo kriv losa veza sa gradom.Da bi stanovali u Lukicevu,morate placati neredovne autobuse(svega tri cetiri polaska dnevno),po ceni od 80din ili taxi(80-100din.),ili putovati tih 16km sopstvenim autom,sto takodje nije jeftino,ljudi ne mogu da nadju isplativ posao,a bez masina i zemljisnog poseda od agrara nista.Svi apeli Lukicevcana za kulturnijim prevozom,izgradnjom kraceg puta(6km) koji bi dao mogucnost povezivanja sa ostalim selima,nikada nisu imali uspeha....

Kako neko da ostane da zivi na selu kada tamo nema nista? Nema infrastrukture nema nicega a niko nista ne preduzima da se to promeni...

Zadnjih 50 godina je stvarana atmosfera da je sramota da kazes da si sa sela. Ali zato nije sramota ziveti zivotom kojim u Americi uglavnom zive ljudi iz najgorih cetvrti. Ne to je "cool". I sta imamo sada, selo izumire i sa njim neki obicaji i mentalitet autenticne Srbije ali zato smo u vrhu po broju nasilnih pobacaja, po broju dece od 12 ili 14 godina koji puse cigarete ili broju ljudi koji se drogiraju. Sve gori od goreg poroka koji unistavaju naciju a imamo i "Belu Kugu" uz to. Idoli su nam Paris Hilton, Britni Spirs i slicni probisveti koji naravno ne zive na selu i ne bave se poljoprivredom. Kada mlad covek pogleda sta mu se servira na TV-u i uporedi to sa zivotom koji on ima na nasem selu sigurno zeli da sto pre pobegne odatle.

nista cudno s obzirom na perspektivu koja se nudi.ziveti u ruralnim podrucjima gde nema puteva i ostale infrastrukture je poprilicno besmisleno.da bi se nesto promenilo isto je tesko poverovati jer u srbiji od omladine vise niko i ne zeli da gradi svoju perspektivu na odavno odumrlom selu.sto se tice ulaganja u selo isto je promasena investicija jer da bi stvorili trziste za eventualno neke poljoprivredne proizvode je isto utopija.prvo trebaju enormna ulaganja za modernu poljoprivredu,a onda naravno mora da postoji i veliko trziste da bi se sve to isplatilo.na sadasnjem stupnju razvoja na kom se srbija nalazi to nije izvodljivo.zato mislim da je buducnost sela izvesna,sve vise ce pusteti i nestajati.

Eto sta komunizam ucini od drustva... Umesto da je prestizno biti zemljoposednik sa bogatom farmom na selu i imati svoj agro-biznis na onako plodnoj zemlji...

Izumiranje sela može da prognozira svako ko je video jedno prosečno selo u Srbiji. Veliki broj staraca koji u njima žive će nažalost ubrzo nestati, a mladi ljudi hrle ka gradovima, naročito ka Beogradu. Mislim da se ova stvar može rešiti na vrlo jednostavan način. Potrebna je urbanistička regulacija gradova. Pod tim podrazumevam regulisanje ili potpuno zaustavljanje širenja grada i masovne izgragnje stambenih objekata. Na periferiji Beograda se gradi veliki broj stambenih objekata koje zaposedaju mahom ljudi iz unutrašnjsti. Razlog za suzbijanje gradnje ne leži samo u odumiranju sela već i u neplanskoj gradnji, jer te kič zgrade u osnovi liče jedna na drugu i predstavljaju pravo ruglo grada. Sve se vezuje jedno na drugo, a presecanje bar jedne karike u nizu sprečava procese koje društvu ne odgovaraju kao što su ova odumiranja i migracije. Čudim se kako o tome niko glasnje ne govori...

Nema dileme da je selo bez perspektive. Em je rad na selu pretezno fizicki, em je seljaku dojadilo da zivi i izdrzava grad. Zato je i bolje: decu poslati u grad, pa nek onda leba mesi - ko je lud! Osnovna primedba mojih rodjaka na selu, a to se da i videti lako (ko zeli da posmatra) je - NEISPLATIVOST i NESIGURNOST u proizvodnji! Naravno da drzava ima svoje interese, al nek izmeri - jer ovako - ostadosmo bez sela i seljaka! Nekakav dugorocan program, u kome bi ljudi videli i sigurnost i boljitak standarda svakako bi mnoge radno sposobne i mlade vratili selu. Dok je bio porodicni problem (odlazak u grad) - bio je! Sad je DRZAVNI! Hoces li staviti prst na celo, premijeru, predsednice, ministru... ?

Izostavljen je deo: '..a iz glavnog grada u inostranstvo...'
Jos uvek niko nije objavio detaljne podatke koliko je ljudi otislo iz Srbije od 91. godine. Mislim da bi bilo iznenadjenja. A ti ljudi, obicno po prirodi spremni na nesto novo, izazovno.. trebaju ovoj zemlji.

A zašto bi to bio problem, pa to je sasvim prirodan proces i odlična stvar. Skoro sve civilizovane zemlje su se odavno otarasile seljaka, jer u savremenim uslovima globalne konkurencije sitan poljoprivredni proizvođač naprosto nije rentabilan, osim ako se bavi nekim usko specijalizovanim poslom sa veoma visokom profitnom marginom, što ga, opet, izdvaja, iz definicije klasičnog "seljaka", odnosno, preduzetnici u poljuprivredi su, naravno, potrebni, ali tu ima mesta samo za veoma mali procenat stanovništva, i sasvim je logično i dobro da u Srbiji nestanu seljaci, pošto države gde se taj proces nije uspešno i na vreme okončao, kao, recimo, Francuska, danas imaju gomilu problema, i daju silne pare na besmislene poljoprivredne dotacije, da i ne spominjem činjenicu da zbog svojih unutrašnjih problema blokiraju agrarnu politiku cele Evropske unije ili veoma negativan politički uticaj koji velika grušpa stanovništva koje nikako nije u stanju da samo zaradi dovoljno za život bez drastične promene životnog stila ima na politički život zemlje i fleksibilnost ekonomije (spomenuta Francuska ili, od novijih članica, Poljska, su odličan primer). U sledećoj generaciji dešava se obrnut proces, odnosno ljudi koji rade u gradovima odlaze da žive u obližnja opustela sela, koja na taj način ponovo oživljavaju, u nešto lepšoj i umivenijoj inkarnaciji prigradskih satelitskih naselja. I ničeg neprirodnog ni lošeg u svemu tome nema, to je prosto logična posledica svetskih ekonomskih trendova, a, uostalom, već je i bogu i ljudima dosadilo da kad god neko spomene Srbiju, uz nju uvek ide i epitet "seljačka" (iako to, naravno, već decenijama striktno govoreći nije tačno), hajde malo da probamo da budemo jedna građanska, obrazovana, umerena, fleksibilna, moderna i racionalna zemlja, pa da vidimo kako nam ide, ova seljačka faza je do sada imala naprosto katastrofalne rezultate...

Zaista bi trebala ova i buduca vlada da se zapita: Zeli li ljude i van gradskih sredina ili zeli samo ZIVOT u gradovima ? Primer: Opština Petrovac ima 37 naseljenih mesta od toga je polovina sela veca od 1500 stanovnika, međutim samo od Januara do Novembra ISPISNICE Državljanstva je dobilo 500 deteta mlađih od 7 godina!!! Postavlja se pitanje DA LI JE VLADAMA SADASNJIM I BUDUCIM UOPŠTE STALO DO STANOVNIŠTVA ILI SE TOGA SAMO SETE KAD IM JE POTREBNA GLASACKA MASINA tj BROJCANO ljudi za izbore ? !!!

Mislite i o tome!!!

1. Ne može se sprečavanjem naseljavanja u gradovima zaustaviti odliv stanovništva iz sela (primer: Kaluđerica, favele u Riju...).
2. Besmisleno je ulagati sredstva u zaustavljanje odumiranja sela. Poljoprivreda svakim danom postaje industrija, tako da je ekonomski potpuno neodrživo imati domaćinstva sa malim imanjima, a za tim nema ni potrebe. U Francuskoj, na primer, koja se smatra poljoprivrednom zemljom br. 1 u EU, svega 5% stanovništva bavi poljoprivredom, dok je u Srbiji taj procenat mnogo veći.
3. Tendencija iseljavanja stanovnika u ruralne oblasti u razvijenim zemljama će postati još izraženija kako se budu razvijale komunikacione infrastrukture ovih zemalja, ali to nema veze sa selima po njihovoj definiciji: ljudsko naselje u kome je primarna delatnost poljoprivreda.
Što volim takve stručnjake...

Sramota i odgovornost za svakog ministra poljoprivrede i šire! Zna se ko je odgovoran za razvoj zemlje i budućnost nacije. Neka svaki građanin stavi prst na čelo kad ide na IZBORE i glasa, nek pogleda oko sebe i sve će mu se pojasniti.

Kao urbani tip koji 25 godina radi na selu potvrđujem navode kao neposredni svedok. Zašto odlaze ? Zato što im se u gradu čini da je lakše i lepše; zato im se čini da mogu da izbegnu odgovornost prema sebi ako se uvuku u krdo ( čitaj : državnu službu ); zato što nema primera oko njih na selu da je neko od poljoprivrede uspeo da živi dostojanstveno.
Lek ?... Jeste dobra zamisao stroga urbanizacija gradova, ali to je ipak samo "štap"; a gde je "šargarepa" ?
Tačno je da su sve pare ove države u Bg, a unutrašnjost posluje metalnom monetom. Malo ih treba vratiti u infrastrukturu sela i izdašno pomoći uspešne farmere - i čuda su moguća.

Mene je obradovala ova vest jedino zbog cinjenice da su vlasti prepoznale da postoji problem i da su obavestile javno mnjenje o tome. Tako se dolazi do resenja. Ovo je tek bolan pocetak, ali verujem da Vojvodina ima blistavu i bogatu buducnost!

Problem je razvojni i prvenstveno ekonomski. Selo ima najjeftiniju infrastrukturu sa start up. Samo izuzetno bogate drzave ne bi to koristile za privredni razvoj i resavanje nezaposlenosti. Pasivnost u ovome vodi u opasnu zonu drustvenog stanja u kome nema resenja za nezaposlenost na ekonomski poznatim nacelima. To ce biti spreceno jedino prostornim razvojem privrede i resavanjem nezaposlenosti ili nakon socijalnih sudara koji su neminovni ako se ne koriste ekonomske mogucnosti za zaposljavanje...

Zadnjih 50 godina je stvarana atmosfera da je sramota da kazes da si sa sela. Ali zato nije sramota ziveti zivotom kojim u Americi uglavnom zive ljudi iz najgorih cetvrti. Ne to je "cool". I sta imamo sada, selo izumire i sa njim neki obicaji i mentalitet autenticne Srbije ali zato smo u vrhu po broju nasilnih pobacaja, po broju dece od 12 ili 14 godina koji puse cigarete ili broju ljudi koji se drogiraju. Sve gori od goreg poroka koji unistavaju naciju a imamo i "Belu Kugu" uz to. Idoli su nam Paris Hilton, Britni Spirs i slicni probisveti koji naravno ne zive na selu i ne bave se poljoprivredom. Kada mlad covek pogleda sta mu se servira na TV-u i uporedi to sa zivotom koji on ima na nasem selu sigurno zeli da sto pre pobegne odatle.

nista cudno s obzirom na perspektivu koja se nudi.ziveti u ruralnim podrucjima gde nema puteva i ostale infrastrukture je poprilicno besmisleno.da bi se nesto promenilo isto je tesko poverovati jer u srbiji od omladine vise niko i ne zeli da gradi svoju perspektivu na odavno odumrlom selu.sto se tice ulaganja u selo isto je promasena investicija jer da bi stvorili trziste za eventualno neke poljoprivredne proizvode je isto utopija.prvo trebaju enormna ulaganja za modernu poljoprivredu,a onda naravno mora da postoji i veliko trziste da bi se sve to isplatilo.na sadasnjem stupnju razvoja na kom se srbija nalazi to nije izvodljivo.zato mislim da je buducnost sela izvesna,sve vise ce pusteti i nestajati.

Eto sta komunizam ucini od drustva... Umesto da je prestizno biti zemljoposednik sa bogatom farmom na selu i imati svoj agro-biznis na onako plodnoj zemlji...

Izumiranje sela može da prognozira svako ko je video jedno prosečno selo u Srbiji. Veliki broj staraca koji u njima žive će nažalost ubrzo nestati, a mladi ljudi hrle ka gradovima, naročito ka Beogradu. Mislim da se ova stvar može rešiti na vrlo jednostavan način. Potrebna je urbanistička regulacija gradova. Pod tim podrazumevam regulisanje ili potpuno zaustavljanje širenja grada i masovne izgragnje stambenih objekata. Na periferiji Beograda se gradi veliki broj stambenih objekata koje zaposedaju mahom ljudi iz unutrašnjsti. Razlog za suzbijanje gradnje ne leži samo u odumiranju sela već i u neplanskoj gradnji, jer te kič zgrade u osnovi liče jedna na drugu i predstavljaju pravo ruglo grada. Sve se vezuje jedno na drugo, a presecanje bar jedne karike u nizu sprečava procese koje društvu ne odgovaraju kao što su ova odumiranja i migracije. Čudim se kako o tome niko glasnje ne govori...

Nema dileme da je selo bez perspektive. Em je rad na selu pretezno fizicki, em je seljaku dojadilo da zivi i izdrzava grad. Zato je i bolje: decu poslati u grad, pa nek onda leba mesi - ko je lud! Osnovna primedba mojih rodjaka na selu, a to se da i videti lako (ko zeli da posmatra) je - NEISPLATIVOST i NESIGURNOST u proizvodnji! Naravno da drzava ima svoje interese, al nek izmeri - jer ovako - ostadosmo bez sela i seljaka! Nekakav dugorocan program, u kome bi ljudi videli i sigurnost i boljitak standarda svakako bi mnoge radno sposobne i mlade vratili selu. Dok je bio porodicni problem (odlazak u grad) - bio je! Sad je DRZAVNI! Hoces li staviti prst na celo, premijeru, predsednice, ministru... ?

Izostavljen je deo: '..a iz glavnog grada u inostranstvo...'
Jos uvek niko nije objavio detaljne podatke koliko je ljudi otislo iz Srbije od 91. godine. Mislim da bi bilo iznenadjenja. A ti ljudi, obicno po prirodi spremni na nesto novo, izazovno.. trebaju ovoj zemlji.

A zašto bi to bio problem, pa to je sasvim prirodan proces i odlična stvar. Skoro sve civilizovane zemlje su se odavno otarasile seljaka, jer u savremenim uslovima globalne konkurencije sitan poljoprivredni proizvođač naprosto nije rentabilan, osim ako se bavi nekim usko specijalizovanim poslom sa veoma visokom profitnom marginom, što ga, opet, izdvaja, iz definicije klasičnog "seljaka", odnosno, preduzetnici u poljuprivredi su, naravno, potrebni, ali tu ima mesta samo za veoma mali procenat stanovništva, i sasvim je logično i dobro da u Srbiji nestanu seljaci, pošto države gde se taj proces nije uspešno i na vreme okončao, kao, recimo, Francuska, danas imaju gomilu problema, i daju silne pare na besmislene poljoprivredne dotacije, da i ne spominjem činjenicu da zbog svojih unutrašnjih problema blokiraju agrarnu politiku cele Evropske unije ili veoma negativan politički uticaj koji velika grušpa stanovništva koje nikako nije u stanju da samo zaradi dovoljno za život bez drastične promene životnog stila ima na politički život zemlje i fleksibilnost ekonomije (spomenuta Francuska ili, od novijih članica, Poljska, su odličan primer). U sledećoj generaciji dešava se obrnut proces, odnosno ljudi koji rade u gradovima odlaze da žive u obližnja opustela sela, koja na taj način ponovo oživljavaju, u nešto lepšoj i umivenijoj inkarnaciji prigradskih satelitskih naselja. I ničeg neprirodnog ni lošeg u svemu tome nema, to je prosto logična posledica svetskih ekonomskih trendova, a, uostalom, već je i bogu i ljudima dosadilo da kad god neko spomene Srbiju, uz nju uvek ide i epitet "seljačka" (iako to, naravno, već decenijama striktno govoreći nije tačno), hajde malo da probamo da budemo jedna građanska, obrazovana, umerena, fleksibilna, moderna i racionalna zemlja, pa da vidimo kako nam ide, ova seljačka faza je do sada imala naprosto katastrofalne rezultate...

Zivim u jednom Svajcarskom selu. Na svkih 30 minuta imamo zeleznicki prevoz za Cirih (10min voznje), infrastruktura je izgradjena, imamo prodavnicu, postu , apoteku, banku 5 -6 restorana, 2 kafica, skolu, crkvu, sportske terene itd. Zahvaljujuci dobro izgradjenoj mrezi zeleznice i gradskom prevozu je ovde vrlo lako ziveti na selu. Inace u samom selu ima samo desetak poljoprivrednika koji drze 90% obradive zemlje, ostalo su ljudi koji rade u gradu i zive u novo izgradjenim kucama i stanovima na selu, van gradske guzve.

Kada sam pre dvadeset godina kao student boravila u Engleskoj, u jednom idilicnom srednjevekovnom selu, bila sam odusevljena nacinom zivota onih koji su imali privilegiju da zive na selu. Sada takvo vreme dolazi i za Srbiju.

Pa kada biste Vi ziveli negde gde je najbliza prodavnica, posta, bolnica, skola udaljena oko 10 kilometara od Vase kuce gledali biste da pobegnete odatle glavom bez obzira.Uz to putevi u ocajnom stanju, nedovoljna mehanizacija, i nedostatak novca da bi se unapredila proizvodnja.Mislim da je najveci problem sto ljudi tamo nemaju perspektivu, sto niko o njima ne brine (mislim na drzavu) i sto ih se svi sete samo kada su izbori, iako placaju poreze na svoju imovinu mnogo vecu nego mi koji zivimo u gradovima. Pa recite mi, da li biste Vi gledali da svoje dete posaljete negde da se skoluje, napreduje i dobro zaradjuje, ili biste ga ostavili da ceo zivot obradjuje zemlju od koje i onako u ovoj zemlji nema neke velike koristi?

Zaista bi trebala ova i buduca vlada da se zapita: Zeli li ljude i van gradskih sredina ili zeli samo ZIVOT u gradovima ? Primer: Opština Petrovac ima 37 naseljenih mesta od toga je polovina sela veca od 1500 stanovnika, međutim samo od Januara do Novembra ISPISNICE Državljanstva je dobilo 500 deteta mlađih od 7 godina!!! Postavlja se pitanje DA LI JE VLADAMA SADASNJIM I BUDUCIM UOPŠTE STALO DO STANOVNIŠTVA ILI SE TOGA SAMO SETE KAD IM JE POTREBNA GLASACKA MASINA tj BROJCANO ljudi za izbore ? !!!

Mislite i o tome!!!

1. Ne može se sprečavanjem naseljavanja u gradovima zaustaviti odliv stanovništva iz sela (primer: Kaluđerica, favele u Riju...).
2. Besmisleno je ulagati sredstva u zaustavljanje odumiranja sela. Poljoprivreda svakim danom postaje industrija, tako da je ekonomski potpuno neodrživo imati domaćinstva sa malim imanjima, a za tim nema ni potrebe. U Francuskoj, na primer, koja se smatra poljoprivrednom zemljom br. 1 u EU, svega 5% stanovništva bavi poljoprivredom, dok je u Srbiji taj procenat mnogo veći.
3. Tendencija iseljavanja stanovnika u ruralne oblasti u razvijenim zemljama će postati još izraženija kako se budu razvijale komunikacione infrastrukture ovih zemalja, ali to nema veze sa selima po njihovoj definiciji: ljudsko naselje u kome je primarna delatnost poljoprivreda.
Što volim takve stručnjake...

Sramota i odgovornost za svakog ministra poljoprivrede i šire! Zna se ko je odgovoran za razvoj zemlje i budućnost nacije. Neka svaki građanin stavi prst na čelo kad ide na IZBORE i glasa, nek pogleda oko sebe i sve će mu se pojasniti.

Izumiranje sela je normalna stvar.

Ono sto nije normalno je da u 21. veku, po popisu iz 2002, u Srbiji 45% ljudi zivi jos uvek na selu, a u uzoj Srbiji bez Beograda cak 56% (videti rezultate poslednjeg popisa na sajtu Republickog zavoda za statistiku)!

Sta to znaci?
Prvo, da je urbano stanovnistvo u blagoj vecini ili cak manjini, sto se moze videti i po dominantnim kulturnim obrascima u Srbiji.
To je daleko ispod evropskih proseka.

Drugo, jasno je da toliki broj stanovnika na selu ne zivi i ne moze da zivi od poljoprivrede.
Zbog date situacije mnoga naselja u Srbiji nisu u stanju da obezbede osnovnu infrastrukturu svojim stanovnicima, jer je ona neisplativa, posebno kada su naselja mala i rastrkana, kao sto je slucaj u vecem delu Srbije.

Selo treba da se vrati poljoprivredi i prirodi. Na selu treba da ostanu samo oni koji iskljucivo zive od poljoprivrede, ili od turizma tamo gde za to postoje uslovi.

Zato su sve zalopojke o propadanju sela tesko objasnjive. Srpsko selo ima buducnost, ali ona podrazumeva velike promene. Oni koji smatraju da je buducnost srpskog sela u tome da se stvari ne menjaju su u velikoj zabludi.

Srbija jeste bila pretezno seljacka drzava, kao sto su i sve evropske drzave to bile u svojoj istoriji. Ali ona to vise nije i nece biti, kao sto ni ostale evropske drzave vise nisu.

Kao urbani tip koji 25 godina radi na selu potvrđujem navode kao neposredni svedok. Zašto odlaze ? Zato što im se u gradu čini da je lakše i lepše; zato im se čini da mogu da izbegnu odgovornost prema sebi ako se uvuku u krdo ( čitaj : državnu službu ); zato što nema primera oko njih na selu da je neko od poljoprivrede uspeo da živi dostojanstveno.
Lek ?... Jeste dobra zamisao stroga urbanizacija gradova, ali to je ipak samo "štap"; a gde je "šargarepa" ?
Tačno je da su sve pare ove države u Bg, a unutrašnjost posluje metalnom monetom. Malo ih treba vratiti u infrastrukturu sela i izdašno pomoći uspešne farmere - i čuda su moguća.

Mene je obradovala ova vest jedino zbog cinjenice da su vlasti prepoznale da postoji problem i da su obavestile javno mnjenje o tome. Tako se dolazi do resenja. Ovo je tek bolan pocetak, ali verujem da Vojvodina ima blistavu i bogatu buducnost!

Naravno da nema ljudi u selima kada sela nisu povezana sa gradovima.U tekstu je naglaseno da infrastruktura nedostaje. A zasto? Veoma je jasno da su se centralizacijom ili ti Beogradizacijom prvo SFRJ preko SRJ i SCG a sada drage nam Srbije ostali regioni usporeno razvijali jer se novac prilivao u Beograd a gde je novac tu su i ljudi. Dakle, Beograd se gradi i razvija a ostala mesta u Srbiji narocito juznije od Beograda propadaju i ostaju bez stanovnika.

Istinito i bolno.Deo sam jedne takve price i svestan problema.Selo(Lukicevo) iz koga sam otisao u grad(Zrenjanin),nekada napredno,sada se osetno gasi.A za to je zapravo kriv losa veza sa gradom.Da bi stanovali u Lukicevu,morate placati neredovne autobuse(svega tri cetiri polaska dnevno),po ceni od 80din ili taxi(80-100din.),ili putovati tih 16km sopstvenim autom,sto takodje nije jeftino,ljudi ne mogu da nadju isplativ posao,a bez masina i zemljisnog poseda od agrara nista.Svi apeli Lukicevcana za kulturnijim prevozom,izgradnjom kraceg puta(6km) koji bi dao mogucnost povezivanja sa ostalim selima,nikada nisu imali uspeha....

Kako neko da ostane da zivi na selu kada tamo nema nista? Nema infrastrukture nema nicega a niko nista ne preduzima da se to promeni...

Problem je razvojni i prvenstveno ekonomski. Selo ima najjeftiniju infrastrukturu sa start up. Samo izuzetno bogate drzave ne bi to koristile za privredni razvoj i resavanje nezaposlenosti. Pasivnost u ovome vodi u opasnu zonu drustvenog stanja u kome nema resenja za nezaposlenost na ekonomski poznatim nacelima. To ce biti spreceno jedino prostornim razvojem privrede i resavanjem nezaposlenosti ili nakon socijalnih sudara koji su neminovni ako se ne koriste ekonomske mogucnosti za zaposljavanje...

Vidim da mnogi navode Francusku kao primer ali sto se tice francuske stvar je sledeca:
Iz bilo kog sela mozete stici do grada za najdalje 30 min jer je tu ili zeleznica ili odlicni putevi.
Seljaci placaju manje poreza i imaju subvencije.
Seljacima se ISPLATI da zive na selu.