Doneta je odluka: Boldvin našao sporazumno rešenje sa porodicom preminule Haline Hačins

I ovaj ubica izvukao svoje dupe? Šta ti je amerika.
(Razum, 5. oktobar 2022 17:21)

On nije ubica, covek je radio ono za sta je placen, nije njegov posao da ispituje da li su meci u oruzju pravi ili lazni...
Bolje se zapitaj koliko pravih ubica je izvuklo svoje d*pe u gradu u kom zivis, a tek zemlji

Tako se to resava u kapitalizmu i korporativnoj demokratiji. Cak ni ubistvo nema vise vrednost kod ozaloscenih i najmilijih, lice svoje suze nad svojim voljenim u dolarima.

i pošto je život supruge ? neka kaže

ono kad ti neko ubije clana porodice a ti prihvatis pare kao naknadu
nerealno

Ovo je za moje shvatanje zivota prosto neverovatna vest!

I ovaj ubica izvukao svoje dupe? Šta ti je amerika.
(Razum, 05. oktobar 2022 17:21)

On je mnogo manje ubica nego li neko ko nepažnjom u saobraćaju usmrtu nekog. Dali mu pištolj napunjen pravim mecima umesto ćorcima na snimanju.

Covek na snimanju dobio pistolj od rekvizitera,pucao u pravcu kamere i nesrecnim slucajem ubio zenu.
Gde je tu konkretno njegova krivica?

Nista cudno, kod Amera samo kinta. Tamo para sve resava. Zato su im i odstete ogromne, pa se nekako ispegla tuga i bol u dusi.

U Americi sve je trgovina, a najeftiniji su ljudski životi i sudbine...

?????? Ljudi, smak sveta i jeste poceo 2012...

Oruzar bi odje trebao biti iskljucivi krivac...Nijemi jasno kako nije u zatvoru...Neko je dao glumcu pravi pistolj,jednostavno suludo.

Koliko lupetate gluposti, nije humano.
Ajde objasnite mi zasto bi covek bio kriv ako nije bio njegov posao da rukuje naoruzanjem? Njegov posao je bio da ispali taj pistolj, to sto je nesto izletelo iz pistolja i pogodilo nekoga nije njegova krivica NI PO CEMU, jer nije on taj ciji je posao bio da osigura da nista ne izleti iz pistolja.
A ne sekirajte se za krivca, krivac ce da dobije sta mu sleduje, nije vam ovo vas nakaradni sistem.

Sta ti je kad si poznat i imas pare...samo plati i sve ok.

Tako se to resava u kapitalizmu i korporativnoj demokratiji. Cak ni ubistvo nema vise vrednost kod ozaloscenih i najmilijih, lice svoje suze nad svojim voljenim u dolarima.
(Protoss, 05. oktobar 2022 17:21)

И у доба крвне освете си могао да се нагодиш за "крварину".

Sve može za pare.

Pravo pitanje nije kako je u Americi, vec da postoji ovakva praksa u Srbiji, da li bi nasi ljudi u ovakvim situacijama pristajali na sudska poravnanja ili ne?

Da li je pitanje principa ili pitanje cifre koja se ponudi?

Svi smo mi moralni dok zelembac nije na dohvat ruke. Retki su oni koji bi na kofer para rekli NE u ovakvoj situaciji.

Zgrazavanje preko interneta se ne racuna, jer je lazno i zasnovano na hipotetickom moralu, koji bi morao da se proveri u praksi da bi bio legitiman.

Para vrti gde burgija neće

Samo jedna stvar...
On je postigao sporazum sa porodicom da ga ne tuže za naknadu štete (i nejga i produkciju). To nije krivični, nego parnični slučaj. Da je otišlo na sud, na kraju bi se istoovako završilo - porodica bi dobila pare, a ovi bi morali da plate.
Koliko znam, sa državom nikakav sporazum nije postigao, a to je krivični slučaj. Tu može i zatvora da dobije.

Gde burgija neće.

Para vrti gde burgija ne može.... stara narodna.

Para vrti tamo gde burgija ne može

Ma nemoguce...

Pragmatizam i to brutalan na delu . Nema mi zene svakako ali ajde da na tome makar zaradim nesto . Dolar - jedina religija .

I ovaj ubica izvukao svoje dupe? Šta ti je amerika.

Šta ti je kapitalizam. Ubiješ nekoga i umesto da ležiš u zatvoru, ti se nagodis i platiš. Vrednost ljudskog života svedena na nulu.
(Dux, 05. oktobar 2022 20:59)


Kako ne možete da shvatite jednu vrlo jednostavnu stvar. Ovo nema veze sa suđenjem za ubistvo. Ovom nagodbom je izbegnuto suđenje oko odštetnog zahteva.
Suđenje za ubistvo će biti pokrenuto ako tužilac smatra da ima elemenata za krivični postupak.
Ovo vam je kao kada vam se desi nezgoda na poslu i vi tužite poslodavca ili se dogovorite van suda oko odštete jer se ta nezgoda desila na poslu.
Ovde se desila nesreća na poslu (nažalost smrtonosna) i porodica je tužila (privatna tužba) odgovorna lica za ovaj posao (producentsku kuću). Na kraju je umesto toga da se ide na sud, sve dogovoreno vansudski.

E moja Halina, tebe vise nema, dete raste bez majke a ovi se lepo nagodise. Kakva sramota!

znaci priznao.

Da je to uradio mom clanu familije, ziv ne bi bio, bez obzira sta bi bilo sa mnom kasnije...

Ne razumem kako pare imaju takvu moc.

Nisam znao da se mozes nagoditi ako je bio smrtni slucaj.

znaci priznao.
(ledenjak, 05. oktobar 2022 16:29)


Sta je to tacno, priznao ? da je povukao obarac ? Nije njegov posao da proverava pistolj, on je glumac. Ako je odgovoran onda je zbog toga sto je i producent i sto na setu nije sve odradjeno po pravilima.

Bude se za lovu pripadnici naroda koji je prodavao kuce na Kosovu kad bi Albanac pokazao lovu.

Katastrofa od komentara. Novac se trazi (i dobija) u ovakvim slucajevima da bi ubuduce bilo vise paznje kada su slicne situacije u pitanju a najvise da bi se porodica obezbedila jer taj clan porodice ne samo da vise nije tu emotivno vec ne zaradjuje, porodica ima manja primanja, treba decu nahraniti, poslati u skolu, platiti racune, kiriju, itd. Ne zaradjuje se na tragediji nego se obezbedjuje porodici da moze da nastavi da zivi. Kako ste toliko zlobni.

Za 90% komentatora, najpre naučite razliku između krivičnog i parničnog slučaja pa onda lupajte gluposti.

Ovde je nagodba po osnovu privatne tužbe, verovatno da ne tuže produkciju i koga sve ne. Razvlačenje takvog slučaja košta sve, stvara loš PR i privlači nepotrebno pažnju. Slučaj bi se svakako okončao da bi porodici morala da bude plaćena neka odšteta.

A ako postoji krivična odgovornost pojedinca ili više ljudi, onda tu tužbu podnosi javni tužilac. Taj slučaj je još pod istragom i kada se ispitaju svi svedoci, prikupe i analiziraju dokazi, tužilac donosi odluku da li postoji osnov za krivičnu tužbu protiv nekoga i po kom osnovu.

Ovo čak nije ni ubistvo iz nehata jer je predviđeno da u revolveru bude ćorak.
Boldvin je nevin.

kapitalizam, amerika, sta reci....

Svi ovi komentari samo o parama. Naravno da pare mogu da kupe dosta toga, ali razmislite ako ste glumac u recimo vesternu, hocete li proveravati pistolj svaki put pre svene, ili je to mozda posao nekog drugog ?!?

O namćori ni jedni. Lepo piše da se Boldvin nagodio sa porodicom preminule. Ko je od vas pročitao da se krivac izvukao? Nagodba je i pala tako da se oda počast preminuloj i pokaže da porodica shvata da on nije čak ni ubica iz nehata. Jednostavnije: ako nekog ubije struja dali tužite EPS što je tu struju uopšte proizveo ili električara koji vam nije propisno odradio elektro instalaciju?

Zaista velika nesreca i ovo je najpravicnije...

Svi ste u pravu neka vam je..
Ali pitanje je šta radi pravi metak na snimanju filma ?

Da je to uradio mom clanu familije, ziv ne bi bio, bez obzira sta bi bilo sa mnom kasnije...
(Ja, 05. oktobar 2022 18:10)

Pa nije namerno niti je on kriv...osveta u tom slucaju nema smisla, vrlo si nezreo, verovatno imas 15, 16 godina...

Pravo pitanje nije kako je u Americi, vec da postoji ovakva praksa u Srbiji, da li bi nasi ljudi u ovakvim situacijama pristajali na sudska poravnanja ili ne?

Da li je pitanje principa ili pitanje cifre koja se ponudi?

Svi smo mi moralni dok zelembac nije na dohvat ruke. Retki su oni koji bi na kofer para rekli NE u ovakvoj situaciji.

Zgrazavanje preko interneta se ne racuna, jer je lazno i zasnovano na hipotetickom moralu, koji bi morao da se proveri u praksi da bi bio legitiman.
(Vanja, 05. oktobar 2022 17:46)

Na kofer para, a ubijen ti član porodice? Niko normalan ne bi ni pomislio na kintu u tom slučaju!

Donald Tramp parodiju smesan.
Ima jako neprijatelj americki tacno.
(bane, 05. oktobar 2022 17:50)

Ovde su jedini neprijatelji ti i gramatika.

ono kad ti neko ubije clana porodice a ti prihvatis pare kao naknadu
nerealno
(gooz, 5. oktobar 2022 17:10)

Da vratiš dragu osobu iz mrtvih više ne možeš. To nije sporno. Nakon toga se putevi račvaju. Jedni će se odati patnji i mržnji prema počinitelju, smisao života im postaje da ovaj dobije što veću kaznu. Nakon toga, nastaviće život siromašniji za vreme provedeno u tom možda i višegodišnjem procesu. Drugi će pak takođe žaliti, ali će energiju više usmeriti ka praktičnijim rešenjima. Kad se već takva nesreća desila i nema nazad, kako da iz toga izađu što bolje psihe i ne unište si život. Kompenzacije poput ove kod takvih ljudi dolaze u obzir. Posebno što ovde nemamo klasično ubicu, Boldvin je povukao obarač ali realno nije kriv, tako da je udovac, za moj pojam, postupio dobro. Izgubio je suprugu i to se ne može promeniti.
Posebno u Srbiji je standardno da u ovakvim situacijama čovek mora da se zakopa na duže, da ne može da povrati svoj život, istopi se od boli i tuge, pa da okolina bude zadovoljna jer tako nešto se smatra normalnim. Ne daj bože da nastaviš svoj život relativno normalno nakon 5-6 meseci ili godinu dana, to ti neće oprostiti.

Ako Rust ne izađe ta žena je dala život za ništa. Mogla je da pogine i na milion drugih načina na snimanju ali sudbina je htela da ode na ovako bizaran način. Svi bi trebalo da se odreknu zarada kako bi se pomoglo njenoj porodici. Mislim da je u tom pravcu i išla nagodba.

I ovaj ubica izvukao svoje dupe? Šta ti je amerika.
(Razum, 5. oktobar 2022 17:21)

Jedno je privatna tužba, a nešto sasvim drugo krivični postupak na osnovu prijave koju podnosi javni tužilac.

Dva potpuno razdvojena slučaja koja nemaju veze jedan sa drugim.

@ni iz nehata

Bicu krajnje iskren: ne zanimaju me pravne tehnikalije. Strahovito mrzim Aleksa Boldvina zato sto je ismevao Trumpa,kojeg obozavam. I zato sam srecan sto je Boldvin ovo doziveo. Odusevljen sam sto mu je zivot i karijera propala. To je Digitus Dei!

Ovi sto ga brane da je ubio slucajno treba da znaju da je on bio i producent tog glupog filma i da je bio upozoren da je stanje na setu nesigurno, a nije nista uradio. Takodje u toj sceni nije ni trbao da bude povucen okidac. Ubio je jeste slucajno ali ima odgovornost po drugim osnovama. Evo link pa ako znate engleski i zanima vas, citajte...

https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_shooting_incident#Safety_complaints_and_walkout

Ovi sto ga brane da je ubio slucajno treba da znaju da je on bio i producent tog glupog filma i da je bio upozoren da je stanje na setu nesigurno, a nije nista uradio. Takodje u toj sceni nije ni trbao da bude povucen okidac. Ubio je jeste slucajno ali ima odgovornost po drugim osnovama. Evo link pa ako znate engleski i zanima vas, citajte...

[link]
(Entropy fighter, 5. oktobar 2022 19:55)

Sve to je nebitno.
Da nije bila prava municija, bez obzira na ostale propuste, nije mogao da ubije ni da je 1000x povukao okidac. A nije bio zaduzen ni za pripremu ni za pregled oruzja. Dakle nije kriv.
Zamisli vozac trke koji je i vlasnik tima sedne u auto bez kocnica i ode i zgazi nekog. I nije kriv jer nije pripremao auto niti je duzan da proveri kocnice pre izlaska iz boxa.

Drugo,i kad se ljudi igraju oruzjem misleci da je prazno,pa slucajno opali i ubije,to se kvalifikuje kao ubistvo iz nehata. Dakle,nisi hteo da ubiješ,ali ubio si svojom rukom. Ubica si kako god okreneš.
(Oliver, 5. oktobar 2022 19:26)

Ali oruzje ovde nije trebalo da bude prazno vec puno...samo corcima a ne bojevom municijom

@alek

Njegova krivica je sto je on bio producent,koji je angažovao neiskusnu i nekompetentnu oruzarku koja nije imala kvalifikacije za taj posao,nego je cerka njegovog prijatelja. Dakle,nepotizam na delu,a ne profesionalizam. Drugo,i kad se ljudi igraju oruzjem misleci da je prazno,pa slucajno opali i ubije,to se kvalifikuje kao ubistvo iz nehata. Dakle,nisi hteo da ubiješ,ali ubio si svojom rukom. Ubica si kako god okreneš.

Ma samo neka se vrti keš i kapital, koga briga za ugašen život.

Šta ti je kapitalizam. Ubiješ nekoga i umesto da ležiš u zatvoru, ti se nagodis i platiš. Vrednost ljudskog života svedena na nulu.

Unovči ubijenu suprugu samo tako..

Da je to uradio mom clanu familije, ziv ne bi bio, bez obzira sta bi bilo sa mnom kasnije...
(Ja, 5. oktobar 2022 18:10)

Pa naravno, stara slepa pravda, cojstvo i junastvo, ubio bi coveka koji nije kriv a pravi krivac (onaj ko je zamenio municiju) bi se izvukao...

Cim neko ode na vansudsko poravnanje,to znaci da priznaje krivicu. Što Boldvin nije isao na sudjenje ako je siguran u svoju nevinost pa bi sud mozda odlucio da ne treba da plati nista? Nije smeo da rizikuje pa da eventualno plati mnogo vise nego sto je dogovorio u nagodbi. Drago mi je sto je implicitno priznao krivicu. Ostace zauvek upamcen kao ubica,a ne po svojim filmovima!

Kad neomarxist libtard ubije nekog onda nista, ali zato Orange Man Bad! Za komunjare sto mrze svakog ko nije lenj: ako neko nadje npr pistolj na ulici, uperi u nekog drugog i pritom ga/ je usmrti, nema krivice jer ga toboze nije on punio mecima. U najboljem slucaju involuntary manslaughter.

Ubije nekoga (sa namerom ili bez namere) I POSTIGNE DOGOVOR SA PORODICOM USMRCENE?!?!?!?!?!?!? MA DAJ BREEEE

Pa Olivera ce strefiti slog

Donald Tramp parodiju smesan.
Ima jako neprijatelj americki tacno.

E moj salabajzeru, sto nisi provjerio sta ti je u cjevi?

Za koju deceniju slušamo ispovest kako se obogatiti u SAD:
Kupim jabuku za 10 centi, uglancam je dobro i prodam za pola dolara, onda kupim za tih pola dolara 4 jabuke, uglancam ih i prodam za 2 dolara...
I tako svaki dan, kad mi došli inspektori na vrata, kažu da mi je Boldvin ubio kevu na setu prilikom snimanja filma, mi se malo sudili, i posle nagodili, i eto, tako smo došli do prvog miliona, posle je bilo lako, dovoljno je da ne potrošiš sve na život, nego pola-pola...

Da li su neki komentatori ovde uopšte pročitali ovaj deo teksta-"navela je brojna kršenja standarda filmske industrije tokom snimanja."
Mozda su neki i pročitali ali ga nisu shvatili izgleda.
Mnogi ovde komentarisu šta je bilo i kako je bilo, ko je kriv a ko nije kriv. Kako to mogu da rade kad je očigledno da mi nemamo sve informacije u vezi ovog slučaja?

Toliķo praznih fraza je izreceno, pare su podeljene i niko nije kriv. Sve to, prazne fraze, izvestacenost, dvolicnost, i korupcija koju mozete zvati poravnanje nagodba lobiranje, odlicno odslikavaju jednu uzasnu tvorevinu koja siluje ceo svet. Amerika.

Ovi sto ga brane da je ubio slucajno treba da znaju da je on bio i producent tog glupog filma i da je bio upozoren da je stanje na setu nesigurno, a nije nista uradio. Takodje u toj sceni nije ni trbao da bude povucen okidac. Ubio je jeste slucajno ali ima odgovornost po drugim osnovama. Evo link pa ako znate engleski i zanima vas, citajte...

[link]
(Entropy fighter, 5. oktobar 2022 19:55)

Sve to je nebitno.
Da nije bila prava municija, bez obzira na ostale propuste, nije mogao da ubije ni da je 1000x povukao okidac. A nije bio zaduzen ni za pripremu ni za pregled oruzja. Dakle nije kriv.
Zamisli vozac trke koji je i vlasnik tima sedne u auto bez kocnica i ode i zgazi nekog. I nije kriv jer nije pripremao auto niti je duzan da proveri kocnice pre izlaska iz boxa.
(ni iz nehata a ne nesto vise, 5. oktobar 2022 21:03)

Ako ti je tako lakse da razumes: Ne samo da je vlasnik i vozac auta nego su mu pre voznje rekli da nesto nije u redu s kocnicama, a on je to ignorisao i nagazio najbrze sto moze. Procitaj ako znas engleski.

Zivo me interesuje sta je i kako je

(Vanja, 05. oktobar 2022 17:46)

Ne postoji kod nas, zato što je drugačiji "koncept".
Kod nas se, po pravilu, prvo vodi krivični postupak, a tek posle njega parnični za naknadu štete.
(po zakonu je moguće i da se u okviru krivičnog postupka odluči o naknadi štete, ali se to u praksi nikada ne radi)
Kada se vodi parnični postupak, sud je vezan krivičnom presudom.
U Americi, ta dva postipka nemaju nikakve veze jedan sa drugim, vode se nezavisno jedan od drugog, i presuda u jednom, ne utiče na presudu u drugom. (Slučaj "O.J.Simpson - oslobođen krivično za ubistvo, osuđen parično da prouzrokovanje smrti). Oba "koncepta" imaju i prednosti i mana.

Što se tiče konkretnog slučaja - zašto su se nagodili? Pojma nemam, ali mogu da pretpostavim. Kod njih se ovakve nagodbe rade kada se strankama ne ide na sud, a pre svega da bi izbegli plaćanje advokatskih troškova (kod njih svako plaća svoje troškove, a ne kao kod nas, onaj koji izgubi plaća sve). Osim toga, u nagodbi može da se zabrani da se priča o predmetu nagodbe, a naročito da se pominje koliki je iznos plaćen/dobijen.

Pravo pitanje nije kako je u Americi, vec da postoji ovakva praksa u Srbiji, da li bi nasi ljudi u ovakvim situacijama pristajali na sudska poravnanja ili ne?

Da li je pitanje principa ili pitanje cifre koja se ponudi?

Svi smo mi moralni dok zelembac nije na dohvat ruke. Retki su oni koji bi na kofer para rekli NE u ovakvoj situaciji.

Zgrazavanje preko interneta se ne racuna, jer je lazno i zasnovano na hipotetickom moralu, koji bi morao da se proveri u praksi da bi bio legitiman.
(Vanja, 05. oktobar 2022 17:46)

Na kofer para, a ubijen ti član porodice? Niko normalan ne bi ni pomislio na kintu u tom slučaju!
(Džomba, 05. oktobar 2022)

verujem da niko normalan ne bi pomislio tako nesto da je u slucaju planirano ubistvo ili iz besa. .iz nehata. .kako god. .ovde je stvar bila slucajna koliko sam pratio. .nije postojala namera da upuca. .pa su se zato mozda predomislili. .neka je zeni laka zemlja. . .nadam se daa su ga odrali do kosti

Da je to uradio mom clanu familije, ziv ne bi bio, bez obzira sta bi bilo sa mnom kasnije...

I ovaj ubica izvukao svoje dupe? Šta ti je amerika.

@ni iz nehata

Bicu krajnje iskren: ne zanimaju me pravne tehnikalije. Strahovito mrzim Aleksa Boldvina zato sto je ismevao Trumpa,kojeg obozavam. I zato sam srecan sto je Boldvin ovo doziveo. Odusevljen sam sto mu je zivot i karijera propala. To je Digitus Dei!

znaci priznao.

Tako se to resava u kapitalizmu i korporativnoj demokratiji. Cak ni ubistvo nema vise vrednost kod ozaloscenih i najmilijih, lice svoje suze nad svojim voljenim u dolarima.

Donald Tramp parodiju smesan.
Ima jako neprijatelj americki tacno.

Para vrti gde burgija ne može.... stara narodna.

ono kad ti neko ubije clana porodice a ti prihvatis pare kao naknadu
nerealno

I ovaj ubica izvukao svoje dupe? Šta ti je amerika.
(Razum, 5. oktobar 2022 17:21)

On nije ubica, covek je radio ono za sta je placen, nije njegov posao da ispituje da li su meci u oruzju pravi ili lazni...
Bolje se zapitaj koliko pravih ubica je izvuklo svoje d*pe u gradu u kom zivis, a tek zemlji

U Americi sve je trgovina, a najeftiniji su ljudski životi i sudbine...

i pošto je život supruge ? neka kaže

Sta ti je kad si poznat i imas pare...samo plati i sve ok.

E moj salabajzeru, sto nisi provjerio sta ti je u cjevi?

Sve može za pare.

Para vrti tamo gde burgija ne može

Ovo je za moje shvatanje zivota prosto neverovatna vest!

?????? Ljudi, smak sveta i jeste poceo 2012...

Nista cudno, kod Amera samo kinta. Tamo para sve resava. Zato su im i odstete ogromne, pa se nekako ispegla tuga i bol u dusi.

Cim neko ode na vansudsko poravnanje,to znaci da priznaje krivicu. Što Boldvin nije isao na sudjenje ako je siguran u svoju nevinost pa bi sud mozda odlucio da ne treba da plati nista? Nije smeo da rizikuje pa da eventualno plati mnogo vise nego sto je dogovorio u nagodbi. Drago mi je sto je implicitno priznao krivicu. Ostace zauvek upamcen kao ubica,a ne po svojim filmovima!

Pravo pitanje nije kako je u Americi, vec da postoji ovakva praksa u Srbiji, da li bi nasi ljudi u ovakvim situacijama pristajali na sudska poravnanja ili ne?

Da li je pitanje principa ili pitanje cifre koja se ponudi?

Svi smo mi moralni dok zelembac nije na dohvat ruke. Retki su oni koji bi na kofer para rekli NE u ovakvoj situaciji.

Zgrazavanje preko interneta se ne racuna, jer je lazno i zasnovano na hipotetickom moralu, koji bi morao da se proveri u praksi da bi bio legitiman.
(Vanja, 05. oktobar 2022 17:46)

Na kofer para, a ubijen ti član porodice? Niko normalan ne bi ni pomislio na kintu u tom slučaju!

I ovaj ubica izvukao svoje dupe? Šta ti je amerika.
(Razum, 05. oktobar 2022 17:21)

On je mnogo manje ubica nego li neko ko nepažnjom u saobraćaju usmrtu nekog. Dali mu pištolj napunjen pravim mecima umesto ćorcima na snimanju.

Zaista velika nesreca i ovo je najpravicnije...

Koliko lupetate gluposti, nije humano.
Ajde objasnite mi zasto bi covek bio kriv ako nije bio njegov posao da rukuje naoruzanjem? Njegov posao je bio da ispali taj pistolj, to sto je nesto izletelo iz pistolja i pogodilo nekoga nije njegova krivica NI PO CEMU, jer nije on taj ciji je posao bio da osigura da nista ne izleti iz pistolja.
A ne sekirajte se za krivca, krivac ce da dobije sta mu sleduje, nije vam ovo vas nakaradni sistem.

Ubije nekoga (sa namerom ili bez namere) I POSTIGNE DOGOVOR SA PORODICOM USMRCENE?!?!?!?!?!?!? MA DAJ BREEEE

Kad neomarxist libtard ubije nekog onda nista, ali zato Orange Man Bad! Za komunjare sto mrze svakog ko nije lenj: ako neko nadje npr pistolj na ulici, uperi u nekog drugog i pritom ga/ je usmrti, nema krivice jer ga toboze nije on punio mecima. U najboljem slucaju involuntary manslaughter.

Gde burgija neće.

Para vrti gde burgija neće

Za koju deceniju slušamo ispovest kako se obogatiti u SAD:
Kupim jabuku za 10 centi, uglancam je dobro i prodam za pola dolara, onda kupim za tih pola dolara 4 jabuke, uglancam ih i prodam za 2 dolara...
I tako svaki dan, kad mi došli inspektori na vrata, kažu da mi je Boldvin ubio kevu na setu prilikom snimanja filma, mi se malo sudili, i posle nagodili, i eto, tako smo došli do prvog miliona, posle je bilo lako, dovoljno je da ne potrošiš sve na život, nego pola-pola...

Pragmatizam i to brutalan na delu . Nema mi zene svakako ali ajde da na tome makar zaradim nesto . Dolar - jedina religija .

Šta ti je kapitalizam. Ubiješ nekoga i umesto da ležiš u zatvoru, ti se nagodis i platiš. Vrednost ljudskog života svedena na nulu.

Ma nemoguce...

Covek na snimanju dobio pistolj od rekvizitera,pucao u pravcu kamere i nesrecnim slucajem ubio zenu.
Gde je tu konkretno njegova krivica?

Nisam znao da se mozes nagoditi ako je bio smrtni slucaj.

E moja Halina, tebe vise nema, dete raste bez majke a ovi se lepo nagodise. Kakva sramota!

Pravo pitanje nije kako je u Americi, vec da postoji ovakva praksa u Srbiji, da li bi nasi ljudi u ovakvim situacijama pristajali na sudska poravnanja ili ne?

Da li je pitanje principa ili pitanje cifre koja se ponudi?

Svi smo mi moralni dok zelembac nije na dohvat ruke. Retki su oni koji bi na kofer para rekli NE u ovakvoj situaciji.

Zgrazavanje preko interneta se ne racuna, jer je lazno i zasnovano na hipotetickom moralu, koji bi morao da se proveri u praksi da bi bio legitiman.

Ovo čak nije ni ubistvo iz nehata jer je predviđeno da u revolveru bude ćorak.
Boldvin je nevin.

@alek

Njegova krivica je sto je on bio producent,koji je angažovao neiskusnu i nekompetentnu oruzarku koja nije imala kvalifikacije za taj posao,nego je cerka njegovog prijatelja. Dakle,nepotizam na delu,a ne profesionalizam. Drugo,i kad se ljudi igraju oruzjem misleci da je prazno,pa slucajno opali i ubije,to se kvalifikuje kao ubistvo iz nehata. Dakle,nisi hteo da ubiješ,ali ubio si svojom rukom. Ubica si kako god okreneš.

Ovi sto ga brane da je ubio slucajno treba da znaju da je on bio i producent tog glupog filma i da je bio upozoren da je stanje na setu nesigurno, a nije nista uradio. Takodje u toj sceni nije ni trbao da bude povucen okidac. Ubio je jeste slucajno ali ima odgovornost po drugim osnovama. Evo link pa ako znate engleski i zanima vas, citajte...

[link]
(Entropy fighter, 5. oktobar 2022 19:55)

Sve to je nebitno.
Da nije bila prava municija, bez obzira na ostale propuste, nije mogao da ubije ni da je 1000x povukao okidac. A nije bio zaduzen ni za pripremu ni za pregled oruzja. Dakle nije kriv.
Zamisli vozac trke koji je i vlasnik tima sedne u auto bez kocnica i ode i zgazi nekog. I nije kriv jer nije pripremao auto niti je duzan da proveri kocnice pre izlaska iz boxa.

Unovči ubijenu suprugu samo tako..

Samo jedna stvar...
On je postigao sporazum sa porodicom da ga ne tuže za naknadu štete (i nejga i produkciju). To nije krivični, nego parnični slučaj. Da je otišlo na sud, na kraju bi se istoovako završilo - porodica bi dobila pare, a ovi bi morali da plate.
Koliko znam, sa državom nikakav sporazum nije postigao, a to je krivični slučaj. Tu može i zatvora da dobije.

ono kad ti neko ubije clana porodice a ti prihvatis pare kao naknadu
nerealno
(gooz, 5. oktobar 2022 17:10)

Da vratiš dragu osobu iz mrtvih više ne možeš. To nije sporno. Nakon toga se putevi račvaju. Jedni će se odati patnji i mržnji prema počinitelju, smisao života im postaje da ovaj dobije što veću kaznu. Nakon toga, nastaviće život siromašniji za vreme provedeno u tom možda i višegodišnjem procesu. Drugi će pak takođe žaliti, ali će energiju više usmeriti ka praktičnijim rešenjima. Kad se već takva nesreća desila i nema nazad, kako da iz toga izađu što bolje psihe i ne unište si život. Kompenzacije poput ove kod takvih ljudi dolaze u obzir. Posebno što ovde nemamo klasično ubicu, Boldvin je povukao obarač ali realno nije kriv, tako da je udovac, za moj pojam, postupio dobro. Izgubio je suprugu i to se ne može promeniti.
Posebno u Srbiji je standardno da u ovakvim situacijama čovek mora da se zakopa na duže, da ne može da povrati svoj život, istopi se od boli i tuge, pa da okolina bude zadovoljna jer tako nešto se smatra normalnim. Ne daj bože da nastaviš svoj život relativno normalno nakon 5-6 meseci ili godinu dana, to ti neće oprostiti.

Ovi sto ga brane da je ubio slucajno treba da znaju da je on bio i producent tog glupog filma i da je bio upozoren da je stanje na setu nesigurno, a nije nista uradio. Takodje u toj sceni nije ni trbao da bude povucen okidac. Ubio je jeste slucajno ali ima odgovornost po drugim osnovama. Evo link pa ako znate engleski i zanima vas, citajte...

https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_shooting_incident#Safety_complaints_and_walkout

znaci priznao.
(ledenjak, 05. oktobar 2022 16:29)


Sta je to tacno, priznao ? da je povukao obarac ? Nije njegov posao da proverava pistolj, on je glumac. Ako je odgovoran onda je zbog toga sto je i producent i sto na setu nije sve odradjeno po pravilima.

Drugo,i kad se ljudi igraju oruzjem misleci da je prazno,pa slucajno opali i ubije,to se kvalifikuje kao ubistvo iz nehata. Dakle,nisi hteo da ubiješ,ali ubio si svojom rukom. Ubica si kako god okreneš.
(Oliver, 5. oktobar 2022 19:26)

Ali oruzje ovde nije trebalo da bude prazno vec puno...samo corcima a ne bojevom municijom

Bude se za lovu pripadnici naroda koji je prodavao kuce na Kosovu kad bi Albanac pokazao lovu.

Oruzar bi odje trebao biti iskljucivi krivac...Nijemi jasno kako nije u zatvoru...Neko je dao glumcu pravi pistolj,jednostavno suludo.

Katastrofa od komentara. Novac se trazi (i dobija) u ovakvim slucajevima da bi ubuduce bilo vise paznje kada su slicne situacije u pitanju a najvise da bi se porodica obezbedila jer taj clan porodice ne samo da vise nije tu emotivno vec ne zaradjuje, porodica ima manja primanja, treba decu nahraniti, poslati u skolu, platiti racune, kiriju, itd. Ne zaradjuje se na tragediji nego se obezbedjuje porodici da moze da nastavi da zivi. Kako ste toliko zlobni.

Ma samo neka se vrti keš i kapital, koga briga za ugašen život.

Pa Olivera ce strefiti slog

Zivo me interesuje sta je i kako je

Ako Rust ne izađe ta žena je dala život za ništa. Mogla je da pogine i na milion drugih načina na snimanju ali sudbina je htela da ode na ovako bizaran način. Svi bi trebalo da se odreknu zarada kako bi se pomoglo njenoj porodici. Mislim da je u tom pravcu i išla nagodba.

Za 90% komentatora, najpre naučite razliku između krivičnog i parničnog slučaja pa onda lupajte gluposti.

Ovde je nagodba po osnovu privatne tužbe, verovatno da ne tuže produkciju i koga sve ne. Razvlačenje takvog slučaja košta sve, stvara loš PR i privlači nepotrebno pažnju. Slučaj bi se svakako okončao da bi porodici morala da bude plaćena neka odšteta.

A ako postoji krivična odgovornost pojedinca ili više ljudi, onda tu tužbu podnosi javni tužilac. Taj slučaj je još pod istragom i kada se ispitaju svi svedoci, prikupe i analiziraju dokazi, tužilac donosi odluku da li postoji osnov za krivičnu tužbu protiv nekoga i po kom osnovu.

Da je to uradio mom clanu familije, ziv ne bi bio, bez obzira sta bi bilo sa mnom kasnije...
(Ja, 5. oktobar 2022 18:10)

Pa naravno, stara slepa pravda, cojstvo i junastvo, ubio bi coveka koji nije kriv a pravi krivac (onaj ko je zamenio municiju) bi se izvukao...

O namćori ni jedni. Lepo piše da se Boldvin nagodio sa porodicom preminule. Ko je od vas pročitao da se krivac izvukao? Nagodba je i pala tako da se oda počast preminuloj i pokaže da porodica shvata da on nije čak ni ubica iz nehata. Jednostavnije: ako nekog ubije struja dali tužite EPS što je tu struju uopšte proizveo ili električara koji vam nije propisno odradio elektro instalaciju?

Da je to uradio mom clanu familije, ziv ne bi bio, bez obzira sta bi bilo sa mnom kasnije...
(Ja, 05. oktobar 2022 18:10)

Pa nije namerno niti je on kriv...osveta u tom slucaju nema smisla, vrlo si nezreo, verovatno imas 15, 16 godina...

Svi ovi komentari samo o parama. Naravno da pare mogu da kupe dosta toga, ali razmislite ako ste glumac u recimo vesternu, hocete li proveravati pistolj svaki put pre svene, ili je to mozda posao nekog drugog ?!?

I ovaj ubica izvukao svoje dupe? Šta ti je amerika.
(Razum, 5. oktobar 2022 17:21)

Jedno je privatna tužba, a nešto sasvim drugo krivični postupak na osnovu prijave koju podnosi javni tužilac.

Dva potpuno razdvojena slučaja koja nemaju veze jedan sa drugim.

Ne razumem kako pare imaju takvu moc.

Tako se to resava u kapitalizmu i korporativnoj demokratiji. Cak ni ubistvo nema vise vrednost kod ozaloscenih i najmilijih, lice svoje suze nad svojim voljenim u dolarima.
(Protoss, 05. oktobar 2022 17:21)

И у доба крвне освете си могао да се нагодиш за "крварину".

Donald Tramp parodiju smesan.
Ima jako neprijatelj americki tacno.
(bane, 05. oktobar 2022 17:50)

Ovde su jedini neprijatelji ti i gramatika.

Da li su neki komentatori ovde uopšte pročitali ovaj deo teksta-"navela je brojna kršenja standarda filmske industrije tokom snimanja."
Mozda su neki i pročitali ali ga nisu shvatili izgleda.
Mnogi ovde komentarisu šta je bilo i kako je bilo, ko je kriv a ko nije kriv. Kako to mogu da rade kad je očigledno da mi nemamo sve informacije u vezi ovog slučaja?

Svi ste u pravu neka vam je..
Ali pitanje je šta radi pravi metak na snimanju filma ?

Šta ti je kapitalizam. Ubiješ nekoga i umesto da ležiš u zatvoru, ti se nagodis i platiš. Vrednost ljudskog života svedena na nulu.
(Dux, 05. oktobar 2022 20:59)


Kako ne možete da shvatite jednu vrlo jednostavnu stvar. Ovo nema veze sa suđenjem za ubistvo. Ovom nagodbom je izbegnuto suđenje oko odštetnog zahteva.
Suđenje za ubistvo će biti pokrenuto ako tužilac smatra da ima elemenata za krivični postupak.
Ovo vam je kao kada vam se desi nezgoda na poslu i vi tužite poslodavca ili se dogovorite van suda oko odštete jer se ta nezgoda desila na poslu.
Ovde se desila nesreća na poslu (nažalost smrtonosna) i porodica je tužila (privatna tužba) odgovorna lica za ovaj posao (producentsku kuću). Na kraju je umesto toga da se ide na sud, sve dogovoreno vansudski.

kapitalizam, amerika, sta reci....

(Vanja, 05. oktobar 2022 17:46)

Ne postoji kod nas, zato što je drugačiji "koncept".
Kod nas se, po pravilu, prvo vodi krivični postupak, a tek posle njega parnični za naknadu štete.
(po zakonu je moguće i da se u okviru krivičnog postupka odluči o naknadi štete, ali se to u praksi nikada ne radi)
Kada se vodi parnični postupak, sud je vezan krivičnom presudom.
U Americi, ta dva postipka nemaju nikakve veze jedan sa drugim, vode se nezavisno jedan od drugog, i presuda u jednom, ne utiče na presudu u drugom. (Slučaj "O.J.Simpson - oslobođen krivično za ubistvo, osuđen parično da prouzrokovanje smrti). Oba "koncepta" imaju i prednosti i mana.

Što se tiče konkretnog slučaja - zašto su se nagodili? Pojma nemam, ali mogu da pretpostavim. Kod njih se ovakve nagodbe rade kada se strankama ne ide na sud, a pre svega da bi izbegli plaćanje advokatskih troškova (kod njih svako plaća svoje troškove, a ne kao kod nas, onaj koji izgubi plaća sve). Osim toga, u nagodbi može da se zabrani da se priča o predmetu nagodbe, a naročito da se pominje koliki je iznos plaćen/dobijen.

Pravo pitanje nije kako je u Americi, vec da postoji ovakva praksa u Srbiji, da li bi nasi ljudi u ovakvim situacijama pristajali na sudska poravnanja ili ne?

Da li je pitanje principa ili pitanje cifre koja se ponudi?

Svi smo mi moralni dok zelembac nije na dohvat ruke. Retki su oni koji bi na kofer para rekli NE u ovakvoj situaciji.

Zgrazavanje preko interneta se ne racuna, jer je lazno i zasnovano na hipotetickom moralu, koji bi morao da se proveri u praksi da bi bio legitiman.
(Vanja, 05. oktobar 2022 17:46)

Na kofer para, a ubijen ti član porodice? Niko normalan ne bi ni pomislio na kintu u tom slučaju!
(Džomba, 05. oktobar 2022)

verujem da niko normalan ne bi pomislio tako nesto da je u slucaju planirano ubistvo ili iz besa. .iz nehata. .kako god. .ovde je stvar bila slucajna koliko sam pratio. .nije postojala namera da upuca. .pa su se zato mozda predomislili. .neka je zeni laka zemlja. . .nadam se daa su ga odrali do kosti

Ovi sto ga brane da je ubio slucajno treba da znaju da je on bio i producent tog glupog filma i da je bio upozoren da je stanje na setu nesigurno, a nije nista uradio. Takodje u toj sceni nije ni trbao da bude povucen okidac. Ubio je jeste slucajno ali ima odgovornost po drugim osnovama. Evo link pa ako znate engleski i zanima vas, citajte...

[link]
(Entropy fighter, 5. oktobar 2022 19:55)

Sve to je nebitno.
Da nije bila prava municija, bez obzira na ostale propuste, nije mogao da ubije ni da je 1000x povukao okidac. A nije bio zaduzen ni za pripremu ni za pregled oruzja. Dakle nije kriv.
Zamisli vozac trke koji je i vlasnik tima sedne u auto bez kocnica i ode i zgazi nekog. I nije kriv jer nije pripremao auto niti je duzan da proveri kocnice pre izlaska iz boxa.
(ni iz nehata a ne nesto vise, 5. oktobar 2022 21:03)

Ako ti je tako lakse da razumes: Ne samo da je vlasnik i vozac auta nego su mu pre voznje rekli da nesto nije u redu s kocnicama, a on je to ignorisao i nagazio najbrze sto moze. Procitaj ako znas engleski.

Toliķo praznih fraza je izreceno, pare su podeljene i niko nije kriv. Sve to, prazne fraze, izvestacenost, dvolicnost, i korupcija koju mozete zvati poravnanje nagodba lobiranje, odlicno odslikavaju jednu uzasnu tvorevinu koja siluje ceo svet. Amerika.