Kako su pištolji završili u rukama deteta i koliko ima oružja u Srbiji i na Balkanu

Prvo, ovo su procene, ničim potvrđene. Te procene se zasnivaju na podacima o brojevima nekada zaduženog oružja i razduženog. Šta je uništeno, šta je u funkciji itd. nema preciznih podataka.
Drugo, legalno oružje učestvuje u krivičnim delima sa manje od 5%.
Treće, upotreba vatrenog oružja kod legalnih vlasnika je krajnje onemogućena, uslovljena i usložnjena, tako da svako ko poseduje legalno oružje, može da ga iskoristi isključivo sa predumišljajem i sigurno će biti optužen tj osuđen.
Četvrto, da je bilo više naoružanih ljudi, normalnih, ovaj sa Cetinja ne bi pobio ovoliki narod, on je pucao skoro sat vremena dok su se ljudi iz MUP a organizovali.
Liberalizacija upotrebe, nošenja i stroga kontrola posedovanja i psihofizička provera.
Najvažnije, ne ubija oružje, nego čovek. Ovaj je bi to mogao da uradi isto i sa sekirom, mačetom, jednostavno, taj je imao nameru - rastrojstvo i napravio je katastrofu.

Švajcarska ima duplo više oružja po glavi stanovnika od Srbije

Зашто земље Балкана имају вишеструко ниже стопе убистава него Лондон или Париз? Зашто Чешка и Швајцарска имају вишеструко ниже стопе убистава него Италија иако је код њих легално бити наоружан али у Италији није?

(KEKI, 15. avgust 2022 16:43)

U Americi po broju kriminalnih dela i ubistava počinjenih ručnim oružjem prednjače gradovi (i savezne države) u kojima je oružje strogo regulisano. Njujork, Čikago, San Francisko, Los Anđeles...
Povremene pucnjave sa većim brojem žrtava se uglavnom događaju u "gun free" zonama, zato što budale koje imaju takve namere znaju da nema ko da ih spreči. Zašto Kalifornija koja je "regulisala" oružje ima više zločina od Zapadne Virdžinije u kojoj je dozvoljeno čak i otvoreno nošenje (znači možeš da nosiš da svi vide, kao da si policija), kao i skriveno? Zato što znaš da ne smeš baš da se k**čiš, jer može svašta da ti se desi. U "regulisanim" oblastima građani koji poštuju zakon su kao glineni golubovi za kriminalce koji svakako neće poštovati ni nove zabrane kao što ne poštuju ni važeće.

Zato što s punim pravom nemaju poverenja ni u svoje vlade, ni u svoje sugrađane. Pravo pitanje nije zašto Balkanci imaju oružje, već s kojim pravom su evropske vlade većinom silom razoružale svoje građane, koji su sad bespomoćni pred tiranijom. U Americi drugi amandman štiti pravo građana da budu naoružani, i to je jedini efikasan način kontrole podivljale države, a da vas podsetim, vlastite podivljale države su, uprkos svim velikim i malim međudržavnim ratovima, za poslednjih sto godina pobile više vlastitih građana nego tuđih, pre svega u Kini, Mao Cetung je najveći masovni ubica svih vremena, Staljinovoj Rusiji, Trećem Rajhu, Kambodži i sličnim diktaturama.

Зашто земље Балкана имају вишеструко ниже стопе убистава него Лондон или Париз?
(Кап, 15. avgust 2022 15:59)

Zato sto tendenciozno ne govoris istinu. Omiljeni "sport" populacije ovde. Na prvom mesu poredis grad sa zemljama,a na drugom, par klikova je dovoljno da se dobije svetska statistika o broju smrti oruzjem po glavi stanovnika. Merna jedinica je na 100 000 i postoji vrlo precizna tabela gde se jasno vidi da ce uvek biti vise mrtvih i osakacenih tamo gde je oruzje "normalna" stvar kao na balkanu, USA ili divljim africkim i latino drzavama. Pa tako je upravo UK jedna od najbezbednijih sa 0.20 ubijenih na 100 000 stanovnika, dok je npr Srbija 3,23 a vasa omiljena USA gde je mentalitet slican nama ima 12,21 mrtvih. Najgore je u venezueli 49,73, pa El Salvador 44,51 a zatim Eswatini sa 37,16. Civilizovane drzave koje su zabranile oruzje, i gde ga ni sva policija ne nosi imaju rezultate kao Uk, Japan (0,02), Juzna Koreja 0,06 itd. Dakle, samo porpilicno intelektualno ogranicen covek ne vidi vezu izmeju patnje i dostupnosti oruzja. Oruzje sluzi samo za jednu stvar,a to je da unesrecuje i stvara citav lanac groznih dogadjaja i posledica, nesto sto drustva sa plemenskim mentalitetom i dalje ne shvataju

Krivična dela se čine nelegalnim oružjem a ne legalnim. Poenta je u efikasnoj kaznenoj meri koja se sprovodi a ne restriktivnoj. Restriktivna nema bukvalno nikakvog smisla - time se samo povećava broj nelegalnog oružja.

Molim vas da objavite komentar.
U Srbiji legalno u posedu poseduje samo 7% stanovnistva a ne 30, takodje legalno dobiti dozvolu za vatreno oruzije je veoma tesko. Za lovacko morate biti lovac, polozen lovacki ispit za sportsko takodje polozen ispit bezbednosti i dodatan lekarski pregled i clan sk i republickog saveza a posebno za sve vazi osnovni pregled.
Prica je naduvana a realno je da tamo gde ima dosta oruzija u legalnom posedu stopa kriminala je manja drasticno.

Onaj ko se odluči za zločin će naći načina kako da pribavi nelegalno oružije.
Šta ćemo sa noževima,sjekirama itd.
Razlika je samo što će on imati nelgalno oružije a meni se ograničava i otežava u svakom smislu da imam legalno da bi mogao bar pokušati zaštititi porodicu od luđaka.
Preko 90% zločina se izvrši upravo iz oružja za koje ne postoji evidencija.

da na svakih 100 građana 40 kom oružija legalno a ilegalnog sam bog zna koliko

Kad smo bili klinci svi se hvalili koji mu ćale ima pištolj ili koju pušku, ja se hvalio što moj nema ni jedno ni drugo

Eto, isti smo Amerikanci. I to po najgoroj osnovi.

... možda mogu verovati da je provalio šifru ili našao ključ od sefa.... pa uzeo pištolje,
ali
molotovljevi kokteli.... otkud to
držali u stanu .. ili napravio.... kako, kada, a da roditelji ništa neprimete.... čudno....
i još.... šta dete radi u streljani....

ludilo...

jadna deca....
kakvi smo mi.... dobra su nam deca

30-40%!
Свака трећа особа?
Баш нереалне процене...
У свом окружењу ја не познајем никог ко поседује пиштољ. Знам пар особа са ловачком пушком и то је све.

"Pored političke nestabilnosti, tome doprinosi i kultura mačizma, jer se oružje smatra nekom vrstom statusnog simbola", kaže.

A nema možda nikakve veze sa tim što se gradani osećaju nezaštićeno u rođenoj državi? Ne postoji nikakva zaštita ni od policije ni od sudstva. Svedoci smo toga u svakodnevnici. Ima tu i "mačoizma" ali velika većina ljudi koji poseduju vatreno oružje ga imaju zbog osećaja straha i eventualne samoodbrane. Ne mislim na ove sto ih nose za pojasom, nego one što ih čuvaju u kućnim sefovima i sakrivenim mestima.

U Japan se posedovanje nelegalnog oružja kažnjava zatvorom 3-15 godina

Nije stvar u oružju nego u narodu i intelektu vlasnika oružja, bilo ono legalno ili ne.

Da tako nije, Švicarci bi se ubijali svakodnevno.

Najlakše je kriviti oružje, zapad, YouTube i ne znam koga jer pogled u ogledalo, da bi shvatili neke stvari, iziskuje dozu hrabrosti potrebnu za suočavanje s odrazom.

Držanje oružja za samoodbranu u Srbiji je besmisleno. Zakon je takav da njegova upotreba skoro pa garantuje robiju zbog prekoračenja nužne odbrane. Ili barem dugogodišnje suđenje gde ćete morati dokazivati da niste krivi.

Krivična dela se čine nelegalnim oružjem a ne legalnim. Poenta je u efikasnoj kaznenoj meri koja se sprovodi a ne restriktivnoj. Restriktivna nema bukvalno nikakvog smisla - time se samo povećava broj nelegalnog oružja.
(Pera, 15. avgust 2022 23:47)
Jel ono bese (prekjuce) KK koristio legalno ili nelegalno oruzje?

Зашто земље Балкана имају вишеструко ниже стопе убистава него Лондон или Париз?
(Кап, 15. avgust 2022 15:59)

Zato sto tendenciozno ne govoris istinu. Omiljeni "sport" populacije ovde. Na prvom mesu poredis grad sa zemljama,a na drugom, par klikova je dovoljno da se dobije svetska statistika o broju smrti oruzjem po glavi stanovnika. Merna jedinica je na 100 000 i postoji vrlo precizna tabela gde se jasno vidi da ce uvek biti vise mrtvih i osakacenih tamo gde je oruzje "normalna" stvar kao na balkanu, USA ili divljim africkim i latino drzavama. Pa tako je upravo UK jedna od najbezbednijih sa 0.20 ubijenih na 100 000 stanovnika, dok je npr Srbija 3,23 a vasa omiljena USA gde je mentalitet slican nama ima 12,21 mrtvih. Najgore je u venezueli 49,73, pa El Salvador 44,51 a zatim Eswatini sa 37,16. Civilizovane drzave koje su zabranile oruzje, i gde ga ni sva policija ne nosi imaju rezultate kao Uk, Japan (0,02), Juzna Koreja 0,06 itd. Dakle, samo porpilicno intelektualno ogranicen covek ne vidi vezu izmeju patnje i dostupnosti oruzja. Oruzje sluzi samo za jednu stvar,a to je da unesrecuje i stvara citav lanac groznih dogadjaja i posledica, nesto sto drustva sa plemenskim mentalitetom i dalje ne shvataju

Eto, isti smo Amerikanci. I to po najgoroj osnovi.

Зашто земље Балкана имају вишеструко ниже стопе убистава него Лондон или Париз? Зашто Чешка и Швајцарска имају вишеструко ниже стопе убистава него Италија иако је код њих легално бити наоружан али у Италији није?

Kad smo bili klinci svi se hvalili koji mu ćale ima pištolj ili koju pušku, ja se hvalio što moj nema ni jedno ni drugo

Švajcarska ima duplo više oružja po glavi stanovnika od Srbije

U Japan se posedovanje nelegalnog oružja kažnjava zatvorom 3-15 godina

Prvo, ovo su procene, ničim potvrđene. Te procene se zasnivaju na podacima o brojevima nekada zaduženog oružja i razduženog. Šta je uništeno, šta je u funkciji itd. nema preciznih podataka.
Drugo, legalno oružje učestvuje u krivičnim delima sa manje od 5%.
Treće, upotreba vatrenog oružja kod legalnih vlasnika je krajnje onemogućena, uslovljena i usložnjena, tako da svako ko poseduje legalno oružje, može da ga iskoristi isključivo sa predumišljajem i sigurno će biti optužen tj osuđen.
Četvrto, da je bilo više naoružanih ljudi, normalnih, ovaj sa Cetinja ne bi pobio ovoliki narod, on je pucao skoro sat vremena dok su se ljudi iz MUP a organizovali.
Liberalizacija upotrebe, nošenja i stroga kontrola posedovanja i psihofizička provera.
Najvažnije, ne ubija oružje, nego čovek. Ovaj je bi to mogao da uradi isto i sa sekirom, mačetom, jednostavno, taj je imao nameru - rastrojstvo i napravio je katastrofu.

Zato što s punim pravom nemaju poverenja ni u svoje vlade, ni u svoje sugrađane. Pravo pitanje nije zašto Balkanci imaju oružje, već s kojim pravom su evropske vlade većinom silom razoružale svoje građane, koji su sad bespomoćni pred tiranijom. U Americi drugi amandman štiti pravo građana da budu naoružani, i to je jedini efikasan način kontrole podivljale države, a da vas podsetim, vlastite podivljale države su, uprkos svim velikim i malim međudržavnim ratovima, za poslednjih sto godina pobile više vlastitih građana nego tuđih, pre svega u Kini, Mao Cetung je najveći masovni ubica svih vremena, Staljinovoj Rusiji, Trećem Rajhu, Kambodži i sličnim diktaturama.

da na svakih 100 građana 40 kom oružija legalno a ilegalnog sam bog zna koliko

Onaj ko se odluči za zločin će naći načina kako da pribavi nelegalno oružije.
Šta ćemo sa noževima,sjekirama itd.
Razlika je samo što će on imati nelgalno oružije a meni se ograničava i otežava u svakom smislu da imam legalno da bi mogao bar pokušati zaštititi porodicu od luđaka.
Preko 90% zločina se izvrši upravo iz oružja za koje ne postoji evidencija.

30-40%!
Свака трећа особа?
Баш нереалне процене...
У свом окружењу ја не познајем никог ко поседује пиштољ. Знам пар особа са ловачком пушком и то је све.

Krivična dela se čine nelegalnim oružjem a ne legalnim. Poenta je u efikasnoj kaznenoj meri koja se sprovodi a ne restriktivnoj. Restriktivna nema bukvalno nikakvog smisla - time se samo povećava broj nelegalnog oružja.

(KEKI, 15. avgust 2022 16:43)

U Americi po broju kriminalnih dela i ubistava počinjenih ručnim oružjem prednjače gradovi (i savezne države) u kojima je oružje strogo regulisano. Njujork, Čikago, San Francisko, Los Anđeles...
Povremene pucnjave sa većim brojem žrtava se uglavnom događaju u "gun free" zonama, zato što budale koje imaju takve namere znaju da nema ko da ih spreči. Zašto Kalifornija koja je "regulisala" oružje ima više zločina od Zapadne Virdžinije u kojoj je dozvoljeno čak i otvoreno nošenje (znači možeš da nosiš da svi vide, kao da si policija), kao i skriveno? Zato što znaš da ne smeš baš da se k**čiš, jer može svašta da ti se desi. U "regulisanim" oblastima građani koji poštuju zakon su kao glineni golubovi za kriminalce koji svakako neće poštovati ni nove zabrane kao što ne poštuju ni važeće.

"Pored političke nestabilnosti, tome doprinosi i kultura mačizma, jer se oružje smatra nekom vrstom statusnog simbola", kaže.

A nema možda nikakve veze sa tim što se gradani osećaju nezaštićeno u rođenoj državi? Ne postoji nikakva zaštita ni od policije ni od sudstva. Svedoci smo toga u svakodnevnici. Ima tu i "mačoizma" ali velika većina ljudi koji poseduju vatreno oružje ga imaju zbog osećaja straha i eventualne samoodbrane. Ne mislim na ove sto ih nose za pojasom, nego one što ih čuvaju u kućnim sefovima i sakrivenim mestima.

Molim vas da objavite komentar.
U Srbiji legalno u posedu poseduje samo 7% stanovnistva a ne 30, takodje legalno dobiti dozvolu za vatreno oruzije je veoma tesko. Za lovacko morate biti lovac, polozen lovacki ispit za sportsko takodje polozen ispit bezbednosti i dodatan lekarski pregled i clan sk i republickog saveza a posebno za sve vazi osnovni pregled.
Prica je naduvana a realno je da tamo gde ima dosta oruzija u legalnom posedu stopa kriminala je manja drasticno.

... možda mogu verovati da je provalio šifru ili našao ključ od sefa.... pa uzeo pištolje,
ali
molotovljevi kokteli.... otkud to
držali u stanu .. ili napravio.... kako, kada, a da roditelji ništa neprimete.... čudno....
i još.... šta dete radi u streljani....

ludilo...

jadna deca....
kakvi smo mi.... dobra su nam deca

Držanje oružja za samoodbranu u Srbiji je besmisleno. Zakon je takav da njegova upotreba skoro pa garantuje robiju zbog prekoračenja nužne odbrane. Ili barem dugogodišnje suđenje gde ćete morati dokazivati da niste krivi.

Nije stvar u oružju nego u narodu i intelektu vlasnika oružja, bilo ono legalno ili ne.

Da tako nije, Švicarci bi se ubijali svakodnevno.

Najlakše je kriviti oružje, zapad, YouTube i ne znam koga jer pogled u ogledalo, da bi shvatili neke stvari, iziskuje dozu hrabrosti potrebnu za suočavanje s odrazom.

Krivična dela se čine nelegalnim oružjem a ne legalnim. Poenta je u efikasnoj kaznenoj meri koja se sprovodi a ne restriktivnoj. Restriktivna nema bukvalno nikakvog smisla - time se samo povećava broj nelegalnog oružja.
(Pera, 15. avgust 2022 23:47)
Jel ono bese (prekjuce) KK koristio legalno ili nelegalno oruzje?