Potapanje kanjona Tare?

Ovo nema nikakve konotacije,samo se pitam da li bi slovenacka vlada dozvolila gradnju elektrane na primer u Iskom klancu ili na nekom drugom mestu.Ali, naravno to nema veze sa njima oni samo ulazu novac radi profita. Problem je u vladama koje rasprodaju sve pa cak i ono sto se nikada ne treba prodati( odnosno dozvoliti da se unisti neko prirodno dobro). Takvim vladinim potezima treba reci odlucno ne, mada je pitanje kolika je snaga javnosti u zemljama tranzicije...

Potopili su i unistili sve sto valja u Crnoj Gori pa vala mogu i Taru!

Iskreno se nadam da ce im neka "visa sila" osujetiti taj gnusni plan.

Buk Bijela!!! samo napred stetocine!!! unistiti sve sto je lepo!!!

Kanjon Tare je svetski prirodni fenomen, koji pripada celom covecanstvu, ali i svim zivim bicima planete i treba ga ocuvati po svaku cenu. Bilo bi dobro da Srbija, ako treba u dogovoru sa drzavama Balkana pokusa da investira u turisticku ponudu kanjona Tare i tako doprinese spasenju necega sto je veoma blizu Srbije i moze drasticno da utice kako na klimu, tako i na opasnost od poplava, opasnost od seizmickih aktivnosti, a svi znamo da je to trusno podrucje, pa bi ostecenje brane dovelo do katastrofe. Doslo bi do poremecaja eko sistema u i oko kanjona. Mislim da bi turizam zaradio mnogo vise para nego neka elektrana koja bi nanela vise stete negokoristi. Zamislite kad bi Amerikanci potopili grand kanjon zbog izgradnje elektrane. Nemoguc scenario. Medjutim u CG je nazalos sve moguce.

Taru treba zastititi po svaku cenu i mislim da je otvaranje ove teme samo spekulacija energetskih lobija.
Sa druge strane i principijelno treba se odupreti nastojanjima zelenih da bez obzira na posledice stopiraju svako ulaganje u krupne infrastrukturne i kapitalne objekte. Zastita zivotne sredine uvek i obavezno, ali u skladu sa mogucnostima i potrebama koje namece razvoj. Evo na primer, u Crnoj Gori je kao alternativa Tari (od koje se odustalo upravo iz ekoloskih razloga) aktuelna izgradnja kaskadnih hidrocentrala na Moraci. Ali avaj, zeleni potpomognuti medjunarodnim lobijem koji proizvodi razne studije ala zivimo u kamenom dobu, se bune i protiv toga. Na pomen novih termo elektrana ili elektrane na gas tek nastaje halabuka. Pa dobro sta da radimo? Energije nema dovoljno, znaci mora se nekako proizvesti. Kao da mi nismo pametni pa ne znamo da bi bilo najlepse 100% sacuvati prirodnu okolinu ali valjda se neki kompromis izmedju toga i potrebe razvoja mora praviti.

Kako jednoj "ekoloskoj drzavi" moze da padne na pamet da unisti takvo prirodno bogatstvo?

Potopice Milo i Podgoricu ako provizija bude dovoljno velika.
Prica o ekoloskoj drzavi je obicna farsa. Nema vecih zagadjivaca u Evropi od Aluminijumskog kombinata i rudnika i termolektrane u Pljevljima.

Sta reci osim, "smatra se da su kosmos i ljudska glupost beskrajni, mada za kosmos to jos uvek nije dokazano".

Potopiti kanjon Tare za 40-60 MW??!! U doba kada pojedinacne turbine na vetar dostizu snagu od 5 MW, a najpovoljnija mesta za njihovo postavljanje su na otvorenom moru! Da i ne govorimo o izvrsnoj komplementarnosti hidroenergije i energije vetra, te o mogucnostima upotrebe sunceve energije za grejanje vode. Divljaci!

Gde ce vam dusa

Necuveno. Vise od dve trecine elektricne energije trose dva gubitasa: KAP i Zeljezara. Pri tome KAP jos i zagadjuje jezero. I zbog cega rusiti prelepi kanjon Tare? Uzgred, ta ideja sa Buk Bijelom je stara vise od 20 godina, dakle mnogo pre Mila. Da su tada mogli naci pare jos odonda od kanjona nebi nista bilo.

E, cim donesu tu odluku nek idu svi zajedno da se bace u taj isti kanjon Tare, jer bolje sigurno nisu zasluzili. Samo se nadam da im UNESCO nece dati jer je to ipak prirodno bogatsvo od vaznosti za celu planetu i prevazilazi granice i ingerencije "privatne drzave".

Ovo nema nikakve konotacije,samo se pitam da li bi slovenacka vlada dozvolila gradnju elektrane na primer u Iskom klancu ili na nekom drugom mestu.Ali, naravno to nema veze sa njima oni samo ulazu novac radi profita. Problem je u vladama koje rasprodaju sve pa cak i ono sto se nikada ne treba prodati( odnosno dozvoliti da se unisti neko prirodno dobro). Takvim vladinim potezima treba reci odlucno ne, mada je pitanje kolika je snaga javnosti u zemljama tranzicije...

Potopili su i unistili sve sto valja u Crnoj Gori pa vala mogu i Taru!

Iskreno se nadam da ce im neka "visa sila" osujetiti taj gnusni plan.

Buk Bijela!!! samo napred stetocine!!! unistiti sve sto je lepo!!!

Kanjon Tare je svetski prirodni fenomen, koji pripada celom covecanstvu, ali i svim zivim bicima planete i treba ga ocuvati po svaku cenu. Bilo bi dobro da Srbija, ako treba u dogovoru sa drzavama Balkana pokusa da investira u turisticku ponudu kanjona Tare i tako doprinese spasenju necega sto je veoma blizu Srbije i moze drasticno da utice kako na klimu, tako i na opasnost od poplava, opasnost od seizmickih aktivnosti, a svi znamo da je to trusno podrucje, pa bi ostecenje brane dovelo do katastrofe. Doslo bi do poremecaja eko sistema u i oko kanjona. Mislim da bi turizam zaradio mnogo vise para nego neka elektrana koja bi nanela vise stete negokoristi. Zamislite kad bi Amerikanci potopili grand kanjon zbog izgradnje elektrane. Nemoguc scenario. Medjutim u CG je nazalos sve moguce.

Taru treba zastititi po svaku cenu i mislim da je otvaranje ove teme samo spekulacija energetskih lobija.
Sa druge strane i principijelno treba se odupreti nastojanjima zelenih da bez obzira na posledice stopiraju svako ulaganje u krupne infrastrukturne i kapitalne objekte. Zastita zivotne sredine uvek i obavezno, ali u skladu sa mogucnostima i potrebama koje namece razvoj. Evo na primer, u Crnoj Gori je kao alternativa Tari (od koje se odustalo upravo iz ekoloskih razloga) aktuelna izgradnja kaskadnih hidrocentrala na Moraci. Ali avaj, zeleni potpomognuti medjunarodnim lobijem koji proizvodi razne studije ala zivimo u kamenom dobu, se bune i protiv toga. Na pomen novih termo elektrana ili elektrane na gas tek nastaje halabuka. Pa dobro sta da radimo? Energije nema dovoljno, znaci mora se nekako proizvesti. Kao da mi nismo pametni pa ne znamo da bi bilo najlepse 100% sacuvati prirodnu okolinu ali valjda se neki kompromis izmedju toga i potrebe razvoja mora praviti.

Kako jednoj "ekoloskoj drzavi" moze da padne na pamet da unisti takvo prirodno bogatstvo?

Potopice Milo i Podgoricu ako provizija bude dovoljno velika.
Prica o ekoloskoj drzavi je obicna farsa. Nema vecih zagadjivaca u Evropi od Aluminijumskog kombinata i rudnika i termolektrane u Pljevljima.

Sta reci osim, "smatra se da su kosmos i ljudska glupost beskrajni, mada za kosmos to jos uvek nije dokazano".

Potopiti kanjon Tare za 40-60 MW??!! U doba kada pojedinacne turbine na vetar dostizu snagu od 5 MW, a najpovoljnija mesta za njihovo postavljanje su na otvorenom moru! Da i ne govorimo o izvrsnoj komplementarnosti hidroenergije i energije vetra, te o mogucnostima upotrebe sunceve energije za grejanje vode. Divljaci!

Gde ce vam dusa

Necuveno. Vise od dve trecine elektricne energije trose dva gubitasa: KAP i Zeljezara. Pri tome KAP jos i zagadjuje jezero. I zbog cega rusiti prelepi kanjon Tare? Uzgred, ta ideja sa Buk Bijelom je stara vise od 20 godina, dakle mnogo pre Mila. Da su tada mogli naci pare jos odonda od kanjona nebi nista bilo.

E, cim donesu tu odluku nek idu svi zajedno da se bace u taj isti kanjon Tare, jer bolje sigurno nisu zasluzili. Samo se nadam da im UNESCO nece dati jer je to ipak prirodno bogatsvo od vaznosti za celu planetu i prevazilazi granice i ingerencije "privatne drzave".