UN: Sraman broj gladnih

Ja stvarno ne vidim nijedan razlog zbog koga bi SAD i Evropa trebalo da brinu o tome da li druge zemlje i kontinenti imaju dovoljno hrane ili ne. Svako je odgovoran za svoje postupke i za svoju sudbinu, i oni koji ne žele da prihvate efikasnije kulturne obrasce i društvene odnose sami su krivi za sve što ih kao posledica toga snađe. Da i ne govorim o tome da ti isti ljudi koji svake godine primaju milione u pomoći od zapadnih zemalja masovno gaje neprijateljska osećanja prema tim istim zemljama koje im pomažu, pa stvarno ne vidim nikakav razlog zašto ih ne prepustiti njihovoj sudbini: ti koji su tako inteligentni da one koji im pomažu nazivaju "neokolinijalistima" i "imperijalistima" i vređaju svakom prilikom (i da ne govorim o tome da se kad god mogu svrstavaju uz neprijatelje Zapada, bilo da je to SSSR, Kina ili muslimanski fundamentalisti), sigurno su dovoljno sposobni i da se organizuju i nahrane svoje stanovništvo. A ako nisu, baš nam je žao, i mi smo ovo što danas imamo stekli stolećima odricanja i teškog rada, i niko nam nikad nije niti ma šta poklonio niti pružio ma kakvu pomoć.

Naravno da je sraman broj gladnih u Svetu, što je rezultata rada UN , koje su se pretvorile u svoju suprotnost! Bogataši su "omanuli" u humanosti.

Ova činjenica je direktna posledica bahatog ponašanja USA i EU. Činjenica da se u USA i EU, godišnje, baci hrane u vrednosti 349 mlrd $, govori sama za sebe. A zamislite, kada bi se samo 5%, od iznosa koje USA i EU ulažu u proizvodnju nestabilnosti u svetu, INVESTIRA, u obrazovanje, osposobljavanje gladnih naroda za proizvodnju. Znači, ne treba im poklanjati. Naučiti ih da rade i uložiti u njih. Oni bi zaradili za hranu, ulagač imao dobit. Sve je vrlo jednostavno. Čak bi i USA postigla svoj cilj:da vlada celim svetom, a tada bi ih i drugi poštovali. Ali, želja za vlašću i za pokazivanjem sile i moći je prevelika da bi bili humani.

Sadašnja svetska organizacija je birokratska što samo po sebi sve govori. Nema napretka u ljudskoj populaciji sa ovakvim ustrojstvima organizacije i vrednosti. U uslovima kada je novac najviša i najveća vrednost normalno je da je sve ostalo ispod, i ljudi, i zdravlje, i organizacija,..., sve je u funkciji najviše vrednosti. Nauka je žestoko birokratizovana upravo zbog novca, sva istraživanja odredjuju želje, fondovi i interes pa ne čudi da se glas istinske i sistematizovane nauke ne čuje kada se radi o bitnim pojavama u ljudskoj populaciji. Rezultat toga je gomilanje bogatstva kod manjeg dela ljudske populacije i uporno širenje gladi, bolesti, bede i zaostajanja kod većeg dela ljudske populacije. Odgovornost za takvo stanje je upravo na najrazvijenijim i najnaprednijim. Ukoliko ne budu sposobni da iz korena reorganizuju organizaciju ljudskog življenja i ljudskih vrednosti nije teško zaključiti da je budućnost ljudskog društva prilično sumorna.

Bogati ne shvataju, da ako ima puno siromašnih oko njih, da i njima neće biti dobro. Svaka revolucija, pobuna,...potiče iz stomaka i nepravdi! Kako stvari sada stoje, biće sumrak bogatih.

"mukotrpan i tezak put" do blagostanja u EU i SAD svakako nije isao preko ledja njihovih gradjana i resursa, nego ih je robovlasnistvo i aparthejd doveo do 'blagostanja'. Ne brinem da danas ima i novog roblja u vidu kineskih gradjana koji nemaju para ni za zdravstveno osiguranje a rade za americke i evropske multinacionalne kompanije. Upravo zato mnogi radnici u EU i SAD i ostaju bez posla. Nema sumnje da UN nikada nece resiti problem gladi, ali moguca ekonomska kriza kada se probudi "veliki zmaj" u EU i SAD hoce. Bas me interesuje kako ce svet izgledati kada dodju novi gospodari-sadasnji robovi?

Jeste, treba da bude sramota one koji trose i razbacuju se, dok drugi gladuju i umiru od gladi.
Nepravedna ekonomska politika je uspostavljena sa ciljem da bogate zemlje ucini jos bogatijim a siromasne jos siromasnijim. Jedan obican perac prozora u nekoj razvijenoj zemlji evrope zaradjuje kao sto kineskih radnika koji se ubijaju od posla. Ili jedan africki kopac dijamanata proda svoj skroman dijamant za 5-10 dolara a taj isti dijamant se posle prodaje u evropi za sto puta vecu sumu! Cista nepravda. Tako se celi kontinenti drze u bedi. A posle se bune da nece imigrante.
Za neke stvari su siromasne zemlje i same krive, kao sto je losa politika, lose religije, korupcija itd...

Većina zemalja crne Afrike, gde je problem gladi danas najakutniji, stekla je nezavisnost još 50–tih i 60–tih godina prošlog veka. Prošlo je, dakle, dve ili tri generacije od odlaska njihovih kolonijalnih gospodara. Složiću se sa tvrdnjama kako se kolonijalizam nastavio pod novim plaštom i kako te zemlje bivaju iskorišćavane i izarabljivane do dana današnjeg. Međutim, kako je moguće da u skoro nijednoj nije napravljena ako ne bogata i prosperitetna, a ono bar funkcionalna država? Kako je moguće da u ogromnoj većini njih caruju lokalni gosopodari rata, da je korupcija strahovita, da imamo eksploziju stanovništva istovremeno uz jezive procente zaraženih HIV–om? Znam, reći će se kako bivši kolonijalisti i žele da stanje bude takvo, ali ću ja onda pitati kako je moguće da od tolikog broja zamalja (u crnoj Africi) sa bitno različitim etničkim i religioznim sastavom te različitom istorijom i bivšim gospodarima, kako je dakle moguće da nema skoro ni jedne koja je u stanju makar da prehrani sopstveno stanovništvo (odnosno izbegne povremene ili stalne krize u snabdevanju hranom), da ne govorimo sad o obrazovanju i nekakvom progresu? I to sve uz kakvu–takvu, ali višedecenijsku pomoć razvijenog sveta? Kako je moguće da od cele podsaharske afrike jedino JAR (gde, ruku na srce, bela manjina drži dizigine) nema niti je ikada imala problem gladi? Hoće li ipak biti neke istine u tvrdnji da oni možda ipak nisu bili niti su još uvek spremni i sposobni da sami sobom upravljaju?

Treba biti jako kratkovid da ne bi videli da je bogatstvo jednoga uslovljeno siromastvom drugoga. Ekonomija je vrsta sile, i kao takva se i koristi protiv onih najslabijih.
Sto se dobrocinstva Zapada tice, treba se samo setiti da bi problemi kao KiM mogli biti reseni novcem. Za desetinu milijardi dolara bi se pomirili Srbi i Albanci i jos toplo izljubili pride, ali to nije bilo neophodno. Jednostavno, ovakvo, mnogostruko skuplje resenje je vise odgovaralo onome koji je imao novac u ruci. A tako je nazalost svuda u svetu, bilo Amerike ili ne.

Pogresno se postavljaju stvari- nisu EU i USA krive sto ne salju hranu, vec sto onemogucavaju siromasnim podrucjima da se razvijaju, prvenstveno zbog precutne eksploatacije i mesanja u politiku. Kad god neka takva drzava pokusa da se razvije, naprasno se pojavi neki diktator koji pobije 100.000 ljudi, pa onda se pregovara, pa onda kao UN i USA skidaju diktatora sa vlasti, posle cega ostaje, jelda, dar mar. Kakve veze ima proizvodnja hrane sa tim?! To su gluposti za malu decu.

Pa ne vidim zasto bi one drzave u kojima se radi,placali onima koji ne zele da rade,da se skoluju.NJihove drzave nista ne cine da poprave situaciju,zasto bi to neko radio umesto njih.Treba da im se ogranici natalitet,kao sto je to Kina uradila.

Da je sramota, sramota je, i ne vredi galamiti kako su jedni nepravedni, ili drugi nesposobni. Covecanstvo nema moralni profil da iskoreni glad. Ta obecanja vec postaju neukusna.
Ipak, ko nahrani jedno od te dece, uradio je vecu stvar nego da je sazidao palatu UN.

Jedan od problema je to sto manje razvijene zemlje imaju veci natalitet i nisu u stanju da planiraju broj dece, sto dovodi do veceg broja dece nego sto ih moze prehraniti. Pored donacija u hrani bilo bi bitno i seksualno obrazovanje nekih naroda, jer ne znam ko je duzan da hrani decu osobe koja se odluci da ima 15 dece? Zao mi je dece i treba pomoci postojecoj deci, ali u isto vreme pomagati na suzbijanju nekontrolisanog nataliteta.

sram neka bude nehumane ljude koji tvrde da nas nista ne obavezuje da pomognemo gladnim. Obavezuju nas pre svega moralna načela, koja čoveka razlikuju od životinja. Zamislite samo kolika sredstva gradjani Srbije izdvoje za glasanje u Velikom bratu, zasto ne bismo slali SMS u specijalni fond

Ja stvarno ne vidim nijedan razlog zbog koga bi SAD i Evropa trebalo da brinu o tome da li druge zemlje i kontinenti imaju dovoljno hrane ili ne. Svako je odgovoran za svoje postupke i za svoju sudbinu, i oni koji ne žele da prihvate efikasnije kulturne obrasce i društvene odnose sami su krivi za sve što ih kao posledica toga snađe. Da i ne govorim o tome da ti isti ljudi koji svake godine primaju milione u pomoći od zapadnih zemalja masovno gaje neprijateljska osećanja prema tim istim zemljama koje im pomažu, pa stvarno ne vidim nikakav razlog zašto ih ne prepustiti njihovoj sudbini: ti koji su tako inteligentni da one koji im pomažu nazivaju "neokolinijalistima" i "imperijalistima" i vređaju svakom prilikom (i da ne govorim o tome da se kad god mogu svrstavaju uz neprijatelje Zapada, bilo da je to SSSR, Kina ili muslimanski fundamentalisti), sigurno su dovoljno sposobni i da se organizuju i nahrane svoje stanovništvo. A ako nisu, baš nam je žao, i mi smo ovo što danas imamo stekli stolećima odricanja i teškog rada, i niko nam nikad nije niti ma šta poklonio niti pružio ma kakvu pomoć.

Naravno da je sraman broj gladnih u Svetu, što je rezultata rada UN , koje su se pretvorile u svoju suprotnost! Bogataši su "omanuli" u humanosti.

Ova činjenica je direktna posledica bahatog ponašanja USA i EU. Činjenica da se u USA i EU, godišnje, baci hrane u vrednosti 349 mlrd $, govori sama za sebe. A zamislite, kada bi se samo 5%, od iznosa koje USA i EU ulažu u proizvodnju nestabilnosti u svetu, INVESTIRA, u obrazovanje, osposobljavanje gladnih naroda za proizvodnju. Znači, ne treba im poklanjati. Naučiti ih da rade i uložiti u njih. Oni bi zaradili za hranu, ulagač imao dobit. Sve je vrlo jednostavno. Čak bi i USA postigla svoj cilj:da vlada celim svetom, a tada bi ih i drugi poštovali. Ali, želja za vlašću i za pokazivanjem sile i moći je prevelika da bi bili humani.

Sadašnja svetska organizacija je birokratska što samo po sebi sve govori. Nema napretka u ljudskoj populaciji sa ovakvim ustrojstvima organizacije i vrednosti. U uslovima kada je novac najviša i najveća vrednost normalno je da je sve ostalo ispod, i ljudi, i zdravlje, i organizacija,..., sve je u funkciji najviše vrednosti. Nauka je žestoko birokratizovana upravo zbog novca, sva istraživanja odredjuju želje, fondovi i interes pa ne čudi da se glas istinske i sistematizovane nauke ne čuje kada se radi o bitnim pojavama u ljudskoj populaciji. Rezultat toga je gomilanje bogatstva kod manjeg dela ljudske populacije i uporno širenje gladi, bolesti, bede i zaostajanja kod većeg dela ljudske populacije. Odgovornost za takvo stanje je upravo na najrazvijenijim i najnaprednijim. Ukoliko ne budu sposobni da iz korena reorganizuju organizaciju ljudskog življenja i ljudskih vrednosti nije teško zaključiti da je budućnost ljudskog društva prilično sumorna.

Bogati ne shvataju, da ako ima puno siromašnih oko njih, da i njima neće biti dobro. Svaka revolucija, pobuna,...potiče iz stomaka i nepravdi! Kako stvari sada stoje, biće sumrak bogatih.

"mukotrpan i tezak put" do blagostanja u EU i SAD svakako nije isao preko ledja njihovih gradjana i resursa, nego ih je robovlasnistvo i aparthejd doveo do 'blagostanja'. Ne brinem da danas ima i novog roblja u vidu kineskih gradjana koji nemaju para ni za zdravstveno osiguranje a rade za americke i evropske multinacionalne kompanije. Upravo zato mnogi radnici u EU i SAD i ostaju bez posla. Nema sumnje da UN nikada nece resiti problem gladi, ali moguca ekonomska kriza kada se probudi "veliki zmaj" u EU i SAD hoce. Bas me interesuje kako ce svet izgledati kada dodju novi gospodari-sadasnji robovi?

Jeste, treba da bude sramota one koji trose i razbacuju se, dok drugi gladuju i umiru od gladi.
Nepravedna ekonomska politika je uspostavljena sa ciljem da bogate zemlje ucini jos bogatijim a siromasne jos siromasnijim. Jedan obican perac prozora u nekoj razvijenoj zemlji evrope zaradjuje kao sto kineskih radnika koji se ubijaju od posla. Ili jedan africki kopac dijamanata proda svoj skroman dijamant za 5-10 dolara a taj isti dijamant se posle prodaje u evropi za sto puta vecu sumu! Cista nepravda. Tako se celi kontinenti drze u bedi. A posle se bune da nece imigrante.
Za neke stvari su siromasne zemlje i same krive, kao sto je losa politika, lose religije, korupcija itd...

Većina zemalja crne Afrike, gde je problem gladi danas najakutniji, stekla je nezavisnost još 50–tih i 60–tih godina prošlog veka. Prošlo je, dakle, dve ili tri generacije od odlaska njihovih kolonijalnih gospodara. Složiću se sa tvrdnjama kako se kolonijalizam nastavio pod novim plaštom i kako te zemlje bivaju iskorišćavane i izarabljivane do dana današnjeg. Međutim, kako je moguće da u skoro nijednoj nije napravljena ako ne bogata i prosperitetna, a ono bar funkcionalna država? Kako je moguće da u ogromnoj većini njih caruju lokalni gosopodari rata, da je korupcija strahovita, da imamo eksploziju stanovništva istovremeno uz jezive procente zaraženih HIV–om? Znam, reći će se kako bivši kolonijalisti i žele da stanje bude takvo, ali ću ja onda pitati kako je moguće da od tolikog broja zamalja (u crnoj Africi) sa bitno različitim etničkim i religioznim sastavom te različitom istorijom i bivšim gospodarima, kako je dakle moguće da nema skoro ni jedne koja je u stanju makar da prehrani sopstveno stanovništvo (odnosno izbegne povremene ili stalne krize u snabdevanju hranom), da ne govorimo sad o obrazovanju i nekakvom progresu? I to sve uz kakvu–takvu, ali višedecenijsku pomoć razvijenog sveta? Kako je moguće da od cele podsaharske afrike jedino JAR (gde, ruku na srce, bela manjina drži dizigine) nema niti je ikada imala problem gladi? Hoće li ipak biti neke istine u tvrdnji da oni možda ipak nisu bili niti su još uvek spremni i sposobni da sami sobom upravljaju?

Treba biti jako kratkovid da ne bi videli da je bogatstvo jednoga uslovljeno siromastvom drugoga. Ekonomija je vrsta sile, i kao takva se i koristi protiv onih najslabijih.
Sto se dobrocinstva Zapada tice, treba se samo setiti da bi problemi kao KiM mogli biti reseni novcem. Za desetinu milijardi dolara bi se pomirili Srbi i Albanci i jos toplo izljubili pride, ali to nije bilo neophodno. Jednostavno, ovakvo, mnogostruko skuplje resenje je vise odgovaralo onome koji je imao novac u ruci. A tako je nazalost svuda u svetu, bilo Amerike ili ne.

Pogresno se postavljaju stvari- nisu EU i USA krive sto ne salju hranu, vec sto onemogucavaju siromasnim podrucjima da se razvijaju, prvenstveno zbog precutne eksploatacije i mesanja u politiku. Kad god neka takva drzava pokusa da se razvije, naprasno se pojavi neki diktator koji pobije 100.000 ljudi, pa onda se pregovara, pa onda kao UN i USA skidaju diktatora sa vlasti, posle cega ostaje, jelda, dar mar. Kakve veze ima proizvodnja hrane sa tim?! To su gluposti za malu decu.

Pa ne vidim zasto bi one drzave u kojima se radi,placali onima koji ne zele da rade,da se skoluju.NJihove drzave nista ne cine da poprave situaciju,zasto bi to neko radio umesto njih.Treba da im se ogranici natalitet,kao sto je to Kina uradila.

Da je sramota, sramota je, i ne vredi galamiti kako su jedni nepravedni, ili drugi nesposobni. Covecanstvo nema moralni profil da iskoreni glad. Ta obecanja vec postaju neukusna.
Ipak, ko nahrani jedno od te dece, uradio je vecu stvar nego da je sazidao palatu UN.

Jedan od problema je to sto manje razvijene zemlje imaju veci natalitet i nisu u stanju da planiraju broj dece, sto dovodi do veceg broja dece nego sto ih moze prehraniti. Pored donacija u hrani bilo bi bitno i seksualno obrazovanje nekih naroda, jer ne znam ko je duzan da hrani decu osobe koja se odluci da ima 15 dece? Zao mi je dece i treba pomoci postojecoj deci, ali u isto vreme pomagati na suzbijanju nekontrolisanog nataliteta.

sram neka bude nehumane ljude koji tvrde da nas nista ne obavezuje da pomognemo gladnim. Obavezuju nas pre svega moralna načela, koja čoveka razlikuju od životinja. Zamislite samo kolika sredstva gradjani Srbije izdvoje za glasanje u Velikom bratu, zasto ne bismo slali SMS u specijalni fond