Ostavka u Agenciji za privatizaciju

U procesu aukcijske privatizacije pocetna cena se odredjuje na osnovu procenjene vrednosti kapitala i zadata je vrednost. Pocetnu cenu odredjuje Agencija, tako da mi nije bas najjasnije kako neko moze da daje ostavku zato sto je nesto prodato ispod ocekivane cene, jer najpesimisticnija varijanta je ta pocetna cena. Tako da nagadjanja "ne piju vodu". Mozda je u pitanju pritisak, nezadovoljstvo, gobila uticaja koje treba izbalansirati, ali mislim da visina cene nikako ne moze biti. U ostalom aukcije su javne i zbog cega se nije pojavio neko ko bi dao vise, Djordjevic to nikom ne bi mogao da zabrani, bezobzira da li je bio pod pritiskom ili ne. Mislim da ce javno mnjenje uvek ocekivati "visu cenu" a cinjenica je da su mnoga preduzeca i preplacena. Interesuje me sta je izazvalo ostavku i ko je sledeci na ovoj poziciji-ali mislim da je ovo pitanje malo kompleksnije od gore navedenih nagadjanja!!!

Sve sto se kod nas proda proda se po nerealno niskoj ceni. Agencija tu ima znatnu ulogu jer je u njenoj ingerenciji procena kapitala koja je instrument za razne mahinacije. Prevelika su im ovlascenja data i zato je tu leglo korupcije. Primera radi u Nisu procenjuji kvadratni metar u centru grada po 150/300 eura a trzisna vrednost je minimum 1500 a mozda i vise. Sramota.

Lično mi je poznato stanje u kojem se nalazi Geoinženjering - Zavod za fotogrametriju, čija se privatizacija spominje kao razlog za ostavku direktora Agencije. Po mom mišljenju, Geoinženjering je prodat u okviru stvarne vrednosti te firme. Geoinženjering nije mogao baš da se pohvali poslovnim bilansom, oprema koju ima je više nego zastarela, a i u nekretnine treba da se uloži velika količina novca. To važi i za zgradu u Gepratovoj 14, u kojoj je jedina investicija u poslednjih ko zna koliko godina bilo krečenje zidova. Ne mora da znači da se na aukcijama sve prodaje ispod stvarne vrednosti. Ljudi bi trebalo bar malo da se upute u stvarnu situaciju u nekoj firmi koja se nađe na aukciji.

NAJLAKŠE je recimo reći: "Prodata je firma čiji objekti vrede bar 5o mil. za svega 20 mil."
A KAD SE RAZMISLI i raspita malo može se ista rečenica proširiti na sledeći način: "Prodata je firma čiji objekti vrede bar 50 mil., a istovremeno opterećena je neizmirenim dugovanjima prema različitim poveriocima sa cca 60 mil., za 10 mil.
U prvom slučaju akcenat je na korupciji i malverzacijama, dok drugi slučaj kaže "dobro udadosmo babu"!
I tako to...
BTW. Moj omiljeni argument da svima zapušim usta je: Svaka aukcija je javna i slobodna da svako na njoj učestvuje, pa je lako pojaviti se i ponuditi više za "zlatnu koku", ako ona stvarno toliko vredi! Odnosno kad nešto vredi na meti je mnogih, neizbežno je nadmetanje i cena ide u nebesa, a kad ne vredi ako se i jedan kupac pojavi dobro je!

U procesu aukcijske privatizacije pocetna cena se odredjuje na osnovu procenjene vrednosti kapitala i zadata je vrednost. Pocetnu cenu odredjuje Agencija, tako da mi nije bas najjasnije kako neko moze da daje ostavku zato sto je nesto prodato ispod ocekivane cene, jer najpesimisticnija varijanta je ta pocetna cena. Tako da nagadjanja "ne piju vodu". Mozda je u pitanju pritisak, nezadovoljstvo, gobila uticaja koje treba izbalansirati, ali mislim da visina cene nikako ne moze biti. U ostalom aukcije su javne i zbog cega se nije pojavio neko ko bi dao vise, Djordjevic to nikom ne bi mogao da zabrani, bezobzira da li je bio pod pritiskom ili ne. Mislim da ce javno mnjenje uvek ocekivati "visu cenu" a cinjenica je da su mnoga preduzeca i preplacena. Interesuje me sta je izazvalo ostavku i ko je sledeci na ovoj poziciji-ali mislim da je ovo pitanje malo kompleksnije od gore navedenih nagadjanja!!!

Sve sto se kod nas proda proda se po nerealno niskoj ceni. Agencija tu ima znatnu ulogu jer je u njenoj ingerenciji procena kapitala koja je instrument za razne mahinacije. Prevelika su im ovlascenja data i zato je tu leglo korupcije. Primera radi u Nisu procenjuji kvadratni metar u centru grada po 150/300 eura a trzisna vrednost je minimum 1500 a mozda i vise. Sramota.

Lično mi je poznato stanje u kojem se nalazi Geoinženjering - Zavod za fotogrametriju, čija se privatizacija spominje kao razlog za ostavku direktora Agencije. Po mom mišljenju, Geoinženjering je prodat u okviru stvarne vrednosti te firme. Geoinženjering nije mogao baš da se pohvali poslovnim bilansom, oprema koju ima je više nego zastarela, a i u nekretnine treba da se uloži velika količina novca. To važi i za zgradu u Gepratovoj 14, u kojoj je jedina investicija u poslednjih ko zna koliko godina bilo krečenje zidova. Ne mora da znači da se na aukcijama sve prodaje ispod stvarne vrednosti. Ljudi bi trebalo bar malo da se upute u stvarnu situaciju u nekoj firmi koja se nađe na aukciji.

NAJLAKŠE je recimo reći: "Prodata je firma čiji objekti vrede bar 5o mil. za svega 20 mil."
A KAD SE RAZMISLI i raspita malo može se ista rečenica proširiti na sledeći način: "Prodata je firma čiji objekti vrede bar 50 mil., a istovremeno opterećena je neizmirenim dugovanjima prema različitim poveriocima sa cca 60 mil., za 10 mil.
U prvom slučaju akcenat je na korupciji i malverzacijama, dok drugi slučaj kaže "dobro udadosmo babu"!
I tako to...
BTW. Moj omiljeni argument da svima zapušim usta je: Svaka aukcija je javna i slobodna da svako na njoj učestvuje, pa je lako pojaviti se i ponuditi više za "zlatnu koku", ako ona stvarno toliko vredi! Odnosno kad nešto vredi na meti je mnogih, neizbežno je nadmetanje i cena ide u nebesa, a kad ne vredi ako se i jedan kupac pojavi dobro je!