Dobro je pitanje kada ce neko poceti da vodi racuna o iskopavanjima koja na teritoriji grada Nisa vrse razni "graditelji". Ne postoji nacin da se to dovede u red, svako radi sta hoce. Zbog toga mozemo ostati bez vrednih istorijskih zapisa. Svako ovde moze da radi sta god pozeli pa cak i na mestima gde bi to trebalo da je zabranjeno ili barem kontrolisano kao sto je Jagodin mala na primer. Cista je sreca da je to otkrice neko prijavio! Moglo je vrlo lako da bude unisteno i zakopano verovatno kao jos mnoga druga pre njega. Vreme je da se toj vrsti neodgovornosti stane na put u ovom glupom gradu!
sta ce sad da radi investitor,posto znam kakva je zgrada tu pocela da se pravi(da li ce da nastavi sa gradnjom preko starorimskih grobnica,ili ga bas briga)...i,posto je celo naselje,(inace jedno od najstarijih Niskih naselja)vrlo verovatno,napravljeno ,na nekom starorimskom naselju,da li ce se sad malo ozbiljnije razmisljati o rusevinama ispod,ili ce se to desavati svaki put kad neko odluci da pojaca temelj....
a sta je sa tvrdjavom,i na cemu ona lezi,niko nesme da zabaci lopatu,i proba da provali...
strasno
Mozda zvuci cudno da se 5 vekova nakon nastavka Crkve koristi izraz ranohriscanski za umetnost koju stvaraju hriscani ali to je prihvaceni termin u naucnim krugovima ( standard) i to ne bez razloga.Kako do 200 i neke nemamo sacuvanu gradju o tim ranim radovima hriscanskog sveta tj. posto od III v. pocinje hriscanska umetnost ( imajuci u vidu sta je sacuvano do danas)a posebno pocetkom IV v. i milanskog edikta o verskoj toleranciji , onda V vek jeste ranohriscanski( kao i svi ostali do ikonoboracke krize).Koriscenje termina je opravdano pogotovo imajuci u vidu karakter te umetnosti ( i njenu srodnost sa kasno-antickom umetnoscu , znaci paganskom umetnoscu) koju je nasledila ona umetnost utemeljena na kanonima koje je ikonofilska pobeda donela-znaci teoloski utemeljena elaboracija sta je hriscansko u umetnosti a sta ne .
Ranohriscanstvo u petom veku ne postoji. To je vec bio period pokrstenog Paganizma sa velikim "P". U Svetom Pismu nema spominjanja Hrostiv monograma na grobovima - to je "hristijanizirani" paganski obicaj (znam da je hristijanizirano paganstvo oksimoron) da se stavljaju obelezja bozanstva kojeg je pokojnik postovao.
Uopste izvorno hriscanstvo se uopste ne bavi toliko fenomenom smrti jer je to religija zivota.
Ranohriscanstvo u petom veku ne postoji. To je vec bio period pokrstenog Paganizma sa velikim "P". U Svetom Pismu nema spominjanja Hrostiv monograma na grobovima - to je "hristijanizirani" paganski obicaj (znam da je hristijanizirano paganstvo oksimoron) da se stavljaju obelezja bozanstva kojeg je pokojnik postovao.
Uopste izvorno hriscanstvo se uopste ne bavi toliko fenomenom smrti jer je to religija zivota.
Mozda zvuci cudno da se 5 vekova nakon nastavka Crkve koristi izraz ranohriscanski za umetnost koju stvaraju hriscani ali to je prihvaceni termin u naucnim krugovima ( standard) i to ne bez razloga.Kako do 200 i neke nemamo sacuvanu gradju o tim ranim radovima hriscanskog sveta tj. posto od III v. pocinje hriscanska umetnost ( imajuci u vidu sta je sacuvano do danas)a posebno pocetkom IV v. i milanskog edikta o verskoj toleranciji , onda V vek jeste ranohriscanski( kao i svi ostali do ikonoboracke krize).Koriscenje termina je opravdano pogotovo imajuci u vidu karakter te umetnosti ( i njenu srodnost sa kasno-antickom umetnoscu , znaci paganskom umetnoscu) koju je nasledila ona umetnost utemeljena na kanonima koje je ikonofilska pobeda donela-znaci teoloski utemeljena elaboracija sta je hriscansko u umetnosti a sta ne .
sta ce sad da radi investitor,posto znam kakva je zgrada tu pocela da se pravi(da li ce da nastavi sa gradnjom preko starorimskih grobnica,ili ga bas briga)...i,posto je celo naselje,(inace jedno od najstarijih Niskih naselja)vrlo verovatno,napravljeno ,na nekom starorimskom naselju,da li ce se sad malo ozbiljnije razmisljati o rusevinama ispod,ili ce se to desavati svaki put kad neko odluci da pojaca temelj....
a sta je sa tvrdjavom,i na cemu ona lezi,niko nesme da zabaci lopatu,i proba da provali...
strasno
Dobro je pitanje kada ce neko poceti da vodi racuna o iskopavanjima koja na teritoriji grada Nisa vrse razni "graditelji". Ne postoji nacin da se to dovede u red, svako radi sta hoce. Zbog toga mozemo ostati bez vrednih istorijskih zapisa. Svako ovde moze da radi sta god pozeli pa cak i na mestima gde bi to trebalo da je zabranjeno ili barem kontrolisano kao sto je Jagodin mala na primer. Cista je sreca da je to otkrice neko prijavio! Moglo je vrlo lako da bude unisteno i zakopano verovatno kao jos mnoga druga pre njega. Vreme je da se toj vrsti neodgovornosti stane na put u ovom glupom gradu!
Ranohriscanstvo u petom veku ne postoji. To je vec bio period pokrstenog Paganizma sa velikim "P". U Svetom Pismu nema spominjanja Hrostiv monograma na grobovima - to je "hristijanizirani" paganski obicaj (znam da je hristijanizirano paganstvo oksimoron) da se stavljaju obelezja bozanstva kojeg je pokojnik postovao.
Uopste izvorno hriscanstvo se uopste ne bavi toliko fenomenom smrti jer je to religija zivota.
Mozda zvuci cudno da se 5 vekova nakon nastavka Crkve koristi izraz ranohriscanski za umetnost koju stvaraju hriscani ali to je prihvaceni termin u naucnim krugovima ( standard) i to ne bez razloga.Kako do 200 i neke nemamo sacuvanu gradju o tim ranim radovima hriscanskog sveta tj. posto od III v. pocinje hriscanska umetnost ( imajuci u vidu sta je sacuvano do danas)a posebno pocetkom IV v. i milanskog edikta o verskoj toleranciji , onda V vek jeste ranohriscanski( kao i svi ostali do ikonoboracke krize).Koriscenje termina je opravdano pogotovo imajuci u vidu karakter te umetnosti ( i njenu srodnost sa kasno-antickom umetnoscu , znaci paganskom umetnoscu) koju je nasledila ona umetnost utemeljena na kanonima koje je ikonofilska pobeda donela-znaci teoloski utemeljena elaboracija sta je hriscansko u umetnosti a sta ne .
sta ce sad da radi investitor,posto znam kakva je zgrada tu pocela da se pravi(da li ce da nastavi sa gradnjom preko starorimskih grobnica,ili ga bas briga)...i,posto je celo naselje,(inace jedno od najstarijih Niskih naselja)vrlo verovatno,napravljeno ,na nekom starorimskom naselju,da li ce se sad malo ozbiljnije razmisljati o rusevinama ispod,ili ce se to desavati svaki put kad neko odluci da pojaca temelj....
a sta je sa tvrdjavom,i na cemu ona lezi,niko nesme da zabaci lopatu,i proba da provali...
strasno
Dobro je pitanje kada ce neko poceti da vodi racuna o iskopavanjima koja na teritoriji grada Nisa vrse razni "graditelji". Ne postoji nacin da se to dovede u red, svako radi sta hoce. Zbog toga mozemo ostati bez vrednih istorijskih zapisa. Svako ovde moze da radi sta god pozeli pa cak i na mestima gde bi to trebalo da je zabranjeno ili barem kontrolisano kao sto je Jagodin mala na primer. Cista je sreca da je to otkrice neko prijavio! Moglo je vrlo lako da bude unisteno i zakopano verovatno kao jos mnoga druga pre njega. Vreme je da se toj vrsti neodgovornosti stane na put u ovom glupom gradu!
IMAGE SOURCE
6 Komentari
Sortiraj po: