Matične ćelije iz mrtvog embriona

Verovatno nismo ni svesni sta ovo znaci.
U svakom slucaju uradjeno je nesto sto do sada nije i na tome cestitam!!!!

Pored ostalih vesti koje iz Srbije, ova dodje kao sekcija "naucna fantastika"...:0)

Lakse maloo ej! Ovo tehnicki je mozda jos i impresivno ali prakticno je pod znakom pitanja. Lepo je da su izolovali celije iz mrtvog embriona i pored toga sto su ne diferencirane te celije nisu proverene za eventualne hromozomske promene. Naime, lomljenje pojedinih delova hromozoma stvara genetski nestabilnu celiju ili celiju koja naginje ka malignim transformacijama ( a linija izmedju maticne celije i raka je tanka). Znaci to mora prvo da se proveri pa da se kaze da su takve celije verovatno upotrebljive. Kad celija umire, ona najcesce pokrece vrlo aktivan mehanizam koji se zove apoptoza-programirana celijska smrt, koja se u prvim stadijumima ne odlikuje nekim dramaticnim promenama na gros-nivou. Medjutim ako uhvatite celiju u zadjim stupnjevima ona se vec polako samoubija cepajuci svoje hromozome tj DNA na sitne komade, sto bi imalo pogubne posledice za organizam u koji se takva celija transplatirala. I to ce verovatno Stojkovic da proveri nema sumnje a ovo je moj mali doprinos edukaciji vascelog Srpstva i smirivanju navijackih strasti.

ova senzacija nije zapravo nikakva senzacija zato sto se u svetu za ovo zna jos odavno.
Kanadski naucnik Ernest McCulloch je zapoceo stemcell istrazivanja jos sezdesetih i jos od tada se vode bitke oko toga da li su ovi eksperimenti sa eticke strane u redu jer su za njih ipak potrebni ljudski embrioni. ali mogucnosti su zaista ogromne jer postoji mogucnost lecenja velikog broja bolesti i fizickih povreda, povreda nerava i kicmene mozdine npr.
pogledajte na internetu nesto o stemcell research-u, jako je zanimljivo!

Poslednjih par godina citam o “ogromnim uspesima” doktora Stojkovica prvo u dnevnim novinama tipa “Blic” a u poslednje vreme i na B92 (izvor: Beta).
Za pocetak predlazem vam da prvo proverite naucnu biografiju i naucna “dostignuca” doktora Stojkovica. Naravno to treba da uradite pomocu nezavisnog i neprostrasnog izvora informacija. Postoji niz sajtova na kome se moze videti karijera svakog naucnika i jedan od njih je http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?DB=pubmed
Predlazem vam da angazujete nekog naucnika iz oblasti biologije koji ce vam protumaciti podatke koje cete dobiti sa tog sajta i konacno cete dobiti pravu sliku o doktoru Stojkovicu.
Neosporno je da cete naci nekoliko naucnih radova Dr Stojkovica na temu kloniranja maticnih celija ali ako malo pazljivije pogledate videcete da su svi ti radovi objavljeni u casopisima jako niskog naucnog nivoa. Ukratko receno videcete da se dr Stojkovic, inace veterinar po osnovnom obrazovanju, upustio u jednu naucnu oblast koja je jako daleko od njegove ekpertize. Samo da podsetim na nedavni naucni skandal sa dr W. S. Hwang-om i laziranjem rezultata upravo u oblasti kloniranja maticnih celija. Dr W. S. Hwang je objavio svoje rezultate u najprestiznijim svetskim naucnim casopisima, doveo gotovo do nove naucne revolucije, culi su se predlozi da ga kandiduju za Nobelovu nagradu i da bi se na kraju ispostavilo da su svi njegovi rezultati bili lazirani. Dr W. S. Hwang-u su oduzeta sva naucna dostignuca i sada se suocava sa optuzbama za korupciju u Juznoj Korei. Inace dr W. S. Hwang je, kao i Dr Stojkovic, veterinar po osnovnom obrazovanju i njegov primer pokazuje koliko je opasno upustati se u posao za koji neko nema obrazovanje. Pisac ovih redova kao molekularni biolog nikada ne bi smeo da se upusti ni u jedan drugi posao narocito ne ako taj posao nosi visoku dozu odgovornosti kao sto je npr veterina.
Da zakljucim, Srbija ima mnogo vece naucnike (i to prave i svetski priznate) nego sto je dr Stojkovic. Nazalost vecina tih ljudi ne radi vise u Srbiji. Nadjite te njih, pisite o njima i videcete koliko je srpska pamet cenjena u svetu. Zanemarite dr Stojkovica ciji je jedini talenat da se dobro prezentuje i reklamira u medijima i fokusirajte se na nase naucnike koji u laboratorijama sirom sveta dolaze do velikih naucnih otkrica. Tim ljudima nije potrebna reklama u medijama kao Dr Stojkovicu, njihova najveca satisfakcija je u cinjenici da istrazuju i otkrivaju nesto sto ce dovesti do toga da bolje razumemo nas same i svet koji nas okruzuje.

Izdvajanje maticnih celija iz "mrtvih embriona" (iliti mrtve, nerodjene dece) je eticki izuzetno diskutabilno i americka vlada je prestala sa finansiranjem takvih projekata. Neverovatno je da kod nas nema novinara koji ce se pozabaviti sa etickom dimenzijom takvih radnji. Da li je bas sve dozvoljeno?

Čestitam dr Stojkoviću na novom uspehu.
Još jedna pobeda srpske pameti.
Raduje me kada takve vesti šaljemo iz Srbije. Voleo bih samo da čujem malo manje zlobe na uspehe dr Stojkovića.

Povodom Nikolinog komentara u kome osporava ekspertizu Dr.Stojkovica, zelim samo da kazem da sam u tokom januara prilikom posete Londonu na BBC-u i SKY-u gledao intervjue u kojima su britanski novinari od Stojkovica trazili komentare u vezi nekih aktuelnosti iz oblasti kloniranja. Ne ulazim u to koliko je on strucan ili ne, ali me je taj komentar veoma iritirao jer napada Stojovica jer "Srbija ima mnogo vecih naucnika"!! Pa sta ako ima, njima niko ne brani da svoj rad bolje predstave javnosti. Iz svega zakljucujem da Stojkovic ima bolji marketing, sto ne mora da znaci i da je los naucnik.

Sve cestitke za invencije i aktivnosti dr Stojkovica o cijim istrazivanjima pisu i nasi (pozdrav) i svetski mediji.

Verovatno nismo ni svesni sta ovo znaci.
U svakom slucaju uradjeno je nesto sto do sada nije i na tome cestitam!!!!

Pored ostalih vesti koje iz Srbije, ova dodje kao sekcija "naucna fantastika"...:0)

Lakse maloo ej! Ovo tehnicki je mozda jos i impresivno ali prakticno je pod znakom pitanja. Lepo je da su izolovali celije iz mrtvog embriona i pored toga sto su ne diferencirane te celije nisu proverene za eventualne hromozomske promene. Naime, lomljenje pojedinih delova hromozoma stvara genetski nestabilnu celiju ili celiju koja naginje ka malignim transformacijama ( a linija izmedju maticne celije i raka je tanka). Znaci to mora prvo da se proveri pa da se kaze da su takve celije verovatno upotrebljive. Kad celija umire, ona najcesce pokrece vrlo aktivan mehanizam koji se zove apoptoza-programirana celijska smrt, koja se u prvim stadijumima ne odlikuje nekim dramaticnim promenama na gros-nivou. Medjutim ako uhvatite celiju u zadjim stupnjevima ona se vec polako samoubija cepajuci svoje hromozome tj DNA na sitne komade, sto bi imalo pogubne posledice za organizam u koji se takva celija transplatirala. I to ce verovatno Stojkovic da proveri nema sumnje a ovo je moj mali doprinos edukaciji vascelog Srpstva i smirivanju navijackih strasti.

ova senzacija nije zapravo nikakva senzacija zato sto se u svetu za ovo zna jos odavno.
Kanadski naucnik Ernest McCulloch je zapoceo stemcell istrazivanja jos sezdesetih i jos od tada se vode bitke oko toga da li su ovi eksperimenti sa eticke strane u redu jer su za njih ipak potrebni ljudski embrioni. ali mogucnosti su zaista ogromne jer postoji mogucnost lecenja velikog broja bolesti i fizickih povreda, povreda nerava i kicmene mozdine npr.
pogledajte na internetu nesto o stemcell research-u, jako je zanimljivo!

Poslednjih par godina citam o “ogromnim uspesima” doktora Stojkovica prvo u dnevnim novinama tipa “Blic” a u poslednje vreme i na B92 (izvor: Beta).
Za pocetak predlazem vam da prvo proverite naucnu biografiju i naucna “dostignuca” doktora Stojkovica. Naravno to treba da uradite pomocu nezavisnog i neprostrasnog izvora informacija. Postoji niz sajtova na kome se moze videti karijera svakog naucnika i jedan od njih je http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?DB=pubmed
Predlazem vam da angazujete nekog naucnika iz oblasti biologije koji ce vam protumaciti podatke koje cete dobiti sa tog sajta i konacno cete dobiti pravu sliku o doktoru Stojkovicu.
Neosporno je da cete naci nekoliko naucnih radova Dr Stojkovica na temu kloniranja maticnih celija ali ako malo pazljivije pogledate videcete da su svi ti radovi objavljeni u casopisima jako niskog naucnog nivoa. Ukratko receno videcete da se dr Stojkovic, inace veterinar po osnovnom obrazovanju, upustio u jednu naucnu oblast koja je jako daleko od njegove ekpertize. Samo da podsetim na nedavni naucni skandal sa dr W. S. Hwang-om i laziranjem rezultata upravo u oblasti kloniranja maticnih celija. Dr W. S. Hwang je objavio svoje rezultate u najprestiznijim svetskim naucnim casopisima, doveo gotovo do nove naucne revolucije, culi su se predlozi da ga kandiduju za Nobelovu nagradu i da bi se na kraju ispostavilo da su svi njegovi rezultati bili lazirani. Dr W. S. Hwang-u su oduzeta sva naucna dostignuca i sada se suocava sa optuzbama za korupciju u Juznoj Korei. Inace dr W. S. Hwang je, kao i Dr Stojkovic, veterinar po osnovnom obrazovanju i njegov primer pokazuje koliko je opasno upustati se u posao za koji neko nema obrazovanje. Pisac ovih redova kao molekularni biolog nikada ne bi smeo da se upusti ni u jedan drugi posao narocito ne ako taj posao nosi visoku dozu odgovornosti kao sto je npr veterina.
Da zakljucim, Srbija ima mnogo vece naucnike (i to prave i svetski priznate) nego sto je dr Stojkovic. Nazalost vecina tih ljudi ne radi vise u Srbiji. Nadjite te njih, pisite o njima i videcete koliko je srpska pamet cenjena u svetu. Zanemarite dr Stojkovica ciji je jedini talenat da se dobro prezentuje i reklamira u medijima i fokusirajte se na nase naucnike koji u laboratorijama sirom sveta dolaze do velikih naucnih otkrica. Tim ljudima nije potrebna reklama u medijama kao Dr Stojkovicu, njihova najveca satisfakcija je u cinjenici da istrazuju i otkrivaju nesto sto ce dovesti do toga da bolje razumemo nas same i svet koji nas okruzuje.

Izdvajanje maticnih celija iz "mrtvih embriona" (iliti mrtve, nerodjene dece) je eticki izuzetno diskutabilno i americka vlada je prestala sa finansiranjem takvih projekata. Neverovatno je da kod nas nema novinara koji ce se pozabaviti sa etickom dimenzijom takvih radnji. Da li je bas sve dozvoljeno?

Čestitam dr Stojkoviću na novom uspehu.
Još jedna pobeda srpske pameti.
Raduje me kada takve vesti šaljemo iz Srbije. Voleo bih samo da čujem malo manje zlobe na uspehe dr Stojkovića.

Povodom Nikolinog komentara u kome osporava ekspertizu Dr.Stojkovica, zelim samo da kazem da sam u tokom januara prilikom posete Londonu na BBC-u i SKY-u gledao intervjue u kojima su britanski novinari od Stojkovica trazili komentare u vezi nekih aktuelnosti iz oblasti kloniranja. Ne ulazim u to koliko je on strucan ili ne, ali me je taj komentar veoma iritirao jer napada Stojovica jer "Srbija ima mnogo vecih naucnika"!! Pa sta ako ima, njima niko ne brani da svoj rad bolje predstave javnosti. Iz svega zakljucujem da Stojkovic ima bolji marketing, sto ne mora da znaci i da je los naucnik.

Sve cestitke za invencije i aktivnosti dr Stojkovica o cijim istrazivanjima pisu i nasi (pozdrav) i svetski mediji.