Ponedeljak, 28.08.2006.

11:10

Treće spasavanje kanjona Tare

Izvor: Danas Veseljko Koprivica

Treæe spasavanje kanjona Tare IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

7 Komentari

Sortiraj po:

cepidlaka

pre 17 godina

Godisnja proizvodnja apsolutno ima smisla. Porednjenje sa kolima je nesuvislo, ja mogu auto voziti vise u julu nego u aprilu i to je moj izbor, ali HE ce proizvoditi onoliko struje kolika je potraznja i koliko ima vode. Dakle sezonske su oscilacije mnogo vece i ima logike reci koliko ce godisnje doprineti, inace bi poredili babe i zabe. U isto vreme, imalo bi svrhe i prikazati maksimalni kapacitet (u kWh), tek da se zna o kakvom se postrojenju radi, ali to bi bilo, ako vec poredimo sa kolima, najblize maksimalnoj brzini, sto naravno nema veze sa tim koliko brzo neko stize iz tacke A u tacku B.

Nenad

pre 17 godina

Moze proizvodnja da se smatra bitnom stavkom (i jeste bitna) ali ona se nikako ne izrazava kroz snagu nego kroz energiju. Dakle, nije 1.345GW nego verovatno 1.345 GW casova. Nista neobicno, novinari objavljuju vesti bez nekog dubljeg zalazenja u stvar.

r

pre 17 godina

Automobil i ima snagu od xy kw ili ti ks.A i ma i godišnju potrošnju jer je ona bitna stavka.Ovde je bitna stvaka proizvodnja i ona se može dati na dnevnom, mesečnom, godišnjem,..ili bilo kom drugom vremenski izrazenom nivou.

pesimista

pre 17 godina

bojim se da ce svi napori ipak biti potopljeni kao i kanjon tare jer sam nekoliko puta imao prilike i licno da se uverim u BAHATOST gospode lazarevica i hamovica. voleo bi da nisam u pravu ali mislim da je ovo zavrsni udarac najlepsem kanjonu.

DrS

pre 17 godina

Dobar vam je antrfile. Rečenica tipa

"HE 'Buk-Bijela' imala bi godišnju proizvodnju 1.345 GW električne energije."

je glupa koliko i rečenica

"Auto taj-i-taj ima godišnju snagu 113kW."


ili bar traži objašnjenje kako to da se snaga daje u toku jedne godine (kao da će sledeće godine biti drugačija).

DrS

pre 17 godina

Dobar vam je antrfile. Rečenica tipa

"HE 'Buk-Bijela' imala bi godišnju proizvodnju 1.345 GW električne energije."

je glupa koliko i rečenica

"Auto taj-i-taj ima godišnju snagu 113kW."


ili bar traži objašnjenje kako to da se snaga daje u toku jedne godine (kao da će sledeće godine biti drugačija).

pesimista

pre 17 godina

bojim se da ce svi napori ipak biti potopljeni kao i kanjon tare jer sam nekoliko puta imao prilike i licno da se uverim u BAHATOST gospode lazarevica i hamovica. voleo bi da nisam u pravu ali mislim da je ovo zavrsni udarac najlepsem kanjonu.

r

pre 17 godina

Automobil i ima snagu od xy kw ili ti ks.A i ma i godišnju potrošnju jer je ona bitna stavka.Ovde je bitna stvaka proizvodnja i ona se može dati na dnevnom, mesečnom, godišnjem,..ili bilo kom drugom vremenski izrazenom nivou.

Nenad

pre 17 godina

Moze proizvodnja da se smatra bitnom stavkom (i jeste bitna) ali ona se nikako ne izrazava kroz snagu nego kroz energiju. Dakle, nije 1.345GW nego verovatno 1.345 GW casova. Nista neobicno, novinari objavljuju vesti bez nekog dubljeg zalazenja u stvar.

cepidlaka

pre 17 godina

Godisnja proizvodnja apsolutno ima smisla. Porednjenje sa kolima je nesuvislo, ja mogu auto voziti vise u julu nego u aprilu i to je moj izbor, ali HE ce proizvoditi onoliko struje kolika je potraznja i koliko ima vode. Dakle sezonske su oscilacije mnogo vece i ima logike reci koliko ce godisnje doprineti, inace bi poredili babe i zabe. U isto vreme, imalo bi svrhe i prikazati maksimalni kapacitet (u kWh), tek da se zna o kakvom se postrojenju radi, ali to bi bilo, ako vec poredimo sa kolima, najblize maksimalnoj brzini, sto naravno nema veze sa tim koliko brzo neko stize iz tacke A u tacku B.

DrS

pre 17 godina

Dobar vam je antrfile. Rečenica tipa

"HE 'Buk-Bijela' imala bi godišnju proizvodnju 1.345 GW električne energije."

je glupa koliko i rečenica

"Auto taj-i-taj ima godišnju snagu 113kW."


ili bar traži objašnjenje kako to da se snaga daje u toku jedne godine (kao da će sledeće godine biti drugačija).

pesimista

pre 17 godina

bojim se da ce svi napori ipak biti potopljeni kao i kanjon tare jer sam nekoliko puta imao prilike i licno da se uverim u BAHATOST gospode lazarevica i hamovica. voleo bi da nisam u pravu ali mislim da je ovo zavrsni udarac najlepsem kanjonu.

r

pre 17 godina

Automobil i ima snagu od xy kw ili ti ks.A i ma i godišnju potrošnju jer je ona bitna stavka.Ovde je bitna stvaka proizvodnja i ona se može dati na dnevnom, mesečnom, godišnjem,..ili bilo kom drugom vremenski izrazenom nivou.

Nenad

pre 17 godina

Moze proizvodnja da se smatra bitnom stavkom (i jeste bitna) ali ona se nikako ne izrazava kroz snagu nego kroz energiju. Dakle, nije 1.345GW nego verovatno 1.345 GW casova. Nista neobicno, novinari objavljuju vesti bez nekog dubljeg zalazenja u stvar.

cepidlaka

pre 17 godina

Godisnja proizvodnja apsolutno ima smisla. Porednjenje sa kolima je nesuvislo, ja mogu auto voziti vise u julu nego u aprilu i to je moj izbor, ali HE ce proizvoditi onoliko struje kolika je potraznja i koliko ima vode. Dakle sezonske su oscilacije mnogo vece i ima logike reci koliko ce godisnje doprineti, inace bi poredili babe i zabe. U isto vreme, imalo bi svrhe i prikazati maksimalni kapacitet (u kWh), tek da se zna o kakvom se postrojenju radi, ali to bi bilo, ako vec poredimo sa kolima, najblize maksimalnoj brzini, sto naravno nema veze sa tim koliko brzo neko stize iz tacke A u tacku B.