Prijava dobiti akcionara Hemofarma

Bivši ministar Vlahović je isto savetovao i akcionarima Apatinske pivare. Rezultat: zarobljen kapital u stanovima na Novosadskoj Grbavici, koja sada izgleda kao Kineska četvrt(Novosađani znaju o čemi pričam). Poštovanom bivšem ministru bi bolje bilo da se za vreme svoje vlasti borio za kvalitetan zakon o investicionim fondovima. Postoji tu samo mali problem: da smo imali domaće investicione fondove pre 3-4 godine, ne bi
razni domaći tajkuni za tepsiju ribe pokupovali najbolje firme u Vojvodini.

Mozda je to tacno, ali kupovinom nekretnine (koja je sigurna investicija) radi resavanja stambenog pitanja sebi ili clanu porodice se covek oslobadja te pljacke koja se zove porez na kapitalnu dobit i koji je 20% sto je van pameti!!!!! Kad ukinu tu glupost i pljacku zvanu kapitalna dobit, moze investicija ili nesto, a do tada, samo kupovina nekretnina omogucava da svoje pare zadrzis ...

Prvo: porez na kapitalnu dobit postoji u svim zemljama. Ta se dobit oporezuje kroz porez na dobit firme i porez na udijeljenu dobit vlasnicima akcija. Konacni porez (u razvijenim zemljama) se krece od 15% u Letoniji do 50% u Belgiji/Svedskoj.
Drugo: Tvrdnja da su profesionalni savjetnici bolji od drzave ili od sopstvene strategije plasiranja para je sasava (posebno kad je jos izrekne jedan konsult). Za ulaganje para u investicione fondove je potrebno skoro isto toliko znanja kao i ako bi se odluka o investiciji donosila bez na svoju ruku. Ovo pogotovu vazi pri investiciji preko tek osnovanih fondova i na trzistu koje jos nema kulturu investiranja u akcije (vidjeti primjer Rusije u zadnjih 15 godina kao ilustraciju). Drzava nema skoro nikakvu licnu korist da bi varala akcionare dok profesionalni savjetnici to svakako imaju (kroz proviziju itd) pa im se tesko moze vjerovati na rijec - posebno bez dobre regulative za zastitu korisnika usluga kao i istorijata savjetnika (na osnovu kojeb bi se mogla donijeti bolja odluka o (ne)angazaovanju). Itd.
A ti Vlahovicu sjedi jedan!

Bivši ministar Vlahović je isto savetovao i akcionarima Apatinske pivare. Rezultat: zarobljen kapital u stanovima na Novosadskoj Grbavici, koja sada izgleda kao Kineska četvrt(Novosađani znaju o čemi pričam). Poštovanom bivšem ministru bi bolje bilo da se za vreme svoje vlasti borio za kvalitetan zakon o investicionim fondovima. Postoji tu samo mali problem: da smo imali domaće investicione fondove pre 3-4 godine, ne bi
razni domaći tajkuni za tepsiju ribe pokupovali najbolje firme u Vojvodini.

Mozda je to tacno, ali kupovinom nekretnine (koja je sigurna investicija) radi resavanja stambenog pitanja sebi ili clanu porodice se covek oslobadja te pljacke koja se zove porez na kapitalnu dobit i koji je 20% sto je van pameti!!!!! Kad ukinu tu glupost i pljacku zvanu kapitalna dobit, moze investicija ili nesto, a do tada, samo kupovina nekretnina omogucava da svoje pare zadrzis ...

Prvo: porez na kapitalnu dobit postoji u svim zemljama. Ta se dobit oporezuje kroz porez na dobit firme i porez na udijeljenu dobit vlasnicima akcija. Konacni porez (u razvijenim zemljama) se krece od 15% u Letoniji do 50% u Belgiji/Svedskoj.
Drugo: Tvrdnja da su profesionalni savjetnici bolji od drzave ili od sopstvene strategije plasiranja para je sasava (posebno kad je jos izrekne jedan konsult). Za ulaganje para u investicione fondove je potrebno skoro isto toliko znanja kao i ako bi se odluka o investiciji donosila bez na svoju ruku. Ovo pogotovu vazi pri investiciji preko tek osnovanih fondova i na trzistu koje jos nema kulturu investiranja u akcije (vidjeti primjer Rusije u zadnjih 15 godina kao ilustraciju). Drzava nema skoro nikakvu licnu korist da bi varala akcionare dok profesionalni savjetnici to svakako imaju (kroz proviziju itd) pa im se tesko moze vjerovati na rijec - posebno bez dobre regulative za zastitu korisnika usluga kao i istorijata savjetnika (na osnovu kojeb bi se mogla donijeti bolja odluka o (ne)angazaovanju). Itd.
A ti Vlahovicu sjedi jedan!