Gde gej parovi mogu usvajati decu

Srbija je jos na nivou doba Ninberskog procesa. Dobar dobar deo stanovnistva ne zna ni sta znaci gay, a kamoli da prihvate da i te osobe imaju pravo na licni zivot. U Srbiji jos tuku zene zato sto su zene, a homoseksualce ce tek, kad im dodje do mozga da oni zaista postoje. Kameno doba.

Ja (heteroseksualni muskarac, otac nekoliko predivne dece) apsolutno podrzavam pravo gay parovima i na legalni brak, i na legalno usvajanje dece.
Licno poznajem nekoliko takvih parova (na tom 'trulom zapadu') koji su usvojili decu, a moji su prijatelji. Zapravo, ne vidim razliku u seksualnosti usvojiteljskih roditelja, bila to dva muskarca ili dve zene, ili zena i muskarac.
Usvajanje dece je izuzetno ozbiljan proces, i izboru roditelja se mora posvetiti narocita paznja. Vecina dece koja cekaju na usvajanje su oduzeta od svojih bioloskih roditelja zbog zlostavljanja, i potrebni su im normalni uslovi za rehabilitaciju kao i za zdrav zivot i razvoj. Ako su dva buduca roditelja, bilo da su dva muskarca, dve zene ili muskarac i zena u pitanju, sposobni da dokazu da su emocionalno, psiholoski, edukativno, i (i ovo je i te kako bitno) materijalno u stanju da svom buducem detetu obezbede miran, dostojan i lagodan zivot, odgovorno smatram da bi im trebalo dozvoliti da usvoje dete, pod uslovom da ispunjavaju iste. Nazalost, na zapadu je bilo dosta heteroseksualnih parova koji su posle usvajanja deteta to isto dete maltretirali, seksualno zlostavljali (i otac i majka) ili ga zanemarivali, sto je najveci moguci zlocin.
Seksualnost roditelja ne doprinosi seksualnosti dece - ako su usvojiteljski roditelji gay par, to nikako ne znaci da ce usvojeno dete zbog njih "postati" gay, ne budimo smesni. Evo vam jedan odlican primer: svi mi imamo po jednog roditelja koji je musko (otac) a jedan zensko (majka), cak i oni medju nama koji su gay. Kako onda neki od nas "postanu" gay, ako su im oba roditelja heteroseksualci??? Razmislite malo. U isto vreme, biti gay ne znaci biti razvratan, raskalasan, razbludan ili manijakalan.
Da ponovim, znam gay roditelje koji su divni u svakom smislu i koji su dostojni roditeljstva, dok u isto vreme poznajem neke heteroseksualne roditelje koji zlostavljaju svoju rodjenu decu i kojima bi pod hitno trebalo oduzeti privilegiju na roditeljstvo.

Nemam nista protiv da gey parovi usvoje dete. Misljenja su oko toga podeljena, a narocito se vodi polemika oko toga, da ce i dete postati homoseksualno, sto je velika glupost. Mnoge reportaze su snimljene na osnovu ove teme, pratile su razvoj deteta u gey porodicama, pri cemu je pokazano da dete ima normalan razvoj.
Homoseksualne zene su ovde u prednosti , jer jedna od njih uvek moze da rodi dete, znaci usvajanje ne treba da ih brine.
Takodje, zasto bi nekome detetu, koje je siroce, uskratili ljubav, dom, kada neko to iskreno zeli da mu pruzi. Puno dece na svetu je usamljeno!

Nemam nista protiv homoseksualaca i osudjujem svaku diskriminaciju prema njima. Ali dva muskaraca ili dve zene ne mogu da dobiju dete, ma koliko se trudili. To je neprirodno. Zbog toga je ovaj zakon zabrinjavajuci.
Ako dva muskarca mogu da usvoje dete, zasto to ne bi mogla tri muskarca ili cetiri zene?

Nema razloga da se o ovoj temi ne pokrene javna rasprava u Srbiji kako bi se proces ubrzao.

Pristalica sam registrovanog partnerstva (kao i uopštenog redizajniranja sadašnje zakonske regulative bračnih i ostalih međuljudskih odnosa kako bi na fleksibilniji način mogla da obuhvati razne oblike ljudskih zajednica) i oduvek sam branio pravo svake osobe da vlastiti lični život uredi onako kako želi sve dok to ne smeta drugima, ali usvajanje dece od strane homoseksualnih parova je zaista totalna budalaština, i dokaz koliki stepen degeneracije je Evropa u poslednje vreme dostigla, i kako poguban i deformišući uticaj širenje opsega "kolektivnih" prava ima na zapadna društva i pravne sisteme. Premda je homoseksualnost, kao, uostalom, i većina stvari koju ljudi rade, bez sumnje prirodna i relativno normalna stvar, to apsolutno ne znači da je treba podržavati i propagirati u situaciji kada je prirodni priraštaj na Zapadu ionako nizak, a dete koje raste pored dva homoseksualna "roditelja" je sasvim sigurno izloženo mnogo većem riziku da od njih preuzme homoseksualne (a time i reproduktivno nepoželjne) obrasce ponašanja. Odnosno, sve dok ne uspostavimo mnogo savršeniju kontrolu nad ljudskim reproduktivnim mehanizmima koja bi homoseksualnim muškarcima i ženama mogla da obezbedi direktnu reprodukciju (a eventualno i potpunu mušku trudnoću, ako je neko baš zapeo), usvajanje dece od strane homoseksualaca ostaje veoma loša ideja sa gledišta opstanka i prosperiteta šire društvene zajednice, a njegovo zakonska kodifikacija pokušaj podilaženja iracionalnim i pseudo-liberalnim raspoloženjima javnog mnenja.

Ne vidim problem da deca koja su usvojena od strane homoseksualnih parova i sama postanu (mozes misliti postanu) homoseksualna... A s druge strane nije to zarazna bolest koja prelazi s coveka na coveka, vec jednostavno volis seks s istim polom ili ne volis. Takodje postoje istrazivanja koja pokazuju da stepen homoseksualnosti kod dece iz homoseksualnih zajednica nije ni malo veci od stepena homoseksualnosti kod dece iz heteroseksualnih zajednica. Interesantno je da razvijene zemlje svoje gradjane ne gledaju kao reporoduktivne mashine i odavno su napustile koncept "svrha zivota je radjati decu".

Ja mislim da je to potpuno fenomenalno i zelim svu srecu i radost roditeljima koji usvoje dete...verovatno ce vremenom to postati dokaz koliko je sama koncepcija heteroseksualnog braka pogresna. poruka
----otici u afriku, videti svu tu nezbrinutu decu, kod nas decu bacenu u kontejnere, na smetlista, zlostavljanu (od strane vrlih heteroseksualaca) i slicne scene naokolo, pa razvijati teoriju o radjanju i ne radjanju !

Da li je homoseksualizam relativno normalna pojava to je jako diskutabilno pitanje. Nisam puki moralista a jos manje konzervativna, medjutim ozakoniti usvajanje dece od strane gay parova smatram samo jos jednim u nizu apsurda sadasnjice. Doslo je vreme gde su se pogubile sve vrednosti, i moralne i ljudske, kada je samo novac merilo uspesnosti, kada su prava zivotinja iznad prava ljudi. Ovde u kanadskom sistemu smatra se apsolutno prirodnim da se dve mame odnosno dve tate sa detetom izjednacavaju sa normalnom porodicom te da mozes da budes uhapsen ako pokazes bilo kakav negativan gest ili komentar u odnosu na homoseksualca. Mozda nisam u pravu ali zaista ne zelim da mi(nam) se namecu neke norme koje uspostaavljaju upravo oni koji nisu u stanju da se izbore sa svojom bolescu jer je homoseksualizam samo bolest i nista vise. Pitam se samo sta je sledece, mozda ozakonjenje pedofilije?

Hoce li ljudi moci da 'opt out' iz ovoga? Ako neko ne moze da se brine o bebi i preda je na usvajanje, hoce li moci da kaze da ne zeli da je usvoje homoseksualci?
Ta mogucnost bi trebala da postoji, jer je velika vecina ljudi protiv toga cak i na zapadu.

Biti homoseksualac nije izbor, jer izbor podrazumeva svesnu odluku. Prema tome, ljudi su se ili rodili kao homoseksualci ili to nisu. Deca, usvojena od gay parova ce biti homoseksualno nastrojena samo ako su rodjena takva. Prema tome ne vidim razlog zasto gay ljudi ne bi imali prava na usvajanje. To nije nikakva zapadna dekadencija, vec je to stvar ljudskosti.

Mislim da je to u redu jer vazno je djetetu pruziti ljubav, zastitu i dugorocnu brigu. Nezamislivo je da se u tradicionalnoj obitelji ali i drustvu (npr. pedofilija crkvenih lica) desavaju grozne stvari u kojoj otac siluje kcer, a majka to gleda ili se desi cedomorstvo i tome slicno. Svi smo mi mozda pomalo krivi jer je upravo sredina ta koja namece surove zakone normi i uzusa, jer sto ako netko zatrudni sa 17? To je mozda sramota za obitelj i zato se mlade osobe bez iskustva dovode u iskusenje da podignu ruku na vlastito dijete pa cak i na sebe. O tome se ne moralizira previse, jer drusveni moral je jedno ali kad su u pitanju istospolne zajednice onda se one blate kao da se radi o "bolesnom" dijelu drustva. Nemam nikakvih pretjeranih simpatija prema njima, ali sam shvatio da iz zivota koji donosi grozne stvari, odgajanje djece u istospolnoj zajednici nije nikakvo za drustvo neprihvatljivo rijesenje. Ako hetero zajednice nisu u stanju biti na visini zadatka u pruzanju njege i odgoja mislim da gay zajednica moze pruziti to isto. Stovise, kad dijete pocne postavljati pitanja, postat ce otvorenije i tolerantnije i mislim da nece "skrenuti" kao njihovi roditelji. Nikad se ne zna kad i s kime se priroda poigrala i ucinila ga "drugacijim" od ostalih.

U buduce, gay parovi cak nece ni morati da usvajaju decu, vec ce imati geneticki svoju. Za one koji nisu obavesteni, teoretski je veoma moguce da 2 zene imaju decu bez ikakve uloge muskarca. Istrazivanja se uveliko vode, a neka su rezultirala u dokazima da 2 zenska jajeta mogu biti opolodjena bez prisustva spermatozoida:

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/07/10/wfert10.xml

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3643847.stm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1431489.stm

Jedno je brak i registrovana zajednica a drugo usvajanje dece. Parovi koji mogu da ostvare potomostvo (bez mesanja nekog sa strane) treba da ga imaju, ostali parovi ne treba da imaju decu. Ne gaji se ni pirinac u pustinji, zato sto mu ne pogoduje zemljiste i klima. A ta istrazivanja iz kojih proizilazi da nema razlike izmedju dece iz homo i heteroseksualnih parova mi bas zvuce pouzdano! Pre svega, mislim da je broj takve dece mali i nepouzdan za ozbiljno statisticko istrazivanje.

Znam da ce proci mnogo godina da se ostvari cudo dalje napisano.Vidim udalekoj biducnosti i dva prva Srpska sretno ozenjena bracna druga homoseksualca koji su dosli u Zavod za brigu o napustenoj deci u Zvecanskoj ulici Evrposke unije sa namerom da usvoje dete.Ko ceka doceka. Malo sutra Srbijo

Gay parovi mogu da usvajaju decu tamo gde im standard i drustvena shvatanja to dozvoljavaju bez obzira sto im je to zakonom zagarantovano U slobodoumnoj Holandiji u tradicionalnim sredinama tesko da ce jedan gay par moci da sklopi gradjanski i crkveni brak zivi u ljubavi slozi vredno radi recimo u Urku Staphorstu Volendamu i to jos sa usvojenim detetom.Postoje oni koji osecaju potrebu za uzgajanjem deteta ali ima i za koje vazi videla zaba da se konji potkivaju pa i ona hoce Postoje i oni koji ce usvojiti dete i zbog seksualnih sklonosti ka maloj deci Postoji duploveca sansa da usvojena deca budu zloupotrebljena nego u heteroseksualnoj bracnoj zajednici ili se radi op predstavnicima bezgresnog lobija koji znaju sta hoce.

Kad dva muskarca posvoje dete, koga ce dete zvati tata a koga mama? Kad dete vidi da se dva muskarca ljube, kako ce se osecati?
Prirodno? Normalno? Meni licno se od toga prevrce utroba. Jadna deca koja bi rasla u takvoj "porodici".
Brak je bracna zajednica izmedju muskarca i zene. Gay zajednica je upravo to, zajednica, ne brak.
Zivim u EU i verujte mi da se Evropa u mnogim stvarima moze ugledati na "Zapadni Balkan".

Flamanci opet dokazuju koliko je tolerancija vazna rec u njihovom recniku. Retke su sredine poput Belgije gde je zaista vecina ljudi tolerantno. Ovo je samo logican sled njihove opste drustvene razvijenosti i civilizovanosti, i zasluzuje samo pohvale.
Medjutim, iz istog razloga, ovako nesto se niposto ne sme jos uvek uraditi u vecini drustava koji su tek za stepenicu daleko od srednjovekovnih zajednica. Naravno, zakon i cvrsto sprovodjenje istog moze omoguciti miran i pristojan zivot homoseksualcima, kakav svaka jedinka zasluzuje, ali zakon ne moze preko noci promeniti zatucana, ogrezla u predrasude drustva. Na trenutak da iz fokusa price iskljucimo homoseksualce, i da se fokusiramo na decu koja bi odrastala u homoseksualnim zajednicama. Naravno da je besmislica da ce i deca postati homoseksualci ako odrastaju u takvoj porodici - ko god takvu glupost pomene treba mu zapusiti usta kontra pitanjem - a kako to da u heteroseksualnim zajednicama odrastaju homoseksualna deca ako seksualno opredeljenje roditelja utice na opredeljenje dece? Stavise, deca odrasla u homoseksualnim porodicama imaju jednu direktnu prednost nad vecinom ostale dece - daleko su otvorenija i manje sklona tabuizaciji bilo cega. Medjutim, ono sto mene brine, a brine i jedan homoseksualni par sa kojima sam u veoma prijateljskim odnosima je - kako ce to dete odrastati u sredini koja je sve samo ne gay-friendly. Svi znamo koliko deca umeju da budu surova u ocajnoj borbi za sticanjem uticaja u drustvu - zamislite kroz sta bi to dete prolazilo u skoli kad bi se saznalo da su mu roditelji homoseksualni par? Zato se i mnogi homoseksualci slazu, i ako direktno protivno njihovim interesima, da se tom problemu treba prici jako oprezno - zbog samog interesa dece. Nazalost, malo je sredina poput Belgije, koja sebi tako nesto mogu priustiti bez velikih posledica po decu. Mogu se izbrojati na prste jedne ruke...
Ali to svakako ne znaci da se ne treba ugledati na Belgijance i polako, i strpljivo civilizovati drustvo.

Evo cetiri je ujutru i mrtav sam umoran, ali je jace od mene da napisem nesto o ovoj temi. Ne mogu da verujem da ima preko dvadeset komentara o svemu i svacemu na ovu temu, a da niko ne postavi jedno jako bitno pitanje KAKO CE SE TO ODRAZITI NA DECU KOJU GAY PAROVI USVAJAJU? Koliko god zapadne "slobodnoumne" zemlje bile moderne i sl. siguran sam da i tamo ogromna vecina ljudi bar sa minimalnom dozom podozrenja gleda na gayove i gay parove, pogotovo na cinjenicu da imaju decu, pa na kraju i na tu decu. Kako ce se sve to na decu odraziti, da li ce izrasti normalna ili isfrustrirana. Ko njih pita? Ja zivim u zemlji Srbiji i mogu samo da zamislim recimo za 20 godina sesnaestogodisnjaka koji zivi sa tatom i taticom i kako mu je prijatno i kako to ne krije kada ga drugari u srednjoj skoli nesto o tome pitaju... Zaista veoma postujem gayove i nemamo nista protiv njihovog seksualnog opredeljnja, sta vise, podrzavam i uvek cu se za to zalagati, to je njihovo pravo, kao i pravo da zive zajedno u nekoj uredjenoj pravnoj zajednici, ali biologija je bilologija i u gnezdu i u leglu i oko kolevke i ona kaze muzijak i zenka podizu mladunce... Na kraju, voleo bih da gresim ali za jedno 10 godina u svim modernim parlamentima ce biti propisano obavezni procenat gay poslanika, pa onda u drzavnim organima, pa onda ovde i onde... i tako u bekraj, super su bili oni Simpsonovi kada Flanders u Nojevoj barci napusta Springfild i u barci sve po dva para muzijaka iste vrste :) nisam zaista isfrustiran, ali previse se preteruje i to istice, to je sigurno...

Naravno da je mogucnost da istopolni parovi usvajaju decu u Srbendiji ravna najgorem bogohuljenju. Jer, kao sto je neko primetio, ova zemlja i zivi po srednjovekovnom kalendaru, a bice sve vise i po takvim zakonima.
Zato ponekad pomislim da je uludo ovde argumentovati neke drustvene fenomene onim cinjenicama i idejama koje su vec svuda opsteprihvacene i o kojima nema vise zbora - jednostavno, u modernim drustvima ne mozes biti rasista, ksenofob, homofob - to nije deo dobrog vaspitanja i kulturne egzistencije.
Za svakog ko misli da je istopolna seksualna orijentacija bolest, neka malo konsultuje referentne naucne radove na tu temu, a ne svog seoskog popa.
I meni se prevrce utroba od gluposti i mentalne bede onih "dezurnih cuvara morala" koji se gade pri pogledu na dva muskarca koji se ljube, ali su zato verujem imali itekako stomak da otrpe 15 godina terora ratnim zlocinima, kriminalom i zatucavanjem sa ekrana.
Ali, to ni najmanje nije toliko jadno, kao nasa dijaspora. Citajuci ove komentare, gej prava najvise preziru oni nasi "zemljaci" koji zive u EU drzavama, gde buduci da se zakoni nesto vise postuju, oni kao homofobi moraju da cute, frustrirani i jadni zbog sopstvene neuklopljenosti u ondasnju sredinu, pa sanjaju o "izgubljenom raju zapadnog Balkana", sve sa krepostima i cistim zivotom koje to nosi.
A mozda bi ucinili sebi vecu uslugu da nauce jezik zemlje u kojoj se nalaze i pocnu da malo vise citaju njihove novine, a ne "Frankfurtske Novosti", ili kako se vec to zove.
Jos nesto: slobodno koristite termin "gej", nema potrebe za uzimanjem direktne engleske reci "gay", sve sa tim "nesrpskim" Y. Naravno, cisto za one kojima je do "cistote" jezika i naroda stalo.

Gay parovi mogu da usvajaju decu tamo gde im standard i drustvena shvatanja to dozvoljavaju bez obzira sto im je to zakonom zagarantovano U slobodoumnoj Holandiji u tradicionalnim sredinama tesko da ce jedan gay par moci da sklopi gradjanski i crkveni brak zivi u ljubavi slozi vredno radi recimo u Urku Staphorstu Volendamu i to jos sa usvojenim detetom.Postoje oni koji osecaju potrebu za uzgajanjem deteta ali ima i za koje vazi videla zaba da se konji potkivaju pa i ona hoce Postoje i oni koji ce usvojiti dete i zbog seksualnih sklonosti ka maloj deci Postoji duploveca sansa da usvojena deca budu zloupotrebljena nego u heteroseksualnoj bracnoj zajednici ili se radi op predstavnicima bezgresnog lobija koji znaju sta hoce.

Kad dva muskarca posvoje dete, koga ce dete zvati tata a koga mama? Kad dete vidi da se dva muskarca ljube, kako ce se osecati?
Prirodno? Normalno? Meni licno se od toga prevrce utroba. Jadna deca koja bi rasla u takvoj "porodici".
Brak je bracna zajednica izmedju muskarca i zene. Gay zajednica je upravo to, zajednica, ne brak.
Zivim u EU i verujte mi da se Evropa u mnogim stvarima moze ugledati na "Zapadni Balkan".

Evo cetiri je ujutru i mrtav sam umoran, ali je jace od mene da napisem nesto o ovoj temi. Ne mogu da verujem da ima preko dvadeset komentara o svemu i svacemu na ovu temu, a da niko ne postavi jedno jako bitno pitanje KAKO CE SE TO ODRAZITI NA DECU KOJU GAY PAROVI USVAJAJU? Koliko god zapadne "slobodnoumne" zemlje bile moderne i sl. siguran sam da i tamo ogromna vecina ljudi bar sa minimalnom dozom podozrenja gleda na gayove i gay parove, pogotovo na cinjenicu da imaju decu, pa na kraju i na tu decu. Kako ce se sve to na decu odraziti, da li ce izrasti normalna ili isfrustrirana. Ko njih pita? Ja zivim u zemlji Srbiji i mogu samo da zamislim recimo za 20 godina sesnaestogodisnjaka koji zivi sa tatom i taticom i kako mu je prijatno i kako to ne krije kada ga drugari u srednjoj skoli nesto o tome pitaju... Zaista veoma postujem gayove i nemamo nista protiv njihovog seksualnog opredeljnja, sta vise, podrzavam i uvek cu se za to zalagati, to je njihovo pravo, kao i pravo da zive zajedno u nekoj uredjenoj pravnoj zajednici, ali biologija je bilologija i u gnezdu i u leglu i oko kolevke i ona kaze muzijak i zenka podizu mladunce... Na kraju, voleo bih da gresim ali za jedno 10 godina u svim modernim parlamentima ce biti propisano obavezni procenat gay poslanika, pa onda u drzavnim organima, pa onda ovde i onde... i tako u bekraj, super su bili oni Simpsonovi kada Flanders u Nojevoj barci napusta Springfild i u barci sve po dva para muzijaka iste vrste :) nisam zaista isfrustiran, ali previse se preteruje i to istice, to je sigurno...

Nemam nista protiv da gey parovi usvoje dete. Misljenja su oko toga podeljena, a narocito se vodi polemika oko toga, da ce i dete postati homoseksualno, sto je velika glupost. Mnoge reportaze su snimljene na osnovu ove teme, pratile su razvoj deteta u gey porodicama, pri cemu je pokazano da dete ima normalan razvoj.
Homoseksualne zene su ovde u prednosti , jer jedna od njih uvek moze da rodi dete, znaci usvajanje ne treba da ih brine.
Takodje, zasto bi nekome detetu, koje je siroce, uskratili ljubav, dom, kada neko to iskreno zeli da mu pruzi. Puno dece na svetu je usamljeno!

Nemam nista protiv homoseksualaca i osudjujem svaku diskriminaciju prema njima. Ali dva muskaraca ili dve zene ne mogu da dobiju dete, ma koliko se trudili. To je neprirodno. Zbog toga je ovaj zakon zabrinjavajuci.
Ako dva muskarca mogu da usvoje dete, zasto to ne bi mogla tri muskarca ili cetiri zene?

Nema razloga da se o ovoj temi ne pokrene javna rasprava u Srbiji kako bi se proces ubrzao.

Pristalica sam registrovanog partnerstva (kao i uopštenog redizajniranja sadašnje zakonske regulative bračnih i ostalih međuljudskih odnosa kako bi na fleksibilniji način mogla da obuhvati razne oblike ljudskih zajednica) i oduvek sam branio pravo svake osobe da vlastiti lični život uredi onako kako želi sve dok to ne smeta drugima, ali usvajanje dece od strane homoseksualnih parova je zaista totalna budalaština, i dokaz koliki stepen degeneracije je Evropa u poslednje vreme dostigla, i kako poguban i deformišući uticaj širenje opsega "kolektivnih" prava ima na zapadna društva i pravne sisteme. Premda je homoseksualnost, kao, uostalom, i većina stvari koju ljudi rade, bez sumnje prirodna i relativno normalna stvar, to apsolutno ne znači da je treba podržavati i propagirati u situaciji kada je prirodni priraštaj na Zapadu ionako nizak, a dete koje raste pored dva homoseksualna "roditelja" je sasvim sigurno izloženo mnogo većem riziku da od njih preuzme homoseksualne (a time i reproduktivno nepoželjne) obrasce ponašanja. Odnosno, sve dok ne uspostavimo mnogo savršeniju kontrolu nad ljudskim reproduktivnim mehanizmima koja bi homoseksualnim muškarcima i ženama mogla da obezbedi direktnu reprodukciju (a eventualno i potpunu mušku trudnoću, ako je neko baš zapeo), usvajanje dece od strane homoseksualaca ostaje veoma loša ideja sa gledišta opstanka i prosperiteta šire društvene zajednice, a njegovo zakonska kodifikacija pokušaj podilaženja iracionalnim i pseudo-liberalnim raspoloženjima javnog mnenja.

Ne vidim problem da deca koja su usvojena od strane homoseksualnih parova i sama postanu (mozes misliti postanu) homoseksualna... A s druge strane nije to zarazna bolest koja prelazi s coveka na coveka, vec jednostavno volis seks s istim polom ili ne volis. Takodje postoje istrazivanja koja pokazuju da stepen homoseksualnosti kod dece iz homoseksualnih zajednica nije ni malo veci od stepena homoseksualnosti kod dece iz heteroseksualnih zajednica. Interesantno je da razvijene zemlje svoje gradjane ne gledaju kao reporoduktivne mashine i odavno su napustile koncept "svrha zivota je radjati decu".

Ja mislim da je to potpuno fenomenalno i zelim svu srecu i radost roditeljima koji usvoje dete...verovatno ce vremenom to postati dokaz koliko je sama koncepcija heteroseksualnog braka pogresna. poruka
----otici u afriku, videti svu tu nezbrinutu decu, kod nas decu bacenu u kontejnere, na smetlista, zlostavljanu (od strane vrlih heteroseksualaca) i slicne scene naokolo, pa razvijati teoriju o radjanju i ne radjanju !

Da li je homoseksualizam relativno normalna pojava to je jako diskutabilno pitanje. Nisam puki moralista a jos manje konzervativna, medjutim ozakoniti usvajanje dece od strane gay parova smatram samo jos jednim u nizu apsurda sadasnjice. Doslo je vreme gde su se pogubile sve vrednosti, i moralne i ljudske, kada je samo novac merilo uspesnosti, kada su prava zivotinja iznad prava ljudi. Ovde u kanadskom sistemu smatra se apsolutno prirodnim da se dve mame odnosno dve tate sa detetom izjednacavaju sa normalnom porodicom te da mozes da budes uhapsen ako pokazes bilo kakav negativan gest ili komentar u odnosu na homoseksualca. Mozda nisam u pravu ali zaista ne zelim da mi(nam) se namecu neke norme koje uspostaavljaju upravo oni koji nisu u stanju da se izbore sa svojom bolescu jer je homoseksualizam samo bolest i nista vise. Pitam se samo sta je sledece, mozda ozakonjenje pedofilije?

Hoce li ljudi moci da 'opt out' iz ovoga? Ako neko ne moze da se brine o bebi i preda je na usvajanje, hoce li moci da kaze da ne zeli da je usvoje homoseksualci?
Ta mogucnost bi trebala da postoji, jer je velika vecina ljudi protiv toga cak i na zapadu.

Biti homoseksualac nije izbor, jer izbor podrazumeva svesnu odluku. Prema tome, ljudi su se ili rodili kao homoseksualci ili to nisu. Deca, usvojena od gay parova ce biti homoseksualno nastrojena samo ako su rodjena takva. Prema tome ne vidim razlog zasto gay ljudi ne bi imali prava na usvajanje. To nije nikakva zapadna dekadencija, vec je to stvar ljudskosti.

Srbija je jos na nivou doba Ninberskog procesa. Dobar dobar deo stanovnistva ne zna ni sta znaci gay, a kamoli da prihvate da i te osobe imaju pravo na licni zivot. U Srbiji jos tuku zene zato sto su zene, a homoseksualce ce tek, kad im dodje do mozga da oni zaista postoje. Kameno doba.

Mislim da je to u redu jer vazno je djetetu pruziti ljubav, zastitu i dugorocnu brigu. Nezamislivo je da se u tradicionalnoj obitelji ali i drustvu (npr. pedofilija crkvenih lica) desavaju grozne stvari u kojoj otac siluje kcer, a majka to gleda ili se desi cedomorstvo i tome slicno. Svi smo mi mozda pomalo krivi jer je upravo sredina ta koja namece surove zakone normi i uzusa, jer sto ako netko zatrudni sa 17? To je mozda sramota za obitelj i zato se mlade osobe bez iskustva dovode u iskusenje da podignu ruku na vlastito dijete pa cak i na sebe. O tome se ne moralizira previse, jer drusveni moral je jedno ali kad su u pitanju istospolne zajednice onda se one blate kao da se radi o "bolesnom" dijelu drustva. Nemam nikakvih pretjeranih simpatija prema njima, ali sam shvatio da iz zivota koji donosi grozne stvari, odgajanje djece u istospolnoj zajednici nije nikakvo za drustvo neprihvatljivo rijesenje. Ako hetero zajednice nisu u stanju biti na visini zadatka u pruzanju njege i odgoja mislim da gay zajednica moze pruziti to isto. Stovise, kad dijete pocne postavljati pitanja, postat ce otvorenije i tolerantnije i mislim da nece "skrenuti" kao njihovi roditelji. Nikad se ne zna kad i s kime se priroda poigrala i ucinila ga "drugacijim" od ostalih.

U buduce, gay parovi cak nece ni morati da usvajaju decu, vec ce imati geneticki svoju. Za one koji nisu obavesteni, teoretski je veoma moguce da 2 zene imaju decu bez ikakve uloge muskarca. Istrazivanja se uveliko vode, a neka su rezultirala u dokazima da 2 zenska jajeta mogu biti opolodjena bez prisustva spermatozoida:

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/07/10/wfert10.xml

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3643847.stm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1431489.stm

Jedno je brak i registrovana zajednica a drugo usvajanje dece. Parovi koji mogu da ostvare potomostvo (bez mesanja nekog sa strane) treba da ga imaju, ostali parovi ne treba da imaju decu. Ne gaji se ni pirinac u pustinji, zato sto mu ne pogoduje zemljiste i klima. A ta istrazivanja iz kojih proizilazi da nema razlike izmedju dece iz homo i heteroseksualnih parova mi bas zvuce pouzdano! Pre svega, mislim da je broj takve dece mali i nepouzdan za ozbiljno statisticko istrazivanje.

Ja (heteroseksualni muskarac, otac nekoliko predivne dece) apsolutno podrzavam pravo gay parovima i na legalni brak, i na legalno usvajanje dece.
Licno poznajem nekoliko takvih parova (na tom 'trulom zapadu') koji su usvojili decu, a moji su prijatelji. Zapravo, ne vidim razliku u seksualnosti usvojiteljskih roditelja, bila to dva muskarca ili dve zene, ili zena i muskarac.
Usvajanje dece je izuzetno ozbiljan proces, i izboru roditelja se mora posvetiti narocita paznja. Vecina dece koja cekaju na usvajanje su oduzeta od svojih bioloskih roditelja zbog zlostavljanja, i potrebni su im normalni uslovi za rehabilitaciju kao i za zdrav zivot i razvoj. Ako su dva buduca roditelja, bilo da su dva muskarca, dve zene ili muskarac i zena u pitanju, sposobni da dokazu da su emocionalno, psiholoski, edukativno, i (i ovo je i te kako bitno) materijalno u stanju da svom buducem detetu obezbede miran, dostojan i lagodan zivot, odgovorno smatram da bi im trebalo dozvoliti da usvoje dete, pod uslovom da ispunjavaju iste. Nazalost, na zapadu je bilo dosta heteroseksualnih parova koji su posle usvajanja deteta to isto dete maltretirali, seksualno zlostavljali (i otac i majka) ili ga zanemarivali, sto je najveci moguci zlocin.
Seksualnost roditelja ne doprinosi seksualnosti dece - ako su usvojiteljski roditelji gay par, to nikako ne znaci da ce usvojeno dete zbog njih "postati" gay, ne budimo smesni. Evo vam jedan odlican primer: svi mi imamo po jednog roditelja koji je musko (otac) a jedan zensko (majka), cak i oni medju nama koji su gay. Kako onda neki od nas "postanu" gay, ako su im oba roditelja heteroseksualci??? Razmislite malo. U isto vreme, biti gay ne znaci biti razvratan, raskalasan, razbludan ili manijakalan.
Da ponovim, znam gay roditelje koji su divni u svakom smislu i koji su dostojni roditeljstva, dok u isto vreme poznajem neke heteroseksualne roditelje koji zlostavljaju svoju rodjenu decu i kojima bi pod hitno trebalo oduzeti privilegiju na roditeljstvo.

Znam da ce proci mnogo godina da se ostvari cudo dalje napisano.Vidim udalekoj biducnosti i dva prva Srpska sretno ozenjena bracna druga homoseksualca koji su dosli u Zavod za brigu o napustenoj deci u Zvecanskoj ulici Evrposke unije sa namerom da usvoje dete.Ko ceka doceka. Malo sutra Srbijo

Flamanci opet dokazuju koliko je tolerancija vazna rec u njihovom recniku. Retke su sredine poput Belgije gde je zaista vecina ljudi tolerantno. Ovo je samo logican sled njihove opste drustvene razvijenosti i civilizovanosti, i zasluzuje samo pohvale.
Medjutim, iz istog razloga, ovako nesto se niposto ne sme jos uvek uraditi u vecini drustava koji su tek za stepenicu daleko od srednjovekovnih zajednica. Naravno, zakon i cvrsto sprovodjenje istog moze omoguciti miran i pristojan zivot homoseksualcima, kakav svaka jedinka zasluzuje, ali zakon ne moze preko noci promeniti zatucana, ogrezla u predrasude drustva. Na trenutak da iz fokusa price iskljucimo homoseksualce, i da se fokusiramo na decu koja bi odrastala u homoseksualnim zajednicama. Naravno da je besmislica da ce i deca postati homoseksualci ako odrastaju u takvoj porodici - ko god takvu glupost pomene treba mu zapusiti usta kontra pitanjem - a kako to da u heteroseksualnim zajednicama odrastaju homoseksualna deca ako seksualno opredeljenje roditelja utice na opredeljenje dece? Stavise, deca odrasla u homoseksualnim porodicama imaju jednu direktnu prednost nad vecinom ostale dece - daleko su otvorenija i manje sklona tabuizaciji bilo cega. Medjutim, ono sto mene brine, a brine i jedan homoseksualni par sa kojima sam u veoma prijateljskim odnosima je - kako ce to dete odrastati u sredini koja je sve samo ne gay-friendly. Svi znamo koliko deca umeju da budu surova u ocajnoj borbi za sticanjem uticaja u drustvu - zamislite kroz sta bi to dete prolazilo u skoli kad bi se saznalo da su mu roditelji homoseksualni par? Zato se i mnogi homoseksualci slazu, i ako direktno protivno njihovim interesima, da se tom problemu treba prici jako oprezno - zbog samog interesa dece. Nazalost, malo je sredina poput Belgije, koja sebi tako nesto mogu priustiti bez velikih posledica po decu. Mogu se izbrojati na prste jedne ruke...
Ali to svakako ne znaci da se ne treba ugledati na Belgijance i polako, i strpljivo civilizovati drustvo.

Naravno da je mogucnost da istopolni parovi usvajaju decu u Srbendiji ravna najgorem bogohuljenju. Jer, kao sto je neko primetio, ova zemlja i zivi po srednjovekovnom kalendaru, a bice sve vise i po takvim zakonima.
Zato ponekad pomislim da je uludo ovde argumentovati neke drustvene fenomene onim cinjenicama i idejama koje su vec svuda opsteprihvacene i o kojima nema vise zbora - jednostavno, u modernim drustvima ne mozes biti rasista, ksenofob, homofob - to nije deo dobrog vaspitanja i kulturne egzistencije.
Za svakog ko misli da je istopolna seksualna orijentacija bolest, neka malo konsultuje referentne naucne radove na tu temu, a ne svog seoskog popa.
I meni se prevrce utroba od gluposti i mentalne bede onih "dezurnih cuvara morala" koji se gade pri pogledu na dva muskarca koji se ljube, ali su zato verujem imali itekako stomak da otrpe 15 godina terora ratnim zlocinima, kriminalom i zatucavanjem sa ekrana.
Ali, to ni najmanje nije toliko jadno, kao nasa dijaspora. Citajuci ove komentare, gej prava najvise preziru oni nasi "zemljaci" koji zive u EU drzavama, gde buduci da se zakoni nesto vise postuju, oni kao homofobi moraju da cute, frustrirani i jadni zbog sopstvene neuklopljenosti u ondasnju sredinu, pa sanjaju o "izgubljenom raju zapadnog Balkana", sve sa krepostima i cistim zivotom koje to nosi.
A mozda bi ucinili sebi vecu uslugu da nauce jezik zemlje u kojoj se nalaze i pocnu da malo vise citaju njihove novine, a ne "Frankfurtske Novosti", ili kako se vec to zove.
Jos nesto: slobodno koristite termin "gej", nema potrebe za uzimanjem direktne engleske reci "gay", sve sa tim "nesrpskim" Y. Naravno, cisto za one kojima je do "cistote" jezika i naroda stalo.