Odluka Suda BiH krajem marta

Ne radi se o legitimnosti tuzbe iz 1996 vec o pokretranju te tuzbe iz 1993, koja je podignuta bez saglassnosti Srpskih predstavnika i samim tim je NELEGALNA.

Ocjena ustavnosti je samo pokušaj stvaranja magle. Stvarni problem RS je taj što ona jest nepobitno i stvarno vezana uz genocid - jednako kao i NDH na primjer.
To bi mogao biti i temeljni razlog za raspuštanje takve paradržavne tvorevine u sklopu reforme BiH u jedinstvenu građansku državu. Jedini koji bi to uklanjanje mogli spriječiti jesu upravo bosanski Srbi, i to tako da se sama RS transformira na taj način i to vrlo brzo. Nažalost, to je potpuno nerealno za očekivati, pogotovo uz sumanute prijetnje koje ostaju dominanta srpske politike (a koje itekako utječu i na sam proces za genocid).

Srpski "narod" 1993 nije priznavao Bosnu i Hercegovinu i proglasavao Republiku Srpsku van Bosne i Hercegovine na "oslobodjenim" teritorijama. Paravac i dan danas ne priznaje Bosnu iako mu ne smeta da iz budjeta Bosne kao predsednik kupupuje lister odela od hiljadu maraka i trosi ogromne dnevnice.
Tuzbu je podenlo ono predsednistvo koje je bilo zakonito 1993 - presednistvo Bosne i herzegovime a u njemu je bilo i Srba - doduse onih moralno-politicki nepodobnih za Karadjica koje je takodjer trebalo "srediti" sto su ostali na "Muslimanskoj" strani.

"Konsenzus, paritet i rotacija" su bozje zapovjesti za BiH. upravoi kada se neko odlucio da narusi jednu od njih izbio je krvav rat. Sada sa ovom tuzbom se to radi ponovo. Opet je narusen konsenzus. Srbi su opet u situaciji da im se namecu odluke, ako ovo ne bude proglaseno neustavnim onda ce BiH da upadne u veliku institucionalnu krizu zahvaljujuci istim onim razlozima i stranama koje us narusile isti princip jos 92.

1993 je postojala samo jedna medjunarodno priznata drzava - Bosna i ta je podnela tuzbu za ono sto joj se dogadjalo. Neka sud odluci sta se dogadjalo. "Srpski narod" kako ga Paravac naziva (u taj srpski narod on naravno NE ubraja Vesovica, Ljuicku, Divjaka, Pejanovica, i mnoge druge) je imao priliku da ucestvuje u organima vlasti Bosne ali je izabrao drugi put. Zasto se bojatri sudske odluke koja ce ili reci - 1) jeste vas put je bio protivan medjunarodnom pravu ili ce reci 2) ne, to je bilo vase legitimno pravo da stvarate svoju teritoriju a sto se tice zrtava - nije ili jeste bilo genocida a ako nije bilo genocida bilo je zlocina za njih se sudi u hagu. Cemu nervoza - upravo je to potrebno obema stranama za bolju buducnost.

Najaci srpski aduti u negiranju genocida u BiH je (ne)legitimnost tuzbe i (ne)nadleznost suda u Hagu.Dakle,jako "cvrsti" aduti koji su vec nekoliko puta odbijeni kao neosnovani.
A sta je sa genocidom?Da li je njega bilo ili nije?Sta je sa dokazanom cinjenicom da je sa teritorije danasnje RS svo nesrpsko stanovnistvo ili protjerano ili pobijeno?I to se sve,dobrim dijelom, desavalo vec 1992 godine,u vrijeme kada zlocina drugih nad Srbima jos uvijek nije ni bilo.Sta je sa stotinama masovnih grobnica koje su vec otkrivene i zrtve identificirane?
Sta ocekuju u Beogradu i Banja Luci?Valjda ti ljudi misle da zrtve nemaju pravo niti na golu istinu pa se cak i ljute sto se nesto pokusava sudski dokazati.Valjda bi zrtve tih groznih zlocina sve to trebale da prihvate kao neminovnu elementarnu nepogodu za sta se racun najcesce ispostavlja osiguravajucoj kompaniji,pod uslovom da ste osigurani.

Predstavnici Srba u ratnoj BiH, Pejanovic Divljak i slicni su toliko smijesni u tom kontekstu da je to prosto nevjerovatno. Na izborima u BiH 90 godine oni nisu bili predstavnici Srba, to sto su kasnije bili vise "podobni tj. poslusni" Srbi Aliji Izetbegovicu nego li "nepodobni" Karadzicu to je posebna prica. Pa zar mislite da nije bilo Muslimana iz raznih mjesovitih brakova i slicno koji su ne bili na Srpskoj strani vec i ratovali za to a jos je i najbolje reci da su oni predstavnici Muslimanskog naroda. Ponovo se desava isto NE TREBA Muslimani da nam govore ko su nasi predstavnici , Pejanovic i Divljak to svakako nisu ...

Nije sporno ko je podneo tuzbu, sporan je nacin podnosenja tuzbe. Ako je za to potreban koncenzus, a nije ga bilo, onda je samo podnosenje tuzbe nelegalno i tu je kraj price. Sasvim je ocigledno da se RS ne slaze sa navodima tuzbe, sto vec dovoljno govori o njenoj legitimnosti, a daje nagovestaj i o legalnosti...

Tuzba nije samo nelegalna vec i nebulozna. Pa ko je 1993 predstavljao BiH. Ona jednostavno tada nije postojala. Postojale su 2 zaracene strane, od kojih je jedna pokusavala da se predstavi kao zajednicka, pa su zbog toga i rat pokrenuli. Ova druga je pokusavala da se odvoji, a sada kad je u BiH, ispala je tuzena od same sebe. Cista nebuloza.

Možda bi državi Bosni i Hercegovini bilo pametnije da konačno napravi popis stanovništva (posljednji je bio 1991.). Onda bi prvo vidjeli koji je grad etnički očišćen i od koga, pa tek tada da razmišljamo koga ćemo za to optuživati. Nikad nećete dobiti saglasnost za pokretanje tužbe protiv SCG ne samo od nas, Srba, nego ni od Hrvata, kao što ni mi nećemo podržati eventualnu tužbu protiv Hrvatske.

Tuzba drzava koja je proglasena za multietnicku i mulikulturalnu zajadnicu Srba Hrvata i Bosnjaka koji nisu mogli ziveti u mulikulturalnoj i mulietnickoj SFRJ poteze tuzbu protiv jednog od od svojih kontitutivnih naroda , racunajuci da ce posle zadrzati integritet angazovanjem vojnika iz EU . Istovramano ne pokrace tuzbu protiv sina predesednika utemeljivaca drzava koji ju je pokrao za stotine miliona dolara.

Ova tužba na žalost samo doprinosi raspirivanju mržnje u BiH. Kao da nam nije dosta što strašne posledice rata, ruševine, više od pola nezaposlenih. Naši političari na žalost veoma malo čine na pomirenju naroda, a zbog predizborne godine još i pospješuju mržnju. Pitam se jesu li se kad zapitali kako običnim građanima? Imamo li što jesti, od čega platiti komunalije, struju? Svaki poslanik mjesečno inkasira minimalno 3000KM(1500Evra), a običan narod jedva sastavlja kraj sa krajem.

Koji licemjer taj nazovimo ga "predsednik" u nas.Sam Paravac je bio svjedok 10-og maja, Srpskog "oslobodilackog pohoda" na komsije,jest ja ga vidi'o,nek ne laze da nije.I prije bilo kakve diskusije o legitimnosti same tuzbe,dajte da nam malo "predsednik" objasni ko pobih onih 30 invalida,staraca ,zena i djece u komsijskom mu selu ,udaljenom svega tri km.,i to sve u vrijeme kad je "predsednik" nam bio neko u Doboju.I kao i trenutno Kostunica,i on je bio vjerovatno ne informisan.Mozda bi na kraju najrealnije bilo da se Hag pozabavi malo "predsednikom" nam u nas i prije nego sto docekamo ishod ove tuzbe.

Ne radi se o legitimnosti tuzbe iz 1996 vec o pokretranju te tuzbe iz 1993, koja je podignuta bez saglassnosti Srpskih predstavnika i samim tim je NELEGALNA.

Ocjena ustavnosti je samo pokušaj stvaranja magle. Stvarni problem RS je taj što ona jest nepobitno i stvarno vezana uz genocid - jednako kao i NDH na primjer.
To bi mogao biti i temeljni razlog za raspuštanje takve paradržavne tvorevine u sklopu reforme BiH u jedinstvenu građansku državu. Jedini koji bi to uklanjanje mogli spriječiti jesu upravo bosanski Srbi, i to tako da se sama RS transformira na taj način i to vrlo brzo. Nažalost, to je potpuno nerealno za očekivati, pogotovo uz sumanute prijetnje koje ostaju dominanta srpske politike (a koje itekako utječu i na sam proces za genocid).

Srpski "narod" 1993 nije priznavao Bosnu i Hercegovinu i proglasavao Republiku Srpsku van Bosne i Hercegovine na "oslobodjenim" teritorijama. Paravac i dan danas ne priznaje Bosnu iako mu ne smeta da iz budjeta Bosne kao predsednik kupupuje lister odela od hiljadu maraka i trosi ogromne dnevnice.
Tuzbu je podenlo ono predsednistvo koje je bilo zakonito 1993 - presednistvo Bosne i herzegovime a u njemu je bilo i Srba - doduse onih moralno-politicki nepodobnih za Karadjica koje je takodjer trebalo "srediti" sto su ostali na "Muslimanskoj" strani.

"Konsenzus, paritet i rotacija" su bozje zapovjesti za BiH. upravoi kada se neko odlucio da narusi jednu od njih izbio je krvav rat. Sada sa ovom tuzbom se to radi ponovo. Opet je narusen konsenzus. Srbi su opet u situaciji da im se namecu odluke, ako ovo ne bude proglaseno neustavnim onda ce BiH da upadne u veliku institucionalnu krizu zahvaljujuci istim onim razlozima i stranama koje us narusile isti princip jos 92.

1993 je postojala samo jedna medjunarodno priznata drzava - Bosna i ta je podnela tuzbu za ono sto joj se dogadjalo. Neka sud odluci sta se dogadjalo. "Srpski narod" kako ga Paravac naziva (u taj srpski narod on naravno NE ubraja Vesovica, Ljuicku, Divjaka, Pejanovica, i mnoge druge) je imao priliku da ucestvuje u organima vlasti Bosne ali je izabrao drugi put. Zasto se bojatri sudske odluke koja ce ili reci - 1) jeste vas put je bio protivan medjunarodnom pravu ili ce reci 2) ne, to je bilo vase legitimno pravo da stvarate svoju teritoriju a sto se tice zrtava - nije ili jeste bilo genocida a ako nije bilo genocida bilo je zlocina za njih se sudi u hagu. Cemu nervoza - upravo je to potrebno obema stranama za bolju buducnost.

Najaci srpski aduti u negiranju genocida u BiH je (ne)legitimnost tuzbe i (ne)nadleznost suda u Hagu.Dakle,jako "cvrsti" aduti koji su vec nekoliko puta odbijeni kao neosnovani.
A sta je sa genocidom?Da li je njega bilo ili nije?Sta je sa dokazanom cinjenicom da je sa teritorije danasnje RS svo nesrpsko stanovnistvo ili protjerano ili pobijeno?I to se sve,dobrim dijelom, desavalo vec 1992 godine,u vrijeme kada zlocina drugih nad Srbima jos uvijek nije ni bilo.Sta je sa stotinama masovnih grobnica koje su vec otkrivene i zrtve identificirane?
Sta ocekuju u Beogradu i Banja Luci?Valjda ti ljudi misle da zrtve nemaju pravo niti na golu istinu pa se cak i ljute sto se nesto pokusava sudski dokazati.Valjda bi zrtve tih groznih zlocina sve to trebale da prihvate kao neminovnu elementarnu nepogodu za sta se racun najcesce ispostavlja osiguravajucoj kompaniji,pod uslovom da ste osigurani.

Predstavnici Srba u ratnoj BiH, Pejanovic Divljak i slicni su toliko smijesni u tom kontekstu da je to prosto nevjerovatno. Na izborima u BiH 90 godine oni nisu bili predstavnici Srba, to sto su kasnije bili vise "podobni tj. poslusni" Srbi Aliji Izetbegovicu nego li "nepodobni" Karadzicu to je posebna prica. Pa zar mislite da nije bilo Muslimana iz raznih mjesovitih brakova i slicno koji su ne bili na Srpskoj strani vec i ratovali za to a jos je i najbolje reci da su oni predstavnici Muslimanskog naroda. Ponovo se desava isto NE TREBA Muslimani da nam govore ko su nasi predstavnici , Pejanovic i Divljak to svakako nisu ...

Nije sporno ko je podneo tuzbu, sporan je nacin podnosenja tuzbe. Ako je za to potreban koncenzus, a nije ga bilo, onda je samo podnosenje tuzbe nelegalno i tu je kraj price. Sasvim je ocigledno da se RS ne slaze sa navodima tuzbe, sto vec dovoljno govori o njenoj legitimnosti, a daje nagovestaj i o legalnosti...

Tuzba nije samo nelegalna vec i nebulozna. Pa ko je 1993 predstavljao BiH. Ona jednostavno tada nije postojala. Postojale su 2 zaracene strane, od kojih je jedna pokusavala da se predstavi kao zajednicka, pa su zbog toga i rat pokrenuli. Ova druga je pokusavala da se odvoji, a sada kad je u BiH, ispala je tuzena od same sebe. Cista nebuloza.

Možda bi državi Bosni i Hercegovini bilo pametnije da konačno napravi popis stanovništva (posljednji je bio 1991.). Onda bi prvo vidjeli koji je grad etnički očišćen i od koga, pa tek tada da razmišljamo koga ćemo za to optuživati. Nikad nećete dobiti saglasnost za pokretanje tužbe protiv SCG ne samo od nas, Srba, nego ni od Hrvata, kao što ni mi nećemo podržati eventualnu tužbu protiv Hrvatske.

Tuzba drzava koja je proglasena za multietnicku i mulikulturalnu zajadnicu Srba Hrvata i Bosnjaka koji nisu mogli ziveti u mulikulturalnoj i mulietnickoj SFRJ poteze tuzbu protiv jednog od od svojih kontitutivnih naroda , racunajuci da ce posle zadrzati integritet angazovanjem vojnika iz EU . Istovramano ne pokrace tuzbu protiv sina predesednika utemeljivaca drzava koji ju je pokrao za stotine miliona dolara.

Ova tužba na žalost samo doprinosi raspirivanju mržnje u BiH. Kao da nam nije dosta što strašne posledice rata, ruševine, više od pola nezaposlenih. Naši političari na žalost veoma malo čine na pomirenju naroda, a zbog predizborne godine još i pospješuju mržnju. Pitam se jesu li se kad zapitali kako običnim građanima? Imamo li što jesti, od čega platiti komunalije, struju? Svaki poslanik mjesečno inkasira minimalno 3000KM(1500Evra), a običan narod jedva sastavlja kraj sa krajem.

Koji licemjer taj nazovimo ga "predsednik" u nas.Sam Paravac je bio svjedok 10-og maja, Srpskog "oslobodilackog pohoda" na komsije,jest ja ga vidi'o,nek ne laze da nije.I prije bilo kakve diskusije o legitimnosti same tuzbe,dajte da nam malo "predsednik" objasni ko pobih onih 30 invalida,staraca ,zena i djece u komsijskom mu selu ,udaljenom svega tri km.,i to sve u vrijeme kad je "predsednik" nam bio neko u Doboju.I kao i trenutno Kostunica,i on je bio vjerovatno ne informisan.Mozda bi na kraju najrealnije bilo da se Hag pozabavi malo "predsednikom" nam u nas i prije nego sto docekamo ishod ove tuzbe.