EU osporava izbore u Belorusiji

Не знам што се ови Амери толико узбуђују око Белорусије - можда једине преостале проруске државе у том региону - када су успоставили делимичну контролу и у том делу Европе.

Toliko o zapadnoj demokratiji. Ne priznaje se volja naroda sve dok se ne poklapa sa njihovom. Ljudi vec 12 godina biraju coveka 80 postotnom vecinom, a zapad ga proglasava diktatorom.

Rusima bi bolje bilo da se manu corava posla balansiranja zapada. Njihova je jedina sansa da povrate malo od onog uticaja koji su imali nekada u komsijskim zemljama ako reformisu svoje autokratske institucije i porade na mekoj moci. ovako, Osudjeni su da se prsten neprijateljstva siri (balticke zemlje, urajina, zemlje sa kavkaza i centralne azije).

Nije mi jasno zašto Tadić i Koštunica ne ćestitaju Lukašenku na pobedi sve ostalo je njihova unutrašnja stvar. Zapad misli da sve može da diktira kako oni hoće. Istok ne želi globalizaciju a na zapadu je sve više demostracija protiv globalizacije.

Ovo i njima samima vec postaje smesno. Pre neki dan na CNN-u ide prvo reportaza iz Minska na kojoj se vidi kako policija bije neke demonstrante uz propratni komentar da je to policija Lukasenka koji terorise svoj sopstveni narod itd....bla,bla vec do besvesti otrcane fraze. Odmah posle toga krece live iz Pariza gde demokratska policija 10 na jedan pendreci...e sad od geografske destinacije zavisi koga. Da se to desava u Minsku bilo bi studente, a posto policija bije u gradu koji se nalazi u zapadnoj hemisferi onda su u pitanju izgrednici. Bilo bi bolje da Francuzi malo vise paznje obrate na unutrasnju politiku, a manje na Belorusiju posto im njihovi gradjani nesto mnogo cesto protestuju. Ne verujem da je zadovoljstvo tome razlog.

Nije im dovoljno sto imaju diktatora nego jos hoce da im uvedu sankcije. Kao nekad nama.

Izborna volja građana važi samo ako odgovara Zapadu. A ako ne odgovara, onda treba da izazove "ekstremne reakcije". Što u prevodu znači - ima li Belorusija nekog Tačija? Ako nema, začas će ga napraviti Amerikanci. Pa kad krenu pregovori, razgovori, ustupci po sistemu "uzmi, ako nećeš da te bijem" i slično, videćemo isto ono što gledamo kod nas već godinama. Jaka država sa dobrom privredom, snažna nacija, država oslonjena na Istok, za dve-tri godine će biti bačena na kolena i zavisna od volje anti-beloruskih snaga van države. Jedino ako se Rusija nešto ne pobuni, jer posle Belorusije, oni su sigurno na redu!

Zapadu su ok oni srednjovjekovni diktatori srednje Azije, a ne odgovara im čovjek koji vodi zemlju sa najvećim dohotkom per capita u cijeloj ZND. Toliko o objektivnosti.

Kada bih se ja kandidovao za predsednika i dobio 6% glasova, sklonio bih na duze vreme i sebe i svoju bruku i molio bih Boga da zaborave i mene i moj izborni rezultat. Zamisljam kako bi izgledalo da su kod nas Jelisaveta Karadjordjevic, Mirko Jovic ili Vladan Batic uz podrsku CNN-a i Bele Kuce optuzili Tadica za izbornu kradju, a pri tom prema broju glasova koje su dobili ocito da za njih nisu glasali ni svi clanovi porodice.

Ovo je obicna farsa od demokratije kao u Srbiji 90-ih, da je moguce, za Lukasenka bi "glasali" i Albanci sa Kosova, kao za onog naseg pokojnika, njegovog partijskog "druga".Ja ne razumem odkud nekim komentatorima uopste pada na pamet da su u toj drzavi odrzani fer izbori gde je narod glasao, kad se nije postovali demokratski uslovi za odrzavanje izbora, kad sumnjam da je glas naroda izbrojan do poslednjeg... poredite slobodno sa Srbijom 24 septembra 2000, narod je nasao skrivene glasacke listice najzad u Skupstini u Beogradu 5. oktobra tokom ustanka, ja razumem osecaj sujete dezurnih pro-ruskih rodoljuba ali ne razumem "stavljanje glave u pesak" i svesno lagati. Svaki gradjanin kome SLUZI PREDSEDNIK, koga placaju poreski obveznici, ima pravo da mu se postuje glas, to u Bjelorusiji nije slucaj kao ni u Srbiji 2000. Zalim ruso-srbofile koji se pale na uniforme i mitove, to se ne jede. Porediti Francusku i Bjelorusiju je neumesno, tamo narod ima pravo da glasa SLOBODNO!

Sve je to sustina globalizacije,da Lukasenko pusti strani kapital u državu bio bi mirotvorac, demokrata, a ovako poslednji diktator..floskule vec vidjene..

...To sto Lukasenko vec 12 godina dobija 80 odsto glasova na izborima, cak i ukoliko su ti izbori regularni, nije nikakav argument. I Hitler je dosao na vlast putem postenih izbora i zatim upravo 12 godina uzivao podrsku velike vecine nemacke nacije. Da li to znaci da nije bio diktator? Osim toga, besmisleno je govoriti o regularnim izborima u zemlji gde se opozicioni politicari hapse, demonstranti prebijaju a mediji drze pod punom kontrolom. Elementarna logika i zdrav razum namecu pitanje zasto bi neko toliko omiljen u narodu pribegavao takvim metodama. Bar nama, koji smo ziveli u Srbiji tokom devedesetih, takve stvari trebalo bi da budu dobro poznate. Druga je stvar sto mnogi pristaju da trpe teror samo zato da bi terali inat Zapadu (koji je, po default-u, izvor svekolikog zla) i mogli se nazivati patriotama, anti-globalistima i slicnim popularnim nazivima.

Cim se spomene demokratija, Zapad i sve ostalo, politolizi se javljaju, sa vise ili manje demagoske vestine iznose svoje teorije.
Predpostavljam da vecina ljudi redovno cita ili slusa BBC na srpskom, kao i pregled britanske stampe.Komentar koji je dat u Guardijanu je odlican, svako moze da ga procita i da razume, sta se desava u Minsku, gde je pozadina svega. www.bbc.co.uk/serbian pregledi stampe.

Ovde je na delu neka veoma cudna matematika. Mogu da razumem da neko uspe da falsifikuje 5-10% glasova i time, recimo, izborni odnos od 45:55 okrene na 55:45, u svoju korist. To je lako, videli smo kako je to SPS godinama radio u Srbiji. I tu je rec o par stotina hiljada glasova. Mozda ni toliko. Ali 31% je, priznacete, ipak druga prica! U zemlji sa 6 miliona glasaca to bi znacilo da je neko ukrao 2 miliona glasova?! Da se tu ipak neko nije preracunao?

Sve vec vidjeno. Niko ne spori rezultat od 82% nego se spori sto je sve proteklo u atmosferi straha i sta ja znam cega. pa narodu ako je dosta on bi zaokruzio nekog drugog. Amerika i zapadna evropa postaju diktatorske zemlje odredjujuci drugim narodima ko ce da ih vodi u buducnost. Globalizacija postaje savremana kolonizacija sve vise. I protiv toga se treba boriti. narodu je dosta, cak i onom koji zivi u takozvanim "sredjenim" drzavama tipa Italija, Francuksa i druge. Nikad gore nije bilo (znam jer zivim na te dve relacije) a njihove vlade jos hoce da namecu drugima predsednike. Neka resavaju sopstvene probleme kojih ima jako mnogo a ne tudje. Interesatno je da niko ne spori da je Lukasenko dobio 82% glasova. Pa zar nije smesno da neko ko osvoji 6% trazi da se poniste izbori?

... ovi izbori su cista kradja, 31% je glasalo prethodnog dana, gle cuda svi za Lukasenka, on bi verovatno osvojio najvise glasova ali bi mozda morao da ide u drugi krug sto bi mu bilo prilicno nezgodno pa je morao da krade. Tacno je da Zapad brine o svojim geopolitickim interesima ali i Rusija, ali da je Lukasenko krao, jeste.

Stvano mi nije jasno kako je moguce da u demokratskom drustvu neko uzastopce pobedjuje sa oko 85%. Sam rezultat pokazuje da nesto nije u redu. Da li je moguce da nove generacije koje glasaju, ukljucujuci i starije koji su umrli, nikako ne menjaju ovaj procenat. Uzmimo u obzir da je trend zaista unificiran za poslednjih 12 godina, to bi trebalo da udje u Ginisovu knjigu rekorda.
(Opet Srbi vode veliku politiku, a da prethodno nisu promislili ni 5 sekundi)

Kako nazivate coveka, koji ne pusta svoje protivkandidate u medije, zatvara nezavisne novine, hapsi novinare, neistomisljenike, policija u stilu KGB-ja kontrolise sve! Nije li sve ovo vec vidjeno u Srbiji? Alo! Otvorite oci...

Zelim opozicionoj Belorusiji da izdrzi

Amerima je bolje da se fokusiraju na Ukrajinu, jer su tamo primili dva gola posle pocetnog vodjstva, i pro-ruski blok vec ima podrsku 55% birackog tela (izvor informacija Herald Tribune). A videcemo kako ce se stvari razvijati i u Gruziji, kad se novi lopovi nakradu, i ljudi shvate gde zive i od koga mogu sta da ocekuju.

Čudi me da iz Srbije nema više podrške demokratskim promenama u Belorusiji. Izgleda kao da smo zaboravili '96-'97 i 2000.
Prema komentarima vidim da je nekima merilo demokratije to što u Belorusiji nije loš standard, a to što diktator pred same izbore preti hapšenjima i ubistvima političkih protivnika, i to počne da sprovodi nakon izbora, to je otpor globalizaciji! Po toj logici, ni u Turkmenistanu nije loše!
Mislim da treba dati podršku onim snagama koje se bore za slobodu i koje žele da se otrgnu uticaju Rusije koja je decenijama držala njihovu teritoriju pod okupacijom.
Mogli smo da osetimo i na našoj koži da Putinovoj Rusiji ne smetaju diktatori sve dok mogu da imaju koristi od njih. Putin je tek posle 5. oktobra 2000. godine poslao svog izaslanika, a pre toga je podmuklo ćutao u vezi izborne krađe, iako je Srbija očekivala od Rusije makar i mali gest podrške.
Ako već treba birati između sadašnje kakve-takve, zapadne, ali ipak demoktratije, i autoritarne Rusije pod vođstvom bivšeg KGB-ovca, mislim da izbor nije mnogo težak, naročito za mlade ljude koji gledaju u budućnost, a ne u mračnu prošlost.
I na kraju, sankcije koliko god bile surove, na kraju ipak urode plodom, a kao što reče Đinđić - mora se platiti cena zbog pogrešno izabrane politike.

Belorusije je jedna od zemalja bivšeg SSSR sa nuklearnim potencijalom i to je razlog zbog koga zapad želi po svaku cenu da promeni režim u toj zemlji. Da nije već postalo otužno gledanje istog scenarija, možda bi u tome i uspeli. Sada imaju tvrd orah Lukašenka a i Moskvu ispred.
U Francuskoj dva mandata traju 14 godina, u Nemačkoj takođe (Miteran, Širak, Kol,..)

Stvarno mi nije jasno da bilo ko zdravog razuma misli da Lukasenko nije diktator, setite se samo ko je prvi pritrcao Slobi 99, mislio sam da ce i sada doci, ali jedini razlog sto nije je zauzetost oko izbora tamo. Pa dovoljno je videti onu facu i argumnetaciju i sve je jasno... Podseticu na kraju da je i Sadam tokom cele vladavine imao 99% (1% nevazeci) ili 100% i sto je najgore mislim da je tako i bilo na izborima, ali razlog tome je sto niko ziv nije smeo da zaokruzi bilo sta drugio jer zacas ide sankcija... u Iraku se placa glavom neposlusnost, u Belorusiji verovatno i kroz neke druge nacine (znate vec i sami smo okusili, ode posao, zatvor, prozivke, izdajnici, diskreditacija i sl...) Tako da tih 86% ili koliko vec nista ne govore osim da je Belorusija crna da crnja ne moze biti

Belorusija ima, kao i Ukrajina, Poljsku manjinu. Poljska je clan NATO-a i zeli da i te drzave budu, jer ce moci na taj nacin da zahteva njihova mnogo veca prava.
Problem je u tome sto je u Ukrajini veliki broj grko-katolika pored pravoslavaca i veoma los standard, za razliku od Belorusije, koja ima po CIA websitu, skoro $8000 godisnja primanja po glavi stanovnika(skoro 4 puta vise nego Srbija), a i vecinski su pravoslavci. Tako da 4000 ljudi na trgu verovatno i jeste citava opozicija.
Imaju jefitn uvoz energenata iz Rusije za razliku od Ukrajine koja placa punu cenu. Zato neverujem da ce se nesto desiti u Belorusiji, jer ce bilo kakva promena ce dovesti do totalnog propadanja sistema i sto je najgore opadanje standarda u drzavi, sto bi na kraju dovelo opet nekog diktatora umesto Lukašenka, a Belorusija bi morala da ljubi noge Poljskoj.

Zalosno je, a to smo videli i kod nas, kada jedan narod ne moze da se dogovori u svojoj kuci sta i kako vec istresa prljav ves pred strancima sto ovi obilato koriste za svoje ciljeve. Nama bi bilo bolje da pripazimo na sebe jer nama preti jedna jos veca opasnost nego Belorusima ! Naima pobeda radikala bi bila politicka katastrofa Srbije. Oni bi na vlast dosli demokratski na sasvim regularnim izborima i onda bi nas Evropa kaznila kao Austriju zbog Hajdera ! U tom momentu nama bi bilo teze nego Belorusima, jer dok oni nisu ni okusili demokratiju EU tipa, mi bismo je jasno odbacili. Radikali ne bi popustili kao Hajdeovci i mi bi sigurno otisli u predpetokotobarsko vreme... Pitanje je zasto u demokratiji ne mogu neke stranke da pobede. Pa nemogu zato sto ne mozete birati stranke koje negiraju demokratiju i poredak. Nekada u Italiji komunistima nije dato da pobede jer bi njihov dolazak na vlast znacio kraj Italije na Zapadu. Slicno dolazak radikala znacio bi kraj EU orjentacije Srbije i kako onda ocekivati da EU to podrzi. Kostunca je desnicar, ali je za EU i on je ok Briselu. Nikolic nije za EU, a Lukasenko cak otvoreno gusi slobode !

Srbija, Ukrajina, i Gruzija su izveli obojene 'revolucije' sponzorisane od strane Amerike i EU. Sad se ne zna koja od ove tri dzave je bednija.
Belorusija ima mnogo bolji zivotni standard od Srbije, nisu rasprodali industriju mafijasima, i nezaposlenost je mala. Kamo srece da imamo jednog Lukasenka.

Prosto je neverovatan cinizam Amerike i Evrope u odnosu na Belorusiju i Rusiju. Zbog zajednicke vere, jezika i istorije, smatram te dve drzave zajednickim blokom. Uskoro ce rublja postati zajednicka valuta i u Belorusiji, a privrede su im potpuno okrenute jedna na drugu, tako da sankcije zapada nikoga ne brinu. Svaki rezim koji slepo ne podrzava Vasington bilo gde u svetu je otpadnicki. Ocekivati revoluciju u Belorusiji nije realno. Zivotni standard je najbolji od svih drzava ZNDa, BND je skoro 8000 dolara po glavi stanovnika, rast privrede je skoro 10 god. 7%, ne ginu im vojnici po Iraku i Avganistanu...Ali to nije dovoljno, jer Austriji i Belgiji i ostale sile traze prava i slobodu u toj zemlji.Inace ispravka Belorusija nije nuklearna sila

Postavite sebi sledeće pitanje: da li biste želeli da živite u sistemu koji apsolutno prihvataju SAD, Britanija i EU i da životarite bez stana, sa nesigurnim poslom i da imate 20 tajkuna koji su kupili zemlju ili biste voleli da živite u zemlji u kojoj 20 godina vlada jedan čovek ili partija a da imate siguran posao, stan i redovnu platu, pa makar bila i, za regionalne uslove, tanka ili osrednja? Kada odgovorite na ovo pitanje onda je moguće praviti dalje komentare o "demokratiji" i "ne-demokratiji".

Na CIA sajtu je prikazan dohodak po stanovniku po jednim paramtrima za sve ostale zemlje (PPP), a po Atlas metodi za Srbiju.
Za realne podatke za sve zemlje po Atlas metodi, preporucujem sajt Svetske banke.
Tu se moze videti da je dohodak Belorusije po stanovniku oko 2100 dolara, duplo vise od Ukraine, a duplo manje od Rusije koja ima oko 4000 dolara.
Godisnji rast sve tri zemlje je impozantan, i iznosi oko 10 %.

Ono sto se u Srbiji i Ukrajini desilo to nije bila nikakva revolucija, vec uz malo sminke pregrupisanje starog uz nadzor tajnih sluzbi. Srbija i Ukrajina su nacinile tesku gresku kad nisu znale kako da svrgnu sistem. Braca Rusi su kao dozvolila da u ovim zemljama bez krvprolica pobedi opozicija. To su ucinili samo zato sto su bili uvereni da postoji milion drugih nacina kako sacuvati sistem. Bojim se da ce Belorusi slicno postupiti. Rusi ce im kao fleksibilno popustiti i time dobiti na demokraticnom ugledu. Na kraju ce scenario biti jos i gori, jer ce taj stari sistem imati super propagandni materijal tako sto ce kriviti zapad za jos gore zivotno stanje prosecnog Belorusa...

Ni u jednoj pravoj demokratskoj zemlji u svetu, nikada niko nije pobedio sa preko 80%. Cista namestaljka. Treba jos uzeti u obzir pretnje hapsenjima i streljanjem pre i tokom izbora.

Не знам што се ови Амери толико узбуђују око Белорусије - можда једине преостале проруске државе у том региону - када су успоставили делимичну контролу и у том делу Европе.

Toliko o zapadnoj demokratiji. Ne priznaje se volja naroda sve dok se ne poklapa sa njihovom. Ljudi vec 12 godina biraju coveka 80 postotnom vecinom, a zapad ga proglasava diktatorom.

Rusima bi bolje bilo da se manu corava posla balansiranja zapada. Njihova je jedina sansa da povrate malo od onog uticaja koji su imali nekada u komsijskim zemljama ako reformisu svoje autokratske institucije i porade na mekoj moci. ovako, Osudjeni su da se prsten neprijateljstva siri (balticke zemlje, urajina, zemlje sa kavkaza i centralne azije).

Nije mi jasno zašto Tadić i Koštunica ne ćestitaju Lukašenku na pobedi sve ostalo je njihova unutrašnja stvar. Zapad misli da sve može da diktira kako oni hoće. Istok ne želi globalizaciju a na zapadu je sve više demostracija protiv globalizacije.

Ovo i njima samima vec postaje smesno. Pre neki dan na CNN-u ide prvo reportaza iz Minska na kojoj se vidi kako policija bije neke demonstrante uz propratni komentar da je to policija Lukasenka koji terorise svoj sopstveni narod itd....bla,bla vec do besvesti otrcane fraze. Odmah posle toga krece live iz Pariza gde demokratska policija 10 na jedan pendreci...e sad od geografske destinacije zavisi koga. Da se to desava u Minsku bilo bi studente, a posto policija bije u gradu koji se nalazi u zapadnoj hemisferi onda su u pitanju izgrednici. Bilo bi bolje da Francuzi malo vise paznje obrate na unutrasnju politiku, a manje na Belorusiju posto im njihovi gradjani nesto mnogo cesto protestuju. Ne verujem da je zadovoljstvo tome razlog.

Nije im dovoljno sto imaju diktatora nego jos hoce da im uvedu sankcije. Kao nekad nama.

Izborna volja građana važi samo ako odgovara Zapadu. A ako ne odgovara, onda treba da izazove "ekstremne reakcije". Što u prevodu znači - ima li Belorusija nekog Tačija? Ako nema, začas će ga napraviti Amerikanci. Pa kad krenu pregovori, razgovori, ustupci po sistemu "uzmi, ako nećeš da te bijem" i slično, videćemo isto ono što gledamo kod nas već godinama. Jaka država sa dobrom privredom, snažna nacija, država oslonjena na Istok, za dve-tri godine će biti bačena na kolena i zavisna od volje anti-beloruskih snaga van države. Jedino ako se Rusija nešto ne pobuni, jer posle Belorusije, oni su sigurno na redu!

Zapadu su ok oni srednjovjekovni diktatori srednje Azije, a ne odgovara im čovjek koji vodi zemlju sa najvećim dohotkom per capita u cijeloj ZND. Toliko o objektivnosti.

Kada bih se ja kandidovao za predsednika i dobio 6% glasova, sklonio bih na duze vreme i sebe i svoju bruku i molio bih Boga da zaborave i mene i moj izborni rezultat. Zamisljam kako bi izgledalo da su kod nas Jelisaveta Karadjordjevic, Mirko Jovic ili Vladan Batic uz podrsku CNN-a i Bele Kuce optuzili Tadica za izbornu kradju, a pri tom prema broju glasova koje su dobili ocito da za njih nisu glasali ni svi clanovi porodice.

Ovo je obicna farsa od demokratije kao u Srbiji 90-ih, da je moguce, za Lukasenka bi "glasali" i Albanci sa Kosova, kao za onog naseg pokojnika, njegovog partijskog "druga".Ja ne razumem odkud nekim komentatorima uopste pada na pamet da su u toj drzavi odrzani fer izbori gde je narod glasao, kad se nije postovali demokratski uslovi za odrzavanje izbora, kad sumnjam da je glas naroda izbrojan do poslednjeg... poredite slobodno sa Srbijom 24 septembra 2000, narod je nasao skrivene glasacke listice najzad u Skupstini u Beogradu 5. oktobra tokom ustanka, ja razumem osecaj sujete dezurnih pro-ruskih rodoljuba ali ne razumem "stavljanje glave u pesak" i svesno lagati. Svaki gradjanin kome SLUZI PREDSEDNIK, koga placaju poreski obveznici, ima pravo da mu se postuje glas, to u Bjelorusiji nije slucaj kao ni u Srbiji 2000. Zalim ruso-srbofile koji se pale na uniforme i mitove, to se ne jede. Porediti Francusku i Bjelorusiju je neumesno, tamo narod ima pravo da glasa SLOBODNO!

Sve je to sustina globalizacije,da Lukasenko pusti strani kapital u državu bio bi mirotvorac, demokrata, a ovako poslednji diktator..floskule vec vidjene..

...To sto Lukasenko vec 12 godina dobija 80 odsto glasova na izborima, cak i ukoliko su ti izbori regularni, nije nikakav argument. I Hitler je dosao na vlast putem postenih izbora i zatim upravo 12 godina uzivao podrsku velike vecine nemacke nacije. Da li to znaci da nije bio diktator? Osim toga, besmisleno je govoriti o regularnim izborima u zemlji gde se opozicioni politicari hapse, demonstranti prebijaju a mediji drze pod punom kontrolom. Elementarna logika i zdrav razum namecu pitanje zasto bi neko toliko omiljen u narodu pribegavao takvim metodama. Bar nama, koji smo ziveli u Srbiji tokom devedesetih, takve stvari trebalo bi da budu dobro poznate. Druga je stvar sto mnogi pristaju da trpe teror samo zato da bi terali inat Zapadu (koji je, po default-u, izvor svekolikog zla) i mogli se nazivati patriotama, anti-globalistima i slicnim popularnim nazivima.

Cim se spomene demokratija, Zapad i sve ostalo, politolizi se javljaju, sa vise ili manje demagoske vestine iznose svoje teorije.
Predpostavljam da vecina ljudi redovno cita ili slusa BBC na srpskom, kao i pregled britanske stampe.Komentar koji je dat u Guardijanu je odlican, svako moze da ga procita i da razume, sta se desava u Minsku, gde je pozadina svega. www.bbc.co.uk/serbian pregledi stampe.

Ovde je na delu neka veoma cudna matematika. Mogu da razumem da neko uspe da falsifikuje 5-10% glasova i time, recimo, izborni odnos od 45:55 okrene na 55:45, u svoju korist. To je lako, videli smo kako je to SPS godinama radio u Srbiji. I tu je rec o par stotina hiljada glasova. Mozda ni toliko. Ali 31% je, priznacete, ipak druga prica! U zemlji sa 6 miliona glasaca to bi znacilo da je neko ukrao 2 miliona glasova?! Da se tu ipak neko nije preracunao?

Sve vec vidjeno. Niko ne spori rezultat od 82% nego se spori sto je sve proteklo u atmosferi straha i sta ja znam cega. pa narodu ako je dosta on bi zaokruzio nekog drugog. Amerika i zapadna evropa postaju diktatorske zemlje odredjujuci drugim narodima ko ce da ih vodi u buducnost. Globalizacija postaje savremana kolonizacija sve vise. I protiv toga se treba boriti. narodu je dosta, cak i onom koji zivi u takozvanim "sredjenim" drzavama tipa Italija, Francuksa i druge. Nikad gore nije bilo (znam jer zivim na te dve relacije) a njihove vlade jos hoce da namecu drugima predsednike. Neka resavaju sopstvene probleme kojih ima jako mnogo a ne tudje. Interesatno je da niko ne spori da je Lukasenko dobio 82% glasova. Pa zar nije smesno da neko ko osvoji 6% trazi da se poniste izbori?

... ovi izbori su cista kradja, 31% je glasalo prethodnog dana, gle cuda svi za Lukasenka, on bi verovatno osvojio najvise glasova ali bi mozda morao da ide u drugi krug sto bi mu bilo prilicno nezgodno pa je morao da krade. Tacno je da Zapad brine o svojim geopolitickim interesima ali i Rusija, ali da je Lukasenko krao, jeste.

Stvano mi nije jasno kako je moguce da u demokratskom drustvu neko uzastopce pobedjuje sa oko 85%. Sam rezultat pokazuje da nesto nije u redu. Da li je moguce da nove generacije koje glasaju, ukljucujuci i starije koji su umrli, nikako ne menjaju ovaj procenat. Uzmimo u obzir da je trend zaista unificiran za poslednjih 12 godina, to bi trebalo da udje u Ginisovu knjigu rekorda.
(Opet Srbi vode veliku politiku, a da prethodno nisu promislili ni 5 sekundi)

Kako nazivate coveka, koji ne pusta svoje protivkandidate u medije, zatvara nezavisne novine, hapsi novinare, neistomisljenike, policija u stilu KGB-ja kontrolise sve! Nije li sve ovo vec vidjeno u Srbiji? Alo! Otvorite oci...

Zelim opozicionoj Belorusiji da izdrzi

Amerima je bolje da se fokusiraju na Ukrajinu, jer su tamo primili dva gola posle pocetnog vodjstva, i pro-ruski blok vec ima podrsku 55% birackog tela (izvor informacija Herald Tribune). A videcemo kako ce se stvari razvijati i u Gruziji, kad se novi lopovi nakradu, i ljudi shvate gde zive i od koga mogu sta da ocekuju.

Čudi me da iz Srbije nema više podrške demokratskim promenama u Belorusiji. Izgleda kao da smo zaboravili '96-'97 i 2000.
Prema komentarima vidim da je nekima merilo demokratije to što u Belorusiji nije loš standard, a to što diktator pred same izbore preti hapšenjima i ubistvima političkih protivnika, i to počne da sprovodi nakon izbora, to je otpor globalizaciji! Po toj logici, ni u Turkmenistanu nije loše!
Mislim da treba dati podršku onim snagama koje se bore za slobodu i koje žele da se otrgnu uticaju Rusije koja je decenijama držala njihovu teritoriju pod okupacijom.
Mogli smo da osetimo i na našoj koži da Putinovoj Rusiji ne smetaju diktatori sve dok mogu da imaju koristi od njih. Putin je tek posle 5. oktobra 2000. godine poslao svog izaslanika, a pre toga je podmuklo ćutao u vezi izborne krađe, iako je Srbija očekivala od Rusije makar i mali gest podrške.
Ako već treba birati između sadašnje kakve-takve, zapadne, ali ipak demoktratije, i autoritarne Rusije pod vođstvom bivšeg KGB-ovca, mislim da izbor nije mnogo težak, naročito za mlade ljude koji gledaju u budućnost, a ne u mračnu prošlost.
I na kraju, sankcije koliko god bile surove, na kraju ipak urode plodom, a kao što reče Đinđić - mora se platiti cena zbog pogrešno izabrane politike.

Belorusije je jedna od zemalja bivšeg SSSR sa nuklearnim potencijalom i to je razlog zbog koga zapad želi po svaku cenu da promeni režim u toj zemlji. Da nije već postalo otužno gledanje istog scenarija, možda bi u tome i uspeli. Sada imaju tvrd orah Lukašenka a i Moskvu ispred.
U Francuskoj dva mandata traju 14 godina, u Nemačkoj takođe (Miteran, Širak, Kol,..)

Stvarno mi nije jasno da bilo ko zdravog razuma misli da Lukasenko nije diktator, setite se samo ko je prvi pritrcao Slobi 99, mislio sam da ce i sada doci, ali jedini razlog sto nije je zauzetost oko izbora tamo. Pa dovoljno je videti onu facu i argumnetaciju i sve je jasno... Podseticu na kraju da je i Sadam tokom cele vladavine imao 99% (1% nevazeci) ili 100% i sto je najgore mislim da je tako i bilo na izborima, ali razlog tome je sto niko ziv nije smeo da zaokruzi bilo sta drugio jer zacas ide sankcija... u Iraku se placa glavom neposlusnost, u Belorusiji verovatno i kroz neke druge nacine (znate vec i sami smo okusili, ode posao, zatvor, prozivke, izdajnici, diskreditacija i sl...) Tako da tih 86% ili koliko vec nista ne govore osim da je Belorusija crna da crnja ne moze biti

Belorusija ima, kao i Ukrajina, Poljsku manjinu. Poljska je clan NATO-a i zeli da i te drzave budu, jer ce moci na taj nacin da zahteva njihova mnogo veca prava.
Problem je u tome sto je u Ukrajini veliki broj grko-katolika pored pravoslavaca i veoma los standard, za razliku od Belorusije, koja ima po CIA websitu, skoro $8000 godisnja primanja po glavi stanovnika(skoro 4 puta vise nego Srbija), a i vecinski su pravoslavci. Tako da 4000 ljudi na trgu verovatno i jeste citava opozicija.
Imaju jefitn uvoz energenata iz Rusije za razliku od Ukrajine koja placa punu cenu. Zato neverujem da ce se nesto desiti u Belorusiji, jer ce bilo kakva promena ce dovesti do totalnog propadanja sistema i sto je najgore opadanje standarda u drzavi, sto bi na kraju dovelo opet nekog diktatora umesto Lukašenka, a Belorusija bi morala da ljubi noge Poljskoj.

Zalosno je, a to smo videli i kod nas, kada jedan narod ne moze da se dogovori u svojoj kuci sta i kako vec istresa prljav ves pred strancima sto ovi obilato koriste za svoje ciljeve. Nama bi bilo bolje da pripazimo na sebe jer nama preti jedna jos veca opasnost nego Belorusima ! Naima pobeda radikala bi bila politicka katastrofa Srbije. Oni bi na vlast dosli demokratski na sasvim regularnim izborima i onda bi nas Evropa kaznila kao Austriju zbog Hajdera ! U tom momentu nama bi bilo teze nego Belorusima, jer dok oni nisu ni okusili demokratiju EU tipa, mi bismo je jasno odbacili. Radikali ne bi popustili kao Hajdeovci i mi bi sigurno otisli u predpetokotobarsko vreme... Pitanje je zasto u demokratiji ne mogu neke stranke da pobede. Pa nemogu zato sto ne mozete birati stranke koje negiraju demokratiju i poredak. Nekada u Italiji komunistima nije dato da pobede jer bi njihov dolazak na vlast znacio kraj Italije na Zapadu. Slicno dolazak radikala znacio bi kraj EU orjentacije Srbije i kako onda ocekivati da EU to podrzi. Kostunca je desnicar, ali je za EU i on je ok Briselu. Nikolic nije za EU, a Lukasenko cak otvoreno gusi slobode !

Srbija, Ukrajina, i Gruzija su izveli obojene 'revolucije' sponzorisane od strane Amerike i EU. Sad se ne zna koja od ove tri dzave je bednija.
Belorusija ima mnogo bolji zivotni standard od Srbije, nisu rasprodali industriju mafijasima, i nezaposlenost je mala. Kamo srece da imamo jednog Lukasenka.

Prosto je neverovatan cinizam Amerike i Evrope u odnosu na Belorusiju i Rusiju. Zbog zajednicke vere, jezika i istorije, smatram te dve drzave zajednickim blokom. Uskoro ce rublja postati zajednicka valuta i u Belorusiji, a privrede su im potpuno okrenute jedna na drugu, tako da sankcije zapada nikoga ne brinu. Svaki rezim koji slepo ne podrzava Vasington bilo gde u svetu je otpadnicki. Ocekivati revoluciju u Belorusiji nije realno. Zivotni standard je najbolji od svih drzava ZNDa, BND je skoro 8000 dolara po glavi stanovnika, rast privrede je skoro 10 god. 7%, ne ginu im vojnici po Iraku i Avganistanu...Ali to nije dovoljno, jer Austriji i Belgiji i ostale sile traze prava i slobodu u toj zemlji.Inace ispravka Belorusija nije nuklearna sila

Postavite sebi sledeće pitanje: da li biste želeli da živite u sistemu koji apsolutno prihvataju SAD, Britanija i EU i da životarite bez stana, sa nesigurnim poslom i da imate 20 tajkuna koji su kupili zemlju ili biste voleli da živite u zemlji u kojoj 20 godina vlada jedan čovek ili partija a da imate siguran posao, stan i redovnu platu, pa makar bila i, za regionalne uslove, tanka ili osrednja? Kada odgovorite na ovo pitanje onda je moguće praviti dalje komentare o "demokratiji" i "ne-demokratiji".

Na CIA sajtu je prikazan dohodak po stanovniku po jednim paramtrima za sve ostale zemlje (PPP), a po Atlas metodi za Srbiju.
Za realne podatke za sve zemlje po Atlas metodi, preporucujem sajt Svetske banke.
Tu se moze videti da je dohodak Belorusije po stanovniku oko 2100 dolara, duplo vise od Ukraine, a duplo manje od Rusije koja ima oko 4000 dolara.
Godisnji rast sve tri zemlje je impozantan, i iznosi oko 10 %.

Ono sto se u Srbiji i Ukrajini desilo to nije bila nikakva revolucija, vec uz malo sminke pregrupisanje starog uz nadzor tajnih sluzbi. Srbija i Ukrajina su nacinile tesku gresku kad nisu znale kako da svrgnu sistem. Braca Rusi su kao dozvolila da u ovim zemljama bez krvprolica pobedi opozicija. To su ucinili samo zato sto su bili uvereni da postoji milion drugih nacina kako sacuvati sistem. Bojim se da ce Belorusi slicno postupiti. Rusi ce im kao fleksibilno popustiti i time dobiti na demokraticnom ugledu. Na kraju ce scenario biti jos i gori, jer ce taj stari sistem imati super propagandni materijal tako sto ce kriviti zapad za jos gore zivotno stanje prosecnog Belorusa...

Ni u jednoj pravoj demokratskoj zemlji u svetu, nikada niko nije pobedio sa preko 80%. Cista namestaljka. Treba jos uzeti u obzir pretnje hapsenjima i streljanjem pre i tokom izbora.