Sreda, 25.01.2006.

11:06

Nove prijave u Karić-aferama

MUP je podneo krivičnu prijavu zbog afere Mobtel protiv bivšeg direktora Vidomira Parežanina. Prijava i protiv Bojane Lekić.

Izvor: B92

Nove prijave u Kariæ-aferama IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

20 Komentari

Sortiraj po:

Rebus

pre 18 godina

Pozdrav svim ostrašćenim pristalicama velikog belog maga. biznismena Bogoljuba Karića, a naravno i svim onima koji bi ga po svaku cenu uništili. No, ovde govorimo o mogućnosti da iz svega ovoga štetu izvuku sami građani Srbije. Setite se samo slučaja sa ekstraprofitom.

munja

pre 18 godina

Da vidimo prvo sta je ta poreska policija radila svih ovih godina kontrolisajuci rad Mobtela i RTVBK.Kako to da to da se sada pronadje i obelodani.Da nije mozda neko od tih njihovih sefova primio mito pa nije video utaju poreza.Ja mislim da je ipak ovo politicki obracun sa Karicima i rusenje svega sto ima predznak K.Jer je i on njima zapretio da ce sve da obelodani i bogami, ako dodje na vlast pohapsi.Velika se prasina podigla.Sto se tice otkupa stana Lekicke, zar vam to nije isto kao kada kupite polovna kola pa na njih platite porez, ili bi trebali da platite porez na nova kola.Uprava prihoda ima svoje skale i proracune koliko koji stan vredi tako da nema tu mnogo odstupanja. BOJANA glavu gore,pobedices i ovog Milosevica.

Dragan

pre 18 godina

To sa prodajom stanova je definitivno utaja poreza, jer se radi o prodaji povezanim licima. Umesto da je BK TV dao svojim direktorima platu (i na to platio poreze i doprinose) pa da oni za sebe sami kupe stanove, BK TV kupuje stan, pa ga prodaje sa gubitkom. Porez se izbegava dva puta, jednom kad se ne plati porez na platu (a time sto se prakticno poklanja stan postaje plata), a drugi put kad posle u balansu pokazu manji profit zbog prodaje sa gubitkom. U principu je ista stvar kao kad neko preko svoje off shore firme kupi proizvod A i proda ga sam sebi po vecoj ceni. Onda on ovde proda to sa zaradom 0 i plati porez na profit 0. A profit ostane u off shore. Klasicna shema utaje poreza.

Rebus

pre 18 godina

Zamislite ovakvu situaciju:
Vi ste vlasnik MOBTEL-a 49%, a vaš partner 51%. Na osnovu statuta vi imate pravo na jednog člana upravnog odbora, a on na dva. Vi ste za tu funkciju izabrali osobu x, a vaš partner osobe y i z. Putem odluka upravnog odbora dobit se putem štetnih odluka izlije u povezana preduzeća vašeg parnera, a za vas nema dividende. Prilikom donošenja odluka vaš predstavnik x sedi skrštenih ruku i prima platu(možda i mito), a za to vreme vi se pravite da ne vidite ništa(a možda i vi primate mito). Dakle, šta je nezakonito u radu vašeg partnera? Vidite li pravog krivca?

zapad

pre 18 godina

kako mali perica zamislja "Zapad"!
Nije tacno da privatnik moze da proda svoju imovinu posto on hoce, odnosno moze on to, ali drzava zna da je u pitanju mucka i onda odreze porez po procenjenoj vrednosti (cak moze i da angazuje vestaka da izvrsi dodatnu procenu). Ako se detetu pokloni kuca onda se na taj poklon plati porez (na trzisnu vrednost). Ako roditelji umru i deca naslede imovinu, opet moraju da plate porez.
Ako je drzavni sluzbenik primio mito da bi procenio kucu na manju vrednost, onda i on ide u zatvor.
Na zapadu vazi poslovica da su samo dve stvari u zivotu neminovne: smrt i porez!
Inace Srbija ( a bogami izgleda i emigracija) je puna "malih Perica".

m

pre 18 godina

Ne mogu da verujem koliko su ljudi koji sebe smatraju naprednim i tolerantnim i "cool" ustvari zajedljivi i zavidni. Jedna je prica kad firma ciji je jedan deo drzavni radi na svoju stetu, ali kad to radi privatna firma onda to radi na stetu svojih vlasnika - Karica, i samo oni su ovlasceni da tuze za stetne ugovore (izuzetak su otvorena akcionarska drustva, ali BKTV to nije). Drugim recima, ako hoces da pridobijes dobrog urednika, normalno je da mu ponudis i stan, pogotovo kad zakon dozvoljava da zaposleni stan otkupi po povoljnim uslovima, pa ne mora da mu se poklanja (ovo s poklanjanjem je nezgodno jer tad se to smatra delom zarade pa treba da se plate porezi i doprinosi na tu vrednost kao da je plata). Ovde je jasno da se penale Bogoljubovi ljudi za gluposti, i da nema govora o delima za koje se sumnjice.
A sto se Bojane tice, i pored toga sto je kod Bogoljuba, ja imam poverenje u njeno licno postenje, i siguran sam da ne bi uzimala pare na nezakonit nacin. Ne zaboravite sta je sve ta zena uradila, i koliko je njena energija znacila i devedesetdvojci pre Slobinog pada.

Poreski obveznik

pre 18 godina

Bilo bi jako lepo kad bi svako sam sebu odredjivao porez, ali to ipak radi Poreska uprava. Sta je trebala Lekicka da radi, da plati vise nego sto su joj odredili.

Sragoljub

pre 18 godina

Izvinite, ko kaze da firma ne sme da zaposlenom proda stan jeftinije nego sto ga je kupila??
To je notorna glupost.
Firma prilikom kupovine stana plati porez, npr. 100.000 E x8%=8000E
Proda ga za 20.000 Bojani, koja ode u Upravu prihoda, gde oni po svojim kriterijumima PROCENE vrednost stana, na koji ona plati porez.
Gde je tu utaja poreza????
Legitimno pravo firme je da proda bil osta u svom vlasnistvu po ceni koju smatra opravdanom.
Ne mogu da se otmem utisku da je u pitanju ljubomora i elementarno nepoznavanje trzisnih principa.
Ili drugacije, sta briga drzavu, za kolio novca ja prodajem moje vlasnistvo, ako se pri tome plati porez, ili se iskoristi nekakva poreska olaksica koju je ista ta drzava propisala.
Problem je u tome, sto kada se uspostave jasna i konzistentna pravila igre, nema mogucnosti za politicko mesetarenje po firmama. A to onda menja stvari, narocito u sferi uticaja na tokove novca. Prestaju donacije javnih preduzeca, doancije nasih firmi, a kako starnka da prezivi sa ono "malo" sredstava koja im sleduju budzetom i prikazanim donacijama.
Ovakva demagogija nije vidjena na ovim prostorima, od odlaska SM a 2000. godine.

Sloba

pre 18 godina

Nije mi jasno, da li je bktv platila porez kada je kupila stanove, ako jeste, onda je na njima za koliko ce prodati te stanove, ili za koliko ce omoguciti otkup ? Ovo mi lici na nepravedne optuzbe, i stvaranje atmosfere hajke. To sto je privatna firma na svoju stetu prodavala nesto jeftinije nije utaja poreza. Kako mi to pravnici zovemo: ovo je potencijalni gubitak za drzavu, ili sta bi bilo kada bi bilo :)

stratus

pre 18 godina

Tacno, Mobtel je bio u vlasnistvu Karica, ali i drzave. Medjutim, treba imati u vidu 2 stvari. Prvo, zvanicno je vecinski vlasnik bio Karic (naravno, sad se pokazuje da de facto stanje stvari nije bilo i de jura). Ta cinjenica govori ko snosi vecu odgovornost za odluke. Drugo, tacno je i da predstavnici drzave imaju odgovornost i odgovarace i oni. Bitno u svemu ovome je smestiti Karica gde mu je mesto. Covek je umislio da moze da kupi sta mu se prohte i to novcem kojeg je od nas pokrao! Lako cemo posle sa onima koji su predstavljali drzavu u Mobtelu, sitne su to ribe u odnosu na Karica...

janko

pre 18 godina

Za mobtel je u redu kad se podizu krivicne prijave za stanove kad mobtel ima dva vlasnika i jedan biva ostecen. ali bk tv je privatna firma. ona moze da kupuje i prodaje sta god ona hoce po kojoj god oce ceni. pa i bk tv je na gubitku ako proda jeftinije. po ovome se vidi da nije njima samo do resavanja raznih krim. radnji nego je to postala prava hajka

Ekonom

pre 18 godina

Samo da lipse krava komsiji. Nista novo u Srbiji. Treba malo dublje pogledati stvari, a ne samo lupati kao slon u staklari. Ako sam dobro upoznat, BK Telekom je u potpunosti privatna firma. To znaci da mogu da kupe stan za milion evra i da ga poklone bilo kome. Zakonski je i to regulisano. Placa se porez na procenjenu vrednost a ne na sumu u kupo/prodajnom ugovoru (ovde 16.000, a realna vrednost 160.000). Tako je i bilo, porez na procenu je utvrdjena i placa se. Gde je sada tu problem ? Stvarno nemogu da shvatim. Ako ima neko neke informacije, zeleo bi da znam. Jer ako sutra poklonim sinu stan idem direktno u zatvor ili sta? Ljudi moji, to je ekonomija,to je kapitalizam svaki legalni nacin da se izbegne/smanji porez i slicno je profesorski uspeh. Ko zna na zapadu da barata sa takvim stvarima je veoma cenjen i automatski bogat.

Petar

pre 18 godina

Voleo bih da se dokaze samo 10% od ovih navoda, pa da svi djuture omaste zatvorske bukagije! Neverovatno je samo to da Karic definitivno moze tj. mogao je da kupi sve i svakoga u ovoj Srbiji! Mislim da je tome dosao kraj!

зачуђени посматрач

pre 18 godina

Није ми јасно ѕашто се прави толика хајка на Карића.
Па нико се није ѕапитао да МОБТЕЛ има два власника, Карића и државу.У органима МОБТЕЛ-а су били представници и Карића и државе.Карићеви представници су штитили интересе оног који их је делегирао (што је потпуно легално).Међутим, право је питање КО је заступао инересе државе у тим органима, и како.Треба рећи јавности ко су ти људи, ко их је делегирао и како су вршили функције од јавног интереса које су им додељене, и према резултатима наградити их или казнити (да не прејудицирамо)

Radislav

pre 18 godina

Ko to u Beogradu moze da kupi stan od preko 100kv za 16000 evrica i uz ti ustvrdi kako je sve po zakonu.E pa nece biti Bojana nisi mogla da odolis Karicevoj ponudi koja samo pokazuje da para vrti gdje burgija nece....

Milutin

pre 18 godina

Reci saveta stranih investitora je da da mogu odustati od ulaganja jer ako se potegnu razne afere i istarge drzavnih organa,da se dovodi polticka i ekonomska ne stabilnost u Srbiji! Znaci ako se rasciscava s kriminalom i korupcijom dolazi do politickog i ekonomskog rizika za strane investitore?Takodje da je najbolje za strane investitore da vlada u Srbiji korupcija i kriminal,jer to je jedini nacin da se profitira pa makar se i Srbija svela na Bgd,pasaluk? Zar strani investitori hoce da Srbija ostane na Bgd,pasluk kao i Srpski tajkuni koje u saci drze strane poslovne grupacija kao i neke Evropske vlade koje nisu naklonjene Srbiji i preko njih ucestvuju na razbijanju Srbije?

M.V.DJ.

pre 18 godina

To sa stanovima je stvarno kriminalni prekrsaj ali da li ce vec neko da odgovori ako nevce Velja Ilic neka advokat Nalic kaze javnosti kako je moguce da Lazic bude na tolikim funkcijama od tolikih elektroinzinjera u Srbiji -i da se nesto pise vise o prvoj aferi nove vlade sukob interesa pogotovu sto je gospodin Nalic bio savetnik premijera Kostunice!!!

M.V.DJ.

pre 18 godina

To sa stanovima je stvarno kriminalni prekrsaj ali da li ce vec neko da odgovori ako nevce Velja Ilic neka advokat Nalic kaze javnosti kako je moguce da Lazic bude na tolikim funkcijama od tolikih elektroinzinjera u Srbiji -i da se nesto pise vise o prvoj aferi nove vlade sukob interesa pogotovu sto je gospodin Nalic bio savetnik premijera Kostunice!!!

Radislav

pre 18 godina

Ko to u Beogradu moze da kupi stan od preko 100kv za 16000 evrica i uz ti ustvrdi kako je sve po zakonu.E pa nece biti Bojana nisi mogla da odolis Karicevoj ponudi koja samo pokazuje da para vrti gdje burgija nece....

Milutin

pre 18 godina

Reci saveta stranih investitora je da da mogu odustati od ulaganja jer ako se potegnu razne afere i istarge drzavnih organa,da se dovodi polticka i ekonomska ne stabilnost u Srbiji! Znaci ako se rasciscava s kriminalom i korupcijom dolazi do politickog i ekonomskog rizika za strane investitore?Takodje da je najbolje za strane investitore da vlada u Srbiji korupcija i kriminal,jer to je jedini nacin da se profitira pa makar se i Srbija svela na Bgd,pasaluk? Zar strani investitori hoce da Srbija ostane na Bgd,pasluk kao i Srpski tajkuni koje u saci drze strane poslovne grupacija kao i neke Evropske vlade koje nisu naklonjene Srbiji i preko njih ucestvuju na razbijanju Srbije?

Petar

pre 18 godina

Voleo bih da se dokaze samo 10% od ovih navoda, pa da svi djuture omaste zatvorske bukagije! Neverovatno je samo to da Karic definitivno moze tj. mogao je da kupi sve i svakoga u ovoj Srbiji! Mislim da je tome dosao kraj!

зачуђени посматрач

pre 18 godina

Није ми јасно ѕашто се прави толика хајка на Карића.
Па нико се није ѕапитао да МОБТЕЛ има два власника, Карића и државу.У органима МОБТЕЛ-а су били представници и Карића и државе.Карићеви представници су штитили интересе оног који их је делегирао (што је потпуно легално).Међутим, право је питање КО је заступао инересе државе у тим органима, и како.Треба рећи јавности ко су ти људи, ко их је делегирао и како су вршили функције од јавног интереса које су им додељене, и према резултатима наградити их или казнити (да не прејудицирамо)

Ekonom

pre 18 godina

Samo da lipse krava komsiji. Nista novo u Srbiji. Treba malo dublje pogledati stvari, a ne samo lupati kao slon u staklari. Ako sam dobro upoznat, BK Telekom je u potpunosti privatna firma. To znaci da mogu da kupe stan za milion evra i da ga poklone bilo kome. Zakonski je i to regulisano. Placa se porez na procenjenu vrednost a ne na sumu u kupo/prodajnom ugovoru (ovde 16.000, a realna vrednost 160.000). Tako je i bilo, porez na procenu je utvrdjena i placa se. Gde je sada tu problem ? Stvarno nemogu da shvatim. Ako ima neko neke informacije, zeleo bi da znam. Jer ako sutra poklonim sinu stan idem direktno u zatvor ili sta? Ljudi moji, to je ekonomija,to je kapitalizam svaki legalni nacin da se izbegne/smanji porez i slicno je profesorski uspeh. Ko zna na zapadu da barata sa takvim stvarima je veoma cenjen i automatski bogat.

janko

pre 18 godina

Za mobtel je u redu kad se podizu krivicne prijave za stanove kad mobtel ima dva vlasnika i jedan biva ostecen. ali bk tv je privatna firma. ona moze da kupuje i prodaje sta god ona hoce po kojoj god oce ceni. pa i bk tv je na gubitku ako proda jeftinije. po ovome se vidi da nije njima samo do resavanja raznih krim. radnji nego je to postala prava hajka

stratus

pre 18 godina

Tacno, Mobtel je bio u vlasnistvu Karica, ali i drzave. Medjutim, treba imati u vidu 2 stvari. Prvo, zvanicno je vecinski vlasnik bio Karic (naravno, sad se pokazuje da de facto stanje stvari nije bilo i de jura). Ta cinjenica govori ko snosi vecu odgovornost za odluke. Drugo, tacno je i da predstavnici drzave imaju odgovornost i odgovarace i oni. Bitno u svemu ovome je smestiti Karica gde mu je mesto. Covek je umislio da moze da kupi sta mu se prohte i to novcem kojeg je od nas pokrao! Lako cemo posle sa onima koji su predstavljali drzavu u Mobtelu, sitne su to ribe u odnosu na Karica...

Sloba

pre 18 godina

Nije mi jasno, da li je bktv platila porez kada je kupila stanove, ako jeste, onda je na njima za koliko ce prodati te stanove, ili za koliko ce omoguciti otkup ? Ovo mi lici na nepravedne optuzbe, i stvaranje atmosfere hajke. To sto je privatna firma na svoju stetu prodavala nesto jeftinije nije utaja poreza. Kako mi to pravnici zovemo: ovo je potencijalni gubitak za drzavu, ili sta bi bilo kada bi bilo :)

Poreski obveznik

pre 18 godina

Bilo bi jako lepo kad bi svako sam sebu odredjivao porez, ali to ipak radi Poreska uprava. Sta je trebala Lekicka da radi, da plati vise nego sto su joj odredili.

Sragoljub

pre 18 godina

Izvinite, ko kaze da firma ne sme da zaposlenom proda stan jeftinije nego sto ga je kupila??
To je notorna glupost.
Firma prilikom kupovine stana plati porez, npr. 100.000 E x8%=8000E
Proda ga za 20.000 Bojani, koja ode u Upravu prihoda, gde oni po svojim kriterijumima PROCENE vrednost stana, na koji ona plati porez.
Gde je tu utaja poreza????
Legitimno pravo firme je da proda bil osta u svom vlasnistvu po ceni koju smatra opravdanom.
Ne mogu da se otmem utisku da je u pitanju ljubomora i elementarno nepoznavanje trzisnih principa.
Ili drugacije, sta briga drzavu, za kolio novca ja prodajem moje vlasnistvo, ako se pri tome plati porez, ili se iskoristi nekakva poreska olaksica koju je ista ta drzava propisala.
Problem je u tome, sto kada se uspostave jasna i konzistentna pravila igre, nema mogucnosti za politicko mesetarenje po firmama. A to onda menja stvari, narocito u sferi uticaja na tokove novca. Prestaju donacije javnih preduzeca, doancije nasih firmi, a kako starnka da prezivi sa ono "malo" sredstava koja im sleduju budzetom i prikazanim donacijama.
Ovakva demagogija nije vidjena na ovim prostorima, od odlaska SM a 2000. godine.

m

pre 18 godina

Ne mogu da verujem koliko su ljudi koji sebe smatraju naprednim i tolerantnim i "cool" ustvari zajedljivi i zavidni. Jedna je prica kad firma ciji je jedan deo drzavni radi na svoju stetu, ali kad to radi privatna firma onda to radi na stetu svojih vlasnika - Karica, i samo oni su ovlasceni da tuze za stetne ugovore (izuzetak su otvorena akcionarska drustva, ali BKTV to nije). Drugim recima, ako hoces da pridobijes dobrog urednika, normalno je da mu ponudis i stan, pogotovo kad zakon dozvoljava da zaposleni stan otkupi po povoljnim uslovima, pa ne mora da mu se poklanja (ovo s poklanjanjem je nezgodno jer tad se to smatra delom zarade pa treba da se plate porezi i doprinosi na tu vrednost kao da je plata). Ovde je jasno da se penale Bogoljubovi ljudi za gluposti, i da nema govora o delima za koje se sumnjice.
A sto se Bojane tice, i pored toga sto je kod Bogoljuba, ja imam poverenje u njeno licno postenje, i siguran sam da ne bi uzimala pare na nezakonit nacin. Ne zaboravite sta je sve ta zena uradila, i koliko je njena energija znacila i devedesetdvojci pre Slobinog pada.

zapad

pre 18 godina

kako mali perica zamislja "Zapad"!
Nije tacno da privatnik moze da proda svoju imovinu posto on hoce, odnosno moze on to, ali drzava zna da je u pitanju mucka i onda odreze porez po procenjenoj vrednosti (cak moze i da angazuje vestaka da izvrsi dodatnu procenu). Ako se detetu pokloni kuca onda se na taj poklon plati porez (na trzisnu vrednost). Ako roditelji umru i deca naslede imovinu, opet moraju da plate porez.
Ako je drzavni sluzbenik primio mito da bi procenio kucu na manju vrednost, onda i on ide u zatvor.
Na zapadu vazi poslovica da su samo dve stvari u zivotu neminovne: smrt i porez!
Inace Srbija ( a bogami izgleda i emigracija) je puna "malih Perica".

Dragan

pre 18 godina

To sa prodajom stanova je definitivno utaja poreza, jer se radi o prodaji povezanim licima. Umesto da je BK TV dao svojim direktorima platu (i na to platio poreze i doprinose) pa da oni za sebe sami kupe stanove, BK TV kupuje stan, pa ga prodaje sa gubitkom. Porez se izbegava dva puta, jednom kad se ne plati porez na platu (a time sto se prakticno poklanja stan postaje plata), a drugi put kad posle u balansu pokazu manji profit zbog prodaje sa gubitkom. U principu je ista stvar kao kad neko preko svoje off shore firme kupi proizvod A i proda ga sam sebi po vecoj ceni. Onda on ovde proda to sa zaradom 0 i plati porez na profit 0. A profit ostane u off shore. Klasicna shema utaje poreza.

Rebus

pre 18 godina

Zamislite ovakvu situaciju:
Vi ste vlasnik MOBTEL-a 49%, a vaš partner 51%. Na osnovu statuta vi imate pravo na jednog člana upravnog odbora, a on na dva. Vi ste za tu funkciju izabrali osobu x, a vaš partner osobe y i z. Putem odluka upravnog odbora dobit se putem štetnih odluka izlije u povezana preduzeća vašeg parnera, a za vas nema dividende. Prilikom donošenja odluka vaš predstavnik x sedi skrštenih ruku i prima platu(možda i mito), a za to vreme vi se pravite da ne vidite ništa(a možda i vi primate mito). Dakle, šta je nezakonito u radu vašeg partnera? Vidite li pravog krivca?

munja

pre 18 godina

Da vidimo prvo sta je ta poreska policija radila svih ovih godina kontrolisajuci rad Mobtela i RTVBK.Kako to da to da se sada pronadje i obelodani.Da nije mozda neko od tih njihovih sefova primio mito pa nije video utaju poreza.Ja mislim da je ipak ovo politicki obracun sa Karicima i rusenje svega sto ima predznak K.Jer je i on njima zapretio da ce sve da obelodani i bogami, ako dodje na vlast pohapsi.Velika se prasina podigla.Sto se tice otkupa stana Lekicke, zar vam to nije isto kao kada kupite polovna kola pa na njih platite porez, ili bi trebali da platite porez na nova kola.Uprava prihoda ima svoje skale i proracune koliko koji stan vredi tako da nema tu mnogo odstupanja. BOJANA glavu gore,pobedices i ovog Milosevica.

Rebus

pre 18 godina

Pozdrav svim ostrašćenim pristalicama velikog belog maga. biznismena Bogoljuba Karića, a naravno i svim onima koji bi ga po svaku cenu uništili. No, ovde govorimo o mogućnosti da iz svega ovoga štetu izvuku sami građani Srbije. Setite se samo slučaja sa ekstraprofitom.

M.V.DJ.

pre 18 godina

To sa stanovima je stvarno kriminalni prekrsaj ali da li ce vec neko da odgovori ako nevce Velja Ilic neka advokat Nalic kaze javnosti kako je moguce da Lazic bude na tolikim funkcijama od tolikih elektroinzinjera u Srbiji -i da se nesto pise vise o prvoj aferi nove vlade sukob interesa pogotovu sto je gospodin Nalic bio savetnik premijera Kostunice!!!

Radislav

pre 18 godina

Ko to u Beogradu moze da kupi stan od preko 100kv za 16000 evrica i uz ti ustvrdi kako je sve po zakonu.E pa nece biti Bojana nisi mogla da odolis Karicevoj ponudi koja samo pokazuje da para vrti gdje burgija nece....

Milutin

pre 18 godina

Reci saveta stranih investitora je da da mogu odustati od ulaganja jer ako se potegnu razne afere i istarge drzavnih organa,da se dovodi polticka i ekonomska ne stabilnost u Srbiji! Znaci ako se rasciscava s kriminalom i korupcijom dolazi do politickog i ekonomskog rizika za strane investitore?Takodje da je najbolje za strane investitore da vlada u Srbiji korupcija i kriminal,jer to je jedini nacin da se profitira pa makar se i Srbija svela na Bgd,pasaluk? Zar strani investitori hoce da Srbija ostane na Bgd,pasluk kao i Srpski tajkuni koje u saci drze strane poslovne grupacija kao i neke Evropske vlade koje nisu naklonjene Srbiji i preko njih ucestvuju na razbijanju Srbije?

Petar

pre 18 godina

Voleo bih da se dokaze samo 10% od ovih navoda, pa da svi djuture omaste zatvorske bukagije! Neverovatno je samo to da Karic definitivno moze tj. mogao je da kupi sve i svakoga u ovoj Srbiji! Mislim da je tome dosao kraj!

зачуђени посматрач

pre 18 godina

Није ми јасно ѕашто се прави толика хајка на Карића.
Па нико се није ѕапитао да МОБТЕЛ има два власника, Карића и државу.У органима МОБТЕЛ-а су били представници и Карића и државе.Карићеви представници су штитили интересе оног који их је делегирао (што је потпуно легално).Међутим, право је питање КО је заступао инересе државе у тим органима, и како.Треба рећи јавности ко су ти људи, ко их је делегирао и како су вршили функције од јавног интереса које су им додељене, и према резултатима наградити их или казнити (да не прејудицирамо)

Ekonom

pre 18 godina

Samo da lipse krava komsiji. Nista novo u Srbiji. Treba malo dublje pogledati stvari, a ne samo lupati kao slon u staklari. Ako sam dobro upoznat, BK Telekom je u potpunosti privatna firma. To znaci da mogu da kupe stan za milion evra i da ga poklone bilo kome. Zakonski je i to regulisano. Placa se porez na procenjenu vrednost a ne na sumu u kupo/prodajnom ugovoru (ovde 16.000, a realna vrednost 160.000). Tako je i bilo, porez na procenu je utvrdjena i placa se. Gde je sada tu problem ? Stvarno nemogu da shvatim. Ako ima neko neke informacije, zeleo bi da znam. Jer ako sutra poklonim sinu stan idem direktno u zatvor ili sta? Ljudi moji, to je ekonomija,to je kapitalizam svaki legalni nacin da se izbegne/smanji porez i slicno je profesorski uspeh. Ko zna na zapadu da barata sa takvim stvarima je veoma cenjen i automatski bogat.

janko

pre 18 godina

Za mobtel je u redu kad se podizu krivicne prijave za stanove kad mobtel ima dva vlasnika i jedan biva ostecen. ali bk tv je privatna firma. ona moze da kupuje i prodaje sta god ona hoce po kojoj god oce ceni. pa i bk tv je na gubitku ako proda jeftinije. po ovome se vidi da nije njima samo do resavanja raznih krim. radnji nego je to postala prava hajka

stratus

pre 18 godina

Tacno, Mobtel je bio u vlasnistvu Karica, ali i drzave. Medjutim, treba imati u vidu 2 stvari. Prvo, zvanicno je vecinski vlasnik bio Karic (naravno, sad se pokazuje da de facto stanje stvari nije bilo i de jura). Ta cinjenica govori ko snosi vecu odgovornost za odluke. Drugo, tacno je i da predstavnici drzave imaju odgovornost i odgovarace i oni. Bitno u svemu ovome je smestiti Karica gde mu je mesto. Covek je umislio da moze da kupi sta mu se prohte i to novcem kojeg je od nas pokrao! Lako cemo posle sa onima koji su predstavljali drzavu u Mobtelu, sitne su to ribe u odnosu na Karica...

Sloba

pre 18 godina

Nije mi jasno, da li je bktv platila porez kada je kupila stanove, ako jeste, onda je na njima za koliko ce prodati te stanove, ili za koliko ce omoguciti otkup ? Ovo mi lici na nepravedne optuzbe, i stvaranje atmosfere hajke. To sto je privatna firma na svoju stetu prodavala nesto jeftinije nije utaja poreza. Kako mi to pravnici zovemo: ovo je potencijalni gubitak za drzavu, ili sta bi bilo kada bi bilo :)

Poreski obveznik

pre 18 godina

Bilo bi jako lepo kad bi svako sam sebu odredjivao porez, ali to ipak radi Poreska uprava. Sta je trebala Lekicka da radi, da plati vise nego sto su joj odredili.

Sragoljub

pre 18 godina

Izvinite, ko kaze da firma ne sme da zaposlenom proda stan jeftinije nego sto ga je kupila??
To je notorna glupost.
Firma prilikom kupovine stana plati porez, npr. 100.000 E x8%=8000E
Proda ga za 20.000 Bojani, koja ode u Upravu prihoda, gde oni po svojim kriterijumima PROCENE vrednost stana, na koji ona plati porez.
Gde je tu utaja poreza????
Legitimno pravo firme je da proda bil osta u svom vlasnistvu po ceni koju smatra opravdanom.
Ne mogu da se otmem utisku da je u pitanju ljubomora i elementarno nepoznavanje trzisnih principa.
Ili drugacije, sta briga drzavu, za kolio novca ja prodajem moje vlasnistvo, ako se pri tome plati porez, ili se iskoristi nekakva poreska olaksica koju je ista ta drzava propisala.
Problem je u tome, sto kada se uspostave jasna i konzistentna pravila igre, nema mogucnosti za politicko mesetarenje po firmama. A to onda menja stvari, narocito u sferi uticaja na tokove novca. Prestaju donacije javnih preduzeca, doancije nasih firmi, a kako starnka da prezivi sa ono "malo" sredstava koja im sleduju budzetom i prikazanim donacijama.
Ovakva demagogija nije vidjena na ovim prostorima, od odlaska SM a 2000. godine.

m

pre 18 godina

Ne mogu da verujem koliko su ljudi koji sebe smatraju naprednim i tolerantnim i "cool" ustvari zajedljivi i zavidni. Jedna je prica kad firma ciji je jedan deo drzavni radi na svoju stetu, ali kad to radi privatna firma onda to radi na stetu svojih vlasnika - Karica, i samo oni su ovlasceni da tuze za stetne ugovore (izuzetak su otvorena akcionarska drustva, ali BKTV to nije). Drugim recima, ako hoces da pridobijes dobrog urednika, normalno je da mu ponudis i stan, pogotovo kad zakon dozvoljava da zaposleni stan otkupi po povoljnim uslovima, pa ne mora da mu se poklanja (ovo s poklanjanjem je nezgodno jer tad se to smatra delom zarade pa treba da se plate porezi i doprinosi na tu vrednost kao da je plata). Ovde je jasno da se penale Bogoljubovi ljudi za gluposti, i da nema govora o delima za koje se sumnjice.
A sto se Bojane tice, i pored toga sto je kod Bogoljuba, ja imam poverenje u njeno licno postenje, i siguran sam da ne bi uzimala pare na nezakonit nacin. Ne zaboravite sta je sve ta zena uradila, i koliko je njena energija znacila i devedesetdvojci pre Slobinog pada.

zapad

pre 18 godina

kako mali perica zamislja "Zapad"!
Nije tacno da privatnik moze da proda svoju imovinu posto on hoce, odnosno moze on to, ali drzava zna da je u pitanju mucka i onda odreze porez po procenjenoj vrednosti (cak moze i da angazuje vestaka da izvrsi dodatnu procenu). Ako se detetu pokloni kuca onda se na taj poklon plati porez (na trzisnu vrednost). Ako roditelji umru i deca naslede imovinu, opet moraju da plate porez.
Ako je drzavni sluzbenik primio mito da bi procenio kucu na manju vrednost, onda i on ide u zatvor.
Na zapadu vazi poslovica da su samo dve stvari u zivotu neminovne: smrt i porez!
Inace Srbija ( a bogami izgleda i emigracija) je puna "malih Perica".

Dragan

pre 18 godina

To sa prodajom stanova je definitivno utaja poreza, jer se radi o prodaji povezanim licima. Umesto da je BK TV dao svojim direktorima platu (i na to platio poreze i doprinose) pa da oni za sebe sami kupe stanove, BK TV kupuje stan, pa ga prodaje sa gubitkom. Porez se izbegava dva puta, jednom kad se ne plati porez na platu (a time sto se prakticno poklanja stan postaje plata), a drugi put kad posle u balansu pokazu manji profit zbog prodaje sa gubitkom. U principu je ista stvar kao kad neko preko svoje off shore firme kupi proizvod A i proda ga sam sebi po vecoj ceni. Onda on ovde proda to sa zaradom 0 i plati porez na profit 0. A profit ostane u off shore. Klasicna shema utaje poreza.

Rebus

pre 18 godina

Zamislite ovakvu situaciju:
Vi ste vlasnik MOBTEL-a 49%, a vaš partner 51%. Na osnovu statuta vi imate pravo na jednog člana upravnog odbora, a on na dva. Vi ste za tu funkciju izabrali osobu x, a vaš partner osobe y i z. Putem odluka upravnog odbora dobit se putem štetnih odluka izlije u povezana preduzeća vašeg parnera, a za vas nema dividende. Prilikom donošenja odluka vaš predstavnik x sedi skrštenih ruku i prima platu(možda i mito), a za to vreme vi se pravite da ne vidite ništa(a možda i vi primate mito). Dakle, šta je nezakonito u radu vašeg partnera? Vidite li pravog krivca?

munja

pre 18 godina

Da vidimo prvo sta je ta poreska policija radila svih ovih godina kontrolisajuci rad Mobtela i RTVBK.Kako to da to da se sada pronadje i obelodani.Da nije mozda neko od tih njihovih sefova primio mito pa nije video utaju poreza.Ja mislim da je ipak ovo politicki obracun sa Karicima i rusenje svega sto ima predznak K.Jer je i on njima zapretio da ce sve da obelodani i bogami, ako dodje na vlast pohapsi.Velika se prasina podigla.Sto se tice otkupa stana Lekicke, zar vam to nije isto kao kada kupite polovna kola pa na njih platite porez, ili bi trebali da platite porez na nova kola.Uprava prihoda ima svoje skale i proracune koliko koji stan vredi tako da nema tu mnogo odstupanja. BOJANA glavu gore,pobedices i ovog Milosevica.

Rebus

pre 18 godina

Pozdrav svim ostrašćenim pristalicama velikog belog maga. biznismena Bogoljuba Karića, a naravno i svim onima koji bi ga po svaku cenu uništili. No, ovde govorimo o mogućnosti da iz svega ovoga štetu izvuku sami građani Srbije. Setite se samo slučaja sa ekstraprofitom.