Ljudi su bili na mesecu - I deo

Ja znam da covek na mesecu nije nikada bio, ma koliko god da se vi i ostali sada trudite da dokazete kako je najveca prevara
ikada izvedena sada istina. Mani me zastavica, svetlosti, zrachenja i ostali stvari. Nijedan drugi dokaz nije potreban no cinjenice da ni posle skoro 40 godina od famoznog "sletanja na mesec" oni jos nisu u stanju da to ponovo urade. Ako su to uspeli pre 40 godina, sa sadasnjom tehnologijom oni bi trebali da tamo slete bez problema ali nece - bar jos jedno 15 godina.

Kad su prvi put lansirali raketu u svemir dali su stali i rekli nastavicemo za koju deceniju? Kada su lansirali space shuttle dali su stali i rekli neka nema potrebe vise sa tim da se mucimo vidimo da mozemo?

Da su sleteli na mesec pre 40 godina on bi sada odavno imali na mesecu baze kompletne sa osobljem. Ako zaista verujete da su sleteli onda ste vise nego naivni.

Voleo bih da mogu da verujem da smo bili na Mesec! Stvarno bih voleo. E sad, ako kamera ima kanister koji moze da izdrzi 1500 C - -140 (ako sam dobro upamtio) onaj kabli koji se moze primetiti pored spornih otisaka stopala u prasini svakako nema! Moze li mi ko objasniti od cega je sagradjen a da moze bez problema da se onako vijuga po Mesecevoj povrsini?

Vidim da ste zainrtrigirali dosta ljudi po pitanju boravka ljudi na mesecu. Zao mi je samo sto ste preneli doslovce tekst iz predposlednjeg casopisa Astronomije potpisanog od gospodina Grujice koji je vec izasao sa jedinim stavom, a to njegovo licno misljenje, i sa malom dozom podsmevanja prema onima koji veruju suprotno. Jedan od takvih sam i ja, tacnije veliki pobornik teorije zavere o coveku na mesecu. Inace sa Astronomijom se amaterski bavim vec 20 godina i sva moja saznanja mi govore da je to najveca prevara u istoriji covecanstva. Mnoge ljude po tom pitanju smatram laicima, cenim i one koji jos uvek veruju da je covek krocio na nas jedini prirodni satelit.

Svaki dan sve vise isplivavaju dokazi o ovoj kao sto sam vec rekao najvecoj prevari. To potvrdjuje najnoviji dokumentarac kuce fox gde se nedvosmisleno pobijaju sva Nasina objasnjenja data i u ovom tekstu astronomije kaoji ste vi doslovce preveli. O tome svedoce ljudi kao sto je glavni projektant rakete iz Apolo misije. Cak i jedan astronaut koji vise nije mogao da cuti, projektant kamere i foto aparata sa kojom je navodno snimano na Mesecu.

Rusi sigurno ne bi ostali ravnodusni i poslai svoju posadu na Mesec da je to moguce, pogotovo sto se sve desavalo za vreme hladnog rata. Da ne govorim o misteroznoj pogibiji 10 astronauta iz Apolo misije. I tako dalje.

Ni dan danas ne postoji tehnologija za slanje ljudske posade na Mesec. Uspeh je otici u orbitu i vratiti se nazad u komadu. Nasa planira da 2020 godine posalje ponovo coveka na Mesec. Zar nije mnogo 50 godina posle pa makar sta da je razlog sem da ga nikad nije ni bilo. Pogledajte najnoviji foxov film i sve ce vam biti jasno rado cu vam ga poslati.

Dovoljno je setiti se pomračenja Sunca 11. avgusta 1999. pa da bude jasno zašto ovde narod ne veruje da je čovek bio na Mesecu. Uslovi na Mesecu su, sem gravitacije, koja je 6 puta manja nego na Zemlji, slični uslovima kao i bilo gde u otvorenom svemiru - nedostatak atmosfere, visok stepen radijacije, velike temperaturne promene. Mnogo gorim uslovima bile su izložene sonde za Mars, Veneru, Jupiter... pa niko ne sumnja da su donde stigle. A, možda i sumnjaju, ali su to manje atraktivne teme od ove. U pitanju je čisto neznanje i težnja da se bude najpametniji u svom selu... Na Mesec su se spuštale i ruske sonde pa niko ne sumnja u to. 60 godina antizapadne propagande (da nije bilo pomoći SAD posle II Svetskog rata našoj zemlji pitanje je da li bismo i ovoliko danas imali - to je ipak tema za drugu raspravu) i danas čini svoje. Prost recept, drži narod u mraku, kljukaj ga glupostima i mirno njime vladaj.

Cinjenica da je neko posumnjao u odlazak ljudi na Mesec moze samo da raduje zbog toga sto postoje ljudi koji stavljaju pod pitanje 'realnost' koja se masi servira. Da li je covek sleteo na Mesec ili ne nije ni danas lako odgovoriti ali sve dok je diskusija zasnovana na analitici i cinjenicama je jedna zdrava diskusija. Protiv sam onih koji striktno prihvataju i labave analiticke dokaze da je USA stigla na Mesec kao i protiv onih koji to slepo negiraju ne zeleci da se vise informisu kako bi mogli taj svoj stav da podrze cinjenicama i znanjem. Kod nas je uvek bilo za i protiv a retko kada zasto i zbog cega. Sve dok se ljudi ne budu okrenuli tome zasto i zbog cega nema prospreteta i putu ka slobodi. Kriticki um je zdrav um.

Svi koji uvazavaju zakone fizike koji vaze samo na zemlji grese u vezi kosmosa. Tamo nista nije isto kao na zemlji. Ja licno neverujem da su Amerikanci bili na Mesecu.

Oni sto tvrde suprotno, ipak su mi nekako uverljiviji.

Dobar tekst. I ja se lično slažem sa tezom da su, ipak, bili na Mesecu, a ovde je to analitički i dokazivano.

Gospodine Ivanovicu, hvala na iscrpnoj analizi svega sto je i mene godinama kopkalo. Vrlo lep tekst. Hvala.

Kako se objašnjava to da na mesecu gde je gravitacija mnogo puta manja nego na zemlji, gde ima fine kosmičke prašine, kako je navedeno u vašem textu, prilikom poskakivanja astronauta nema nimalo podignute prašine a na zemlji kada prođete vojvođanskim prašnjavim seoskim sokacima nemožete da dišete bez da poskakujete?

Samo smo mi skloni da poverujemo da nikad nisu sleteli na mesec. U to obicno veruju ljudi koji nemaju pojma o svemiru niti ih to zanima samo da imaju nesto da kazu.

U to sumnjaju samo oni koji slabo poznaju zakone Fizike.

Da, dobar text. Konacno malo racionalnosti u moru paranoje i neznanja...

Naravno oduvek sam verovao da su bili gore. Odgovor na pitanje zasto to nisu u stanju da ponove (tj. zasto nece da ponove sve to) svih ovih godina je cisto ekonomske prirode... Odnos korisnosti i cene u slucaju sletanja na mesec je jedan od najnepovoljnijih odnosa ikada, ako je rec o nekom velikom ljudskom poduhvatu. Let na mesec se tada isplatio ne zbog kamenja i prasine koja je doneta, vec zbog prestiza. Kada je efekat na Zemlji bio postignut cena letova je prosto postala previsoka... Zato i nemoze let na mesec da se poredi sa komercijalnim kosmickim letovima. (svaki lansirani satelit ima veoma opipljive komercijalne povracaje: telekomunikacije, GPS, fotogrametrija, biohemija i dr.)

Neverovatno je koliko treba ulagati u celu tu oblast (izvan orbitalne letove)da bi mogli da se ocekuju efekti. A oni se ocekuju tek od stalnog nastanjivanja Meseca, leta na Mars i dalje... Sve dotle je cista nepovratna investicija, pa jos i neverovatno visoka. Kada bi ljudi samo bili svesni kompleksnosti tehnologije koja to omogucava...

Pa i na ovom primeru se to vidi... Niko nije reko da ce NASA da dobije tih 100mlrd sto ih trazi. Dok se ovde dole ne steknu uslovi tako ce i ostati (a drustveno ekonomskih uslova nema i tesko da ce ih biti uskoro....)

Drugo, javna tajna je cinjenica da je vojna (to znaci i NASA-ina) tehnologija jos od posle II sv. rata bar za jedno 20, 30 godina naprednija od civilne, s tim sto se ta razlika danas i povecala pa iznosi jedno 40 godina. To ce reci da su tada raspolagali svojevrsnim ekvivalentom danashnjih tehnologija, pa ni sa te strane ne cudi tadasnji let...

Da vas ne davim, taman sam ubio zadnjih 20 minuta na poslu....

Na mesecu se ne diže prašina kao na vojvođanskom putu zato što na mesecu nema atmosfere. Čak i da je sve prevara ipak je bolje makar verovati da je čovek uspeo da se spusti na mesec. Na žalost mnogi u ovoj zemlji ne veruju ni da je moguće izaći iz kaluđeričkog blata.

Nije tacno da ljudi nisu sleteli na mesec 40 godina posle prvog sletanja, sto se vidi iz teksta. Pitanje je u tome sto je sletanje na mesec jako skupo, a nije pokazalo neku preteranu naucnu svrhu u odnosu na odrzavanje svemirski stanica i posade na njima. Teorije zavere su uvek privlacnije jer u njima su servirane poluistine koje su mnogo lakse za gutanje nego neka malo smislenija analiza.

Oduvek me je kopkala teorija zavere o teoriji zavere: da su stvarno inscenirali odlazak na mesec, Rusi bi ih provalili odmah i gledali da ih kako tako izbrukaju - i tako vec 40 godina. Nesto tu nije u redu. Srpski skeptik nije siguran, sve je to osovina Nato/Vatikan/Kominterna. A Rusi cute. Znaju da su Amerikanci stigli na mesec.

I meni se cini da je mnogo lakse poverovati u laz nego u gigantski napor koji su tih godina napravili i Rusi i Amerikanci da bi bili prvi u kosmosu. Posebno kada o tome razmisljamo iz ovog balkanskog blata. Jedno pitanje za skeptike: kako to da Rusi nisu na sva zvona objavili da Ameri lazu i da nisu bili na Mesecu? I njih su zeznuli?

Zaista sjajan tekst!. Hvala

Bravo za Astronmski magazin i B92. Nastavite sa ovakvim tekstovima, samo napred!

Sama sumnja u boravak ljudi na Mesecu je dokaz najdubljeg neobrazovanja i primitivizma i naseg, i velikog dela svetske populacije. Pa jel sumnjate i da je kapetan Kuk otkrio Havaje ili Magelan Filipine? A dokazi za let na Mesec su zapravo _daleko jaci_ nego za bilo koji drugi slucaj istorijskog ljudskog putovanja! Ko ima imalo predstave o savremenoj nauci, ko nije juce sishao sa drveta ili izasao iz srednjevekovnog mraka, ne moze a da se ne divi velicanstvenom postignucu ljudskog naucnog i tehnickog genija. To sto ima dosta sumnjala ne znaci nista: jos mnogo vise ih je sumnjalo da je Zemlja okrugla, da se okrece oko Sunca, da se moze kretati brze od konja, da nijedna masina nikada nece leteti, itd. isl. Daleko bilo da se o tim stvarima "pita narod". Ova skepsa kod nas vise je odraz anti-Zapadnog ispiranja mozga od 1945. naovamo, nego bilo cega drugog u realnosti. Druga je stvar da li je taj let na Mesec bio koristan za nauku i tehnologiju ili je bio samo politicki motivisan. O tome se moze raspravljati, ali o tome da li su bili ili ne mogu raspravljati samo oni koji inace raspravljaju o tome ima li vestica i vukodlaka, te kako je to cudno sto se Sunce svake veceri gasi, a ujutru ponovo pali...

Ljudi su posetili Mesec, da - ali ne u misiji Apola 11. Bila je to trka sa Sovjetima i prvo "luniranje2 je bila obmana po misljenju i americkih strucnjaka koji su radili na tom projektu. Imam knjigu o kosmickoj tehnologiji sa snimcima povrsine "Meseca" na kojoj se vidi kamen sa slovom "C." Van toga, kako je moguce da se pri sletanju ne vidi prasina od mlaza motora, a to se ne vidi ni pri sletanju!

Zasto je napusten taj projekat kada je to najblizi i najdostupniji vasionski objekat? Ima oko devet pitanja na koja nije dobijen odgovor. Ameri su samo kruzili oko Meseca, a sa modulom kao sto je "orao" mogli su da slete samo na Mesec koji se nalazi u pustinji u tajnom opitno cengru koji je nazvan Oblast 51 (Area 51).

Da li neko zna podatak kolike snage su bili agregati instalirani na Apolou?

Postoji mnogo više dokaza da su ljudi bili na Mesecu nego da je bilo Kosovske bitke. Ipak, niko se još nije javio da sumnja u ovo drugo.
Zašto neki ne veruju da su Amerikanci bili na Mesecu? Pa neki sigurno zato što je to njihova mala, sitna osveta velikoj zemlji: "E baš niste bili na Mesecu i šta mi možete!"

Prva fotografija u nizu me je potsetila na dokumentarac sa ovom temom. Tu su prikazali dve-tri fotografije u kojoj su neki od markera (krstica) koje kamera automatski "ucrtava" , na tim fotosima nalaze iza objekta. Ne svi. Poneki viri iza astronauta, naprimer.To se moze uraditi samo fotomontazom. Da l' su bili gore ili nisu, ne bih o tome. Ali da je tih nekoliko fotosa o kojima pricam cista nuspela fotomontaza - tu nema spora. Bilo je tu koliko se secam jos nekih primera, zvuk motora u pozadini se negde cuje a negde ne, cak ni tamo kada modul polece sa povrsine Meseca. Prilicno ubedljivo. A i fotosi sa vise senki su bili mnogo ubedljiviji od ovog ovde izabranog. I na kraju, negde skoro u nekom nasem casopisu sam procitao slican clanak o naucnim zabludama gde autor tvrdi da na juznoj polulopti prilikom oticanja iz lavaboa voda rotira u istom pravcu kao na severnoj. Kaze, naucna zabluda je da rotira u suprotnom pravcu. Da li bi vredelo da mu posaljem video snimak da se uveri da to nije zabluda? (Meni se strefilo da sam na Novom Zelandu pa to mogu i da snimim ako treba ;)

Vidim da se opet povela neka rasprava da li je, ili nije, istina da je bilo sletanja na Mesec sa ljudkosm postavom. Kao sto sam i prvi put reka to uopste nije bitno. Bitno je da je sve ovo inspirisalo naucnike sirom sveta ( da, zamislite i ruske ) da budu bolji i plod takvog rada vidimo time sto su uslovi za zivot sve bolji i bolji. Prica kako je danas tehnologija napredovala puno u odnosu na '60 i '70 stoji, ali samo u odredjenim oblastima. Naime sto se tice svemirskih letova, tu se ne mogu izmisljati rupe na saksiji. Nacin komunikacije, vrste goriva, vrste materijala za svemirske brodove, to se godinama ne menja. Ne mozete ubaciti najnoviji "pentium" da vam bude brodski racunar kada bi isti prestao da radi zbog ekstremnih temperatura. A svako ima pravo da misli sta zeli, velika vecina naucnika veruje u Boga, ili nesto "iznad" nauke, ali ih to ne cini manjim naucnicima. Ako ljudi zele da poveruju da je bilo "namestaljke" neka poveruju, to ce naterati naucnike da sledeci put prezentiraju bolje i kvalitetnije dokaze. A ove sto veruju da je namestaljka takodje ce napredovati ako pristupe problemu sa naucne strane. I na kraju, gospodo, setimo se svi osnovnog principa nauke: "Ako nismo u stanju da dokazemo da teza nije u redu, na pravom smo putu." Bili mi doktori nauka ili ne, ovo uvek vazi, nauka je pokusaj obaranja teza, teorija, pa cak i samih vazecih zakona, a sve sa ciljem da bi se sigurno znalo da to nije tako.

U stvari, malo ozbiljnije, bavim se profesionalno naukom vec 10-ak godina i ne zivim u Srbiji i mogu reci da debate o istinitosti spustanja na Mesec nisu u zizi javnosti. Medjutim, vidim da kod nas jesu. To me podseca na onaj slucaj o debati o postanku coveka bivse ministarke obrazovanja. Ona i njeni saradnici su, uzgred, tvrdili da je to vrlo popularna tema u svetu. Kasnije se ispostavilo da je ta tema zaista bila popularna, ali za zivota Carlsa Darvina, tj. u devetnaestom veku.

Setite se Galilea (i kasnijih razrada na ovu temu) i njegovog dokaza da sva tela padaju istom brzinom u bezvazdusnom prostoru bez obzira od cega su napravljena (tj. ne zavisi od gustine). Isto se desava i sa prasinom na Mesecu jer nema atmosfere da je uskomesa. Nije neobicno da se ovakvi detalji ne prihvataju jer se ne desavaju u obicnom zivotu na Zemlji. Ko je isao u skolu setice se npr. Koriolisove sile koja nastaje pri rotaciji i izaziva neocekivane efekte, ali vrlo retko moze da se vidi u praksi, pa zato deluje cudno.

Ne razumijem ljude koje ne mogu povjerovati da je covjek bio na Mjesecu, a nije im tesko povjerovati da gledaju TV preko satelita, da su upravo spojeni na Internet pomogu kompjutora ciji procesor ima milijune tranzistora u volumenu kockice čokolade. Zasto im je lakse povjerovati da se mogu kloniraju sisavci, da su civilni putnici jos prije 35 godina letjeli u avionu cija je brzina dvostruko veca od zvuka. A sto je sa cudima mobilne tehnologije, elektronskim mikroskopima koji vide atome, letjelicama koje su lani napustile Suncev sustav, otkrivenom genetskom mapom covjeka, satelitskim slikama dostupnim javnosti na kojima se vidi moj parkirani automobul pred kucom. Da li skeptici osporavaju i gore navedene stvari. Ako ne, neka jos jednom razmisle o Mjesecu, a ako da - svaka cast.

Zokac molio bih te da me kontaktiras na zodne@beotel.yu, zanima me taj foxov dokumentarac pa ako bi nekako mogao da mi ga posaljes kao sto si se ponudio. Hvala.

I ja bih te zamolio da mi neke informacije o pomenutom fox-ovom filmu napises na manmidan@ptt.yu. p0zdrav, i znate kako se kaze "The Truth Is Out There"

Kako postoje dve vrste "nevernika" - jedni iz razloga zatucanosti i neznanja, a drugi iz politickih razloga, moracu ovim drugima ( a i prvima )da saopstim jednu tuznu vest, a to je da prvi covek u svemiru nije bio Rus Jurij Gagarin, vec Amerikanac Dzon Glen. Razlog za ovu tvrdnju je da je krajem pedesetih godina proslog veka jedna medjunarodna komisija dala definiciju sta je to svemirski let , po kojoj ce se svemirskim letom smatrati onaj let gde ce se u jednom vozilu covek odvesti u svemir i u istom vozilu vratiti, sto je prvom uspelo Dzonu Glenu, jer prethodnik , Jurij Gagarin se nije spustio istim vozilom sa kojim je bio lansiran u orbitu. Naime, on je , kao sto je poznato, iskocio padobranom iz kapsule, jer u to vreme nije jos uvek postojala tehnologija za bezbedno spustanje same kapsule. Sa druge strane, ni 6 misija spustanja na mesec, kao i tone kamenja koje su donete kao cist materijalni dokaz nisu dovoljni da bi neko "pverovao" u spustanje na Mesec. No, kako su u pitanju politicki razlozi, na dokaze niko i ne gleda, te tako deca u nasim skolama uce da je prvi covek u svemiru bio Jurij Gagarin (Rus), zahvaljujuci superiornoj tehnici SSSR-a (od njih cemo zato i kupovat oruzje, a ne od suprotne strane), a da je spustanje na Mesec u stvari snimano u nekoj pustinji u Arizoni, jer kapitalisticko drustvo nije u stanju nista da ostvari osim obmane.

Pitate da ako su ljudi bili na mececu pre 40 godina vec bi bilo stanica na mececu sa posadom. E pa, ljudi zao mi je da vas razocaram ali je trenuto veoma veoma tesko odneti stanicu veliku stotinak km2 sa svom opremom napunitije vazduhom ubaciti osoblje i odneti na mesec. Ma daj te ljudi uozbiljitete se malo, a i daje je moguce treba dopunjavati vazduhom i hranom i strujom stanicu veoma cesto a to znaci ispaljivati rakete skoro svake nedelje a za to treba mnogo para a i posle nekog vremena vazduha ne bi bilo na zemlji ako bi je iznosili na mesec

Pa tv Fox je americka televizijska verzija naseg "Kurira", ljudi, uozbiljite se malo. Oni su isto tako provaljivali i oruzje za masovno unistavanje Sadama Huseina kad je trebalo da se odradi propagandni deo za rat. Poznati su po neprofesionalnosti i odanosti svemu sto je konzervativno, nazadno i klerikalno. A kad pogledate taj film, cisto informacije radi, posetite sajt NASA, gde su se takodje osvrnuli na taj pamflet i redom detaljno pobili sve do zadnjeg argumenta koji se u toj bajci pojavljuju.

Bili su na mesecu - manite se teorija zavere. Neko je pitao zasto se ne dize prasina kada hodaju, pa na TV snimku misije APOLO 16 se lepo vidi prasina, da ne pricam o voznji lunarnim dzipom! Sad ce neko da kaze da je to dokaz da je snimano u Holivudu. Zasto ne lete ponovo? A zasto to da rade uopste? Ljudi, Mesec je sa mineralno geoloskog energetskog aspekta za sada neupotrebljiv (a to je glavni motiv da neko da pare za istrazivanje). Na njemu cak nema ni rudnih lezista poput ovih na Zemlji. Dakle svi snovi o bazama, rudnicima i fabrikama na Mesecu u kojima ce se proizvoditi rakete i svemirski brodovi cije ce lansiranje biti visestruko jeftinije od lansiranja sa Zemlje su pali u vodu, bar za sada. Jednostavno nema ekonomske opravdanosti gradnje baza na Mesecu, a nema ni potrebe za prestizom koji je ustvari samo posledica histerije hladnog rata "A sta ako oni tamo gore otkriju nesto bitno pre nas pa to upotrebe da nas umlate?"

Na Mesecu nema niceg bitnog - bar za sada. Mars je dovoljno daleko, a skeneri iz daleka pokazuju da ni on nije nesto preterano zanimljiv niti upotrebljiv.

Doktor sam fizickih nauka i razocaran sam kakvi ljudi i teorije dobijaju paznju nekih nasih medija. Ovaj clanak je odlicna borba protiv kvazinaucnika. Ti kvazinaucnici na nekim televizijama imaju strasno puno termina gde pricaju svakakve gluposti ali tako ispricane da im laici veruju. Ja sam detaljno citao clanke jedne od tih grupacija "Centra za prirodnjacke studije" (http://www.cps.org.yu/index.html) i divim im se kako manipulisu. Ja sam im nasao greske ali sam siguran da to laici ne mogu.

Nacin kako svi ti antinaucnici manipulisu me podseca na model kretanja jedrenjaka uz vetar. Nadjite negde resenje problema kako se jedrenjak moze kretati pod velikim napadnim uglovima uz vetar, poucno je i korisno da poboljsate vasu logiku razmisljanja.

Stvarno je zadivljujuce kako neznanje ume da naoruza coveka samopouzdanjem da sudi o stvarima koje totalno ne razume. A onda, na osnovu sopstvenih limita, lako je doci do zakljucaka da grandiozne stvari nisu mogle biti ostvarene. Ili barem ne od onih slicnih nama, vec eventualno od bogova koji bacaju munje i gromove i upravljaju nasim zivotima. Zar je lako jednom skromnom coveku, koji ne shvata ni kako funkcionise njegova mikrotalasna rerna, a pri tome ima samo maglovitu predstavu o tome kako je elektricna energija koju ona koristi u radu uopste doturena, dakle zar je njemu moguce da shvati da su neki drugi ljudi bili u stanju da ostvare let na Mesec. I to pre 35 godina. U zemlji u kojoj vecina stanovnika ne govori ni jedan strani jezik, a i nije bila u inostranstvu nikad ili barem ne u poslednjih 15 godina, u kojoj se ljudi kriju od pomracenja Sunca, u kojoj se velicaju likovi iz polusveta i njihovo ograniceno shvatanje stvarnosti, jos je lakse predati se neznanju.

Fox-ova emisija koja je pominjana u komentarima je emitovana 15. februara 2001. godine. Dakle pre vise od cetiri godine. Iznosi uglavnom vec davno razjasnjene zablude i manipulacije. Vrlo brzo je komentarisana i detaljno raskrinkana od strane Nasa-e ali i nezavisnih komentatora.

Ljubiteljima teorija zavera ce mozda biti sumnjivo i to sto se Nasa angazuje u demantovanju takvih emisija. Ali zamislite da ste se svim srcem potrudili da napravite nesto izuzetno, a da vam oni koji nisu u stanju ni da shvate kako ste to ucinili, pocnu sa galamom da je to samo slika, da prave stvari nikada nije ni bilo. Kako bi ste vi reagovali?

Za one koji bi zeleli da saznaju koje su argumente izneli u FOX-ovoj emisiji i kako su oni pobijeni info na:

http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Naravno, i za ovo je potrebno nesto znanja. Poznavanje engleskog jezika i nesto srednjoskolske fizike.

U vreme "sletanja" na mesec '60-tih, bio sam tinejdzer i secam se gledao sam to na televiziji kao i cela planeta, "zivo" i naravno bio vise nego impresioniran! Tada sam ponovo poceo da citam zil verna! Moje jedino objasnjenje zasto se nikada vise niko nije spustio na mezecevo tlo, je cisto materijalno pitanje sa meterijalistickim odgovorom: na mesecu nema atmosfere, vazduha, koseonika, vode, ali isto tako ni dijamanata, zlata, platine, nafte, letovi su preskupi, uslovi za opstanak-katastrofalni(barem tada!) pa sta ce mo onda tamo!

U to sumnjaju samo oni koji slabo poznaju zakone Fizike.

Da, dobar text. Konacno malo racionalnosti u moru paranoje i neznanja...

Naravno oduvek sam verovao da su bili gore. Odgovor na pitanje zasto to nisu u stanju da ponove (tj. zasto nece da ponove sve to) svih ovih godina je cisto ekonomske prirode... Odnos korisnosti i cene u slucaju sletanja na mesec je jedan od najnepovoljnijih odnosa ikada, ako je rec o nekom velikom ljudskom poduhvatu. Let na mesec se tada isplatio ne zbog kamenja i prasine koja je doneta, vec zbog prestiza. Kada je efekat na Zemlji bio postignut cena letova je prosto postala previsoka... Zato i nemoze let na mesec da se poredi sa komercijalnim kosmickim letovima. (svaki lansirani satelit ima veoma opipljive komercijalne povracaje: telekomunikacije, GPS, fotogrametrija, biohemija i dr.)

Neverovatno je koliko treba ulagati u celu tu oblast (izvan orbitalne letove)da bi mogli da se ocekuju efekti. A oni se ocekuju tek od stalnog nastanjivanja Meseca, leta na Mars i dalje... Sve dotle je cista nepovratna investicija, pa jos i neverovatno visoka. Kada bi ljudi samo bili svesni kompleksnosti tehnologije koja to omogucava...

Pa i na ovom primeru se to vidi... Niko nije reko da ce NASA da dobije tih 100mlrd sto ih trazi. Dok se ovde dole ne steknu uslovi tako ce i ostati (a drustveno ekonomskih uslova nema i tesko da ce ih biti uskoro....)

Drugo, javna tajna je cinjenica da je vojna (to znaci i NASA-ina) tehnologija jos od posle II sv. rata bar za jedno 20, 30 godina naprednija od civilne, s tim sto se ta razlika danas i povecala pa iznosi jedno 40 godina. To ce reci da su tada raspolagali svojevrsnim ekvivalentom danashnjih tehnologija, pa ni sa te strane ne cudi tadasnji let...

Da vas ne davim, taman sam ubio zadnjih 20 minuta na poslu....

Nije tacno da ljudi nisu sleteli na mesec 40 godina posle prvog sletanja, sto se vidi iz teksta. Pitanje je u tome sto je sletanje na mesec jako skupo, a nije pokazalo neku preteranu naucnu svrhu u odnosu na odrzavanje svemirski stanica i posade na njima. Teorije zavere su uvek privlacnije jer u njima su servirane poluistine koje su mnogo lakse za gutanje nego neka malo smislenija analiza.

I meni se cini da je mnogo lakse poverovati u laz nego u gigantski napor koji su tih godina napravili i Rusi i Amerikanci da bi bili prvi u kosmosu. Posebno kada o tome razmisljamo iz ovog balkanskog blata. Jedno pitanje za skeptike: kako to da Rusi nisu na sva zvona objavili da Ameri lazu i da nisu bili na Mesecu? I njih su zeznuli?

Ljudi su posetili Mesec, da - ali ne u misiji Apola 11. Bila je to trka sa Sovjetima i prvo "luniranje2 je bila obmana po misljenju i americkih strucnjaka koji su radili na tom projektu. Imam knjigu o kosmickoj tehnologiji sa snimcima povrsine "Meseca" na kojoj se vidi kamen sa slovom "C." Van toga, kako je moguce da se pri sletanju ne vidi prasina od mlaza motora, a to se ne vidi ni pri sletanju!

Zasto je napusten taj projekat kada je to najblizi i najdostupniji vasionski objekat? Ima oko devet pitanja na koja nije dobijen odgovor. Ameri su samo kruzili oko Meseca, a sa modulom kao sto je "orao" mogli su da slete samo na Mesec koji se nalazi u pustinji u tajnom opitno cengru koji je nazvan Oblast 51 (Area 51).

Postoji mnogo više dokaza da su ljudi bili na Mesecu nego da je bilo Kosovske bitke. Ipak, niko se još nije javio da sumnja u ovo drugo.
Zašto neki ne veruju da su Amerikanci bili na Mesecu? Pa neki sigurno zato što je to njihova mala, sitna osveta velikoj zemlji: "E baš niste bili na Mesecu i šta mi možete!"

Dovoljno je setiti se pomračenja Sunca 11. avgusta 1999. pa da bude jasno zašto ovde narod ne veruje da je čovek bio na Mesecu. Uslovi na Mesecu su, sem gravitacije, koja je 6 puta manja nego na Zemlji, slični uslovima kao i bilo gde u otvorenom svemiru - nedostatak atmosfere, visok stepen radijacije, velike temperaturne promene. Mnogo gorim uslovima bile su izložene sonde za Mars, Veneru, Jupiter... pa niko ne sumnja da su donde stigle. A, možda i sumnjaju, ali su to manje atraktivne teme od ove. U pitanju je čisto neznanje i težnja da se bude najpametniji u svom selu... Na Mesec su se spuštale i ruske sonde pa niko ne sumnja u to. 60 godina antizapadne propagande (da nije bilo pomoći SAD posle II Svetskog rata našoj zemlji pitanje je da li bismo i ovoliko danas imali - to je ipak tema za drugu raspravu) i danas čini svoje. Prost recept, drži narod u mraku, kljukaj ga glupostima i mirno njime vladaj.

Setite se Galilea (i kasnijih razrada na ovu temu) i njegovog dokaza da sva tela padaju istom brzinom u bezvazdusnom prostoru bez obzira od cega su napravljena (tj. ne zavisi od gustine). Isto se desava i sa prasinom na Mesecu jer nema atmosfere da je uskomesa. Nije neobicno da se ovakvi detalji ne prihvataju jer se ne desavaju u obicnom zivotu na Zemlji. Ko je isao u skolu setice se npr. Koriolisove sile koja nastaje pri rotaciji i izaziva neocekivane efekte, ali vrlo retko moze da se vidi u praksi, pa zato deluje cudno.

Ne razumijem ljude koje ne mogu povjerovati da je covjek bio na Mjesecu, a nije im tesko povjerovati da gledaju TV preko satelita, da su upravo spojeni na Internet pomogu kompjutora ciji procesor ima milijune tranzistora u volumenu kockice čokolade. Zasto im je lakse povjerovati da se mogu kloniraju sisavci, da su civilni putnici jos prije 35 godina letjeli u avionu cija je brzina dvostruko veca od zvuka. A sto je sa cudima mobilne tehnologije, elektronskim mikroskopima koji vide atome, letjelicama koje su lani napustile Suncev sustav, otkrivenom genetskom mapom covjeka, satelitskim slikama dostupnim javnosti na kojima se vidi moj parkirani automobul pred kucom. Da li skeptici osporavaju i gore navedene stvari. Ako ne, neka jos jednom razmisle o Mjesecu, a ako da - svaka cast.

Kako postoje dve vrste "nevernika" - jedni iz razloga zatucanosti i neznanja, a drugi iz politickih razloga, moracu ovim drugima ( a i prvima )da saopstim jednu tuznu vest, a to je da prvi covek u svemiru nije bio Rus Jurij Gagarin, vec Amerikanac Dzon Glen. Razlog za ovu tvrdnju je da je krajem pedesetih godina proslog veka jedna medjunarodna komisija dala definiciju sta je to svemirski let , po kojoj ce se svemirskim letom smatrati onaj let gde ce se u jednom vozilu covek odvesti u svemir i u istom vozilu vratiti, sto je prvom uspelo Dzonu Glenu, jer prethodnik , Jurij Gagarin se nije spustio istim vozilom sa kojim je bio lansiran u orbitu. Naime, on je , kao sto je poznato, iskocio padobranom iz kapsule, jer u to vreme nije jos uvek postojala tehnologija za bezbedno spustanje same kapsule. Sa druge strane, ni 6 misija spustanja na mesec, kao i tone kamenja koje su donete kao cist materijalni dokaz nisu dovoljni da bi neko "pverovao" u spustanje na Mesec. No, kako su u pitanju politicki razlozi, na dokaze niko i ne gleda, te tako deca u nasim skolama uce da je prvi covek u svemiru bio Jurij Gagarin (Rus), zahvaljujuci superiornoj tehnici SSSR-a (od njih cemo zato i kupovat oruzje, a ne od suprotne strane), a da je spustanje na Mesec u stvari snimano u nekoj pustinji u Arizoni, jer kapitalisticko drustvo nije u stanju nista da ostvari osim obmane.

Pitate da ako su ljudi bili na mececu pre 40 godina vec bi bilo stanica na mececu sa posadom. E pa, ljudi zao mi je da vas razocaram ali je trenuto veoma veoma tesko odneti stanicu veliku stotinak km2 sa svom opremom napunitije vazduhom ubaciti osoblje i odneti na mesec. Ma daj te ljudi uozbiljitete se malo, a i daje je moguce treba dopunjavati vazduhom i hranom i strujom stanicu veoma cesto a to znaci ispaljivati rakete skoro svake nedelje a za to treba mnogo para a i posle nekog vremena vazduha ne bi bilo na zemlji ako bi je iznosili na mesec

Bili su na mesecu - manite se teorija zavere. Neko je pitao zasto se ne dize prasina kada hodaju, pa na TV snimku misije APOLO 16 se lepo vidi prasina, da ne pricam o voznji lunarnim dzipom! Sad ce neko da kaze da je to dokaz da je snimano u Holivudu. Zasto ne lete ponovo? A zasto to da rade uopste? Ljudi, Mesec je sa mineralno geoloskog energetskog aspekta za sada neupotrebljiv (a to je glavni motiv da neko da pare za istrazivanje). Na njemu cak nema ni rudnih lezista poput ovih na Zemlji. Dakle svi snovi o bazama, rudnicima i fabrikama na Mesecu u kojima ce se proizvoditi rakete i svemirski brodovi cije ce lansiranje biti visestruko jeftinije od lansiranja sa Zemlje su pali u vodu, bar za sada. Jednostavno nema ekonomske opravdanosti gradnje baza na Mesecu, a nema ni potrebe za prestizom koji je ustvari samo posledica histerije hladnog rata "A sta ako oni tamo gore otkriju nesto bitno pre nas pa to upotrebe da nas umlate?"

Na Mesecu nema niceg bitnog - bar za sada. Mars je dovoljno daleko, a skeneri iz daleka pokazuju da ni on nije nesto preterano zanimljiv niti upotrebljiv.

Stvarno je zadivljujuce kako neznanje ume da naoruza coveka samopouzdanjem da sudi o stvarima koje totalno ne razume. A onda, na osnovu sopstvenih limita, lako je doci do zakljucaka da grandiozne stvari nisu mogle biti ostvarene. Ili barem ne od onih slicnih nama, vec eventualno od bogova koji bacaju munje i gromove i upravljaju nasim zivotima. Zar je lako jednom skromnom coveku, koji ne shvata ni kako funkcionise njegova mikrotalasna rerna, a pri tome ima samo maglovitu predstavu o tome kako je elektricna energija koju ona koristi u radu uopste doturena, dakle zar je njemu moguce da shvati da su neki drugi ljudi bili u stanju da ostvare let na Mesec. I to pre 35 godina. U zemlji u kojoj vecina stanovnika ne govori ni jedan strani jezik, a i nije bila u inostranstvu nikad ili barem ne u poslednjih 15 godina, u kojoj se ljudi kriju od pomracenja Sunca, u kojoj se velicaju likovi iz polusveta i njihovo ograniceno shvatanje stvarnosti, jos je lakse predati se neznanju.

Fox-ova emisija koja je pominjana u komentarima je emitovana 15. februara 2001. godine. Dakle pre vise od cetiri godine. Iznosi uglavnom vec davno razjasnjene zablude i manipulacije. Vrlo brzo je komentarisana i detaljno raskrinkana od strane Nasa-e ali i nezavisnih komentatora.

Ljubiteljima teorija zavera ce mozda biti sumnjivo i to sto se Nasa angazuje u demantovanju takvih emisija. Ali zamislite da ste se svim srcem potrudili da napravite nesto izuzetno, a da vam oni koji nisu u stanju ni da shvate kako ste to ucinili, pocnu sa galamom da je to samo slika, da prave stvari nikada nije ni bilo. Kako bi ste vi reagovali?

Za one koji bi zeleli da saznaju koje su argumente izneli u FOX-ovoj emisiji i kako su oni pobijeni info na:

http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Naravno, i za ovo je potrebno nesto znanja. Poznavanje engleskog jezika i nesto srednjoskolske fizike.

Oni sto tvrde suprotno, ipak su mi nekako uverljiviji.

Dobar tekst. I ja se lično slažem sa tezom da su, ipak, bili na Mesecu, a ovde je to analitički i dokazivano.

Gospodine Ivanovicu, hvala na iscrpnoj analizi svega sto je i mene godinama kopkalo. Vrlo lep tekst. Hvala.

Kako se objašnjava to da na mesecu gde je gravitacija mnogo puta manja nego na zemlji, gde ima fine kosmičke prašine, kako je navedeno u vašem textu, prilikom poskakivanja astronauta nema nimalo podignute prašine a na zemlji kada prođete vojvođanskim prašnjavim seoskim sokacima nemožete da dišete bez da poskakujete?

Ja znam da covek na mesecu nije nikada bio, ma koliko god da se vi i ostali sada trudite da dokazete kako je najveca prevara
ikada izvedena sada istina. Mani me zastavica, svetlosti, zrachenja i ostali stvari. Nijedan drugi dokaz nije potreban no cinjenice da ni posle skoro 40 godina od famoznog "sletanja na mesec" oni jos nisu u stanju da to ponovo urade. Ako su to uspeli pre 40 godina, sa sadasnjom tehnologijom oni bi trebali da tamo slete bez problema ali nece - bar jos jedno 15 godina.

Kad su prvi put lansirali raketu u svemir dali su stali i rekli nastavicemo za koju deceniju? Kada su lansirali space shuttle dali su stali i rekli neka nema potrebe vise sa tim da se mucimo vidimo da mozemo?

Da su sleteli na mesec pre 40 godina on bi sada odavno imali na mesecu baze kompletne sa osobljem. Ako zaista verujete da su sleteli onda ste vise nego naivni.

Samo smo mi skloni da poverujemo da nikad nisu sleteli na mesec. U to obicno veruju ljudi koji nemaju pojma o svemiru niti ih to zanima samo da imaju nesto da kazu.

Na mesecu se ne diže prašina kao na vojvođanskom putu zato što na mesecu nema atmosfere. Čak i da je sve prevara ipak je bolje makar verovati da je čovek uspeo da se spusti na mesec. Na žalost mnogi u ovoj zemlji ne veruju ni da je moguće izaći iz kaluđeričkog blata.

Oduvek me je kopkala teorija zavere o teoriji zavere: da su stvarno inscenirali odlazak na mesec, Rusi bi ih provalili odmah i gledali da ih kako tako izbrukaju - i tako vec 40 godina. Nesto tu nije u redu. Srpski skeptik nije siguran, sve je to osovina Nato/Vatikan/Kominterna. A Rusi cute. Znaju da su Amerikanci stigli na mesec.

Zaista sjajan tekst!. Hvala

Bravo za Astronmski magazin i B92. Nastavite sa ovakvim tekstovima, samo napred!

Sama sumnja u boravak ljudi na Mesecu je dokaz najdubljeg neobrazovanja i primitivizma i naseg, i velikog dela svetske populacije. Pa jel sumnjate i da je kapetan Kuk otkrio Havaje ili Magelan Filipine? A dokazi za let na Mesec su zapravo _daleko jaci_ nego za bilo koji drugi slucaj istorijskog ljudskog putovanja! Ko ima imalo predstave o savremenoj nauci, ko nije juce sishao sa drveta ili izasao iz srednjevekovnog mraka, ne moze a da se ne divi velicanstvenom postignucu ljudskog naucnog i tehnickog genija. To sto ima dosta sumnjala ne znaci nista: jos mnogo vise ih je sumnjalo da je Zemlja okrugla, da se okrece oko Sunca, da se moze kretati brze od konja, da nijedna masina nikada nece leteti, itd. isl. Daleko bilo da se o tim stvarima "pita narod". Ova skepsa kod nas vise je odraz anti-Zapadnog ispiranja mozga od 1945. naovamo, nego bilo cega drugog u realnosti. Druga je stvar da li je taj let na Mesec bio koristan za nauku i tehnologiju ili je bio samo politicki motivisan. O tome se moze raspravljati, ali o tome da li su bili ili ne mogu raspravljati samo oni koji inace raspravljaju o tome ima li vestica i vukodlaka, te kako je to cudno sto se Sunce svake veceri gasi, a ujutru ponovo pali...

Voleo bih da mogu da verujem da smo bili na Mesec! Stvarno bih voleo. E sad, ako kamera ima kanister koji moze da izdrzi 1500 C - -140 (ako sam dobro upamtio) onaj kabli koji se moze primetiti pored spornih otisaka stopala u prasini svakako nema! Moze li mi ko objasniti od cega je sagradjen a da moze bez problema da se onako vijuga po Mesecevoj povrsini?

Da li neko zna podatak kolike snage su bili agregati instalirani na Apolou?

Vidim da ste zainrtrigirali dosta ljudi po pitanju boravka ljudi na mesecu. Zao mi je samo sto ste preneli doslovce tekst iz predposlednjeg casopisa Astronomije potpisanog od gospodina Grujice koji je vec izasao sa jedinim stavom, a to njegovo licno misljenje, i sa malom dozom podsmevanja prema onima koji veruju suprotno. Jedan od takvih sam i ja, tacnije veliki pobornik teorije zavere o coveku na mesecu. Inace sa Astronomijom se amaterski bavim vec 20 godina i sva moja saznanja mi govore da je to najveca prevara u istoriji covecanstva. Mnoge ljude po tom pitanju smatram laicima, cenim i one koji jos uvek veruju da je covek krocio na nas jedini prirodni satelit.

Svaki dan sve vise isplivavaju dokazi o ovoj kao sto sam vec rekao najvecoj prevari. To potvrdjuje najnoviji dokumentarac kuce fox gde se nedvosmisleno pobijaju sva Nasina objasnjenja data i u ovom tekstu astronomije kaoji ste vi doslovce preveli. O tome svedoce ljudi kao sto je glavni projektant rakete iz Apolo misije. Cak i jedan astronaut koji vise nije mogao da cuti, projektant kamere i foto aparata sa kojom je navodno snimano na Mesecu.

Rusi sigurno ne bi ostali ravnodusni i poslai svoju posadu na Mesec da je to moguce, pogotovo sto se sve desavalo za vreme hladnog rata. Da ne govorim o misteroznoj pogibiji 10 astronauta iz Apolo misije. I tako dalje.

Ni dan danas ne postoji tehnologija za slanje ljudske posade na Mesec. Uspeh je otici u orbitu i vratiti se nazad u komadu. Nasa planira da 2020 godine posalje ponovo coveka na Mesec. Zar nije mnogo 50 godina posle pa makar sta da je razlog sem da ga nikad nije ni bilo. Pogledajte najnoviji foxov film i sve ce vam biti jasno rado cu vam ga poslati.

Prva fotografija u nizu me je potsetila na dokumentarac sa ovom temom. Tu su prikazali dve-tri fotografije u kojoj su neki od markera (krstica) koje kamera automatski "ucrtava" , na tim fotosima nalaze iza objekta. Ne svi. Poneki viri iza astronauta, naprimer.To se moze uraditi samo fotomontazom. Da l' su bili gore ili nisu, ne bih o tome. Ali da je tih nekoliko fotosa o kojima pricam cista nuspela fotomontaza - tu nema spora. Bilo je tu koliko se secam jos nekih primera, zvuk motora u pozadini se negde cuje a negde ne, cak ni tamo kada modul polece sa povrsine Meseca. Prilicno ubedljivo. A i fotosi sa vise senki su bili mnogo ubedljiviji od ovog ovde izabranog. I na kraju, negde skoro u nekom nasem casopisu sam procitao slican clanak o naucnim zabludama gde autor tvrdi da na juznoj polulopti prilikom oticanja iz lavaboa voda rotira u istom pravcu kao na severnoj. Kaze, naucna zabluda je da rotira u suprotnom pravcu. Da li bi vredelo da mu posaljem video snimak da se uveri da to nije zabluda? (Meni se strefilo da sam na Novom Zelandu pa to mogu i da snimim ako treba ;)

Vidim da se opet povela neka rasprava da li je, ili nije, istina da je bilo sletanja na Mesec sa ljudkosm postavom. Kao sto sam i prvi put reka to uopste nije bitno. Bitno je da je sve ovo inspirisalo naucnike sirom sveta ( da, zamislite i ruske ) da budu bolji i plod takvog rada vidimo time sto su uslovi za zivot sve bolji i bolji. Prica kako je danas tehnologija napredovala puno u odnosu na '60 i '70 stoji, ali samo u odredjenim oblastima. Naime sto se tice svemirskih letova, tu se ne mogu izmisljati rupe na saksiji. Nacin komunikacije, vrste goriva, vrste materijala za svemirske brodove, to se godinama ne menja. Ne mozete ubaciti najnoviji "pentium" da vam bude brodski racunar kada bi isti prestao da radi zbog ekstremnih temperatura. A svako ima pravo da misli sta zeli, velika vecina naucnika veruje u Boga, ili nesto "iznad" nauke, ali ih to ne cini manjim naucnicima. Ako ljudi zele da poveruju da je bilo "namestaljke" neka poveruju, to ce naterati naucnike da sledeci put prezentiraju bolje i kvalitetnije dokaze. A ove sto veruju da je namestaljka takodje ce napredovati ako pristupe problemu sa naucne strane. I na kraju, gospodo, setimo se svi osnovnog principa nauke: "Ako nismo u stanju da dokazemo da teza nije u redu, na pravom smo putu." Bili mi doktori nauka ili ne, ovo uvek vazi, nauka je pokusaj obaranja teza, teorija, pa cak i samih vazecih zakona, a sve sa ciljem da bi se sigurno znalo da to nije tako.

Cinjenica da je neko posumnjao u odlazak ljudi na Mesec moze samo da raduje zbog toga sto postoje ljudi koji stavljaju pod pitanje 'realnost' koja se masi servira. Da li je covek sleteo na Mesec ili ne nije ni danas lako odgovoriti ali sve dok je diskusija zasnovana na analitici i cinjenicama je jedna zdrava diskusija. Protiv sam onih koji striktno prihvataju i labave analiticke dokaze da je USA stigla na Mesec kao i protiv onih koji to slepo negiraju ne zeleci da se vise informisu kako bi mogli taj svoj stav da podrze cinjenicama i znanjem. Kod nas je uvek bilo za i protiv a retko kada zasto i zbog cega. Sve dok se ljudi ne budu okrenuli tome zasto i zbog cega nema prospreteta i putu ka slobodi. Kriticki um je zdrav um.

U stvari, malo ozbiljnije, bavim se profesionalno naukom vec 10-ak godina i ne zivim u Srbiji i mogu reci da debate o istinitosti spustanja na Mesec nisu u zizi javnosti. Medjutim, vidim da kod nas jesu. To me podseca na onaj slucaj o debati o postanku coveka bivse ministarke obrazovanja. Ona i njeni saradnici su, uzgred, tvrdili da je to vrlo popularna tema u svetu. Kasnije se ispostavilo da je ta tema zaista bila popularna, ali za zivota Carlsa Darvina, tj. u devetnaestom veku.

Zokac molio bih te da me kontaktiras na zodne@beotel.yu, zanima me taj foxov dokumentarac pa ako bi nekako mogao da mi ga posaljes kao sto si se ponudio. Hvala.

I ja bih te zamolio da mi neke informacije o pomenutom fox-ovom filmu napises na manmidan@ptt.yu. p0zdrav, i znate kako se kaze "The Truth Is Out There"

Pa tv Fox je americka televizijska verzija naseg "Kurira", ljudi, uozbiljite se malo. Oni su isto tako provaljivali i oruzje za masovno unistavanje Sadama Huseina kad je trebalo da se odradi propagandni deo za rat. Poznati su po neprofesionalnosti i odanosti svemu sto je konzervativno, nazadno i klerikalno. A kad pogledate taj film, cisto informacije radi, posetite sajt NASA, gde su se takodje osvrnuli na taj pamflet i redom detaljno pobili sve do zadnjeg argumenta koji se u toj bajci pojavljuju.

Doktor sam fizickih nauka i razocaran sam kakvi ljudi i teorije dobijaju paznju nekih nasih medija. Ovaj clanak je odlicna borba protiv kvazinaucnika. Ti kvazinaucnici na nekim televizijama imaju strasno puno termina gde pricaju svakakve gluposti ali tako ispricane da im laici veruju. Ja sam detaljno citao clanke jedne od tih grupacija "Centra za prirodnjacke studije" (http://www.cps.org.yu/index.html) i divim im se kako manipulisu. Ja sam im nasao greske ali sam siguran da to laici ne mogu.

Nacin kako svi ti antinaucnici manipulisu me podseca na model kretanja jedrenjaka uz vetar. Nadjite negde resenje problema kako se jedrenjak moze kretati pod velikim napadnim uglovima uz vetar, poucno je i korisno da poboljsate vasu logiku razmisljanja.

U vreme "sletanja" na mesec '60-tih, bio sam tinejdzer i secam se gledao sam to na televiziji kao i cela planeta, "zivo" i naravno bio vise nego impresioniran! Tada sam ponovo poceo da citam zil verna! Moje jedino objasnjenje zasto se nikada vise niko nije spustio na mezecevo tlo, je cisto materijalno pitanje sa meterijalistickim odgovorom: na mesecu nema atmosfere, vazduha, koseonika, vode, ali isto tako ni dijamanata, zlata, platine, nafte, letovi su preskupi, uslovi za opstanak-katastrofalni(barem tada!) pa sta ce mo onda tamo!

Svi koji uvazavaju zakone fizike koji vaze samo na zemlji grese u vezi kosmosa. Tamo nista nije isto kao na zemlji. Ja licno neverujem da su Amerikanci bili na Mesecu.