Šta donosi sporazum sa NATO-om

Neshvatljivo je da i posle 6 godina od bombardovanja i 5 od pada SPS i SRS postoje ljudi koji misle da smo mi toboze porazili NATO pakt.Kakva krivicna odgovornost za Vuka,pa ovaj sporazum jedino mi u Evropi nemamo.I za podsecanje onima koji su zaboravili,da je jedino Vuk 1999.godine bio da se sporazum u Rambujeu potpise!!!

Upravo bih komentar poceo sa zavrsnom recenicom iz clanka da je slican predlog u Rambujeu odbijen. Izgleda da u Srbiji pocinju da razmisljaju o diplomatiji tek kad pretrpe totalni poraz dok drugi narodi koriste diplomatiju da ne bi pretrpeli totalni poraz. Uostalom takva opcija je predvidjena i Kumanovskim sporazumom a sada se samo finalizuje. No nije to problem i nije sustina tog sporazuma samo tranzit trupa u slucaju nasilja na Kosovu, kako su pojedini analiticari prebrzo zakljucili. Istina je da je Kosovo najnestabilnije podrucje u regionu, ali Kosovo nije vodilo 5 ratova na Balkanu i upravo je svrha ovih aranzmana NATO-a i Srbije da spreci da Srbija ostane izolovana zemlja koja ce da ispravlja istorijske nepravde kako kaze gdin Shefer juce. S toga je vlastima u Srbiji samo ponovo poruceno malo odlucnije da moraju da ispune odredjene uslove a ta odlucnost je pojacana samo ovim sporazumom.

Koliko se sećam onog bombardovanja, problem je bio da se dozvoli kretanje NATO trupama po Srbiji. Zato nije potpisan ni Ranbuje, kao oni će sad da vršljaju po Srbiji kao kauboji. A sad potpisujemo to isto. Epilog: ostali smo bez dela teritorija, oni se vozaju našim autoputevima, izbombardovani smo i izlupani, poginulo puno sveta, bivše državno rukovodstvo u zatvoru... Izvinite na izrazu, ali da li smo morali biti toliko glupi?

Uprkos našoj onako blistavoj pobedi nad NATO paktom, ispada da će oni ipak da se slobodno vozikaju po Srbiji. Nešto tu ne razumem: ili naša pobeda u stvari i nije bila pobeda, ili NATO još ne zna da smo ih pobedili?

1.Potpisi su nevazeci jer nisu ratifikovani od strane savezne i republicke skupstine.
2. Vuk Draskovic ovim preuzima krivicnu, ljudsku i istorijsku odgovornost za sve dalje dogadjaje i posledice koje iz ovog "sporazuma mogu da proisteku"
3. Izgovor da je u pitanju sigurnost Srba sa Kosova je najveca besmislica u ovom veku jer kako je moguce da je blize doci na Kosovo pre Horgosa a ne iz Bondstila. Uostalom razlog zbog kojeg su Srbi u ovom polozaju je upravo NATO agresija.
4. Ko nam garantuje da se NATO snage neci naci u odbrani ljudskih prava jos nekih drugih nacionalnih manjina u Srbiji
5. Svi oni koji podrzavaju ovaj potez neka izadju na ulice i cvecem docekaju NATO trupe.

Ovaj nazovi vojni analitičar Radić, po svoj prilici, pokushava da nas ubedi da je dobro shto cemo dopustiti Amerima da naoruzani vrshljaju po Srbiji kad hoce i kako hoce, bez ikakve namere da poshtuju elementarna prava nashih gradjana (na osnovu slichnih iskustava sa svih teritorija koje su oni okupirali, od Granade do Japana). Iako je svestan toga i navodi to u svojoj izjavi, pomenuti gospodin to opravdava nekakvim nashim povratkom na Kosovo?!? Da li je on svestan trenutne realnosti ili ovde nastupa kao portparol Vuka Drashkovica?

Ha ha ha... kako su neki naivni i kako se samo upecaju na pominjanje Rambujea :) Svrha ovog sporazuma je omogućavanje NATO trupama da učestvuju u hvatanju Mladića i Karadžića, u to sam uveren!

Nema politicara u Srbiji koji ce potpisati dokumenat o nezavisnosti Kosova, rekao 27. juna g.Draskovic, a sada smo svedoci da ipak ima politicara u Srbiji koji potpisuju dokumenat skoro iste vaznosti za zemlju.

Naj veca ironija i naj vece pitanje za Vuka je sto nije seo u avion 1999. otisao i potpisao taj papir.
Ogorcen sam na Vuka jer je ovim potpisom preuzeo krivicu za sve zrtve u Srbiji tokom Nato bombardovanja, a Natou aminovao akciju.

Radi promene predlažem, da kod prve sledeće posete, nekog od svetskih "čimbenika", naša strana odmah izidje sa zahtevom da se Karadžić i Mladić moraju pod hitno privesti sudu u Hagu i da se na njihovo hapšenje ne može čekati u nedogled. Tako bismo odmah na početku stekli inicijativu, koja nam toliko nedostaje i pokazali našu veliku privrženost pravdi i integracijama. Evropskim ili transatlantskim, svejedno. U to ime živeli..

Molim gospodo, sad smete slobodno da se krecete po srbiji pa ih uhapsite sami, a ne da tudju ruku gurate u vatru. Problem je sto u stvari niko i ne zna gde su oni, pa onda ko je kriv naravno Srbi jer mi je tesko da poverujem da sve te milijarde dolara i evra koje strane sluzbe koriste nisu jace od par dinara Mladicevih i Karadzicevih sticenika. Pa to je smesno, svoju nesposobnost prebacivati drugom na krivicu. Uostalom da su oni ovde i tako bi vec odavno bili uhapseni.

Samo da podsetim....sve zemlje u regionu kojima je do Evrope i nekog napretka morale su da : potpisu ovaj isti sporazum o saradnji sa Nato snagama, udju u clanstvo Nato-a, da bi nakon toga realizovale sve studije izvodljivosti i usle u EU. Nisam odusevljen ulaskom u Nato niti smatram da je ulazak u EU najbolja opcija, ali nazalost za nas je izgleda to jedina.....jer u ovakvom politicki nerazvijenom drustvu jedina mogucnost da opstanes je da se prikljucis jacem. PS> Onaj san o maloj Svajcarskoj na Balkanu se odavno ugasio i kod najvecih optimista.

Zasto g. Shefer pominje i Karadzica u kontekstu prijema SCG u Partnerstvo za mir. Da nije i on negde na nasoj teritoriji?

Postoji veliko pitanje da li danasnja Srbija ima uopste neke mogucnosti da bira sta potpisuje kad im Amerikanci ili NATO poture nesto na potpis i nesto traze. Mozda mogu da odbiju da potpisu kao sto su to uradili u Rambujeu ali sta se desilo posle Rambujea? Kakve su posledice i da li su Srbi spremni da snose te posledice i koliko dugo? Ministar inostranih poslova trebalo je da bude neko iz Milosevicevog tabora koji je uvukao Srbiju u rat i poraze i koji sad sve ovo mora da prihvata i potpisuje sto ranije nisu hteli, a ne Vuk Draskovic. Stvarna politika se nikad ne diskutuje u novinama niti autsajderi i citaoci znaju sta se stvarno dogadja. Oni samo spekulisu, sto moze biti zabavno, ali retko ima veze sa stvarnim poznavanjem situacije i izborima. Posao politicara male zemlje je da izbegava sukobe sa velikim i jacim, sto Srbi nikad nisu naucili. Zato su i podrzavali Milosevica i zato sada ispastaju. Sad samo dolazi kazna a Srbi se prave kao da jos mogu da biraju sta hoce a sta nece. Nesto ne cujem u poslednje vreme Kostu Cavoskog da trazi ratnu odstetu od Amerike i NATO-a. Sta se to desilo sa njim i sa ratnom odstetom? Jedno vreme su Srbi mnogo voleli i njega i ideju da neko njima nesto duguje.

Radi promene predlažem da umesto prvog sledećeg komentara nekog od ovih besposlenih “piskarala čimbenika" srpske provinijencije, B92 "nafiluje" jednog robota-komentatora prilozima preuzetim iz TV Dnevnika RTS-a od 1990-1999. Mislim da bi, kao takvi, ti komentari bili suvisliji, duhovitiji, pametniji i mastovitiji. U to ime živeli..

Da, slicna klauzula je bila jedan od razloga neprihvatanja Rambujea, doduse sumanjm da bi ga Milosevic bilo kakvog prihvatio. Takodje, mozda manje poznato komentatorima, je postojala slicna klauzula u sporazumu koji je Austrougarska trazila od Srbije da potpise 1914. godine nakon atentata na Princa Ferdinanda. Paralela je slicna. Srbija je "skrivala teroristu", ili zlocinca, kako se kome dopada. Austrougari su trazili, izmedju ostalog, da se dopusti njihovim trupama da se slobodno krecu po Srbiji i skupljaju ilegalno oruzje po kucama. Pasic je odbio da potpise, a ostatak price je poznat.

Volim ovo 'niko ne moze biti izuzet odgovornosti ako...'. Smesno, pa ni svi Srbi nisu u zemlji Srbiji isti pred zakonom, tj. ima i te kako onih koji su izuzeti odgovornosti... Da li treba da kazem da ce to izuzimanje i te kako da se primeni u slucaju NATO vojnika. I niko nece pitati doticnog gospodina oko toga. Inace, ne zalim se ja na sporazum - odavno mi ne rukovodimo svojom sudbinom. Nego samo nemojte da nam prodajete parole iz proslosti tipa 'niko nece moci...'.

Bogami sad ce i nas Al-Qaida da zvekne. I nas su kauboji uspeli bombama privoliti njihovom jatu. Ne pise nam se dobro.

Sto ih vise pustamo manje ce da nas bombarduju i maltretiraju. Svojim prkosom najbedniji od bednih nista ne mogu da dokazu sem da su jos i najgluplji od glupih. Nato ionako vlada Srbijom, direktno ili indirektno.

Ne mogu da verujem koliko se ljudi i dalje loze na Milosevicevu propagandu. Ta klauzula o prevozu stranih trupa je bila samo zvaka za budale da bi se opravdalo odbijanje Rambujea. To sto je sada potpisan sporazum je nesto sasvim normalno. A bolje da ne spominjemo to da smo (po verziji u koju Milosevic zeli da verujete) ratovali samo da bismo sprecili NATO da se vozi preko Srbije. Dakle, da NATO slucajno ne bi napravio neku saobracajnu nesrecu (gde bi, npr. par ljudi poginulo), poginulo je par hiljada vojnika i civila, napravljena je steta od desetak milijardi dolara itd. S obzirom na smislenost takve 'trgovine', cak i da je istina, bolje bi bilo da cutimo o tome. Da nas manje bude sramota.

Ukoliko Skupstina SCG ratifikuje sporazum sa NATO-m, Srbija ce biti stavljena u vazalni polozaj i cini se da je ovo pocetak jednog novog petovekovnog ropstva.Isuvise je slicnosti sa krajem 14. veka, kada je nekoliko godina posle poraza na Kosovu iznemogla Srbija potcinjena Osmanlijskom carstvu.
Mir i stabilnost na Balkanu su samo plast ispod kojeg se krije nova opasnost za Srbiju.
Istorija se ponavlja.

Oni koji su brinuli da ce u slucaju hapsenja zlocinaca ginuti srpski policajci - izgleda mogu da odahnu. Verovatno ipak nece ginuti niko, a doticni ce se naci u Hagu. E, da su nam bile te trupe pre 15-ak godina...

Istina je da je Srbija ovim prestala da bude jedina zemlja u regionu sa tradicionalnim teritorijalnim suverenitetom.

Ovakva obrazlozenja su uvreda zdrave pameti?!
NATO je odlicno pozicioniran i bez Srbije za eventualnu intervenciju na KiM-u. Cak mnogo bolje nego je to bio slucaj 1999.
Uvaj ugovor nema nikakve veze sa buducim razvojem na KiM-u vec buducim razvojem dogadjaja u Srbiji onoga trenutka kada stigne zvanicno saostenje o buducem statusu KiM-a.
Politika jeste oblast gde je uludo traziti postenje - ali ovakva objasnjenja bi tesko progutali i oni kojima su sedativi deo dnevnog obroka!

Mozda je glupo ovo sto cu da primetim, ali prosto se samo namece:od kad to NATO (USA) u hitnim situacijama transportuje trupe za HITNU intervencuju KOPNOM?Zar ne ide sve vec 10-15 godina preko najmocnije Vazdusne flote na svetu?Pa i kad smo ih ono pre 5-6 godina "pobedili", nijedan njihov vojnik nije krocio na nasu teritoriju (Kosovo) pre prestanka "Vazdune kampanje" i nase "pobede"?Naravno, apsolutno podrzavam ovaj sporazum, on ce nas (kao i sve nase pametnije komsije) jos malo probliziti EU, samo mislim da ovo sto razni strucnjaci i politicari tumace nema veze sa Kosovom.

E, ja mislim da je ovako mnogo poštenije, jer se ovim potpisom samo formalizuje faktičko stanje. Doduše, još bolje --- od okupirane zone smo postali "saradnici" najmoćnijih zemalja sveta !

Taj ugovor postoji za slucaj da pocne uzbuna na Kosovu, pa da imaju gde da beze.

Americke trupe nisu imale prolaz vec su bile STACIONIRANE (i jos uvek su) u Nemackoj - bombardovanoj 100 puta vise nego mi, i u Japanu posle dve atomske bombe. I sad sta fali Japanu i Nemackoj? Kao nemaju suverenitet?

Kapitulacija potpisana u Dejtonu i Kumanovu sada dobija i konkretno oblicje.
Sledeci potez ove vlade mogao bi da bude NATO kontrola letenja nad Srbijom, a zatim i visoki predstavnik UN za Srbiju koji ce moci da smeni Tadica, odnosno predsednika, ako ovaj uradi nesto sto "nije lepo" ili ne uradi nesto sto se od njega trazi.
Na zdravlje Srbijo, bolje da smo ostali pod Turcima bilo bi nas mnogo vise, a sad bi usli i u Evropu, deo NATO-a bi bili odavno.

Bez obzira na "važnost" dotičnog sporazuma za naše uključivanje u evro-atlanske integracije smatram skandalom da se pre potpisivanja nije vodila debata (bilo skupštinska bilo javna) po ovom pitanju suvereniteta zemlje. Naši zvaničnici, očigledno kriju svoje namere, dogovaraju važne pollitičke odluke u kuloarima i dovode ovaj narod pred već svršen čin, koji tek "a posteriori" brane i objašnjavaju na vrlo nesuvisli način. Mlađani pomoćnik Ministra odbrane ne ume da odgovori na pitanje o imunitetu vojnika NATO-a, to će se tek kasnije regulisati (kad neko nastrada), nije važna procedura koliko sati najave-72 ili 120. Davinić kaže da će se trupe koristiti samo za transport u KiM-da li to piše u sporazumu ili je to njegovo tumačenje? Pa proceduralne stvari su ključne u ovom sporazumu, i iz napred navedenog se vidi da su naši političari i u ovome, kao i svemu drugom, improvizovali, potpisali bez detaljne analize i konsultacija.

Sporazum iz Rambujea je bio slican ovome? Ne znam...
Ali i da jeste, odbijanje nije bilo uzrok agresije, vec samo povod... Politika tadasnjeg rukovodstva je samo isla na ruku nasim (ne)prijateljima.

Iskren da budem, pri čitanju ovog teksta prvo što sam primetio jeste krajnje ozbiljno lice Tadića. Znamo mi dobro šta taj sporazum znači. Zar neko misli da su nas oni (NATO) nešto pitali u vezi tog sporazuma. Da li biste hteli da potpišete ovo ili nešto slično.To je moralo biti potpisano i tačka. Ustvari, to bi tako bilo i bez potpisa, nego 'ajde da se narod malo obraduje kako su naši političari sad neki bitni likovi pa i sa NATO-om saradjujemo. Ljudi, nemojte se zavaravati.
Zar nas je neko nešto pitao za sporazum iz Kumanova 1999. To je ta ista priča samo malo kasnije. Živi bili pa videli šta će biti....

E sad braco vise nema izlaza. To nam je istina, potrebno je iskoristiti nesta za nasu stvar, a da odvratimo njihove namere nema sanse, za sve je nas najbolje pridruzimo ime se, jer im nemozemo nista. Sad smo i zvanicno dali svoju nevinost i oni nam gazduju. Neko ce imati koristi, a narod bez njive nemoze opstati. Braco lopate u ruke i u njive, tu nam je leb i rakija. Nazdravlje nam novi tokovi zivota.

Ukoliko Skupstina SCG ratifikuje sporazum sa NATO-m, Srbija ce biti stavljena u vazalni polozaj i cini se da je ovo pocetak jednog novog petovekovnog ropstva.Isuvise je slicnosti sa krajem 14. veka, kada je nekoliko godina posle poraza na Kosovu iznemogla Srbija potcinjena Osmanlijskom carstvu.
Mir i stabilnost na Balkanu su samo plast ispod kojeg se krije nova opasnost za Srbiju.
Istorija se ponavlja.

Upravo bih komentar poceo sa zavrsnom recenicom iz clanka da je slican predlog u Rambujeu odbijen. Izgleda da u Srbiji pocinju da razmisljaju o diplomatiji tek kad pretrpe totalni poraz dok drugi narodi koriste diplomatiju da ne bi pretrpeli totalni poraz. Uostalom takva opcija je predvidjena i Kumanovskim sporazumom a sada se samo finalizuje. No nije to problem i nije sustina tog sporazuma samo tranzit trupa u slucaju nasilja na Kosovu, kako su pojedini analiticari prebrzo zakljucili. Istina je da je Kosovo najnestabilnije podrucje u regionu, ali Kosovo nije vodilo 5 ratova na Balkanu i upravo je svrha ovih aranzmana NATO-a i Srbije da spreci da Srbija ostane izolovana zemlja koja ce da ispravlja istorijske nepravde kako kaze gdin Shefer juce. S toga je vlastima u Srbiji samo ponovo poruceno malo odlucnije da moraju da ispune odredjene uslove a ta odlucnost je pojacana samo ovim sporazumom.

Koliko se sećam onog bombardovanja, problem je bio da se dozvoli kretanje NATO trupama po Srbiji. Zato nije potpisan ni Ranbuje, kao oni će sad da vršljaju po Srbiji kao kauboji. A sad potpisujemo to isto. Epilog: ostali smo bez dela teritorija, oni se vozaju našim autoputevima, izbombardovani smo i izlupani, poginulo puno sveta, bivše državno rukovodstvo u zatvoru... Izvinite na izrazu, ali da li smo morali biti toliko glupi?

Uprkos našoj onako blistavoj pobedi nad NATO paktom, ispada da će oni ipak da se slobodno vozikaju po Srbiji. Nešto tu ne razumem: ili naša pobeda u stvari i nije bila pobeda, ili NATO još ne zna da smo ih pobedili?

1.Potpisi su nevazeci jer nisu ratifikovani od strane savezne i republicke skupstine.
2. Vuk Draskovic ovim preuzima krivicnu, ljudsku i istorijsku odgovornost za sve dalje dogadjaje i posledice koje iz ovog "sporazuma mogu da proisteku"
3. Izgovor da je u pitanju sigurnost Srba sa Kosova je najveca besmislica u ovom veku jer kako je moguce da je blize doci na Kosovo pre Horgosa a ne iz Bondstila. Uostalom razlog zbog kojeg su Srbi u ovom polozaju je upravo NATO agresija.
4. Ko nam garantuje da se NATO snage neci naci u odbrani ljudskih prava jos nekih drugih nacionalnih manjina u Srbiji
5. Svi oni koji podrzavaju ovaj potez neka izadju na ulice i cvecem docekaju NATO trupe.

Ovaj nazovi vojni analitičar Radić, po svoj prilici, pokushava da nas ubedi da je dobro shto cemo dopustiti Amerima da naoruzani vrshljaju po Srbiji kad hoce i kako hoce, bez ikakve namere da poshtuju elementarna prava nashih gradjana (na osnovu slichnih iskustava sa svih teritorija koje su oni okupirali, od Granade do Japana). Iako je svestan toga i navodi to u svojoj izjavi, pomenuti gospodin to opravdava nekakvim nashim povratkom na Kosovo?!? Da li je on svestan trenutne realnosti ili ovde nastupa kao portparol Vuka Drashkovica?

Ha ha ha... kako su neki naivni i kako se samo upecaju na pominjanje Rambujea :) Svrha ovog sporazuma je omogućavanje NATO trupama da učestvuju u hvatanju Mladića i Karadžića, u to sam uveren!

Nema politicara u Srbiji koji ce potpisati dokumenat o nezavisnosti Kosova, rekao 27. juna g.Draskovic, a sada smo svedoci da ipak ima politicara u Srbiji koji potpisuju dokumenat skoro iste vaznosti za zemlju.

Naj veca ironija i naj vece pitanje za Vuka je sto nije seo u avion 1999. otisao i potpisao taj papir.
Ogorcen sam na Vuka jer je ovim potpisom preuzeo krivicu za sve zrtve u Srbiji tokom Nato bombardovanja, a Natou aminovao akciju.

Radi promene predlažem, da kod prve sledeće posete, nekog od svetskih "čimbenika", naša strana odmah izidje sa zahtevom da se Karadžić i Mladić moraju pod hitno privesti sudu u Hagu i da se na njihovo hapšenje ne može čekati u nedogled. Tako bismo odmah na početku stekli inicijativu, koja nam toliko nedostaje i pokazali našu veliku privrženost pravdi i integracijama. Evropskim ili transatlantskim, svejedno. U to ime živeli..

Molim gospodo, sad smete slobodno da se krecete po srbiji pa ih uhapsite sami, a ne da tudju ruku gurate u vatru. Problem je sto u stvari niko i ne zna gde su oni, pa onda ko je kriv naravno Srbi jer mi je tesko da poverujem da sve te milijarde dolara i evra koje strane sluzbe koriste nisu jace od par dinara Mladicevih i Karadzicevih sticenika. Pa to je smesno, svoju nesposobnost prebacivati drugom na krivicu. Uostalom da su oni ovde i tako bi vec odavno bili uhapseni.

Samo da podsetim....sve zemlje u regionu kojima je do Evrope i nekog napretka morale su da : potpisu ovaj isti sporazum o saradnji sa Nato snagama, udju u clanstvo Nato-a, da bi nakon toga realizovale sve studije izvodljivosti i usle u EU. Nisam odusevljen ulaskom u Nato niti smatram da je ulazak u EU najbolja opcija, ali nazalost za nas je izgleda to jedina.....jer u ovakvom politicki nerazvijenom drustvu jedina mogucnost da opstanes je da se prikljucis jacem. PS> Onaj san o maloj Svajcarskoj na Balkanu se odavno ugasio i kod najvecih optimista.

Zasto g. Shefer pominje i Karadzica u kontekstu prijema SCG u Partnerstvo za mir. Da nije i on negde na nasoj teritoriji?

Postoji veliko pitanje da li danasnja Srbija ima uopste neke mogucnosti da bira sta potpisuje kad im Amerikanci ili NATO poture nesto na potpis i nesto traze. Mozda mogu da odbiju da potpisu kao sto su to uradili u Rambujeu ali sta se desilo posle Rambujea? Kakve su posledice i da li su Srbi spremni da snose te posledice i koliko dugo? Ministar inostranih poslova trebalo je da bude neko iz Milosevicevog tabora koji je uvukao Srbiju u rat i poraze i koji sad sve ovo mora da prihvata i potpisuje sto ranije nisu hteli, a ne Vuk Draskovic. Stvarna politika se nikad ne diskutuje u novinama niti autsajderi i citaoci znaju sta se stvarno dogadja. Oni samo spekulisu, sto moze biti zabavno, ali retko ima veze sa stvarnim poznavanjem situacije i izborima. Posao politicara male zemlje je da izbegava sukobe sa velikim i jacim, sto Srbi nikad nisu naucili. Zato su i podrzavali Milosevica i zato sada ispastaju. Sad samo dolazi kazna a Srbi se prave kao da jos mogu da biraju sta hoce a sta nece. Nesto ne cujem u poslednje vreme Kostu Cavoskog da trazi ratnu odstetu od Amerike i NATO-a. Sta se to desilo sa njim i sa ratnom odstetom? Jedno vreme su Srbi mnogo voleli i njega i ideju da neko njima nesto duguje.

Radi promene predlažem da umesto prvog sledećeg komentara nekog od ovih besposlenih “piskarala čimbenika" srpske provinijencije, B92 "nafiluje" jednog robota-komentatora prilozima preuzetim iz TV Dnevnika RTS-a od 1990-1999. Mislim da bi, kao takvi, ti komentari bili suvisliji, duhovitiji, pametniji i mastovitiji. U to ime živeli..

Da, slicna klauzula je bila jedan od razloga neprihvatanja Rambujea, doduse sumanjm da bi ga Milosevic bilo kakvog prihvatio. Takodje, mozda manje poznato komentatorima, je postojala slicna klauzula u sporazumu koji je Austrougarska trazila od Srbije da potpise 1914. godine nakon atentata na Princa Ferdinanda. Paralela je slicna. Srbija je "skrivala teroristu", ili zlocinca, kako se kome dopada. Austrougari su trazili, izmedju ostalog, da se dopusti njihovim trupama da se slobodno krecu po Srbiji i skupljaju ilegalno oruzje po kucama. Pasic je odbio da potpise, a ostatak price je poznat.

Volim ovo 'niko ne moze biti izuzet odgovornosti ako...'. Smesno, pa ni svi Srbi nisu u zemlji Srbiji isti pred zakonom, tj. ima i te kako onih koji su izuzeti odgovornosti... Da li treba da kazem da ce to izuzimanje i te kako da se primeni u slucaju NATO vojnika. I niko nece pitati doticnog gospodina oko toga. Inace, ne zalim se ja na sporazum - odavno mi ne rukovodimo svojom sudbinom. Nego samo nemojte da nam prodajete parole iz proslosti tipa 'niko nece moci...'.

Bogami sad ce i nas Al-Qaida da zvekne. I nas su kauboji uspeli bombama privoliti njihovom jatu. Ne pise nam se dobro.

Sto ih vise pustamo manje ce da nas bombarduju i maltretiraju. Svojim prkosom najbedniji od bednih nista ne mogu da dokazu sem da su jos i najgluplji od glupih. Nato ionako vlada Srbijom, direktno ili indirektno.

Ne mogu da verujem koliko se ljudi i dalje loze na Milosevicevu propagandu. Ta klauzula o prevozu stranih trupa je bila samo zvaka za budale da bi se opravdalo odbijanje Rambujea. To sto je sada potpisan sporazum je nesto sasvim normalno. A bolje da ne spominjemo to da smo (po verziji u koju Milosevic zeli da verujete) ratovali samo da bismo sprecili NATO da se vozi preko Srbije. Dakle, da NATO slucajno ne bi napravio neku saobracajnu nesrecu (gde bi, npr. par ljudi poginulo), poginulo je par hiljada vojnika i civila, napravljena je steta od desetak milijardi dolara itd. S obzirom na smislenost takve 'trgovine', cak i da je istina, bolje bi bilo da cutimo o tome. Da nas manje bude sramota.

Oni koji su brinuli da ce u slucaju hapsenja zlocinaca ginuti srpski policajci - izgleda mogu da odahnu. Verovatno ipak nece ginuti niko, a doticni ce se naci u Hagu. E, da su nam bile te trupe pre 15-ak godina...

Istina je da je Srbija ovim prestala da bude jedina zemlja u regionu sa tradicionalnim teritorijalnim suverenitetom.

Neshvatljivo je da i posle 6 godina od bombardovanja i 5 od pada SPS i SRS postoje ljudi koji misle da smo mi toboze porazili NATO pakt.Kakva krivicna odgovornost za Vuka,pa ovaj sporazum jedino mi u Evropi nemamo.I za podsecanje onima koji su zaboravili,da je jedino Vuk 1999.godine bio da se sporazum u Rambujeu potpise!!!

Ovakva obrazlozenja su uvreda zdrave pameti?!
NATO je odlicno pozicioniran i bez Srbije za eventualnu intervenciju na KiM-u. Cak mnogo bolje nego je to bio slucaj 1999.
Uvaj ugovor nema nikakve veze sa buducim razvojem na KiM-u vec buducim razvojem dogadjaja u Srbiji onoga trenutka kada stigne zvanicno saostenje o buducem statusu KiM-a.
Politika jeste oblast gde je uludo traziti postenje - ali ovakva objasnjenja bi tesko progutali i oni kojima su sedativi deo dnevnog obroka!

Mozda je glupo ovo sto cu da primetim, ali prosto se samo namece:od kad to NATO (USA) u hitnim situacijama transportuje trupe za HITNU intervencuju KOPNOM?Zar ne ide sve vec 10-15 godina preko najmocnije Vazdusne flote na svetu?Pa i kad smo ih ono pre 5-6 godina "pobedili", nijedan njihov vojnik nije krocio na nasu teritoriju (Kosovo) pre prestanka "Vazdune kampanje" i nase "pobede"?Naravno, apsolutno podrzavam ovaj sporazum, on ce nas (kao i sve nase pametnije komsije) jos malo probliziti EU, samo mislim da ovo sto razni strucnjaci i politicari tumace nema veze sa Kosovom.

E, ja mislim da je ovako mnogo poštenije, jer se ovim potpisom samo formalizuje faktičko stanje. Doduše, još bolje --- od okupirane zone smo postali "saradnici" najmoćnijih zemalja sveta !

Taj ugovor postoji za slucaj da pocne uzbuna na Kosovu, pa da imaju gde da beze.

Americke trupe nisu imale prolaz vec su bile STACIONIRANE (i jos uvek su) u Nemackoj - bombardovanoj 100 puta vise nego mi, i u Japanu posle dve atomske bombe. I sad sta fali Japanu i Nemackoj? Kao nemaju suverenitet?

Kapitulacija potpisana u Dejtonu i Kumanovu sada dobija i konkretno oblicje.
Sledeci potez ove vlade mogao bi da bude NATO kontrola letenja nad Srbijom, a zatim i visoki predstavnik UN za Srbiju koji ce moci da smeni Tadica, odnosno predsednika, ako ovaj uradi nesto sto "nije lepo" ili ne uradi nesto sto se od njega trazi.
Na zdravlje Srbijo, bolje da smo ostali pod Turcima bilo bi nas mnogo vise, a sad bi usli i u Evropu, deo NATO-a bi bili odavno.

Bez obzira na "važnost" dotičnog sporazuma za naše uključivanje u evro-atlanske integracije smatram skandalom da se pre potpisivanja nije vodila debata (bilo skupštinska bilo javna) po ovom pitanju suvereniteta zemlje. Naši zvaničnici, očigledno kriju svoje namere, dogovaraju važne pollitičke odluke u kuloarima i dovode ovaj narod pred već svršen čin, koji tek "a posteriori" brane i objašnjavaju na vrlo nesuvisli način. Mlađani pomoćnik Ministra odbrane ne ume da odgovori na pitanje o imunitetu vojnika NATO-a, to će se tek kasnije regulisati (kad neko nastrada), nije važna procedura koliko sati najave-72 ili 120. Davinić kaže da će se trupe koristiti samo za transport u KiM-da li to piše u sporazumu ili je to njegovo tumačenje? Pa proceduralne stvari su ključne u ovom sporazumu, i iz napred navedenog se vidi da su naši političari i u ovome, kao i svemu drugom, improvizovali, potpisali bez detaljne analize i konsultacija.

Sporazum iz Rambujea je bio slican ovome? Ne znam...
Ali i da jeste, odbijanje nije bilo uzrok agresije, vec samo povod... Politika tadasnjeg rukovodstva je samo isla na ruku nasim (ne)prijateljima.

Iskren da budem, pri čitanju ovog teksta prvo što sam primetio jeste krajnje ozbiljno lice Tadića. Znamo mi dobro šta taj sporazum znači. Zar neko misli da su nas oni (NATO) nešto pitali u vezi tog sporazuma. Da li biste hteli da potpišete ovo ili nešto slično.To je moralo biti potpisano i tačka. Ustvari, to bi tako bilo i bez potpisa, nego 'ajde da se narod malo obraduje kako su naši političari sad neki bitni likovi pa i sa NATO-om saradjujemo. Ljudi, nemojte se zavaravati.
Zar nas je neko nešto pitao za sporazum iz Kumanova 1999. To je ta ista priča samo malo kasnije. Živi bili pa videli šta će biti....

E sad braco vise nema izlaza. To nam je istina, potrebno je iskoristiti nesta za nasu stvar, a da odvratimo njihove namere nema sanse, za sve je nas najbolje pridruzimo ime se, jer im nemozemo nista. Sad smo i zvanicno dali svoju nevinost i oni nam gazduju. Neko ce imati koristi, a narod bez njive nemoze opstati. Braco lopate u ruke i u njive, tu nam je leb i rakija. Nazdravlje nam novi tokovi zivota.