Trideset i cetri komentara i svi o velikom Kirku sve pozitivno, ok.isto mislim ali koliko znam zar on nije poreklom iz Rusije pa zar nije" koji dolar" mogao da uplati nekoj ruskoj humanitarnoj organizaciji? skoro je bila velika polemoka o tome zasto Novak Djokovic zivi u Monaku, zasto nije prijavljen u Bg. tj.zasto porez na dohodak ne placa Srbiji.Mnogo neukusnih komentara sam procitao, e kada je "neki stranac" u pitanju e tu smo tako brizni i puni razumevanja do besvesti.
Kirk Douglas nije nikakav svetac, daleko je on od toga. Ni Majkl nije bio u dobrim odnosima sa ocem, a za kolegu iz “Ulica San Franciska” Karla Maldena je rekao da mu je bio bolji otac od Kirka. Ono sto je posebno problematicno je da we u Hollywoodu uvek suskalo da je on silovao Natalie Wood kad je imala svega 16. godina posle cega je imala tesku traumu. U pitanju je bio neko izuzetno mocan, te 1954. Kirk je bio na vrhincu slave, a bio je poznat kao predator i alkoholicar. I nacisti su svi ziveli dugo. Mozda Douglas samo pere savest. I za Weinsteina se samo suskalo dok NY Times nije poceo da istrazuje.
Fondacija je drugi naziv za firmu koja ne placa porez, ne brinite se sve ostaje porodici jer su duzni samo deo profita poklanjati otprilike koliko poreza izbegnu ali ajd to objasni nekome ko je video usa samo na filmu Kirka Daglasa
Neverovatno kako u sve poverujete u sta procitate . :)) Cisti PR i zezancija pogotovo sto Majkl Daglas uveliko drzi sad govore u kojima podrzava Blumberga (tezak 60 milijardi $ ne miliona ,milijardi) .. A ljudi jadni, "joj bravo Kirk pa ti si divota ti si car" . Realno, ni Kirk ni Daglas nece ostaviti ili dati ni jedan $ sirotinji i jadnima osim ako im treba tako - slikanje za novine i ta šema :D
Zasto da ostavi Majklu, dovoljno je sto ga je uveo u Holivud i "nahranio za ceo zivot". Svaki nas glumac da je imao prilike da glumi glavne uloge u Holivudu bio bi multi-milioner, odnosno svaki glumac iz bilo kog dela sveta. To je samo ili sreca ili dobra veza da postanes deo Holivudske price, a talentovanih ljudi imas svuda. Ipak na kraju dobro je su se tu nasli Daglasovi, jer su humani.
u usa se nasledstvo oporezuje i do 40%. Fondovi su samo nacin izbegavanja poreza. Naravno rade po neki humanitarni cilj ili akciju ali sustinski fond sluzi da svu imovinu drzi neoporezovanu a ista biva koriscena od strane neoporezovanih naslednika.
gledao sam sinoc ponovo-obracun kod ok korala..u jednoj sceni kirk,tj dok holidej kaze:
ne zelim da umrem u krevetu,da umirem na rate..kad ono,medjutim..
Hvala Bogu.. Majklu bi taj novac bio samo kap u celokupno bogatstvo s obzirom koliko je 'tezak'.. E sad pitanje je gde idu te pare koje kao idu u humanitarne svrhe..
Hvala Bogu.. Majklu bi taj novac bio samo kap u celokupno bogatstvo s obzirom koliko je 'tezak'.. E sad pitanje je gde idu te pare koje kao idu u humanitarne svrhe..
gledao sam sinoc ponovo-obracun kod ok korala..u jednoj sceni kirk,tj dok holidej kaze:
ne zelim da umrem u krevetu,da umirem na rate..kad ono,medjutim..
Kirk Douglas nije nikakav svetac, daleko je on od toga. Ni Majkl nije bio u dobrim odnosima sa ocem, a za kolegu iz “Ulica San Franciska” Karla Maldena je rekao da mu je bio bolji otac od Kirka. Ono sto je posebno problematicno je da we u Hollywoodu uvek suskalo da je on silovao Natalie Wood kad je imala svega 16. godina posle cega je imala tesku traumu. U pitanju je bio neko izuzetno mocan, te 1954. Kirk je bio na vrhincu slave, a bio je poznat kao predator i alkoholicar. I nacisti su svi ziveli dugo. Mozda Douglas samo pere savest. I za Weinsteina se samo suskalo dok NY Times nije poceo da istrazuje.
Fondacija je drugi naziv za firmu koja ne placa porez, ne brinite se sve ostaje porodici jer su duzni samo deo profita poklanjati otprilike koliko poreza izbegnu ali ajd to objasni nekome ko je video usa samo na filmu Kirka Daglasa
u usa se nasledstvo oporezuje i do 40%. Fondovi su samo nacin izbegavanja poreza. Naravno rade po neki humanitarni cilj ili akciju ali sustinski fond sluzi da svu imovinu drzi neoporezovanu a ista biva koriscena od strane neoporezovanih naslednika.
Zasto da ostavi Majklu, dovoljno je sto ga je uveo u Holivud i "nahranio za ceo zivot". Svaki nas glumac da je imao prilike da glumi glavne uloge u Holivudu bio bi multi-milioner, odnosno svaki glumac iz bilo kog dela sveta. To je samo ili sreca ili dobra veza da postanes deo Holivudske price, a talentovanih ljudi imas svuda. Ipak na kraju dobro je su se tu nasli Daglasovi, jer su humani.
Trideset i cetri komentara i svi o velikom Kirku sve pozitivno, ok.isto mislim ali koliko znam zar on nije poreklom iz Rusije pa zar nije" koji dolar" mogao da uplati nekoj ruskoj humanitarnoj organizaciji? skoro je bila velika polemoka o tome zasto Novak Djokovic zivi u Monaku, zasto nije prijavljen u Bg. tj.zasto porez na dohodak ne placa Srbiji.Mnogo neukusnih komentara sam procitao, e kada je "neki stranac" u pitanju e tu smo tako brizni i puni razumevanja do besvesti.
Neverovatno kako u sve poverujete u sta procitate . :)) Cisti PR i zezancija pogotovo sto Majkl Daglas uveliko drzi sad govore u kojima podrzava Blumberga (tezak 60 milijardi $ ne miliona ,milijardi) .. A ljudi jadni, "joj bravo Kirk pa ti si divota ti si car" . Realno, ni Kirk ni Daglas nece ostaviti ili dati ni jedan $ sirotinji i jadnima osim ako im treba tako - slikanje za novine i ta šema :D
Hvala Bogu.. Majklu bi taj novac bio samo kap u celokupno bogatstvo s obzirom koliko je 'tezak'.. E sad pitanje je gde idu te pare koje kao idu u humanitarne svrhe..
Fondacija je drugi naziv za firmu koja ne placa porez, ne brinite se sve ostaje porodici jer su duzni samo deo profita poklanjati otprilike koliko poreza izbegnu ali ajd to objasni nekome ko je video usa samo na filmu Kirka Daglasa
gledao sam sinoc ponovo-obracun kod ok korala..u jednoj sceni kirk,tj dok holidej kaze:
ne zelim da umrem u krevetu,da umirem na rate..kad ono,medjutim..
Kirk Douglas nije nikakav svetac, daleko je on od toga. Ni Majkl nije bio u dobrim odnosima sa ocem, a za kolegu iz “Ulica San Franciska” Karla Maldena je rekao da mu je bio bolji otac od Kirka. Ono sto je posebno problematicno je da we u Hollywoodu uvek suskalo da je on silovao Natalie Wood kad je imala svega 16. godina posle cega je imala tesku traumu. U pitanju je bio neko izuzetno mocan, te 1954. Kirk je bio na vrhincu slave, a bio je poznat kao predator i alkoholicar. I nacisti su svi ziveli dugo. Mozda Douglas samo pere savest. I za Weinsteina se samo suskalo dok NY Times nije poceo da istrazuje.
Trideset i cetri komentara i svi o velikom Kirku sve pozitivno, ok.isto mislim ali koliko znam zar on nije poreklom iz Rusije pa zar nije" koji dolar" mogao da uplati nekoj ruskoj humanitarnoj organizaciji? skoro je bila velika polemoka o tome zasto Novak Djokovic zivi u Monaku, zasto nije prijavljen u Bg. tj.zasto porez na dohodak ne placa Srbiji.Mnogo neukusnih komentara sam procitao, e kada je "neki stranac" u pitanju e tu smo tako brizni i puni razumevanja do besvesti.
u usa se nasledstvo oporezuje i do 40%. Fondovi su samo nacin izbegavanja poreza. Naravno rade po neki humanitarni cilj ili akciju ali sustinski fond sluzi da svu imovinu drzi neoporezovanu a ista biva koriscena od strane neoporezovanih naslednika.
Zasto da ostavi Majklu, dovoljno je sto ga je uveo u Holivud i "nahranio za ceo zivot". Svaki nas glumac da je imao prilike da glumi glavne uloge u Holivudu bio bi multi-milioner, odnosno svaki glumac iz bilo kog dela sveta. To je samo ili sreca ili dobra veza da postanes deo Holivudske price, a talentovanih ljudi imas svuda. Ipak na kraju dobro je su se tu nasli Daglasovi, jer su humani.
Neverovatno kako u sve poverujete u sta procitate . :)) Cisti PR i zezancija pogotovo sto Majkl Daglas uveliko drzi sad govore u kojima podrzava Blumberga (tezak 60 milijardi $ ne miliona ,milijardi) .. A ljudi jadni, "joj bravo Kirk pa ti si divota ti si car" . Realno, ni Kirk ni Daglas nece ostaviti ili dati ni jedan $ sirotinji i jadnima osim ako im treba tako - slikanje za novine i ta šema :D
IMAGE SOURCE
57 Komentari
Sortiraj po: