Uskoro spisak za denacionalizaciju

hitler, jb tito, milosevic, Djelic, Dinkic.......?
Ovo je verovatno i najgora pljacka koju nameravaju da sprovedu u Srbiji. Ako su sve dosadasnje pljacke zavrsile iznosenjem para iz drzave, za ovu je nemoguce reci "da je opljackano izneto iz drzave" iz prostog razloga sto je najvise opljackano i oduzeto upravo zemljiste (gradjevinsko i poljoprivredno), a koliko znamo jos uvek nismo prodati nekome ili ?

Očigledno je da postajemo pravna država, ali nažalost sve manje i pravedna...Posle rata nije oteta imovina od sirotinje vec od bogataša, koji su se bogatili, istina u skladu sa kapitalističkim pravnim sistemom, upravo izrabljujući ogromnu većinu naroda.Ta imovina je postala opšte dobro (državna ili društvena imovina), i po meni je akt nacionalizacije bio jedan akt Pravde. Jasno mi je da nije bio u skladu sa Kapitalističkim pravnim sistemom, gde je lična imovina svetinja...bez obzira što je stečena izrabljivanjem radnog naroda.
No, uzalud insistiram na "staroj pravici", za koju su se radni ljudi borili još
u Srednjem veku (napr. Seljačka buna pod vodstvom M.
Gupca, itd.), ali su uvek gubili, jer su bogati uvek moćniji.Sada tu moć su legalizovali preko "demokratije" kapitalističkog pravnog sistema. Na žalost velike većine naroda, ta kvazidemokratija je pobedila
humanu ideju socijalizma zahvaljujuci njenoj vulgarizaciji, prvenstveno u
Staljinovoj diktaturi, ali i lukavstvu vladajućih kapitalističkih elita, koje su podmetnule građanima neka polovna rešenja preko tzv.
socijademokratija.Istina je međutim da razlika u bogatstvu između većine građana (tzv. srednja klasa) i bogatih postaje sve veća, što u suštini znači da je eksploatacija sve veća i veća.Ali nema veze, sami smo
to izabrali. Živela denacionalizacija, živeo kapitalizam...

Pa naravno, sada ce doci do povracaja imovine, ali... samo odredjenom osobama. Ako Vlada nije u stanju da vrati svima, po sistemu "ni po babu, ni po stricevima", onda je bolje ni da ne poteze to pitanje. Ovim predlogom je veoma jasno da ce to vracanje (ukoliko ga uopste bude i bilo) biti krajnje selektivno. Uostalom, zasto se bas sada i doslo do te teme?!

"Zanimljivo" zapažanje ministra Parivodića. Kada su oduzimani stanovi od vlasnika bio je primenjivan u suštini isti princip kao onaj za koji se on, ako je verovati novinarima, zalaže (samo je kriterijum bio 1 stan a ne 5). Dakle, zakon se i zvao otprilike "Zakon o nacionalizaciji najamnih stanova i zgrada" - kuće u kojima su živeli vlasnici nisu oduzimane. Denacionalizacija bi trebalo da služi da se neprihvatljiv princip otimanja zakonito stečene imovine (ma koliko da je velika) ispravi. Ako se pak pođe od logike "šta će jednom čoveku više od x stanova", onda bi vlasti morale, jednakosti radi,da isti princip primene i na one koji su imovinu stekli posle nacionalizacije (to jest da oduzme svima višak preko 5 stanova).

"Interesantno" viđenje jednog ministra. Suština denacionalizacije je da se ispravi ono što se ne sme raditi - oduzimanje zakonito stečene imovine. Ukoliko bi vlasti išle na varijantu da vrate samo do pet stanova, morale bi, jednakosti radi, da istovremeno oduzmu višak preko 5 od onih koji su imovinu stekli u poslednjih 50- ak godina.

Mojem dedi solunskom dobrovoljcu je oduzeta zemlja koju je dobio od kraljevine SHS upravo na ime toga sto se borio za slobodu svojeg naroda.
Zatim mu je oduzet gradjevinski plac na Vracaru i sruseni temelji kuce koju je zidao novcem od prodaje njiva u selu iz koga je.
Kakvo pravo ima bilo ko da govori o pravnoj drzavi i postovanju zakona ako je sadasnja inkarnacija srpske drzave zasnovana na pljacki? Zato u obzir dolazi samo vracanje iste imovine ili slicne u istoj vrednosti.
Zamislite sta bi samo bilo kada bi svi naslednici tuzili drzavu za sprecavanje koriscenja imovine sto postoji kao mogucnost.
Za to vreme potomci garniture koja je izvrsila pljacku sede po "gradjanskim" partijama i NVO-ima i bave se ljudskim pravima sigurni u svojoj "privatnoj svojini" koju brane izgovorima da drzava moze da bankrotira ukoliko se izvrsi denacionalizacija.
Pa gospodo ako drzava ne sme da pociva na ratnim zlocinima ne sme da pociva ni na pljacki. Stoga vratite sto nije vase pa ce vam i narod vise verovati kada se borite za ljudska prava.

Fasciniralo me je misljenje ministra Parivodica da se ne moze sve u potpunosti nadoknaditi jer drzava nema novca. Verovatno bi me analogno tome i podrzao ako bih izjavio da ne mogu da placam porez/infostan/struju jer nemam novca. I mom dedi je nacionalizovana solidna imovina koja je usla u sastav drustvene firme, a firma je prodata pre dva meseca. Reda radi, pismeno sam se obratio premijeru i ministrima cije stranke u programu podrzavaju denacionalizaciju (DSS, G17+...) da bih ih upozorio da se radi o imovini problematicne vlasnicke strukture. Pretpostavljam da mi nisu odgovorili prezauzeti vaznim drzavnim poslovima i osmisljavanjem bolje sutrasnjice.
Uzgred budi receno, stari vlasnici bi mogli dobiti deo akcija firmi koji bi odgovarao nekadasnjem ucescu njihove imovine. To se moze izracunati jer su zapisnici o nacionalizaciji bili vrlo pedantni. Ali ko sada da se zamajava tolikim poslom kad je ovako jednostavnije.

Postavljam pitanje da li ce Nemcima i Madjarima koji su ziveli u Vojvodini vratiti zemlja i kuce u koje su posle rata useljavani kolonisti. Samo da podsetim da je u Vojvodini zivelo oko 500000 Nemaca.

Muka je vratiti oteto zato sto su tu istu imovinu ti isti ljudi otkupili za sitne pare, zive u tim stanovima ili trguju. Sad se hvale kako su uspesni.
dajte i meni tudj stan od 50-60 m2 koji cu da otkupim za te iste pare.
Zar nije ironija da pored sopstvene imovine gradim kucu na kraju grada pa da za istu sad placam legalizaciju. Kroz generacije moja porodica je bila vredna, radna, stedljiva i od svog novca gradila. Vratite nam nase.

hitler, jb tito, milosevic, Djelic, Dinkic.......?
Ovo je verovatno i najgora pljacka koju nameravaju da sprovedu u Srbiji. Ako su sve dosadasnje pljacke zavrsile iznosenjem para iz drzave, za ovu je nemoguce reci "da je opljackano izneto iz drzave" iz prostog razloga sto je najvise opljackano i oduzeto upravo zemljiste (gradjevinsko i poljoprivredno), a koliko znamo jos uvek nismo prodati nekome ili ?

Očigledno je da postajemo pravna država, ali nažalost sve manje i pravedna...Posle rata nije oteta imovina od sirotinje vec od bogataša, koji su se bogatili, istina u skladu sa kapitalističkim pravnim sistemom, upravo izrabljujući ogromnu većinu naroda.Ta imovina je postala opšte dobro (državna ili društvena imovina), i po meni je akt nacionalizacije bio jedan akt Pravde. Jasno mi je da nije bio u skladu sa Kapitalističkim pravnim sistemom, gde je lična imovina svetinja...bez obzira što je stečena izrabljivanjem radnog naroda.
No, uzalud insistiram na "staroj pravici", za koju su se radni ljudi borili još
u Srednjem veku (napr. Seljačka buna pod vodstvom M.
Gupca, itd.), ali su uvek gubili, jer su bogati uvek moćniji.Sada tu moć su legalizovali preko "demokratije" kapitalističkog pravnog sistema. Na žalost velike većine naroda, ta kvazidemokratija je pobedila
humanu ideju socijalizma zahvaljujuci njenoj vulgarizaciji, prvenstveno u
Staljinovoj diktaturi, ali i lukavstvu vladajućih kapitalističkih elita, koje su podmetnule građanima neka polovna rešenja preko tzv.
socijademokratija.Istina je međutim da razlika u bogatstvu između većine građana (tzv. srednja klasa) i bogatih postaje sve veća, što u suštini znači da je eksploatacija sve veća i veća.Ali nema veze, sami smo
to izabrali. Živela denacionalizacija, živeo kapitalizam...

Pa naravno, sada ce doci do povracaja imovine, ali... samo odredjenom osobama. Ako Vlada nije u stanju da vrati svima, po sistemu "ni po babu, ni po stricevima", onda je bolje ni da ne poteze to pitanje. Ovim predlogom je veoma jasno da ce to vracanje (ukoliko ga uopste bude i bilo) biti krajnje selektivno. Uostalom, zasto se bas sada i doslo do te teme?!

"Zanimljivo" zapažanje ministra Parivodića. Kada su oduzimani stanovi od vlasnika bio je primenjivan u suštini isti princip kao onaj za koji se on, ako je verovati novinarima, zalaže (samo je kriterijum bio 1 stan a ne 5). Dakle, zakon se i zvao otprilike "Zakon o nacionalizaciji najamnih stanova i zgrada" - kuće u kojima su živeli vlasnici nisu oduzimane. Denacionalizacija bi trebalo da služi da se neprihvatljiv princip otimanja zakonito stečene imovine (ma koliko da je velika) ispravi. Ako se pak pođe od logike "šta će jednom čoveku više od x stanova", onda bi vlasti morale, jednakosti radi,da isti princip primene i na one koji su imovinu stekli posle nacionalizacije (to jest da oduzme svima višak preko 5 stanova).

"Interesantno" viđenje jednog ministra. Suština denacionalizacije je da se ispravi ono što se ne sme raditi - oduzimanje zakonito stečene imovine. Ukoliko bi vlasti išle na varijantu da vrate samo do pet stanova, morale bi, jednakosti radi, da istovremeno oduzmu višak preko 5 od onih koji su imovinu stekli u poslednjih 50- ak godina.

Mojem dedi solunskom dobrovoljcu je oduzeta zemlja koju je dobio od kraljevine SHS upravo na ime toga sto se borio za slobodu svojeg naroda.
Zatim mu je oduzet gradjevinski plac na Vracaru i sruseni temelji kuce koju je zidao novcem od prodaje njiva u selu iz koga je.
Kakvo pravo ima bilo ko da govori o pravnoj drzavi i postovanju zakona ako je sadasnja inkarnacija srpske drzave zasnovana na pljacki? Zato u obzir dolazi samo vracanje iste imovine ili slicne u istoj vrednosti.
Zamislite sta bi samo bilo kada bi svi naslednici tuzili drzavu za sprecavanje koriscenja imovine sto postoji kao mogucnost.
Za to vreme potomci garniture koja je izvrsila pljacku sede po "gradjanskim" partijama i NVO-ima i bave se ljudskim pravima sigurni u svojoj "privatnoj svojini" koju brane izgovorima da drzava moze da bankrotira ukoliko se izvrsi denacionalizacija.
Pa gospodo ako drzava ne sme da pociva na ratnim zlocinima ne sme da pociva ni na pljacki. Stoga vratite sto nije vase pa ce vam i narod vise verovati kada se borite za ljudska prava.

Fasciniralo me je misljenje ministra Parivodica da se ne moze sve u potpunosti nadoknaditi jer drzava nema novca. Verovatno bi me analogno tome i podrzao ako bih izjavio da ne mogu da placam porez/infostan/struju jer nemam novca. I mom dedi je nacionalizovana solidna imovina koja je usla u sastav drustvene firme, a firma je prodata pre dva meseca. Reda radi, pismeno sam se obratio premijeru i ministrima cije stranke u programu podrzavaju denacionalizaciju (DSS, G17+...) da bih ih upozorio da se radi o imovini problematicne vlasnicke strukture. Pretpostavljam da mi nisu odgovorili prezauzeti vaznim drzavnim poslovima i osmisljavanjem bolje sutrasnjice.
Uzgred budi receno, stari vlasnici bi mogli dobiti deo akcija firmi koji bi odgovarao nekadasnjem ucescu njihove imovine. To se moze izracunati jer su zapisnici o nacionalizaciji bili vrlo pedantni. Ali ko sada da se zamajava tolikim poslom kad je ovako jednostavnije.

Postavljam pitanje da li ce Nemcima i Madjarima koji su ziveli u Vojvodini vratiti zemlja i kuce u koje su posle rata useljavani kolonisti. Samo da podsetim da je u Vojvodini zivelo oko 500000 Nemaca.

Muka je vratiti oteto zato sto su tu istu imovinu ti isti ljudi otkupili za sitne pare, zive u tim stanovima ili trguju. Sad se hvale kako su uspesni.
dajte i meni tudj stan od 50-60 m2 koji cu da otkupim za te iste pare.
Zar nije ironija da pored sopstvene imovine gradim kucu na kraju grada pa da za istu sad placam legalizaciju. Kroz generacije moja porodica je bila vredna, radna, stedljiva i od svog novca gradila. Vratite nam nase.