Pravni fakultet antihaški bastion?

Па је л' Хашки трибунал нешто што се не може критиковати? Да ли то про-хашки лоби мисли да треба да живимо као у време Галилеја и Ђордана Бруна ("ко посумња у истину коју Црква проповеда, има се спалити на ломачи као јеретик".
У време под СМ није било лако критиковати његову политику, нити се залагати за циљеве које подржава међународна заједница. Данас, они који су били "прогањани" под СМ, не дозвољавају другима да мисле својом главом. Већина људи је свесна да је Трибунал реалност која се не може игнорисати. Неки и искрено верују у исправност егзистенције и поступања истог. Како год, у савременом свету више нема табуа и све је подложно научној и другој критици, па и трибунал. Правни факултет у БГД је стручна научна установа и као таква има кадрове који могу компетентно да изложе свој став. Што се некима тај став не свиђа... Живот у демократском друштву је далеко од савршеног. Увек има неко ко не мисли као ти, а не можеш му ништа. Заиста, фрустрирајуће :)

Ovde nema prostora da se napise u cemu jer razlika izmedju suda u Hagu i normalnog suda. Haski Sud nije sud, vec cirkus. Politicki motivisan, nekompetentan, i neprofesionalan. To je pokazao i dokazao mnogo puta. Svaki strucnjak u oblasti prava to zna, i zbog toga profani imaju takav stav.

Као што би се професор Грађевинског факултета успротивио кући која је сазидана наопако, тако се и професори са правног противе Трибуналу који је правни монструм, иако морамо да сарађујемо са њим. То ће увидети свако ко поседује способност критичког мишљења, независно од политичке орјентације. Остале квазидемократе позивам да се макар мало издигну изнад Титовог догматског система вредности и достојанствено испоштују туђе мишљење. Без вређања, ниских удараца и демагогије. Право другога да мисли другачије - и то вам је, господо, демократија.

A mozda je Pravni Fakultet protiv Haga i zbog toga sto mnogi pravnici poznaju pravo, i veoma dobro znaju da je Sud u Hagu pravna lakrdija. Slicno misljenje imaju i mnogi nezavisni pravnici po celom svetu.

Ljudi koji su protiv slanja svojih oficira u taj cirkus se nazivaju 'bastionom' i 'lobijem'.
Ni jedna normalna zemlja ne salje svoje oficire onima koji su protiv nje izvrsili ilegalnu agresiju. Samo se u ovoj izopacenoj zemlji na to gleda kao normalnu stvar.

Prema najavama u štampanim i TV medijima, Srbiji se približava nova podela i novi "rat". Haški lobi protiv antihaškog lobija. Ili, obrnuto, svejedno. Neko je glavne krivce za "hod unazad" i "bacanje klipova u kotače našeg razvoja", pronašao medju intelektualnom elitom, čije je jedino naučno interesovanje i profesija, PRAVO. Nema sumnji da su kreatori ovoga novoga sukoba veoma zainteresovani za oblikovanje mišljenja stanovništva Srbije. Znaju da se svi ratovi dobijaju u glavama. Ostalo je samo forma. Oni su daleko i izgledaju nezainteresovano. Raznim "stimulansima" uspevaju da angažuju domaće mondijaliste i "stanovnike planete" da obave posao umesto njih. Šta je prirodnije nego da profesori Pravnog fakulteta sa svojim studentima raspravljaju o radu Haškog tribunala. Koji jeste stvarnost ali, isto toliko i imaginacija. Jer može da uradi sve ono što ne uspeva ni najvećim iluzinostima. Da li pravnici, koji drže do svog naučnog i ljudskog integriteta, treba da klimaju glavama samo zbog toga što sa druge strane stoji "batina" ? Ili, ako lepše zvuči, "štap i šargarepa". Zar ovde ne važe argumenti ? Ovaj Fakultet se navodi kao primer otpora jednoumlju Slobodana Miloševića. Da li to znači da je odlaskom ovog haškog optuženika u Ševeningen, prestala potreba za PRAVOM. Da li su učesnici petooktobarske revolucije uspeli da osvoje oreol bezgrešnosti pa više nije potrebno ni pravo a ni pravnici. Zbog čega se neko boji argumenata gospodina Čavoškog, Miloševića ili Antića. Iz najava, vidimo da će stručnjaci tzv. haškog lobija pokušavati da pariraju "naučnim argumentima" vezanim za prošlost gore pomenute gospode. Pronaći će dokaze da su pušili, krali trešnje, da nisu poštovali starije.... Na osnovu toga će njihovi argumenti izgubiti na "težini". Zaista smešno i žalosno.

Apsolutno tacno! Student sam na Pravnom i neverovatno je tesko imati misljenje da treba ici u Hag. Svi su antihaski raspolozeni - profesori (naravno, ne svi, cast izuzecima), pa cak i studenti, koje ipak ne mogu da shvatim, jer su ipak mladi i treba da zive u ovoj zemlji. Ali, ipak ima i nas koji se ne damo!

Kakav narod, takva i elita. Ako je ikada postojao kosenzus u srpskom drustvu, onda je to bilo plebiscitarno opredeljenje za nacisticku veliku Srbiju krajem osamdesetih. Tada su i profesori i studenti, i akademici i nepismeni, i klerikalci i ateisti zdusno podrzali ovaj projekt. I od tada se nista nije promenilo: ko je bio protiv rata i rasizma - i danas je (manjina), a ko je bio za - i dalje je za (vecina). Posto zdrava manjina nema snage da se izbori s moralno nakaznom vecinom, Haski sud je vazna institucija, jer jedina ima silu da privede pravdi ubice i pljackase.

Ma ne! Uopšte Pravni nije bastion antihaškog lobija. Pa pogledajte samo komentare ovde, svima je ispran mozak. Tužno je to. Konkretan primer kako je lako manipulisati omladinom. Svi oni koji su strudirali na ovom fakultetu poslednjih tri-četiri godine se sećaju čuvenih tribina na kojima je Kosta zajedno sa svojom ekipom branio Hag, a nesrećni studenti zviždali Nataši Kandić. Sramota!

Pa da li je moguće da medju nama ima i onih pravnika koji se ne zalažu za poštovanje zakona?!

Kosta Cavoski je svedocio na tom "nelegalnom" sudu jos prosle godine. Tu nedavno su svedicili i Smilja Avrmov i Ratko Markovic. Kosta Cavoski je bivsi levicar, poperovac (otvoreno drustvo)i komunista. Gori od komunista su samo bivsi komunisti preobraceni u hard nacionaliste. Kako su mogli dva puta da se preokrenu, moci ce jos koji put. To nema veze sa pravom i naukom.

Zasto se neko boji argumenata Cavoskog, N. Milosevica i slicnih? Pa zato sto ti argumenti nemaju veze sa zdravom logikom i zivotom u danasnjoj Srbiji, a pustaju korenje u glavama neobrazovanih I tvrdoglavih Srba munjevitom brzinom, kao da im se Milosevic nikada nije ni desio (to je mozda i razlog zasto se “desio”)! To ne bi, naravno bilo, moguce bez podrske medija te tako danas gledamo “kako smo se tranformisali” u mnogobrojnim politickim “talk-show”-ovima gde gostuju Maja Gojkovic, Vucic, Vucelic I ostala bagra! Skupljaju se novinari analiticari, urednici i proglasavaju T.Nikolica POLITICAREM 2004! Tribine na Pravnom i Masinskom slobodno mogu da se ukinu, sve je organizovano na mnogo visem nivou. Prilicno javno. Pravni fakultet strucna institucija!?! U ovoj zemlji Srbiji godinama nema govora niokakvoj strucnosti, osim o jednoj: da se narodu dobro ISPERE MOZAK poznatim nasim herojstvom, gostoprimstvom, dobrocinstvom, tradicijom, mudroscu! Da se narod ubedi da su mu nacionalni interesi Guca, slava, natalitet i cirilica! I naravno odsecno NE Hagu! Nazalost, na to pada i moja generacija (nije ni cudo, detinjsvo I mladost nismo ni imali, oduvek smo “u politici”)… Podatak da je Cavoski predlozio da se puska da Jasni Sekaric kako bi Sloba I Seselj otisli krajnje je tragican! Puska je zaista opalila I pogodila Zorana Djindjica koji je jedini prave nacionalne interese prepoznao (i kako danas vidim odneo u grob): usavrsavati se, raditi, proizvesti, zaraditi, prehraniti se; ulagati u sebe, svoju porodicu, decu; putovati, sretati se sa drugim ljudima, videti kako oni zive… Pokrenuti se! Svi oni koju ovu nasu jadnu javnost (cula sam jutros na radiju B92 da 50% ljudi u Srbiji nema zavrsenu osnovnu skolu!?) ubedjuju u suprotno zapravo nisu ni nesposobni, ni smotani, ni neobavesteni vec krajnje OPASNI I ja moram priznati da sada imam manje nade da ce se ovde nesto promeniti nego sto sam imala pre 10 godina, kada je Milosevic bio na vlasti, a Zoran Djindjic bio ziv.

Razlog takvog i tolikog eksponiranja istaknutih profesora ne spada u domene racionalnog, jer nije racionalno zastupati opciju koja društvo kojem i oni pripadaju vodi u sukob sa ostatkom sveta ili sa jačim delom ostatka sveta.
Za pretpostaviti je da tako istaknuta imena to ne rade zbog materijalnih razloga ili oduživanja nekih dobročinstava.
Jedini preostali razlog može biti stručni izazovi, stručna etika, naučna etika, jer nauka nema svoju cenu, ne poznaje prepreke, pa se može razumeti istupanje koje ima svoju racionalnu cenu koju plaća ovo društvo.
Da li je moguće uključiti i stručnjake i naučnike koji bi mogli da pomire visoke razloge antihaškog lobija i ovozemaljske muke običnih ljudi? Ili da se gospoda upuste u još veće izazove legalizma i odbranu etike, recimo u Iraku?

Naš osnovni problem, i društva i države, je sfera informisanja. Informisanje je uvek delimično i propaganda, u našem slučaju je to jedna totalna propaganda koja je neminovno dovela do krivljenja vrednosti i nedostatka kritičke misli. Javna reč ima svoju težinu i to je merljivo. Pristup javnosti je dozvoljen bez kriterijuma ili čak sa kriterijumima koji zadovoljavaju zahteve propagande. Pristup javnosti, to jest, sredstvima javnog informisanja ni u kom slučaju ne može biti slobodan, ne može biti dostupan osobama sa nedostatkom u oblasti sa kojom javno istupa. Nedostatak i uskraćenost neminovno izazivaju osećanja koja se uslovno mogu nazvati glad, a glad nikada nije dobra osnova za objektivnost i racionalnost. Takvi osećaji tolerišu veoma niske kvalitete, ograničavaju sposobnost misli, menjaju kriterijum vrednosti, sužavaju toleranciju... Javno propagiranje takvih vrednosti je moralno urušavanje društva sa svim ostalim posledicama.
Da li se čuditi što su nam svi pokazatelji razvoja društva i mogućnosti društva na tužno niskom nivou? Prvo pogledajmo ko su nam javni zastupnici društvene misli i društvenih vrednosti, koliko su oni elita, stvarna i odgovorna! A javni su svi kojima se bave sredstva informisanja!

Ne radi se o nikakvom 'bastionu'', vec o ljudima koji poznaju pravo. Svako ko poznaje pravo zna da haski 'sud' nema veze sa pravnom institucijom.
Ne misle tako samo nasi profesori, vec vecina pravnika u Britaniji i u svetu.

Nije beogradski pravni faks jedini bastion antihaskog lobija. Sta reci za kragujevacki pravni faks? Bivsi dugogodisnji dekan tog faksa, prof. Cejovic, je glasno i jasno vikao sa Tare kako NECE KOMANDNU ODGOVORNOST. O tome su izvestavalae Vecernje Novosti. Neki profesori sa beogradskog pravnog su redovni gosti u Kragujevcu ali ne zbog posla oko faksa nego zarad nekih drugih sumnjivih rabota. Mnogi koji ovo budu citali prepoznace o cemu se ovde radi.

Cemu cudjenje, pa Kosta Cavoski, profesor Pravnog fakulteta je upravo na antihaskim tekstovima i knjizi odbrane Radovana Karadjica, postao akademik, a ministar pravde je najveci protivnik saradnje sa haskim sudom,sto je jedinstveno u svetu.

Наука је дужна да пружи одговоре који се заснивају на конкретним чињеницама, а не на демагогији и абровима. Научни став професора Оливера Антића (и не само његов) да Хашки Суд није правно перфектан не може се оспорити тврдњом да је професор Антић `од Милошевићевог режима добио аутомобил и намештај`. Чак и да је све то тачно, то никако не може да побије његову тврдњу везану за Хашки Суд. Иначе, овај метод је познат као argumentum ad hominem, и користи се када немате никакав други аргумент.
На крају, када исправност свог става, а неисправност туђег, не успете да докажете оваквим простачким трачарењем и повицима да је онај други чак и припадник некаквог злочиначког удруђења `антихашки лоби`, онда ` bi trebalo videti kako da se te stvari dovedu u red`. А, тај метод је познат као argumentum baculinum, или `аргумент батином`. Друштвено-политички радници би требало да се помире са тим да је њихово време прошло. Ако звање и диплому нису стекли само по партијском кључу, већ заиста нешто и знају, нека коначно кажу нешто од тога што знају. Чланови овог `хашког лобија` (ако постоји антихашки, онда, ваљда, постоји и хашки) правне струке упорно се баве разоткривањем завера, системима вредности, ухођењем, трачарењем, свим оним стварима које никако немају везе са њиховим послом. Пошто нико од њих никада није професионално изнео свој научни став, мени не преостаје ништа друго него да верујем професору Антићу.

Mislim da nema potrebe za ovakvom generalizacijom stvari. Cinjenica je da medju profesorijma Pravnog ima dosta profesrora koji se mogu "podiciti" pripadnoscu ex rezimu ili jos gore borbom protiv bivseg rezima a sada branjenjen SVIH pripadnika bivseg rezima u svakoj situaciji. Nazalost, taj Kosta Cavoski o kome svi pricate i za koga, sto se profesorkse strane tice, mogu reci samo reci hvale je svojevremeno pisao knjigu "Slobodan protiv slobode", jos 1991. godine kada je taj covek ovde uzivao maltene 101% podrsku. Nazalost, Kosta je danas od jedne konstruktivne kritike ICTY-a koja je uvek dobro dosla jer je taj sud sa pravne strane veoma sumnjiv, dosao do nekog ko govori na skupovima SRSa i Obraza. Isti taj Kosta Cavoski je nama (studentima) svojevremeno (97-e na 98-u) pricao kako je jedini nacin da rezim Milosevica i Seselja ode, da se da puska Jasni Sekaric kako bi se resili problemi. Ocigledno da nije sve tako crno belo kao sto se pokusava predstaviti. Cinjenica je da ima dosta profesora koji ce stati u odbranu haskih optuzenika.. Napominjem optuzenika jer u odbranu samog suda kao institucije, sa pravne strane, verovatno nece stati NIJEDAN profesor jer svi znaju o kakvom sudu se radi. Nazalost, studenti koji nemaju mnogo mozga su dopustili da budu izmanipulisani od strane profesora koji iz toga sto brane haske optuzenike kupe lep kajmak.

Ma nisu, sve su to jako obrazovani profesori, koji znaju da daju samo svoje misljenje sta je dobro za Srbiju, a ne znaju da stave prst na celo i da se zapitaju sta ce ta Srbija sutra da jede, ako bude pratila njihove ideale, koji nam ni malo ne pomazu, a sigurno ne integrisu u savremene tokove!

Sloboda je da mislite drugacije! Hag je lakrdija ali i neminovnost. I to je sustina u jednoj recenici. To vam je kao kada vas odvedu u policijsku stanicu i teraju da mokrim peskirom bijete mrak (najozbiljnije pricam). Ako ga ne bijete dovoljno jako onda biju vas. Smesno, ali i tuzno. Tako i mi moramo da bijemo "mrak" u Hagu, a ako ga ne bijemo dovoljno (a nikad nije dovoljno), onda nas udaraju po usima. Eto tako, narodski receno.

Da li je SCG clanica Ujedinjenih nacija?
Da li je ICTY formiran rezolucijom Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija?
Da li SCG zeli da i dalje bude clanica UN?
Da li zrtve zlocina imaju pravo na pravdu?
Da li treba spreciti buduce zlocine?
Ako su svi odgovori na ova pitanja "DA", o kojoj planeti se ovde komentarise ?!?

U svakom slucaju dobro je da se ova tema otvori u drustvu. Ja licno sam iznenadjena reakcijama studenata tog fakulteta kad god gostuju (kao publika) u raznim tv emisijama. Zao mi je sto je ono sto bi trebalo da bude avangardno do te mere nazadno da zbog njih vise i ne gledam tu vrstu emisija.

Ovo je nevidjena glupost! Pa normalno je valjda da strucnjaci iz oblasti pravnih nauka ustanuu odbranu prava. Sta je u tome sporno. Haski tribunal je institucija koja predstavlja pravno nasilje i hvala Bogu da postoje ovi profesori koji nam makar sa strucnog aspekta, nama studentima, to svakodnevno ukazuju!

Angazman pomenutih profesora je POLITICKI, a ne strucan, to valjda nije sporno! Njihova pravna tumacenja su u sluzbi sasvim konkretnog politickog stava - nacional-sovinistickog i ksenofobicnog. Secate se "naucnog" skupa na Pravnom fakultetu koji je vodio Kosta Cavoski, a predstavnice nevladinih organizacija su od strane jednog ucesnika skupa nazvane "pet srpskih krava iz siptarskih stala" - na sta se prolomio aplauz prisutnih "naucnika"! Ili, "naucni" stav Olivera Antica -"koja cerka ne bi pucala kad joj hapse oca?" Ne pravimo se ludi, ne angazuju se oni sa aspekta pravne nauke, vec ogoljene i jasne politike!!!

Mislim da je svaki komentar nepotreban. Zabrinavajuci je broj citalaca koji tako ponosno posalju zvoj cirilicom napisan e-mail dizuci Srpske naciste u nebesa koji su direktno ili indirektno ogovorni za pokolj hiljade i hijade ne-Srba i hteli bi jos. Stvarno treba menjati narod jer mi smo toliko zatupljeni tim teorijama zavere i toliko glupi da vise ne znamo ni sta je istina ni sta nije. Verovatno je problem svih njih to sto nisu sahranili nijednog clana familije u onom besmislenom ratu mozda bi tada drugacije razmisljali. Gospoda sa Pravnog i Srpska Arkandemija Nauka su puni kompleksa koji su unistili svest i vrednosti ovog naroda. Da smo mi normalna zemlja i Cavoski i Rakic i Antic pa i gospoda Cosic, Milosevic i ostali dinosaurusi bi lezali po celijima zbog nacizma i govora mrznje.

Čast gospodi pravnicima i profesorima koji vole da se stave iza institucije fakulteta ili čak pravnog sistema. Svoje veliko pravničko znanje treba da iskoriste na malo višoj lestvici od obične sile i negiranja "tvorevine" koja je stvorena pod okriljem UN. Koji je to autoritet našeg pravnog sistema, naših pravnika kada ga medjunarodna zajednica ne proznaje? Gde je uticaj naših pravnih eksperata, medunarodnopriznatih pravnika, na ispravlanje nedostataka Tribunala? Ili je lakše da založimo državu? Da manipulišemo neukima i da pokazujemo usmerena istraživanja javnog mnenja? Gospodo, pravo je za pravnike, sa narodom se oprobajte kamena sa ramena, tamo je teže podvaliti!

Dokle ćemo da branimo Haške begunce, nekadašnje ratne profitere, koji su radi svojih interesa zloupotrebljavali poverenje naroda celu deceniju, koji su narode nahuškavali jedni na druge, a sve zarad "propale" politike koji sad još brane profesori sa Pravnog fakulteta. Jasno je da Haški nije idealno nepristrasan sud, ali pošto drugi ne postoji, to je jedini način da se dođe do kakve, takve pravde! A ne da sada opet izlizanim parolama branimo ideje koje su nas i dovele ovde gde smo, na začelju Evrope!

Već dugo se da zaključiti da je narod protiv Haga, da se ceo narod za vodjama kreće... Te smo filmove već više puta gledali, pripadaju prošlosti. Ko ne veruje neka upita Crkvu koliko ima sledbenika u ovom narodu. Neka saopšte koliko je sakupljeno novca u nedavnoj akciji u pravoslavnoj Srbiji! Porazno je kolika manjina upravlja ovim društvom i ispira mu pamet pokušavajući da ga zadrži "pod svojom zaštitom" i što dalje od sveta.

Zeleo bih da podsetim na reci jednog od pomenutih profesora sa pravnog fakulteta, naime Kosta Cavoski je svojevremeno kao efikasnu borbu protiv Milosevica pominjao "ostro oko i mirnu ruku" i to u vreme kada je Milosevic bio izabrani predsednik, dakle pre septembarskih izbora i kradje glasova. Postoje mnogi svedoci ovih izjava a da jedan profesor i to pravnog fakulteta predlaze atentat kao model politicke borbe je skandalozno, da zlo bude vece isti profesor sada baca drvlje i kamenje na medjunarodni sud koji tom Milosevicu sudi i pri tom nema predvidjenu smrtnu kaznu kao presudu.
Mislim da ovo dovoljno govori o strucnosti ovih profesora pravnog fakulteta kao i o sunovratu morala, etike i gubitku zdravog razuma u godinama Miloseviceve diktature.

Zamena teza!
Pravna osnovanost Haskog suda kao i pravne implikacije intervencije NATO su nesto cime se treba baviti na drugom nivou.
Zbog gresaka politicara nasa zemlja je u situaciji da nema ni vremena ni mogucnosti da pravno ospori Haski sud kao takav.
Jedna stvar je intelektualno naklapanje, a druga stvar je opstanak gradjana SCG. Zato politika i jeste odgovoran posao: odmeriti sta je dobro/ispravno i koliko to kosta. I sta je dugorocni interes SCG i njenih gradjana. Da je SM o tome vodio racuna na vreme (da ne pricamo o ljudima koji su ga birali i podrzavali), ne bi ni bili u prilici da raspravljamo o Haskom Tribunalu i opravdanosti istog.
Veoma je smesno ocekivati da neko ko donosi odluke o egzistenciji suda (ili ko je odlucivao o intervenciji NATO) prizna bilo kakvu gresku. Da li ocekujete da ce SM priznati svoje!?!?
Pitanje je: koliko kosta ovaj napaceni narod i ovu zemlju iz koje se odliva ogroman broj mladih ljudi u punoj snazi (da ne pominjemo reproduktivni potencijal) ovakva sterilna tvrdoglavist?
Videli smo i na delu "vladavinu prava" i legalizam vladajuce koalicije. Da li zaista mislite da smo na dobitku i da to nista ne kosta? Kosta i kostace sve vise iz dana u dan.

Ma sta ko mislio profesor Cavoski je bio od prvog dana ogorceni protivnik Milosevica i njegovog rezima. Svako ima pravo na svoje misljenje o Haskom sudu a pogotovu profesori Pravnog fakulteta. Mislim da sa Hagom treba saradjivati minimalisticki kao i do sada. To radi i ova ali i prethodna vlada i ja to pozdravljam. Mislim da treba ispuniti samo minimum te saradnje koliko da se ne koci integracija u EU a inace o Hagu mislim da je to jedna nakaradna pravna institucija koja se bavi i falsifikovanjem istorije.

Evo u cemu se sastoji kolektivna krivica. Ako nekome nije jasno zasto se na jedan narod gleda kao na krivca za aktivno pocinjavanje nedela pojedinaca, neka se samo pogleda u ogledalo i pita: A sta je to sto ja mogu da uradim za sveopste dobro?

Па, људи, ако нећете у Европу, онда молим лепо реците то гласно, немојте завлачити народ "ЛЕГАЛНОШЋУ". Као да ми можемо да се хвалимо тиме да смо били правна земља у протеклих 15 година.? Нисмо и чини се, дуго још нећемо послати.
До јуче је тим истим људима одговарала "бесправност" (знамо сви шта се све дешавало и да смо имали право САМО на ПАПИРУ!!), а данас причају као какви велики "моралисти".
Е.. у народу то се зове ДВОЛИЧНОСТ!
Аlи нису ни они криви, крив је народ јер је глуп и аутодеструктиван, што више гледа смеће у туђем дворишту, а не види да се његово претворило у депонију.
Најлакше је седети скрштених руку и критиковати.
Па, прекрстимо руке и критикујмо. Нећемо у Европу!

Sacuvaj nas boze od nasih "pravnika"! Pogledajte kako nam je kilavo sudstvo - to leglo kurupcije. Najgore sto moze da se desi gradjaninu Srbije (osim odlaska u bolnicu) je da padne u ruke nasem "nezavisnom" sudstvu. Onaj povez na ocima boginje pravde u Srbiji ne postoji, pitajte taze oslobodjenog sudiju joint-cevica.

Nemoj mnogo da se hvale poznavanjem prava koje su ucili iz knjiga pisanih u diktaturi. Sramota. Dok Kostunicin kum, Kosta Cavoski ne ode na robiju za sirenje svakojake netrpeljivosti, Pravni ce biti "pod sramotom" sto takav jedan radi tamo (nekoga necemu uci!)

Sta mislim o pravnom fakultetu? Sta mogu da mislim kada znam da su odatele potekli i njega zavrsili sledeci "usrecitelji" drzave i naroda:
Slobodan Milosevic, Slobodan Vucetic, Ratko Markovic, Kosta Cavoski, Zoran Stojkovic, Dragan Jocic, svi ovi Legijini i Zvekijevi advokati od Milivojevica do Vukasovica i Gligorijevica, zakljucno sa Filom. Pa onda mladjahni Vucic i takav kapacitet kao Gordana Pop-Lazic. Naravno, Oliver Antic. Mrzi me da nabrajam dalje. To je institucija na kojoj se sistematski produkuju kadrovi retrogradnih shvatanja, anti-modernih pogleda i nazadnih gledista. Ako objektivno pogledamo, ovoj nesreci i propadanju kroz koje jos uvek prolazimo, procentualno najveci doprinos su dali ljudi upravo izasli iz te odvratne zgrade na bulevaru.

Mozda bi "profani" trebali da se zaloze za popravljanje domaceg pravosudja, za koje "cirkus" vazi kao veoma ozbiljna institucija.
Tako bi im srcu dragi junaci mogli odgovarati pred domacim sudovima, za sve sto su nam radili devedesetih godina proslog veka.

Vest treba da glasi: Profesori sa nakorumpiranijeg fakulteta brinu brigu o Hagu i Novom svetskom poretku a bas ih briga da za studente. Ovakvim bacanjem prasine u oci i skretanjem sa teme treba da se izbegnu pitanja: Zasto su oni najkorumpiraniji fakultet?

Da li su se ostrasceni protivnici medjunarodnog suda u Hagu ikada zapitali sta je bilo sa osnovnim pravom na zivot, koje je oduzeto hiljadama ljudi cijim se ubicama sudi u tom sudu. Zar je moral u Srbiji do te mere srozan i u blato bacen kad njeni akademski gradjani i pravnici u vecini podrzavaju zlocin. I to najgori moguci zlocin pocinjen i u njihovo ime. Strasno je to i nemoguce je pomiriti se sa tom cinjenicom. U Srbiji se vodi polemika da li treba isporucivati optuzene da bi smo se eventualno ukljucili u evropske procese, a malo ko kaze da osnovni razlog za saradnju mora biti odgovornost za pocinjeni zlocin. Zalosno je da pravnici pokusavaju da ospore pravni legitimitet tog suda a ni rec ne progovore o samim zlocinima. A sto se tice profesora Antica i njegovog okoriscavanja od Milosevicevog rezima, neko rece da to nema veze sve i da je tacno. Naravno da IMA veze, jer moralne osobine pojedinca jako puno govore i o njegovim stavovima, pogotovo kad je pravna nauka u pitanju koja i sama delimicno pociva na moralnim vrednostima.
Dakle, zakljucak je, kao sto svi znamo, za Srbiju prilicno tragican, a to je da je ovde i dalje u vecini fasisoidno orjentisana sprega svakojakog kriminala, ratnih i drugih profitera, zlocinaca, desnicarskih institucija poput crkve, te izmanipulisanog dela naroda koji nije nista od toga. Svi oni prirodno cine anti-haski tj. pro-zlocinacki lobi.

Zalosno je sve ovo. Ja sada treba da upisem taj fakultet? Jos i da mi (da je ovde, a ko zna mozda se i vrati!) profesor bude Vojislav Seselj?! Koji su bre to profesori, samo lakrdijasi.

Pa, koliko smo sposobni da resavamo svoje probleme, trebalo bi da i sudstvo i privredu i sve oblike uprave u ovoj drzavi i ovom narodu prepustimo strancima. Mi nismo sposobni ni o cemu da se dogovorimo, a kada se i to cudo desi - niko ziv to nece da postuje. Sta nam vrede zakoni i pravo, kada ih niko u Srbiji ne postuje? Koliko god da je ono sto se desava u Hagu lakrdija, ovo sto se desava u Srbiji je neopisivo gore od toga. Sram da nas bude sto smo sebe do toga doveli. Jos veca sramota je sto nikako nismo u stanju da priznamo da smo pogresili, uvidimo razloge gresaka i ispravimo ih, konacno, vec svakodnevno sebi pricamo bajke o kraljevima, vitezovima, carobnjacima, mesijama i sve dublje propadamo. Negativna selekcija se nastavlja i nije prisutna samo na Pravnom fakultetu, vec u svim porama drustva. Sve cesce, ono najgore isplivava na povrsinu, a najbolji ljudi nam, prakticno, bivaju prognani u tudje zemlje. Mozda je tako i bolje ... jednog dana ce Srbija mozda biti deponija na koju ce se odlagati svakakvo djubre (u sirem smislu reci) i koja ce biti ogradjena od ostalog normalnog sveta, u kome ce ljudi ziveti bezbrizno. Mozda je to nasa misija na ovom svetu? Mislite o tome ...

Buduci pravnici i vasi profesori. Vi nikada necete povecavati svojim radom JDP ove zemlje. Seljaci, radnici, preduzetnici, pa cak i kriminalci (koje vi branite po "sluzbenoj duznosti"za velike pare, da.
Uzmite motiku bice nama mnogo bolje nego da brbjate o Hagu.

Gde su bili svi ovi "branioci prava" tokom onih tužnih godina kada je pravo u Srbiji gaženo nogama? Gde su bili? Najverovatnije su neke od tih nogu bile baš njihove. Kakve veze sa pravom i legalnošću je imalo donošenje ustava Srbije 1989 (kosovska skupština dala je svoj glas okružena sa par hiljada policajaca)? Da li se neki od naših anti-haških vitezova tada bunio na ovo ogoljeno gaženje svakog osećaja za pravo i pravdu? Da li se neki od njih bunio prilikom donošenje ”Žabljačkog ustava” (doneli ga poslanici izabrani za vreme SFRJ a i tada samo šačica njih). Da li je neki od njih tada upozorio na bezakonje ovog postupka? Da li se nešto slično dogodilo prilikom izglasavanja ”Lex specialisa” (kako se pobogu može zakonom određivati ko jeste, a ko nije pobedio na izborima???). Gde su tada bili naši vrli pravni eksperti da dignu svoj glas protiv gaženja prava. Ja ću vam reći – nigde ih nije bilo. Zato i ovo što sada rade nema baš nikakve veze sa tim da li Hag jeste ili nije pravna ustanova. Boli njih nešto drugo. Boli njih poraz i rušenje svega onoga za šta su se godinama borili i zalagali. Boli ih cena koju zemlja sada plaća za njihove raspršene i bolesne ambicije. Jako je teško reći ”zeznuo sam se”, a ovi ljudi su izgleda na priznavanje greške posebno otporna sorta. Hag je tu zgodno skretanje sa teme.

Mislim da bi mnoge stvari u nasoj zemlji bile lakse resene kada bi ljudi malo pojednostavili recnik i ljudima otvoreno rekli: narode, haski sud jeste farsa, nelegalan i sve sto o njemu u negativnom smislu govore, ali je to jedan veeliki zalogaj koji moramo da progutamo da bi napravili iskorak iz pat pozicije u kojoj toliko vremena tapkamo. Da li je to pravedno ili ne, vreme ce pokazati... Zivot je vrteska, ljudi koji su optuzeni su dobar deo svog zivota uzivali mnoge beneficije koje im je omogucio polozaj, sada je vreme za neki malo neprijatniji deo zivota koji im je, takodje, doneo polozaj na kome su bili...kad se podvuce crta...

U nacističkoj Nemačkoj je bilo univerziteta sa velikom tradicijom i na njima su pored ostalih predavali profesori nacisti. Kad je Nemačka denacifikovana, ti univerziteti su ostali, njihova tradicija se poštovala, ali profesori nacisti više nisu mogli predavati. Oni su lustrirani.
E, kad Srbija bude denacifikovana, a to će svakako morati da se uradi jedan dan, onda Kosta Čavoški,Oliver Antić, Branko Rakić i još neki neće moći biti profesori. Mnogi će pitati čime su oni to zaslužili. Pa zaslužili su svojim javnim zalaganjem za nacizam, doprinosom stvaranja atmosfere za nacizam i opstrukcijom denacifikacije, svojim radovima, i svojim činjenjem u javnom životu. Čavoški i ova ekipa, danas osporava da je u Srebrenici bilo ratnih zločina, a čitavo to društvo neće ni da čuje o ubijanju Albanaca, hladnjačama, leševima u Dunavu, grobnicama u Batajnici i pitaj boga gde sve ne. Oni se zalažu za to da se zločincima ne sudi već da se oni nagrađuju i promovišu u heroje. Takvi ljudi ne smetaju nekoj drugoj zemlji, već direktnu štetu čine Srbiji i njenoj neophodnoj emancipaciji od zla.

Naravno da je tacno! Tribine se organizuju kako na Pravnom, tako i na Masinskom fakultetu. Organizatori su profesor Ljusic, Kosta Cavoski i predstavnik SPC Amfilohije Radovic. Tema tribina je postojanje cisto srpske rase, istrebljenje svih drugih rasa, antisemitizam...
Skup u Sava Centru je bio samo kruna svih tih tribina!

Ako pravnici komentarisu pravna pitanja, to je u njihovoj nadleznosti. Politicari moraju preuzeti odgovornost po pitanju saradnje sa haskim tribunalom, ali ne tako da ce promovisati tribunal kao neko pravnu i pravednu instituciju. Nazovimo stvari pravim imenom, i niko nece imati razlog da se ljuti. Tribunal je politicka institucija, sa pravom ima taman toliko veze da ljudi zaposleni u njemu nose ona odela kao nekad sto su se nosila po sudovima. A ako moramo da saradjujemo u procesu u kojem se NATO odgovornost (kao agresora) prebacuje na Jugoslaviju (kao zrtvu), to moramo da radimo jer ce nas inace unistiti oni koji su jaci, i u cije ime tribunal postupa. Postoji politika, i postoji pravda, "smijesani najlakse se piju".

Jedino sto se navodi kao razlog protiv Haskog suda je to sto ga je osnovao Savet bezbednosti, a ne Generalna skupstina, i to sto je "ad-hoc" sud. S obzirom na to da je sud bilo neophodno osnovati jer inace tim zlocincima niko nije imao nameru da sudi, po meni i prvi razlog za osporavanje otpada. Sto se tice drugog razloga, to sto smo mi divljaci pa je bilo neophodno osnovati sud samo za nas, to je nas problem a to nije problem legaliteta suda.

Kako se ovde vesto pokusava zamaskirati pravi problem sa tim fakultetom toboznjom pricom da su to "strucnjaci, a svaki stucnjak, jelte, zna da je haski sud nelegalan". Gospodo, na pravnom fakultetu se ne govori o legitimitetu haskog tribunala, nego se direktno brane ratni zlocinci. I nije Cavoski u "Odboru za odbranu od Haskog tribunala" vec u "Odboru za odbranu radovana Karadzica" (od bilo kog tribunala). Na pravnom fakultetu se velicaju ratni zlocini, i dalje se prica o Nebeskom narodu, svetskoj zaveri protivu Srba... Uz nekoliko canih izuzetaka, postoji potpuni konsenzus oko tih pitanja medju profesorima. Tamo fasisti tipa "Obraz", "Sveti Justin", ovaj, onaj.. svake nedelje imaju neku tribinu glede zastite ugrozenog srBstva i pljuvanja po mrskim Hrvatima, Albancima, oberucke docekane od uprave i profesorskog kadra... I tu ja ne vidim dugacije resenje od potpunog gasenja tog legla zla....

Profesori univerziteta - oni koji mogu - imaju razmenu misljenja sa svetskim univerzitetima i prate modernu misao. Oni koji to nisu u stanju daju podrsku Milosevicu, radikalima, i pokazuju koliko su nacionalno svesni. A studenti pravnog fakulteta i univerziteta u Srbiji - oni su odrasli uz komunisticki rezim, Milosevicev rezim, a sada crkva pokusava da vrsi presudan uticaj. Oni nikada nisu putovali, 75% studenata nikada nije bilo u Evropi. Nemam ni razumevanja ni opravdanja za antihaski lobi.

Nije problem sto su profesori (bar vecina) protiv, to je njihovo pravo, ali je problem sto zloupotrebljavaju predavanje, koja vise nisu strucna, vec postaju politicka propaganda.

U pravo se mozda razumeju, ali o svemu drugome(ekonomija, elektrotehnika, masinstvo, trgovina, turizam tj. sve sto je bitno u jednoj drzavi) nemaju pojma. Sto je najtragicnije nece to sebi nikako da priznaju.

Jao boze, da li je moguce. Pa gde mi to zivimo, o kojoj to eliti mi pricamo. Jedno je sigurno, sve manje verujem da ce u Srbiji ikad nesto biti bolje. To je zemlja mraka i tame, ako je to nasa "intelektualna elita " onda Laku noc Srbijo i bolja buducnosti.

Kao i hiljade Beogradjana i ja sam onih teshkih devedesetih otishla u beli svet zbog rezima S.M. I citam danas da je 'Pravni' bastion 'antihashkog lobija'. To je samo dokaz da je dugogodisnja izolacija urodila plodom. Srbija i srpski intelektualci su postali autistichni i bave se sami sobom i svojim vidjenjem sveta i svetskih procesa i institucija. Nije vishe svet ono cemu Srbija tezhi. Srbija tezhi da dokazhe kako je najpametnija, najpravednija i kako niko nema pojma u svetu niocemu sem Srba. Gledala sam slucajno i dnevnik TVS, nasi politicari su na nivou neobrazovanog bildera u Engleskoj, agresivni su, gestikuliraju i iznose sitnopiljarske gluposti koje nisu u interesu naroda i zemlje. Nasi profesori isto tako-sve je to odraz nemesanja sa svetom. Nema poredjenja, nema prihvatanja svetskih vrednosti, nema napretka. Postali su nemerljive i neuporedive velichine koje daju svoje sudove, a mladi ih-nemajuci nishta bolje cime ce to da mere-prihvataju. Odavno sam digla ruke od objasnjavanja i svojoj rodbini i prijateljima da ni Hag ni generali nisu bitni. Bitno je priznanje zlocina, a posle dolazi kazna. Izgleda da je vecini Srba i Srbiji lagodnije da zive sami sa sobom u izolaciji nego da se pogledaju u ogledalu! Tako i studenti prava: gospodo studenti - mislite svojom glavom, a ako imate tri ciste, pitajte svoje profesore da vas odvedu do Batajnice! Ima li tamo lesheva ili nema? Ostalo su spalile razne fabricke peci po Srbiji!! Izadjite iz krda gospodo studenti (jeste da je unutra toplo, ali smrdi) i pitajte osnovno ljudsko, moralno pitanje-ima li zlocina, i treba li ga kazniti? Hag kakav je da je, jedino je sto stoji izmedju zaborava i vas kao ljudskih bica. Srbi, nestacete u nepovratu izolacije ako se ne opametite.
pozdrav od jedne srpkinje koja je za Hag

Господи "правницима" поручујем да само за тренутак размисле како то изгледа УБИТИ 7000 ЉУДИ У ЈЕДНОМ ДАНУ.

Нико не спори право том Лилићу да изнесе свој политички, лични, партијски, идеолошки, или какав већ хоће суд. Али, онда испред његовог имена не треба написати `професор Правног факултета`. У томе је проблем. Он наступа са позиције стручњака за право, а прича о свему, само не о праву. Мишљење да научни став треба да буде `политички коректан`, раван је мишљењу да лекар треба пацијенту да саопшти онакве резултате анализа, какви би се пацијенту свидели. То је једна ствар.
Друга ствар - НЕ СУДИ СЕ УБИЦАМА И ЗЛОЧИНЦИМА! Такви су већ осуђени. Суди се оптуженима. Може ли то вама некако да се објасни?
И трећа ствар - не могу да одолим и морам да подсетим поштоваоце Зорана Ђинђића на његов политички став о Хашком Суду:
`Đinđić je izjavio da je DOS "vrlo skeptična" prema stavu Haškog tribunala da bivši predsednik SRJ Slobodan Milošević pred ovim sudom odgovara na optužbe o ratnim zločinima. "Prema ideji Haga smo vrlo skeptični. To je tema za duge razgovore, sigurno ne za mesec ili šest meseci, već mnogo duže. Nije naš interes da se bivši predsednik povlači po sudovima, nije naš interes da budemo prva država u istoriji s kojom se to dešava", rekao je Đinđić povodom zahteva haških zvaničnika da Milošević odgovara pred Tribunalom.` (Глас јавности, 7. октобар 2000.)

Kada su 1941. intelektualci pozivani da potpisu apel za saradnju sa nemackim okupatorom, jedan profesor sa filozofskog fakulteta je rekao: Lako je vama da potpisujete jer predajete muziku, slikarstvo, ekonomiju, ali ja predajem etiku.
Pred istim iskusenjem su se profesori Pravnog fakulteta opredelili da ne gaze pred studentima osnovne eticke i pravne norme i da ne podrzavaju nelegalno izrucenje ljudi nelegalno formiranom sudu. Na taj nacin odrzali su najbolje moguce predavanje svojim naslednicima.

Kritika haskog Tribunala od strane dela profesora i studenata pravnog fakulteta je besmislena jer njihov cilj nije da se taj sud poboljsa vec da se on potpuno ukine. I to bih jos mogao da prihvatim kada bi isti ti ljudi kritikovali i lakrdiju od nasih, domacih sudova, kada bi radili dan i noc kako bi se optuzenima sudilo u Srbiji ali na nacin da pravda bude zadovoljena. Ne, oni pre svega negiraju sam zlocin, a Tribunal im je kost u grlu. Sve dok se drasticno ne promeni odnos nasih intelektualaca prema samom pojmu ratnog zlocina, Hag nece imati nikakvu alternativu.

Ovi vrli pravni stručnjaci neka se pozabave stanjem u domaćem pravosudju, korupcijom i poštovanjem domaćih zakona. Kada bi se desilo pravo suđenje zločincima pred domaćim sudovima, ne bi bilo nikakve potrebe za Hagom. A domaći zakoni pokrivaju sva krivična dela koja su u ime srpstva počinjena.

Prvo, uveren sam da Pravni fakultet nije antihaski lobi - jer takav jedinstven misaono-strucno-politicki entitet ne postoji. Na tom fakultetu ima mnogo profesora, docenata i asistenata koji su strucni i imaju pravo na svoje pravno stajaliste i politicko uverenje. Ta su uverenja sigurno veoma razlicita. Cak ni Hag ne moze da ujedini nastavno osoblje bilo kog, a kamoli Pravnog fakulteta. Ne cudi me ako ima i onih koji ne misle dobro o haskom sudu kao pravnoj instituciji, niti ako ima onih koji ga ne prihvataju iz politickih razloga. Takvih misljenja ima i na Zapadu medju ekspertima i medju politicarima. Ali ni Inkvizicija nije bila pravno nego verski fundirana pa je odigrala znacajnu ulogu u odbrani cistog katolicanstva. Tako i Hag: ako i nije pravno bas solido fundiran, on je to politicki, izrazava volju velikih sla, nas je interes i medjunarodna obaveza da se tome podvrgnemo - i to sa pravnom teorijom nema veze. Ovo je pragmaticno pitanje : Evropa ili ne. Bolja buducnost ili ne. Svet ili ne. Sta misle na Pravnom fakultetu nije bitno - ali je bitno da misle jer im je to i posao. Osim ako nije u funkciji pripremanja nekih cistki, sto se ovom Fakultetu vec dogadjalo, nebitno je za proces nase obaveze postupanja prema zahtevima ovog Suda.

Institucija koja ima dugu i casnu tradiciju kao sto je Pravni fakultet u Beogradu zaista nema cega da se plasi, a najmanje da je prozivaju nazadnom. Ko god iole poznaje pravo zna da Haski kvazi sud postoji samo zato da bi se opravdala (i zabasurila) nedela "velikih" sila na Balkanu tokom devedesetih. Sve ostalo je uzgredice. Ko ne veruje neka pogleda budzet ovog nazovi suda. Ovo misljenje deli vecina pravnika sirom Amerike. Druga je stvar sta je politicki oportuno. Pravnici su tu da zastupaju interese pravne nauke i daju analizu zasnovanu na raspolozivim cinjenica i normativnim aktima na kojima se zasniva rad ove institucije koja ce u istoriji ostati zapamcena kao veliki, moralni i pravni, civilizacijski promasaj.
Zeljko, USA (pravnik, diplomac Pravnog u BG i veoma ponosan zbog toga)

Da kritike Haskog suda dolaze iz neke pravne drzave pa bih razumeo ali kritikovati Haski sud a istovremeno imati ovakvo pravosudje, ovakav pravni sistem pa to je u najmanju ruku licemerije. Zakon o krivicnom postupku koji je bio na snazi do skoro u delu koji se odnosi na pritvor je bio nesto najsramnije na svetu. U vreme vazenja tog zakona koji se sprdao sa ustavnim slobodama Antic je bio dekan a Cavoski redovan profesor Pravnog fakulteta u Beogradu. Inace, Haski sud je grdoba sam po sebi jer spaja nespojivo politiku i pravo, anglosaksonski i romanski sistem prava, pravdu i pravo ali daje nadu da niko vise nikad nece moci da usred Evrope pobije za dan nekoliko hiljada ljudi zato sto su druge vere i da ga neko za to (ne)delo jos proglasi za heroja.

Kao pravnik sa 8 godina prakse, hteo bih da dam samo nekoliko napomena:
1. koliko tih profesora se razume u medjunarodno, ili jos preciznije, medjunarodno krivicno i ljudsko pravo? Sta mi vredi misljenje profesora koji se bavi imovinskim pravom? To je kao da zovem arhitektu da mi sazida kucu nakon sto ju je projektovao.
2. Jedno je zastupati misljenje da je neki sud pogresan, zasnovan na laznim osnovama, itd. Drugo je zagovarati i stajati iza ubistva Premijera koji je izrucio glavnog optuzenog zlocinca (za mnoge sa pravnog fakulteta i Mladenovice najveceg srpskog junaka) tom Hagu. Ja imam pravo na svoje misljenje. Ali nemam pravo da te ubijem ako ti imas drugacije misljenje.
3. Anti-Haski lobi nije samo grupa ljudi koji imaju stav i zastupaju ga, kao sto je dozvoljeno u normalnim demokratskim drustvima. To je grupa iza koje stoje najmracniji kriminalni elementi naseg drustva, ono sto je Beba Popovic nazvao "talogom" zadnjih 15 godina. Biti protiv Haskog suda je sasvim OK i legitimno misljenje: biti "bastion" Haskog lobija, za sta su oni ovde optuzeni, nije.

Ako je izjava ovog svrsenog studenta merilo znanja koje studenti ponesu sa pravnog, onda se postavlja pitanje - da li Pravni uopste treba da postoji?

Politicka nezavisnost ove institucije, pravni fakultet, je vazan uslov za njegovo postojanje. U ovom slucaju ta institucija ne ispunjava taj uslov i sto je gore, to je opasno za demokratski poredak drzave Srbije jer se organizovano studentima ispira mozak zavodjenjem autoritarnog rezima koje predvodi g. Oliver Antic, po opredeljenju fundamentalisticki radikal.
Jedina mera koja preostaje da se pod hitno Pravni Fakultet zatvori i svi profesori lustriraju, pored toga da se sprovede parlamentarna istraga kako bi se kaznili pocinioci krivicnog dela(naravno nakon vanrednih parlamentarnih izbora). Shvatite da sloboda, mir i demokratija ne pada s'neba vec se brani svim raspolozivim sredstvima, pravni fakultet je postao ekstremna i fundamentalisticka anti-demokratska organizacija koja mora da se zaustavi kako bi odbranili demokratsku i pravnu drzavu Srbiju. Studenti pod takvim rezimom i politickim uticajem ne mogu zavrsiti studije prava po demokratskim standardima, tako da bi takav kadar bio nesposoban da obavlja takvu funkciju nezavisno i po zakonu.

Tuzno, sramotno, porazavajuce!!!....i da se ne zaboravi, jedan od "profesora" tog fakulteta "kreira" i predstavlja nas i nasu spoljnu i unutrasnju politiku u svetu i to sa njisturenijeg mesta, sa mesta premijera srpske vlade!? Da li je moglo nesto gore da se dogodi srpskom narodu posle 15-tak godina Milosevica, ratova, mrznje i ekonomske propasti!?

Samo sa pravne tacke gledista Hag je pravna lakrdija i apsolutno sam siguran da svi oni koji misle svojom glavom a sa tog su fakuleteta ili slicnih tj. iole se razumeju to znaju ukljucujuci i profesore. To je politicki sud koji mi moramo postovati a nastao je nasom nesposobnoscu da normalno resavamo probleme. Sto se tice pomenutih profesora licno, nemam nista lepo o njima da kazem, cak naprotiv, mislim da kao ljudi tesko da nekome mogu posluziti za primer ali oni su sto se tice pravnog dela apsolutno u pravu i to im se ne moze osporiti.
Ono sto oni zaboravljaju jeste neminovnost saradnje sa njim a svoj bes protiv nepravednohg Haga bi trebali da usmere na one koji su do njega i doveli, no ovo i dalje ne umanjuje njihovu istinitost....

Dzaba vam sve price o profesorima pravnog fakulteta kao strucnjacima koji imaju pravo da se kriticki odnose prema haskom tribunalu. Bolje bi im bilo da nam objasne kako su nasi sudovi i nasa pravna regulativa postali cirkus kakvog nema na svetu....To su rezultati njihovog rada i njihovog poducavanja.

Sta se obazirati na ove bezocnike. Probem Haga ce se na ovaj ili onaj nacin resiti i niko se od ovih talibana nista nece pitati. Ili ce ih narod svrgunti vremenom jer cemo dobiti sankcije, ili ce ih ovi predati samo da bi se odrzali na vlasti.

Mozda bi mogli svi da se slozimo da je sud u Hagu pravna lakrdija. No, ono sto cu se tesko sloziti je da se kritikovanje suda poistovecuje sa odbranom Milosevica. Svi eksponirani kriticari haskog suda se uglavnom vise bave ovim drugim i sto je jos gore isticanjem Slobinog ili Vojinog patriotizma.

Kome "vi" solite pamet o pravu? Nisam pravnik (sto bi i mnogi sa tom titulom verovatno trebali da priznaju sebi), ja to sve posmatram zdravom (seljackom) logikom. Da li "vi" znate koliko zakona treba da "prilagodite" da Evropa pocne da vas smatra zemljom naprednijom od banana drzave? Ko moze da vas ozbiljno shvati kada "veliki pravnik" dodje za predsednika sa programom: "promeniti ustav" pa ga onda godinama ne menja. Uzgred budi receno ni himnu nije sposoban da promeni. Da, zaboravio sam, on ionako voli da zadrzava sve staro. Narocito ako je u vrhu vojske ili policije, i ako "smrdi" na Milosevica. Imate li vi ijedan ozbiljan sudski proces? Nema dovoljno dokaza da je svima poznat tipus Bagzi pokusao da ubije premijera, odmah ga pusti, valjda ce drugi put da ga pogodi. Vase sudstvo je tako dobro da vam zapad ne bi poverio ni da sudite za kradju cokolade iz samoposluge. Valjda i sami znate da bi i to bilo "po babi i stricevima".
Izvinjavam se onoj "boljoj" vecini koja ovome ne pripada, ali sta vredi kada je u Srbiji na poziciji uvek olos. Vazno da hoce da prodaju teoriju o "ne verodostojnosti Haga". A sta zapad, ceka, i gradi zid oko vas. Vi kao mislite mnogo smo vazni, te raskrca puteva, veza sa jugom, zitnica evrope...Hahahhaaa...urazumite se da ste niko i nista, lepo pljunite u sake, prelomite neradnike, folirante i profitere. Ako neko ostane neka opet pljune u ruke, i neka uzme da radi !!!! Ako se iko seca sta to bese! I ako vam u medjuvremenu ne zamazu oci sa Kosovom, u tom slucaju sve se odlaze za jedno 100 godina. Gde ce vam ziveti deca i unucici, jado jadna...

Naravno da je haski tribunal politicki sud i to je glavni razlog zasto Srbija mora da saradjuje sa njim. Kako da anti-haski lobi nece da shvati da ne treba traziti pravdu tamo gde je nema. Srbija nije zemlja koja moze da trazi bilo koju "pravdu" nego ima da radi ono sto im EU i amerikanci kazu i tacka. Ako to necete onda kazite i budite banana drzava kao sto ste sada. Ljudima kao meni je to u principu svejedno, ja zivim na zapadu i dobro mi je. A kako je vama?

E, zato je bila potrebna lustracija. Ovako ce nam decu trovati kojekavi likovi kojima nije smetalo ugrozavanje elementarnih ljudskih prava i slobode za vreme diktature Milosevica . Zbog toga sada i podrzavaju ratne zlocince, a podrzvali su su ih i onda. Sto za takve ne izmisle jos jedan Hag, da bismo mogli nastaviti ziveti kao sav normalan i zdrav svet!

Moze NAMA nekako da se objasni da se ne sudi ubicama i zlocincima vec optuzenima (mada pravna floskula da neko nije kriv dok se to ne dokaze ne znaci da taj neko nije pocinio zlocin, vec samo da to treba dokazati), ali moze li VAMA nekako da se objasni da tu optuznicu neko mora podici i da sudjenja negde mora biti da bi se to dokazalo? A posto je nasa drzava od optuzenih pravila heroje, a sudstvo nam je sve sem od politike nezavisno, onda sta je preostalo Ujedinjenim Nacijama sem da formiraju specijalni sud. A nekima ne preostaje nista sem, posto ih za zrtve nije briga, nego da izmisljaju kako je sud nelegitiman i politicki. Gluposti! Dalje, vrlo je licemerno kad se podrzavaoci svega onoga protiv cega se borio pokojni Djindjic pozivaju na njega izvlaceci iz konteksta nesto sto je on nekad rekao. Djindjic je iznad svega imao osecaj za pravdu zato se i nije cenkao sa medjunarodnom zajednicom kao ovi sad koji ispiraju usta sa nacinalnim ponosom. Odvratno.

Otprilike je to ista "intelektualna" nacionalistička ekipa koja stoji iza uspona Miloševića, koji se kunu u pravo samo kad njima to odgovara, kojima je do pravde koja ima samo jednu stranu, koji bi i posle desetine hiljada ubijenih ljudi i u crno zavijenih srpskih i nesrpskih kuća, opet slali u rat preostalu mladost ove zemlje. Ja bih da se malo menjamo. Neka sad oni malo obuku odelo koje im mi mladi sašijemo. Možda im ne bude po ukusu, ali će im biti po meri. Daćemo im oružje kojim se mi služimo, pa ako umeju da uključe kompjuter i da ukapiraju šta je MTV, možda ćemo im dati studentski indeks. Sa tim svojim silnim beloruskim titulama u 21.vek ne mogu, ali imaju pravo da kao svi slobodni ljudi upišu ponovo faktultet ako budu dovoljno pametni da skapiraju da mnogo toga nisu naučili, a da ono što znaju pogrešno kanališu. Neka odu u neki domaći sud pa neka prosude koliko u njemu ima pravde koju ova država "dodeljuje" svojim građanima, pa nek se tamo bune kako su Srbi ugroženi.

Pa zar je moguće da postoje pravnici koji se zalažu za nepoštovanje zakona?! Zakon o Haškom Tribunalu postoji i to je činjenica pred kojim svi anti-haški lobiji i njima slični padaju u vodu...Zločinci u Hag! Negde sam pročitao:"Na svim mestima gde su ONI branili Srbe,Srba više nema...."

Apsolutno je tačno sve što je navedeno u tekstu! Bivsi sam student Pravnog fakulteta u Beogradu i drago mi je što više nisam tamo baš zbog pomenutih individua u tekstu. Odnosi među profesorima i uopšte međuljudski odnosi na samom fakultetu su jako loši, profesori drže političke govore umesto predavanja. Jadni ti studenti šta će da nauče od tih vrlih stručnjaka koji se bave pozitivnim pravom i ,,akademika,,! Pa, naravno, neće naučiti ništa dok se ne okrenu sami sebi i prestanu da uopšte posećuju takva ,,predavanja,,

Pa nije ni cudo sto se tako razmislja na Pravnom ... ako se ne varam (na zalost nemam konkretne brojke) ali retko ko od diplomiranih studenata prava ima mogucnost da se bavi strukom "napolju", tj. za razliku od inzenjera tehnickih nauka koji mogu da nadju posao u bilo kojoj stranoj drzavi, pravnici nisu "te srece" (naravno zbog drugacijih pravnih sistema vecine normalnih drzava) ... pa onda ako su ti mladi ljudi vec pri upisu na fakultet spremni da nikad ne odu iz ove zemlje (bar ne da u inostranstvu rade u struci), onda se oni ponasaju kao i vecina ksenofobicnog zivlja u nasoj verziji "Zivotinjske farme" :(
... Inace videh i vest o procentu mladih koji bi da napuste ovaj "cirkus" ... bilo bi vrlo interesantno da se objavi i statistika po strucnim profilima (tj. zanimanjima) ... statistika bi tu mogla svasta da pokaze :(

Za pocetak imam veliki problem da progutam konstataciju tipa "pravni fakultet... institucija od velikog ugleda i sl."
Dok je to mozda vazilo za Pravni fakultet koji je postojao do 1945. (mada i tada iskljucivo u dometima koje je i cela drzava i drustvo imalo u nastojanjima za priblizavanje evropi...)
ovaj o kome pricamo, nastao 1945, je kao i sve druge komunisticke institucije pre svega imao ulogu u opravdavanju komunizma kao takvog, dakle politicku a ne naucno-teorijsku. Uostalom "teorija" koja se od tada pa u velikoj meri i danas predaje na tom fakultetu je nastala na potpunoj rusevini i skrnavljenju pravnog sistema i pravnog fakulteta koji je postojao do tada.
I ogromna vecina profesora koji su od tada pa do danas predavali na tom fakultetu ni u kom slucaju se ne mogu nazivati pravnim strucnjacima, a narocito ne u svetskim okvirima!
A ono malo pojedinaca koji su se izdigli iz tog okruzenja i zavredili takav tretman su dotle dosli UPRKOS sistemu i tom fakultetu.
I da nije bilo poslednjih 15 godina, stanje u pravosudju i na pravnom fakultetu je zahtevalo jednu temeljnu lustraciju, a ovo stanje danas zahteva samo i iskljucivo kontrarevoluciju u odnosu na 1945.-u - potpuno ukidanje svih nakaznih tekovina ovog “pravnog sistema”.
Tek posle toga se nasim pravnicima moze dati pravo da u ime struke diskutuju o ispravnosti Haskog ili bilo kog drugog tribunala.
A do tad, na politicarima je da donose politicke, pragmaticne odluke u korist naroda i drzave, a to je potpuna i sto hitnija saradnja sa svim medjunarodnim institucijama!

Citam komentare i zapanjujem se nekim nasim patriotama sto brane ovaj antihaski lobi. Pitam ja njih gde onda vi nas vodite sa vasim sudovima. Kad nasi sudovima nisu spremni ni da sude nasim obicnim kriminalcima. Kod nas je propalo pravo odavno a to je zbog takvih profesora kao sto je na pravnom. Mozda Hag nije najbolje resenje ali za nas Srbe bogami i jeste. Daj boze da sto vise nasih "patriota" ode u Hag i oslobodi Srbiju od njih.

HA HA HA!!! Sta predaje taj Cavoski na tom fakultetu? Bacanje kletvi i crne magije?
Kako vam tamo ispiraju mozak. Kao nije Haski sud legitiman bla bla bla...
Da to vi bolje znate nego Savet bezbednosti UN. Valjda treba da vas uce da se borite za pravdu i istinu a to traze svi oni koji su u uzasu ratova u Bosni i Hrvatskoj izgubili sve pa i zivote. Ipak izgleda da je vama misevima (necu reci studentima jer je to uvreda za svakog studenta) sa Pravnog fakulteta bitnije da dobijete tu bednu diplomu da bi mogli da zastupate nekog krimosa-patriotu oslobodioca hi-fi uredjaja i bele tehnike ili, ako vam bas upadne kasika u med, nekog masovnog ubicu, ratnog zlocinca etc. Nije ni cudo sto vecina mladih zeli da ode iz ove zemlje sto verujem da sa vama nije slucaj. Za vas i vama slicne ce ovde uvek biti bolje samo ako bude gore.

Svuda u normalnom svetu se kriminalci,zločinci i masovne ubice strogo kašnjavaju samo u Srbiji se oni smatraju najboljim delom naroda,zasluženim gradjanima,herojima!

Cemu cudjenje kolege? Studirao sam pod Slobom pa se neceg secam. To je ljubavna stvar. Hag "naucno" kritikuju Slobin vicepremijer (Ratko Markovic), Slobin ministar pravde (Zoran Stojanovic), pomocnik ministra pravde (Branko Rakic) i dekan koga je postavio Mirko Marjanovic a koga niko nije birao (Oliver Antic) a koji je takodje bez konkursa rukopolozio za profesora Seselja. Cavoski je tu da stvori guzvu . Zvao nas je da ubijemo Slobu jer je vise voleo Karadzica, kao senator Republike Srbske.

Bilo bi bolje, kad bi gospoda iz anti-haskog-lobija svoju energiju upotrebila za ciscenje prljavstine pred svojim vratima, naime u uredjivanju domaceg pravnog sistema, nego da se mesaju u tudje sudstvo. Danasnje sudije i advokati kod nas su njihovi ucenici. Na prste bi se mogli prebrojati oni koji stvarno znaju i rade svoj posao. To je zalosna cinjenica. Dakle, losi su profesori bili - suvise losi da bi imali pravo da kritikuju tudje pravo i tudju pravnu tehniku. Ali, u drustvu gde postoji prava inflacija profesora, magistara, doktora nauka itd., ljudi se zaborave, pa umisljaju da su neko i nesto u svetu nauke i da imaju pravo da sole pamet drugima.

Protiv Haga su profesori koji su debelo profitirali iz podrske ratnoj politici. Neko je dobio automobil i stan(Antic), neko cetvorosoban stan (Markovic), a neko priliku da se pojavljuje na TV(Rakic).Svi strucnjaci podrzavaju rad Haskog tribunala, ali ne dobijaju toliki medijski prostor, jer su oni "samo" strucnjaci,a ne cankolisci i pohlepnici koje placaju ratni zlocinci.

Tesko bi se moglo utvrditi da se radi o strucnjacima. R.Markovic je postao profesor na Pravnom, samo zato sto je zet pokojnog profesora R.Lukica (dakle u pitanju je tazbinsko srodstvo, a ne strucnost). Antic je doveden na fakultet kao mladi aktivista CK SK (cinkario je profesore koji su bili protiv Ustava iz 1974. i zato je nagradjen mestom na fakultetu), tj. strucne uslove nije ispunjavao, niti ih ispunjava ni danas. Kosta Cavoski je akademik, ali opste je poznato da jedna ista komisija odlucuje o prijemu u SANU i u DB. Vise verujem prof.Vojinu Dimitrijevicu, Vesni Rakic-Vodinelic i drugim uistinu strucnjacima koji sa pravnog aspekta opravdavaju postojanje Haskog tribunala.

alo bre nije pavni fakultet oliver antic branko rakic i kosta cavoski.Oni istupaju imenom i prezimenom.Ne mesajte fakultet sa politikom i nemojte mene kao studenta pravnog izjednacavati sa radovanom ratkom i vojislavom...

Господи "правницима" поручујем да само за тренутак размисле како то изгледа УБИТИ 7000 ЉУДИ У ЈЕДНОМ ДАНУ.

A mozda je Pravni Fakultet protiv Haga i zbog toga sto mnogi pravnici poznaju pravo, i veoma dobro znaju da je Sud u Hagu pravna lakrdija. Slicno misljenje imaju i mnogi nezavisni pravnici po celom svetu.

Apsolutno tacno! Student sam na Pravnom i neverovatno je tesko imati misljenje da treba ici u Hag. Svi su antihaski raspolozeni - profesori (naravno, ne svi, cast izuzecima), pa cak i studenti, koje ipak ne mogu da shvatim, jer su ipak mladi i treba da zive u ovoj zemlji. Ali, ipak ima i nas koji se ne damo!

Svuda u normalnom svetu se kriminalci,zločinci i masovne ubice strogo kašnjavaju samo u Srbiji se oni smatraju najboljim delom naroda,zasluženim gradjanima,herojima!

Cemu cudjenje kolege? Studirao sam pod Slobom pa se neceg secam. To je ljubavna stvar. Hag "naucno" kritikuju Slobin vicepremijer (Ratko Markovic), Slobin ministar pravde (Zoran Stojanovic), pomocnik ministra pravde (Branko Rakic) i dekan koga je postavio Mirko Marjanovic a koga niko nije birao (Oliver Antic) a koji je takodje bez konkursa rukopolozio za profesora Seselja. Cavoski je tu da stvori guzvu . Zvao nas je da ubijemo Slobu jer je vise voleo Karadzica, kao senator Republike Srbske.

Protiv Haga su profesori koji su debelo profitirali iz podrske ratnoj politici. Neko je dobio automobil i stan(Antic), neko cetvorosoban stan (Markovic), a neko priliku da se pojavljuje na TV(Rakic).Svi strucnjaci podrzavaju rad Haskog tribunala, ali ne dobijaju toliki medijski prostor, jer su oni "samo" strucnjaci,a ne cankolisci i pohlepnici koje placaju ratni zlocinci.

Tesko bi se moglo utvrditi da se radi o strucnjacima. R.Markovic je postao profesor na Pravnom, samo zato sto je zet pokojnog profesora R.Lukica (dakle u pitanju je tazbinsko srodstvo, a ne strucnost). Antic je doveden na fakultet kao mladi aktivista CK SK (cinkario je profesore koji su bili protiv Ustava iz 1974. i zato je nagradjen mestom na fakultetu), tj. strucne uslove nije ispunjavao, niti ih ispunjava ni danas. Kosta Cavoski je akademik, ali opste je poznato da jedna ista komisija odlucuje o prijemu u SANU i u DB. Vise verujem prof.Vojinu Dimitrijevicu, Vesni Rakic-Vodinelic i drugim uistinu strucnjacima koji sa pravnog aspekta opravdavaju postojanje Haskog tribunala.

Ovo je nevidjena glupost! Pa normalno je valjda da strucnjaci iz oblasti pravnih nauka ustanuu odbranu prava. Sta je u tome sporno. Haski tribunal je institucija koja predstavlja pravno nasilje i hvala Bogu da postoje ovi profesori koji nam makar sa strucnog aspekta, nama studentima, to svakodnevno ukazuju!

Angazman pomenutih profesora je POLITICKI, a ne strucan, to valjda nije sporno! Njihova pravna tumacenja su u sluzbi sasvim konkretnog politickog stava - nacional-sovinistickog i ksenofobicnog. Secate se "naucnog" skupa na Pravnom fakultetu koji je vodio Kosta Cavoski, a predstavnice nevladinih organizacija su od strane jednog ucesnika skupa nazvane "pet srpskih krava iz siptarskih stala" - na sta se prolomio aplauz prisutnih "naucnika"! Ili, "naucni" stav Olivera Antica -"koja cerka ne bi pucala kad joj hapse oca?" Ne pravimo se ludi, ne angazuju se oni sa aspekta pravne nauke, vec ogoljene i jasne politike!!!

Mislim da je svaki komentar nepotreban. Zabrinavajuci je broj citalaca koji tako ponosno posalju zvoj cirilicom napisan e-mail dizuci Srpske naciste u nebesa koji su direktno ili indirektno ogovorni za pokolj hiljade i hijade ne-Srba i hteli bi jos. Stvarno treba menjati narod jer mi smo toliko zatupljeni tim teorijama zavere i toliko glupi da vise ne znamo ni sta je istina ni sta nije. Verovatno je problem svih njih to sto nisu sahranili nijednog clana familije u onom besmislenom ratu mozda bi tada drugacije razmisljali. Gospoda sa Pravnog i Srpska Arkandemija Nauka su puni kompleksa koji su unistili svest i vrednosti ovog naroda. Da smo mi normalna zemlja i Cavoski i Rakic i Antic pa i gospoda Cosic, Milosevic i ostali dinosaurusi bi lezali po celijima zbog nacizma i govora mrznje.

Pa da li je moguće da medju nama ima i onih pravnika koji se ne zalažu za poštovanje zakona?!

Zasto se neko boji argumenata Cavoskog, N. Milosevica i slicnih? Pa zato sto ti argumenti nemaju veze sa zdravom logikom i zivotom u danasnjoj Srbiji, a pustaju korenje u glavama neobrazovanih I tvrdoglavih Srba munjevitom brzinom, kao da im se Milosevic nikada nije ni desio (to je mozda i razlog zasto se “desio”)! To ne bi, naravno bilo, moguce bez podrske medija te tako danas gledamo “kako smo se tranformisali” u mnogobrojnim politickim “talk-show”-ovima gde gostuju Maja Gojkovic, Vucic, Vucelic I ostala bagra! Skupljaju se novinari analiticari, urednici i proglasavaju T.Nikolica POLITICAREM 2004! Tribine na Pravnom i Masinskom slobodno mogu da se ukinu, sve je organizovano na mnogo visem nivou. Prilicno javno. Pravni fakultet strucna institucija!?! U ovoj zemlji Srbiji godinama nema govora niokakvoj strucnosti, osim o jednoj: da se narodu dobro ISPERE MOZAK poznatim nasim herojstvom, gostoprimstvom, dobrocinstvom, tradicijom, mudroscu! Da se narod ubedi da su mu nacionalni interesi Guca, slava, natalitet i cirilica! I naravno odsecno NE Hagu! Nazalost, na to pada i moja generacija (nije ni cudo, detinjsvo I mladost nismo ni imali, oduvek smo “u politici”)… Podatak da je Cavoski predlozio da se puska da Jasni Sekaric kako bi Sloba I Seselj otisli krajnje je tragican! Puska je zaista opalila I pogodila Zorana Djindjica koji je jedini prave nacionalne interese prepoznao (i kako danas vidim odneo u grob): usavrsavati se, raditi, proizvesti, zaraditi, prehraniti se; ulagati u sebe, svoju porodicu, decu; putovati, sretati se sa drugim ljudima, videti kako oni zive… Pokrenuti se! Svi oni koju ovu nasu jadnu javnost (cula sam jutros na radiju B92 da 50% ljudi u Srbiji nema zavrsenu osnovnu skolu!?) ubedjuju u suprotno zapravo nisu ni nesposobni, ni smotani, ni neobavesteni vec krajnje OPASNI I ja moram priznati da sada imam manje nade da ce se ovde nesto promeniti nego sto sam imala pre 10 godina, kada je Milosevic bio na vlasti, a Zoran Djindjic bio ziv.

HA HA HA!!! Sta predaje taj Cavoski na tom fakultetu? Bacanje kletvi i crne magije?
Kako vam tamo ispiraju mozak. Kao nije Haski sud legitiman bla bla bla...
Da to vi bolje znate nego Savet bezbednosti UN. Valjda treba da vas uce da se borite za pravdu i istinu a to traze svi oni koji su u uzasu ratova u Bosni i Hrvatskoj izgubili sve pa i zivote. Ipak izgleda da je vama misevima (necu reci studentima jer je to uvreda za svakog studenta) sa Pravnog fakulteta bitnije da dobijete tu bednu diplomu da bi mogli da zastupate nekog krimosa-patriotu oslobodioca hi-fi uredjaja i bele tehnike ili, ako vam bas upadne kasika u med, nekog masovnog ubicu, ratnog zlocinca etc. Nije ni cudo sto vecina mladih zeli da ode iz ove zemlje sto verujem da sa vama nije slucaj. Za vas i vama slicne ce ovde uvek biti bolje samo ako bude gore.

Bilo bi bolje, kad bi gospoda iz anti-haskog-lobija svoju energiju upotrebila za ciscenje prljavstine pred svojim vratima, naime u uredjivanju domaceg pravnog sistema, nego da se mesaju u tudje sudstvo. Danasnje sudije i advokati kod nas su njihovi ucenici. Na prste bi se mogli prebrojati oni koji stvarno znaju i rade svoj posao. To je zalosna cinjenica. Dakle, losi su profesori bili - suvise losi da bi imali pravo da kritikuju tudje pravo i tudju pravnu tehniku. Ali, u drustvu gde postoji prava inflacija profesora, magistara, doktora nauka itd., ljudi se zaborave, pa umisljaju da su neko i nesto u svetu nauke i da imaju pravo da sole pamet drugima.

alo bre nije pavni fakultet oliver antic branko rakic i kosta cavoski.Oni istupaju imenom i prezimenom.Ne mesajte fakultet sa politikom i nemojte mene kao studenta pravnog izjednacavati sa radovanom ratkom i vojislavom...

Razlog takvog i tolikog eksponiranja istaknutih profesora ne spada u domene racionalnog, jer nije racionalno zastupati opciju koja društvo kojem i oni pripadaju vodi u sukob sa ostatkom sveta ili sa jačim delom ostatka sveta.
Za pretpostaviti je da tako istaknuta imena to ne rade zbog materijalnih razloga ili oduživanja nekih dobročinstava.
Jedini preostali razlog može biti stručni izazovi, stručna etika, naučna etika, jer nauka nema svoju cenu, ne poznaje prepreke, pa se može razumeti istupanje koje ima svoju racionalnu cenu koju plaća ovo društvo.
Da li je moguće uključiti i stručnjake i naučnike koji bi mogli da pomire visoke razloge antihaškog lobija i ovozemaljske muke običnih ljudi? Ili da se gospoda upuste u još veće izazove legalizma i odbranu etike, recimo u Iraku?

Prema najavama u štampanim i TV medijima, Srbiji se približava nova podela i novi "rat". Haški lobi protiv antihaškog lobija. Ili, obrnuto, svejedno. Neko je glavne krivce za "hod unazad" i "bacanje klipova u kotače našeg razvoja", pronašao medju intelektualnom elitom, čije je jedino naučno interesovanje i profesija, PRAVO. Nema sumnji da su kreatori ovoga novoga sukoba veoma zainteresovani za oblikovanje mišljenja stanovništva Srbije. Znaju da se svi ratovi dobijaju u glavama. Ostalo je samo forma. Oni su daleko i izgledaju nezainteresovano. Raznim "stimulansima" uspevaju da angažuju domaće mondijaliste i "stanovnike planete" da obave posao umesto njih. Šta je prirodnije nego da profesori Pravnog fakulteta sa svojim studentima raspravljaju o radu Haškog tribunala. Koji jeste stvarnost ali, isto toliko i imaginacija. Jer može da uradi sve ono što ne uspeva ni najvećim iluzinostima. Da li pravnici, koji drže do svog naučnog i ljudskog integriteta, treba da klimaju glavama samo zbog toga što sa druge strane stoji "batina" ? Ili, ako lepše zvuči, "štap i šargarepa". Zar ovde ne važe argumenti ? Ovaj Fakultet se navodi kao primer otpora jednoumlju Slobodana Miloševića. Da li to znači da je odlaskom ovog haškog optuženika u Ševeningen, prestala potreba za PRAVOM. Da li su učesnici petooktobarske revolucije uspeli da osvoje oreol bezgrešnosti pa više nije potrebno ni pravo a ni pravnici. Zbog čega se neko boji argumenata gospodina Čavoškog, Miloševića ili Antića. Iz najava, vidimo da će stručnjaci tzv. haškog lobija pokušavati da pariraju "naučnim argumentima" vezanim za prošlost gore pomenute gospode. Pronaći će dokaze da su pušili, krali trešnje, da nisu poštovali starije.... Na osnovu toga će njihovi argumenti izgubiti na "težini". Zaista smešno i žalosno.

Naš osnovni problem, i društva i države, je sfera informisanja. Informisanje je uvek delimično i propaganda, u našem slučaju je to jedna totalna propaganda koja je neminovno dovela do krivljenja vrednosti i nedostatka kritičke misli. Javna reč ima svoju težinu i to je merljivo. Pristup javnosti je dozvoljen bez kriterijuma ili čak sa kriterijumima koji zadovoljavaju zahteve propagande. Pristup javnosti, to jest, sredstvima javnog informisanja ni u kom slučaju ne može biti slobodan, ne može biti dostupan osobama sa nedostatkom u oblasti sa kojom javno istupa. Nedostatak i uskraćenost neminovno izazivaju osećanja koja se uslovno mogu nazvati glad, a glad nikada nije dobra osnova za objektivnost i racionalnost. Takvi osećaji tolerišu veoma niske kvalitete, ograničavaju sposobnost misli, menjaju kriterijum vrednosti, sužavaju toleranciju... Javno propagiranje takvih vrednosti je moralno urušavanje društva sa svim ostalim posledicama.
Da li se čuditi što su nam svi pokazatelji razvoja društva i mogućnosti društva na tužno niskom nivou? Prvo pogledajmo ko su nam javni zastupnici društvene misli i društvenih vrednosti, koliko su oni elita, stvarna i odgovorna! A javni su svi kojima se bave sredstva informisanja!

Па је л' Хашки трибунал нешто што се не може критиковати? Да ли то про-хашки лоби мисли да треба да живимо као у време Галилеја и Ђордана Бруна ("ко посумња у истину коју Црква проповеда, има се спалити на ломачи као јеретик".
У време под СМ није било лако критиковати његову политику, нити се залагати за циљеве које подржава међународна заједница. Данас, они који су били "прогањани" под СМ, не дозвољавају другима да мисле својом главом. Већина људи је свесна да је Трибунал реалност која се не може игнорисати. Неки и искрено верују у исправност егзистенције и поступања истог. Како год, у савременом свету више нема табуа и све је подложно научној и другој критици, па и трибунал. Правни факултет у БГД је стручна научна установа и као таква има кадрове који могу компетентно да изложе свој став. Што се некима тај став не свиђа... Живот у демократском друштву је далеко од савршеног. Увек има неко ко не мисли као ти, а не можеш му ништа. Заиста, фрустрирајуће :)

Ne radi se o nikakvom 'bastionu'', vec o ljudima koji poznaju pravo. Svako ko poznaje pravo zna da haski 'sud' nema veze sa pravnom institucijom.
Ne misle tako samo nasi profesori, vec vecina pravnika u Britaniji i u svetu.

Ljudi koji su protiv slanja svojih oficira u taj cirkus se nazivaju 'bastionom' i 'lobijem'.
Ni jedna normalna zemlja ne salje svoje oficire onima koji su protiv nje izvrsili ilegalnu agresiju. Samo se u ovoj izopacenoj zemlji na to gleda kao normalnu stvar.

Ovde nema prostora da se napise u cemu jer razlika izmedju suda u Hagu i normalnog suda. Haski Sud nije sud, vec cirkus. Politicki motivisan, nekompetentan, i neprofesionalan. To je pokazao i dokazao mnogo puta. Svaki strucnjak u oblasti prava to zna, i zbog toga profani imaju takav stav.

Као што би се професор Грађевинског факултета успротивио кући која је сазидана наопако, тако се и професори са правног противе Трибуналу који је правни монструм, иако морамо да сарађујемо са њим. То ће увидети свако ко поседује способност критичког мишљења, независно од политичке орјентације. Остале квазидемократе позивам да се макар мало издигну изнад Титовог догматског система вредности и достојанствено испоштују туђе мишљење. Без вређања, ниских удараца и демагогије. Право другога да мисли другачије - и то вам је, господо, демократија.

Nije beogradski pravni faks jedini bastion antihaskog lobija. Sta reci za kragujevacki pravni faks? Bivsi dugogodisnji dekan tog faksa, prof. Cejovic, je glasno i jasno vikao sa Tare kako NECE KOMANDNU ODGOVORNOST. O tome su izvestavalae Vecernje Novosti. Neki profesori sa beogradskog pravnog su redovni gosti u Kragujevcu ali ne zbog posla oko faksa nego zarad nekih drugih sumnjivih rabota. Mnogi koji ovo budu citali prepoznace o cemu se ovde radi.

Cemu cudjenje, pa Kosta Cavoski, profesor Pravnog fakulteta je upravo na antihaskim tekstovima i knjizi odbrane Radovana Karadjica, postao akademik, a ministar pravde je najveci protivnik saradnje sa haskim sudom,sto je jedinstveno u svetu.

Наука је дужна да пружи одговоре који се заснивају на конкретним чињеницама, а не на демагогији и абровима. Научни став професора Оливера Антића (и не само његов) да Хашки Суд није правно перфектан не може се оспорити тврдњом да је професор Антић `од Милошевићевог режима добио аутомобил и намештај`. Чак и да је све то тачно, то никако не може да побије његову тврдњу везану за Хашки Суд. Иначе, овај метод је познат као argumentum ad hominem, и користи се када немате никакав други аргумент.
На крају, када исправност свог става, а неисправност туђег, не успете да докажете оваквим простачким трачарењем и повицима да је онај други чак и припадник некаквог злочиначког удруђења `антихашки лоби`, онда ` bi trebalo videti kako da se te stvari dovedu u red`. А, тај метод је познат као argumentum baculinum, или `аргумент батином`. Друштвено-политички радници би требало да се помире са тим да је њихово време прошло. Ако звање и диплому нису стекли само по партијском кључу, већ заиста нешто и знају, нека коначно кажу нешто од тога што знају. Чланови овог `хашког лобија` (ако постоји антихашки, онда, ваљда, постоји и хашки) правне струке упорно се баве разоткривањем завера, системима вредности, ухођењем, трачарењем, свим оним стварима које никако немају везе са њиховим послом. Пошто нико од њих никада није професионално изнео свој научни став, мени не преостаје ништа друго него да верујем професору Антићу.

Kakav narod, takva i elita. Ako je ikada postojao kosenzus u srpskom drustvu, onda je to bilo plebiscitarno opredeljenje za nacisticku veliku Srbiju krajem osamdesetih. Tada su i profesori i studenti, i akademici i nepismeni, i klerikalci i ateisti zdusno podrzali ovaj projekt. I od tada se nista nije promenilo: ko je bio protiv rata i rasizma - i danas je (manjina), a ko je bio za - i dalje je za (vecina). Posto zdrava manjina nema snage da se izbori s moralno nakaznom vecinom, Haski sud je vazna institucija, jer jedina ima silu da privede pravdi ubice i pljackase.

Mislim da nema potrebe za ovakvom generalizacijom stvari. Cinjenica je da medju profesorijma Pravnog ima dosta profesrora koji se mogu "podiciti" pripadnoscu ex rezimu ili jos gore borbom protiv bivseg rezima a sada branjenjen SVIH pripadnika bivseg rezima u svakoj situaciji. Nazalost, taj Kosta Cavoski o kome svi pricate i za koga, sto se profesorkse strane tice, mogu reci samo reci hvale je svojevremeno pisao knjigu "Slobodan protiv slobode", jos 1991. godine kada je taj covek ovde uzivao maltene 101% podrsku. Nazalost, Kosta je danas od jedne konstruktivne kritike ICTY-a koja je uvek dobro dosla jer je taj sud sa pravne strane veoma sumnjiv, dosao do nekog ko govori na skupovima SRSa i Obraza. Isti taj Kosta Cavoski je nama (studentima) svojevremeno (97-e na 98-u) pricao kako je jedini nacin da rezim Milosevica i Seselja ode, da se da puska Jasni Sekaric kako bi se resili problemi. Ocigledno da nije sve tako crno belo kao sto se pokusava predstaviti. Cinjenica je da ima dosta profesora koji ce stati u odbranu haskih optuzenika.. Napominjem optuzenika jer u odbranu samog suda kao institucije, sa pravne strane, verovatno nece stati NIJEDAN profesor jer svi znaju o kakvom sudu se radi. Nazalost, studenti koji nemaju mnogo mozga su dopustili da budu izmanipulisani od strane profesora koji iz toga sto brane haske optuzenike kupe lep kajmak.

Ma nisu, sve su to jako obrazovani profesori, koji znaju da daju samo svoje misljenje sta je dobro za Srbiju, a ne znaju da stave prst na celo i da se zapitaju sta ce ta Srbija sutra da jede, ako bude pratila njihove ideale, koji nam ni malo ne pomazu, a sigurno ne integrisu u savremene tokove!

Sloboda je da mislite drugacije! Hag je lakrdija ali i neminovnost. I to je sustina u jednoj recenici. To vam je kao kada vas odvedu u policijsku stanicu i teraju da mokrim peskirom bijete mrak (najozbiljnije pricam). Ako ga ne bijete dovoljno jako onda biju vas. Smesno, ali i tuzno. Tako i mi moramo da bijemo "mrak" u Hagu, a ako ga ne bijemo dovoljno (a nikad nije dovoljno), onda nas udaraju po usima. Eto tako, narodski receno.

Da li je SCG clanica Ujedinjenih nacija?
Da li je ICTY formiran rezolucijom Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija?
Da li SCG zeli da i dalje bude clanica UN?
Da li zrtve zlocina imaju pravo na pravdu?
Da li treba spreciti buduce zlocine?
Ako su svi odgovori na ova pitanja "DA", o kojoj planeti se ovde komentarise ?!?

U svakom slucaju dobro je da se ova tema otvori u drustvu. Ja licno sam iznenadjena reakcijama studenata tog fakulteta kad god gostuju (kao publika) u raznim tv emisijama. Zao mi je sto je ono sto bi trebalo da bude avangardno do te mere nazadno da zbog njih vise i ne gledam tu vrstu emisija.

Čast gospodi pravnicima i profesorima koji vole da se stave iza institucije fakulteta ili čak pravnog sistema. Svoje veliko pravničko znanje treba da iskoriste na malo višoj lestvici od obične sile i negiranja "tvorevine" koja je stvorena pod okriljem UN. Koji je to autoritet našeg pravnog sistema, naših pravnika kada ga medjunarodna zajednica ne proznaje? Gde je uticaj naših pravnih eksperata, medunarodnopriznatih pravnika, na ispravlanje nedostataka Tribunala? Ili je lakše da založimo državu? Da manipulišemo neukima i da pokazujemo usmerena istraživanja javnog mnenja? Gospodo, pravo je za pravnike, sa narodom se oprobajte kamena sa ramena, tamo je teže podvaliti!

Dokle ćemo da branimo Haške begunce, nekadašnje ratne profitere, koji su radi svojih interesa zloupotrebljavali poverenje naroda celu deceniju, koji su narode nahuškavali jedni na druge, a sve zarad "propale" politike koji sad još brane profesori sa Pravnog fakulteta. Jasno je da Haški nije idealno nepristrasan sud, ali pošto drugi ne postoji, to je jedini način da se dođe do kakve, takve pravde! A ne da sada opet izlizanim parolama branimo ideje koje su nas i dovele ovde gde smo, na začelju Evrope!

Već dugo se da zaključiti da je narod protiv Haga, da se ceo narod za vodjama kreće... Te smo filmove već više puta gledali, pripadaju prošlosti. Ko ne veruje neka upita Crkvu koliko ima sledbenika u ovom narodu. Neka saopšte koliko je sakupljeno novca u nedavnoj akciji u pravoslavnoj Srbiji! Porazno je kolika manjina upravlja ovim društvom i ispira mu pamet pokušavajući da ga zadrži "pod svojom zaštitom" i što dalje od sveta.

Zeleo bih da podsetim na reci jednog od pomenutih profesora sa pravnog fakulteta, naime Kosta Cavoski je svojevremeno kao efikasnu borbu protiv Milosevica pominjao "ostro oko i mirnu ruku" i to u vreme kada je Milosevic bio izabrani predsednik, dakle pre septembarskih izbora i kradje glasova. Postoje mnogi svedoci ovih izjava a da jedan profesor i to pravnog fakulteta predlaze atentat kao model politicke borbe je skandalozno, da zlo bude vece isti profesor sada baca drvlje i kamenje na medjunarodni sud koji tom Milosevicu sudi i pri tom nema predvidjenu smrtnu kaznu kao presudu.
Mislim da ovo dovoljno govori o strucnosti ovih profesora pravnog fakulteta kao i o sunovratu morala, etike i gubitku zdravog razuma u godinama Miloseviceve diktature.

Zamena teza!
Pravna osnovanost Haskog suda kao i pravne implikacije intervencije NATO su nesto cime se treba baviti na drugom nivou.
Zbog gresaka politicara nasa zemlja je u situaciji da nema ni vremena ni mogucnosti da pravno ospori Haski sud kao takav.
Jedna stvar je intelektualno naklapanje, a druga stvar je opstanak gradjana SCG. Zato politika i jeste odgovoran posao: odmeriti sta je dobro/ispravno i koliko to kosta. I sta je dugorocni interes SCG i njenih gradjana. Da je SM o tome vodio racuna na vreme (da ne pricamo o ljudima koji su ga birali i podrzavali), ne bi ni bili u prilici da raspravljamo o Haskom Tribunalu i opravdanosti istog.
Veoma je smesno ocekivati da neko ko donosi odluke o egzistenciji suda (ili ko je odlucivao o intervenciji NATO) prizna bilo kakvu gresku. Da li ocekujete da ce SM priznati svoje!?!?
Pitanje je: koliko kosta ovaj napaceni narod i ovu zemlju iz koje se odliva ogroman broj mladih ljudi u punoj snazi (da ne pominjemo reproduktivni potencijal) ovakva sterilna tvrdoglavist?
Videli smo i na delu "vladavinu prava" i legalizam vladajuce koalicije. Da li zaista mislite da smo na dobitku i da to nista ne kosta? Kosta i kostace sve vise iz dana u dan.

Ma ne! Uopšte Pravni nije bastion antihaškog lobija. Pa pogledajte samo komentare ovde, svima je ispran mozak. Tužno je to. Konkretan primer kako je lako manipulisati omladinom. Svi oni koji su strudirali na ovom fakultetu poslednjih tri-četiri godine se sećaju čuvenih tribina na kojima je Kosta zajedno sa svojom ekipom branio Hag, a nesrećni studenti zviždali Nataši Kandić. Sramota!

Ma sta ko mislio profesor Cavoski je bio od prvog dana ogorceni protivnik Milosevica i njegovog rezima. Svako ima pravo na svoje misljenje o Haskom sudu a pogotovu profesori Pravnog fakulteta. Mislim da sa Hagom treba saradjivati minimalisticki kao i do sada. To radi i ova ali i prethodna vlada i ja to pozdravljam. Mislim da treba ispuniti samo minimum te saradnje koliko da se ne koci integracija u EU a inace o Hagu mislim da je to jedna nakaradna pravna institucija koja se bavi i falsifikovanjem istorije.

Evo u cemu se sastoji kolektivna krivica. Ako nekome nije jasno zasto se na jedan narod gleda kao na krivca za aktivno pocinjavanje nedela pojedinaca, neka se samo pogleda u ogledalo i pita: A sta je to sto ja mogu da uradim za sveopste dobro?

Па, људи, ако нећете у Европу, онда молим лепо реците то гласно, немојте завлачити народ "ЛЕГАЛНОШЋУ". Као да ми можемо да се хвалимо тиме да смо били правна земља у протеклих 15 година.? Нисмо и чини се, дуго још нећемо послати.
До јуче је тим истим људима одговарала "бесправност" (знамо сви шта се све дешавало и да смо имали право САМО на ПАПИРУ!!), а данас причају као какви велики "моралисти".
Е.. у народу то се зове ДВОЛИЧНОСТ!
Аlи нису ни они криви, крив је народ јер је глуп и аутодеструктиван, што више гледа смеће у туђем дворишту, а не види да се његово претворило у депонију.
Најлакше је седети скрштених руку и критиковати.
Па, прекрстимо руке и критикујмо. Нећемо у Европу!

Sacuvaj nas boze od nasih "pravnika"! Pogledajte kako nam je kilavo sudstvo - to leglo kurupcije. Najgore sto moze da se desi gradjaninu Srbije (osim odlaska u bolnicu) je da padne u ruke nasem "nezavisnom" sudstvu. Onaj povez na ocima boginje pravde u Srbiji ne postoji, pitajte taze oslobodjenog sudiju joint-cevica.

Nemoj mnogo da se hvale poznavanjem prava koje su ucili iz knjiga pisanih u diktaturi. Sramota. Dok Kostunicin kum, Kosta Cavoski ne ode na robiju za sirenje svakojake netrpeljivosti, Pravni ce biti "pod sramotom" sto takav jedan radi tamo (nekoga necemu uci!)

Sta mislim o pravnom fakultetu? Sta mogu da mislim kada znam da su odatele potekli i njega zavrsili sledeci "usrecitelji" drzave i naroda:
Slobodan Milosevic, Slobodan Vucetic, Ratko Markovic, Kosta Cavoski, Zoran Stojkovic, Dragan Jocic, svi ovi Legijini i Zvekijevi advokati od Milivojevica do Vukasovica i Gligorijevica, zakljucno sa Filom. Pa onda mladjahni Vucic i takav kapacitet kao Gordana Pop-Lazic. Naravno, Oliver Antic. Mrzi me da nabrajam dalje. To je institucija na kojoj se sistematski produkuju kadrovi retrogradnih shvatanja, anti-modernih pogleda i nazadnih gledista. Ako objektivno pogledamo, ovoj nesreci i propadanju kroz koje jos uvek prolazimo, procentualno najveci doprinos su dali ljudi upravo izasli iz te odvratne zgrade na bulevaru.

Mozda bi "profani" trebali da se zaloze za popravljanje domaceg pravosudja, za koje "cirkus" vazi kao veoma ozbiljna institucija.
Tako bi im srcu dragi junaci mogli odgovarati pred domacim sudovima, za sve sto su nam radili devedesetih godina proslog veka.

Vest treba da glasi: Profesori sa nakorumpiranijeg fakulteta brinu brigu o Hagu i Novom svetskom poretku a bas ih briga da za studente. Ovakvim bacanjem prasine u oci i skretanjem sa teme treba da se izbegnu pitanja: Zasto su oni najkorumpiraniji fakultet?

Da li su se ostrasceni protivnici medjunarodnog suda u Hagu ikada zapitali sta je bilo sa osnovnim pravom na zivot, koje je oduzeto hiljadama ljudi cijim se ubicama sudi u tom sudu. Zar je moral u Srbiji do te mere srozan i u blato bacen kad njeni akademski gradjani i pravnici u vecini podrzavaju zlocin. I to najgori moguci zlocin pocinjen i u njihovo ime. Strasno je to i nemoguce je pomiriti se sa tom cinjenicom. U Srbiji se vodi polemika da li treba isporucivati optuzene da bi smo se eventualno ukljucili u evropske procese, a malo ko kaze da osnovni razlog za saradnju mora biti odgovornost za pocinjeni zlocin. Zalosno je da pravnici pokusavaju da ospore pravni legitimitet tog suda a ni rec ne progovore o samim zlocinima. A sto se tice profesora Antica i njegovog okoriscavanja od Milosevicevog rezima, neko rece da to nema veze sve i da je tacno. Naravno da IMA veze, jer moralne osobine pojedinca jako puno govore i o njegovim stavovima, pogotovo kad je pravna nauka u pitanju koja i sama delimicno pociva na moralnim vrednostima.
Dakle, zakljucak je, kao sto svi znamo, za Srbiju prilicno tragican, a to je da je ovde i dalje u vecini fasisoidno orjentisana sprega svakojakog kriminala, ratnih i drugih profitera, zlocinaca, desnicarskih institucija poput crkve, te izmanipulisanog dela naroda koji nije nista od toga. Svi oni prirodno cine anti-haski tj. pro-zlocinacki lobi.

Zalosno je sve ovo. Ja sada treba da upisem taj fakultet? Jos i da mi (da je ovde, a ko zna mozda se i vrati!) profesor bude Vojislav Seselj?! Koji su bre to profesori, samo lakrdijasi.

Pa, koliko smo sposobni da resavamo svoje probleme, trebalo bi da i sudstvo i privredu i sve oblike uprave u ovoj drzavi i ovom narodu prepustimo strancima. Mi nismo sposobni ni o cemu da se dogovorimo, a kada se i to cudo desi - niko ziv to nece da postuje. Sta nam vrede zakoni i pravo, kada ih niko u Srbiji ne postuje? Koliko god da je ono sto se desava u Hagu lakrdija, ovo sto se desava u Srbiji je neopisivo gore od toga. Sram da nas bude sto smo sebe do toga doveli. Jos veca sramota je sto nikako nismo u stanju da priznamo da smo pogresili, uvidimo razloge gresaka i ispravimo ih, konacno, vec svakodnevno sebi pricamo bajke o kraljevima, vitezovima, carobnjacima, mesijama i sve dublje propadamo. Negativna selekcija se nastavlja i nije prisutna samo na Pravnom fakultetu, vec u svim porama drustva. Sve cesce, ono najgore isplivava na povrsinu, a najbolji ljudi nam, prakticno, bivaju prognani u tudje zemlje. Mozda je tako i bolje ... jednog dana ce Srbija mozda biti deponija na koju ce se odlagati svakakvo djubre (u sirem smislu reci) i koja ce biti ogradjena od ostalog normalnog sveta, u kome ce ljudi ziveti bezbrizno. Mozda je to nasa misija na ovom svetu? Mislite o tome ...

Buduci pravnici i vasi profesori. Vi nikada necete povecavati svojim radom JDP ove zemlje. Seljaci, radnici, preduzetnici, pa cak i kriminalci (koje vi branite po "sluzbenoj duznosti"za velike pare, da.
Uzmite motiku bice nama mnogo bolje nego da brbjate o Hagu.

Kosta Cavoski je svedocio na tom "nelegalnom" sudu jos prosle godine. Tu nedavno su svedicili i Smilja Avrmov i Ratko Markovic. Kosta Cavoski je bivsi levicar, poperovac (otvoreno drustvo)i komunista. Gori od komunista su samo bivsi komunisti preobraceni u hard nacionaliste. Kako su mogli dva puta da se preokrenu, moci ce jos koji put. To nema veze sa pravom i naukom.

Gde su bili svi ovi "branioci prava" tokom onih tužnih godina kada je pravo u Srbiji gaženo nogama? Gde su bili? Najverovatnije su neke od tih nogu bile baš njihove. Kakve veze sa pravom i legalnošću je imalo donošenje ustava Srbije 1989 (kosovska skupština dala je svoj glas okružena sa par hiljada policajaca)? Da li se neki od naših anti-haških vitezova tada bunio na ovo ogoljeno gaženje svakog osećaja za pravo i pravdu? Da li se neki od njih bunio prilikom donošenje ”Žabljačkog ustava” (doneli ga poslanici izabrani za vreme SFRJ a i tada samo šačica njih). Da li je neki od njih tada upozorio na bezakonje ovog postupka? Da li se nešto slično dogodilo prilikom izglasavanja ”Lex specialisa” (kako se pobogu može zakonom određivati ko jeste, a ko nije pobedio na izborima???). Gde su tada bili naši vrli pravni eksperti da dignu svoj glas protiv gaženja prava. Ja ću vam reći – nigde ih nije bilo. Zato i ovo što sada rade nema baš nikakve veze sa tim da li Hag jeste ili nije pravna ustanova. Boli njih nešto drugo. Boli njih poraz i rušenje svega onoga za šta su se godinama borili i zalagali. Boli ih cena koju zemlja sada plaća za njihove raspršene i bolesne ambicije. Jako je teško reći ”zeznuo sam se”, a ovi ljudi su izgleda na priznavanje greške posebno otporna sorta. Hag je tu zgodno skretanje sa teme.

Mislim da bi mnoge stvari u nasoj zemlji bile lakse resene kada bi ljudi malo pojednostavili recnik i ljudima otvoreno rekli: narode, haski sud jeste farsa, nelegalan i sve sto o njemu u negativnom smislu govore, ali je to jedan veeliki zalogaj koji moramo da progutamo da bi napravili iskorak iz pat pozicije u kojoj toliko vremena tapkamo. Da li je to pravedno ili ne, vreme ce pokazati... Zivot je vrteska, ljudi koji su optuzeni su dobar deo svog zivota uzivali mnoge beneficije koje im je omogucio polozaj, sada je vreme za neki malo neprijatniji deo zivota koji im je, takodje, doneo polozaj na kome su bili...kad se podvuce crta...

U nacističkoj Nemačkoj je bilo univerziteta sa velikom tradicijom i na njima su pored ostalih predavali profesori nacisti. Kad je Nemačka denacifikovana, ti univerziteti su ostali, njihova tradicija se poštovala, ali profesori nacisti više nisu mogli predavati. Oni su lustrirani.
E, kad Srbija bude denacifikovana, a to će svakako morati da se uradi jedan dan, onda Kosta Čavoški,Oliver Antić, Branko Rakić i još neki neće moći biti profesori. Mnogi će pitati čime su oni to zaslužili. Pa zaslužili su svojim javnim zalaganjem za nacizam, doprinosom stvaranja atmosfere za nacizam i opstrukcijom denacifikacije, svojim radovima, i svojim činjenjem u javnom životu. Čavoški i ova ekipa, danas osporava da je u Srebrenici bilo ratnih zločina, a čitavo to društvo neće ni da čuje o ubijanju Albanaca, hladnjačama, leševima u Dunavu, grobnicama u Batajnici i pitaj boga gde sve ne. Oni se zalažu za to da se zločincima ne sudi već da se oni nagrađuju i promovišu u heroje. Takvi ljudi ne smetaju nekoj drugoj zemlji, već direktnu štetu čine Srbiji i njenoj neophodnoj emancipaciji od zla.

Naravno da je tacno! Tribine se organizuju kako na Pravnom, tako i na Masinskom fakultetu. Organizatori su profesor Ljusic, Kosta Cavoski i predstavnik SPC Amfilohije Radovic. Tema tribina je postojanje cisto srpske rase, istrebljenje svih drugih rasa, antisemitizam...
Skup u Sava Centru je bio samo kruna svih tih tribina!

Ako pravnici komentarisu pravna pitanja, to je u njihovoj nadleznosti. Politicari moraju preuzeti odgovornost po pitanju saradnje sa haskim tribunalom, ali ne tako da ce promovisati tribunal kao neko pravnu i pravednu instituciju. Nazovimo stvari pravim imenom, i niko nece imati razlog da se ljuti. Tribunal je politicka institucija, sa pravom ima taman toliko veze da ljudi zaposleni u njemu nose ona odela kao nekad sto su se nosila po sudovima. A ako moramo da saradjujemo u procesu u kojem se NATO odgovornost (kao agresora) prebacuje na Jugoslaviju (kao zrtvu), to moramo da radimo jer ce nas inace unistiti oni koji su jaci, i u cije ime tribunal postupa. Postoji politika, i postoji pravda, "smijesani najlakse se piju".

Jedino sto se navodi kao razlog protiv Haskog suda je to sto ga je osnovao Savet bezbednosti, a ne Generalna skupstina, i to sto je "ad-hoc" sud. S obzirom na to da je sud bilo neophodno osnovati jer inace tim zlocincima niko nije imao nameru da sudi, po meni i prvi razlog za osporavanje otpada. Sto se tice drugog razloga, to sto smo mi divljaci pa je bilo neophodno osnovati sud samo za nas, to je nas problem a to nije problem legaliteta suda.

Kako se ovde vesto pokusava zamaskirati pravi problem sa tim fakultetom toboznjom pricom da su to "strucnjaci, a svaki stucnjak, jelte, zna da je haski sud nelegalan". Gospodo, na pravnom fakultetu se ne govori o legitimitetu haskog tribunala, nego se direktno brane ratni zlocinci. I nije Cavoski u "Odboru za odbranu od Haskog tribunala" vec u "Odboru za odbranu radovana Karadzica" (od bilo kog tribunala). Na pravnom fakultetu se velicaju ratni zlocini, i dalje se prica o Nebeskom narodu, svetskoj zaveri protivu Srba... Uz nekoliko canih izuzetaka, postoji potpuni konsenzus oko tih pitanja medju profesorima. Tamo fasisti tipa "Obraz", "Sveti Justin", ovaj, onaj.. svake nedelje imaju neku tribinu glede zastite ugrozenog srBstva i pljuvanja po mrskim Hrvatima, Albancima, oberucke docekane od uprave i profesorskog kadra... I tu ja ne vidim dugacije resenje od potpunog gasenja tog legla zla....

Profesori univerziteta - oni koji mogu - imaju razmenu misljenja sa svetskim univerzitetima i prate modernu misao. Oni koji to nisu u stanju daju podrsku Milosevicu, radikalima, i pokazuju koliko su nacionalno svesni. A studenti pravnog fakulteta i univerziteta u Srbiji - oni su odrasli uz komunisticki rezim, Milosevicev rezim, a sada crkva pokusava da vrsi presudan uticaj. Oni nikada nisu putovali, 75% studenata nikada nije bilo u Evropi. Nemam ni razumevanja ni opravdanja za antihaski lobi.

Nije problem sto su profesori (bar vecina) protiv, to je njihovo pravo, ali je problem sto zloupotrebljavaju predavanje, koja vise nisu strucna, vec postaju politicka propaganda.

U pravo se mozda razumeju, ali o svemu drugome(ekonomija, elektrotehnika, masinstvo, trgovina, turizam tj. sve sto je bitno u jednoj drzavi) nemaju pojma. Sto je najtragicnije nece to sebi nikako da priznaju.

Jao boze, da li je moguce. Pa gde mi to zivimo, o kojoj to eliti mi pricamo. Jedno je sigurno, sve manje verujem da ce u Srbiji ikad nesto biti bolje. To je zemlja mraka i tame, ako je to nasa "intelektualna elita " onda Laku noc Srbijo i bolja buducnosti.

Kao i hiljade Beogradjana i ja sam onih teshkih devedesetih otishla u beli svet zbog rezima S.M. I citam danas da je 'Pravni' bastion 'antihashkog lobija'. To je samo dokaz da je dugogodisnja izolacija urodila plodom. Srbija i srpski intelektualci su postali autistichni i bave se sami sobom i svojim vidjenjem sveta i svetskih procesa i institucija. Nije vishe svet ono cemu Srbija tezhi. Srbija tezhi da dokazhe kako je najpametnija, najpravednija i kako niko nema pojma u svetu niocemu sem Srba. Gledala sam slucajno i dnevnik TVS, nasi politicari su na nivou neobrazovanog bildera u Engleskoj, agresivni su, gestikuliraju i iznose sitnopiljarske gluposti koje nisu u interesu naroda i zemlje. Nasi profesori isto tako-sve je to odraz nemesanja sa svetom. Nema poredjenja, nema prihvatanja svetskih vrednosti, nema napretka. Postali su nemerljive i neuporedive velichine koje daju svoje sudove, a mladi ih-nemajuci nishta bolje cime ce to da mere-prihvataju. Odavno sam digla ruke od objasnjavanja i svojoj rodbini i prijateljima da ni Hag ni generali nisu bitni. Bitno je priznanje zlocina, a posle dolazi kazna. Izgleda da je vecini Srba i Srbiji lagodnije da zive sami sa sobom u izolaciji nego da se pogledaju u ogledalu! Tako i studenti prava: gospodo studenti - mislite svojom glavom, a ako imate tri ciste, pitajte svoje profesore da vas odvedu do Batajnice! Ima li tamo lesheva ili nema? Ostalo su spalile razne fabricke peci po Srbiji!! Izadjite iz krda gospodo studenti (jeste da je unutra toplo, ali smrdi) i pitajte osnovno ljudsko, moralno pitanje-ima li zlocina, i treba li ga kazniti? Hag kakav je da je, jedino je sto stoji izmedju zaborava i vas kao ljudskih bica. Srbi, nestacete u nepovratu izolacije ako se ne opametite.
pozdrav od jedne srpkinje koja je za Hag

Нико не спори право том Лилићу да изнесе свој политички, лични, партијски, идеолошки, или какав већ хоће суд. Али, онда испред његовог имена не треба написати `професор Правног факултета`. У томе је проблем. Он наступа са позиције стручњака за право, а прича о свему, само не о праву. Мишљење да научни став треба да буде `политички коректан`, раван је мишљењу да лекар треба пацијенту да саопшти онакве резултате анализа, какви би се пацијенту свидели. То је једна ствар.
Друга ствар - НЕ СУДИ СЕ УБИЦАМА И ЗЛОЧИНЦИМА! Такви су већ осуђени. Суди се оптуженима. Може ли то вама некако да се објасни?
И трећа ствар - не могу да одолим и морам да подсетим поштоваоце Зорана Ђинђића на његов политички став о Хашком Суду:
`Đinđić je izjavio da je DOS "vrlo skeptična" prema stavu Haškog tribunala da bivši predsednik SRJ Slobodan Milošević pred ovim sudom odgovara na optužbe o ratnim zločinima. "Prema ideji Haga smo vrlo skeptični. To je tema za duge razgovore, sigurno ne za mesec ili šest meseci, već mnogo duže. Nije naš interes da se bivši predsednik povlači po sudovima, nije naš interes da budemo prva država u istoriji s kojom se to dešava", rekao je Đinđić povodom zahteva haških zvaničnika da Milošević odgovara pred Tribunalom.` (Глас јавности, 7. октобар 2000.)

Kada su 1941. intelektualci pozivani da potpisu apel za saradnju sa nemackim okupatorom, jedan profesor sa filozofskog fakulteta je rekao: Lako je vama da potpisujete jer predajete muziku, slikarstvo, ekonomiju, ali ja predajem etiku.
Pred istim iskusenjem su se profesori Pravnog fakulteta opredelili da ne gaze pred studentima osnovne eticke i pravne norme i da ne podrzavaju nelegalno izrucenje ljudi nelegalno formiranom sudu. Na taj nacin odrzali su najbolje moguce predavanje svojim naslednicima.

Kritika haskog Tribunala od strane dela profesora i studenata pravnog fakulteta je besmislena jer njihov cilj nije da se taj sud poboljsa vec da se on potpuno ukine. I to bih jos mogao da prihvatim kada bi isti ti ljudi kritikovali i lakrdiju od nasih, domacih sudova, kada bi radili dan i noc kako bi se optuzenima sudilo u Srbiji ali na nacin da pravda bude zadovoljena. Ne, oni pre svega negiraju sam zlocin, a Tribunal im je kost u grlu. Sve dok se drasticno ne promeni odnos nasih intelektualaca prema samom pojmu ratnog zlocina, Hag nece imati nikakvu alternativu.

Ovi vrli pravni stručnjaci neka se pozabave stanjem u domaćem pravosudju, korupcijom i poštovanjem domaćih zakona. Kada bi se desilo pravo suđenje zločincima pred domaćim sudovima, ne bi bilo nikakve potrebe za Hagom. A domaći zakoni pokrivaju sva krivična dela koja su u ime srpstva počinjena.

Prvo, uveren sam da Pravni fakultet nije antihaski lobi - jer takav jedinstven misaono-strucno-politicki entitet ne postoji. Na tom fakultetu ima mnogo profesora, docenata i asistenata koji su strucni i imaju pravo na svoje pravno stajaliste i politicko uverenje. Ta su uverenja sigurno veoma razlicita. Cak ni Hag ne moze da ujedini nastavno osoblje bilo kog, a kamoli Pravnog fakulteta. Ne cudi me ako ima i onih koji ne misle dobro o haskom sudu kao pravnoj instituciji, niti ako ima onih koji ga ne prihvataju iz politickih razloga. Takvih misljenja ima i na Zapadu medju ekspertima i medju politicarima. Ali ni Inkvizicija nije bila pravno nego verski fundirana pa je odigrala znacajnu ulogu u odbrani cistog katolicanstva. Tako i Hag: ako i nije pravno bas solido fundiran, on je to politicki, izrazava volju velikih sla, nas je interes i medjunarodna obaveza da se tome podvrgnemo - i to sa pravnom teorijom nema veze. Ovo je pragmaticno pitanje : Evropa ili ne. Bolja buducnost ili ne. Svet ili ne. Sta misle na Pravnom fakultetu nije bitno - ali je bitno da misle jer im je to i posao. Osim ako nije u funkciji pripremanja nekih cistki, sto se ovom Fakultetu vec dogadjalo, nebitno je za proces nase obaveze postupanja prema zahtevima ovog Suda.

Institucija koja ima dugu i casnu tradiciju kao sto je Pravni fakultet u Beogradu zaista nema cega da se plasi, a najmanje da je prozivaju nazadnom. Ko god iole poznaje pravo zna da Haski kvazi sud postoji samo zato da bi se opravdala (i zabasurila) nedela "velikih" sila na Balkanu tokom devedesetih. Sve ostalo je uzgredice. Ko ne veruje neka pogleda budzet ovog nazovi suda. Ovo misljenje deli vecina pravnika sirom Amerike. Druga je stvar sta je politicki oportuno. Pravnici su tu da zastupaju interese pravne nauke i daju analizu zasnovanu na raspolozivim cinjenica i normativnim aktima na kojima se zasniva rad ove institucije koja ce u istoriji ostati zapamcena kao veliki, moralni i pravni, civilizacijski promasaj.
Zeljko, USA (pravnik, diplomac Pravnog u BG i veoma ponosan zbog toga)

Da kritike Haskog suda dolaze iz neke pravne drzave pa bih razumeo ali kritikovati Haski sud a istovremeno imati ovakvo pravosudje, ovakav pravni sistem pa to je u najmanju ruku licemerije. Zakon o krivicnom postupku koji je bio na snazi do skoro u delu koji se odnosi na pritvor je bio nesto najsramnije na svetu. U vreme vazenja tog zakona koji se sprdao sa ustavnim slobodama Antic je bio dekan a Cavoski redovan profesor Pravnog fakulteta u Beogradu. Inace, Haski sud je grdoba sam po sebi jer spaja nespojivo politiku i pravo, anglosaksonski i romanski sistem prava, pravdu i pravo ali daje nadu da niko vise nikad nece moci da usred Evrope pobije za dan nekoliko hiljada ljudi zato sto su druge vere i da ga neko za to (ne)delo jos proglasi za heroja.

Kao pravnik sa 8 godina prakse, hteo bih da dam samo nekoliko napomena:
1. koliko tih profesora se razume u medjunarodno, ili jos preciznije, medjunarodno krivicno i ljudsko pravo? Sta mi vredi misljenje profesora koji se bavi imovinskim pravom? To je kao da zovem arhitektu da mi sazida kucu nakon sto ju je projektovao.
2. Jedno je zastupati misljenje da je neki sud pogresan, zasnovan na laznim osnovama, itd. Drugo je zagovarati i stajati iza ubistva Premijera koji je izrucio glavnog optuzenog zlocinca (za mnoge sa pravnog fakulteta i Mladenovice najveceg srpskog junaka) tom Hagu. Ja imam pravo na svoje misljenje. Ali nemam pravo da te ubijem ako ti imas drugacije misljenje.
3. Anti-Haski lobi nije samo grupa ljudi koji imaju stav i zastupaju ga, kao sto je dozvoljeno u normalnim demokratskim drustvima. To je grupa iza koje stoje najmracniji kriminalni elementi naseg drustva, ono sto je Beba Popovic nazvao "talogom" zadnjih 15 godina. Biti protiv Haskog suda je sasvim OK i legitimno misljenje: biti "bastion" Haskog lobija, za sta su oni ovde optuzeni, nije.

Ako je izjava ovog svrsenog studenta merilo znanja koje studenti ponesu sa pravnog, onda se postavlja pitanje - da li Pravni uopste treba da postoji?

Politicka nezavisnost ove institucije, pravni fakultet, je vazan uslov za njegovo postojanje. U ovom slucaju ta institucija ne ispunjava taj uslov i sto je gore, to je opasno za demokratski poredak drzave Srbije jer se organizovano studentima ispira mozak zavodjenjem autoritarnog rezima koje predvodi g. Oliver Antic, po opredeljenju fundamentalisticki radikal.
Jedina mera koja preostaje da se pod hitno Pravni Fakultet zatvori i svi profesori lustriraju, pored toga da se sprovede parlamentarna istraga kako bi se kaznili pocinioci krivicnog dela(naravno nakon vanrednih parlamentarnih izbora). Shvatite da sloboda, mir i demokratija ne pada s'neba vec se brani svim raspolozivim sredstvima, pravni fakultet je postao ekstremna i fundamentalisticka anti-demokratska organizacija koja mora da se zaustavi kako bi odbranili demokratsku i pravnu drzavu Srbiju. Studenti pod takvim rezimom i politickim uticajem ne mogu zavrsiti studije prava po demokratskim standardima, tako da bi takav kadar bio nesposoban da obavlja takvu funkciju nezavisno i po zakonu.

Tuzno, sramotno, porazavajuce!!!....i da se ne zaboravi, jedan od "profesora" tog fakulteta "kreira" i predstavlja nas i nasu spoljnu i unutrasnju politiku u svetu i to sa njisturenijeg mesta, sa mesta premijera srpske vlade!? Da li je moglo nesto gore da se dogodi srpskom narodu posle 15-tak godina Milosevica, ratova, mrznje i ekonomske propasti!?

Samo sa pravne tacke gledista Hag je pravna lakrdija i apsolutno sam siguran da svi oni koji misle svojom glavom a sa tog su fakuleteta ili slicnih tj. iole se razumeju to znaju ukljucujuci i profesore. To je politicki sud koji mi moramo postovati a nastao je nasom nesposobnoscu da normalno resavamo probleme. Sto se tice pomenutih profesora licno, nemam nista lepo o njima da kazem, cak naprotiv, mislim da kao ljudi tesko da nekome mogu posluziti za primer ali oni su sto se tice pravnog dela apsolutno u pravu i to im se ne moze osporiti.
Ono sto oni zaboravljaju jeste neminovnost saradnje sa njim a svoj bes protiv nepravednohg Haga bi trebali da usmere na one koji su do njega i doveli, no ovo i dalje ne umanjuje njihovu istinitost....

Dzaba vam sve price o profesorima pravnog fakulteta kao strucnjacima koji imaju pravo da se kriticki odnose prema haskom tribunalu. Bolje bi im bilo da nam objasne kako su nasi sudovi i nasa pravna regulativa postali cirkus kakvog nema na svetu....To su rezultati njihovog rada i njihovog poducavanja.

Sta se obazirati na ove bezocnike. Probem Haga ce se na ovaj ili onaj nacin resiti i niko se od ovih talibana nista nece pitati. Ili ce ih narod svrgunti vremenom jer cemo dobiti sankcije, ili ce ih ovi predati samo da bi se odrzali na vlasti.

Mozda bi mogli svi da se slozimo da je sud u Hagu pravna lakrdija. No, ono sto cu se tesko sloziti je da se kritikovanje suda poistovecuje sa odbranom Milosevica. Svi eksponirani kriticari haskog suda se uglavnom vise bave ovim drugim i sto je jos gore isticanjem Slobinog ili Vojinog patriotizma.

Kome "vi" solite pamet o pravu? Nisam pravnik (sto bi i mnogi sa tom titulom verovatno trebali da priznaju sebi), ja to sve posmatram zdravom (seljackom) logikom. Da li "vi" znate koliko zakona treba da "prilagodite" da Evropa pocne da vas smatra zemljom naprednijom od banana drzave? Ko moze da vas ozbiljno shvati kada "veliki pravnik" dodje za predsednika sa programom: "promeniti ustav" pa ga onda godinama ne menja. Uzgred budi receno ni himnu nije sposoban da promeni. Da, zaboravio sam, on ionako voli da zadrzava sve staro. Narocito ako je u vrhu vojske ili policije, i ako "smrdi" na Milosevica. Imate li vi ijedan ozbiljan sudski proces? Nema dovoljno dokaza da je svima poznat tipus Bagzi pokusao da ubije premijera, odmah ga pusti, valjda ce drugi put da ga pogodi. Vase sudstvo je tako dobro da vam zapad ne bi poverio ni da sudite za kradju cokolade iz samoposluge. Valjda i sami znate da bi i to bilo "po babi i stricevima".
Izvinjavam se onoj "boljoj" vecini koja ovome ne pripada, ali sta vredi kada je u Srbiji na poziciji uvek olos. Vazno da hoce da prodaju teoriju o "ne verodostojnosti Haga". A sta zapad, ceka, i gradi zid oko vas. Vi kao mislite mnogo smo vazni, te raskrca puteva, veza sa jugom, zitnica evrope...Hahahhaaa...urazumite se da ste niko i nista, lepo pljunite u sake, prelomite neradnike, folirante i profitere. Ako neko ostane neka opet pljune u ruke, i neka uzme da radi !!!! Ako se iko seca sta to bese! I ako vam u medjuvremenu ne zamazu oci sa Kosovom, u tom slucaju sve se odlaze za jedno 100 godina. Gde ce vam ziveti deca i unucici, jado jadna...

Naravno da je haski tribunal politicki sud i to je glavni razlog zasto Srbija mora da saradjuje sa njim. Kako da anti-haski lobi nece da shvati da ne treba traziti pravdu tamo gde je nema. Srbija nije zemlja koja moze da trazi bilo koju "pravdu" nego ima da radi ono sto im EU i amerikanci kazu i tacka. Ako to necete onda kazite i budite banana drzava kao sto ste sada. Ljudima kao meni je to u principu svejedno, ja zivim na zapadu i dobro mi je. A kako je vama?

E, zato je bila potrebna lustracija. Ovako ce nam decu trovati kojekavi likovi kojima nije smetalo ugrozavanje elementarnih ljudskih prava i slobode za vreme diktature Milosevica . Zbog toga sada i podrzavaju ratne zlocince, a podrzvali su su ih i onda. Sto za takve ne izmisle jos jedan Hag, da bismo mogli nastaviti ziveti kao sav normalan i zdrav svet!

Moze NAMA nekako da se objasni da se ne sudi ubicama i zlocincima vec optuzenima (mada pravna floskula da neko nije kriv dok se to ne dokaze ne znaci da taj neko nije pocinio zlocin, vec samo da to treba dokazati), ali moze li VAMA nekako da se objasni da tu optuznicu neko mora podici i da sudjenja negde mora biti da bi se to dokazalo? A posto je nasa drzava od optuzenih pravila heroje, a sudstvo nam je sve sem od politike nezavisno, onda sta je preostalo Ujedinjenim Nacijama sem da formiraju specijalni sud. A nekima ne preostaje nista sem, posto ih za zrtve nije briga, nego da izmisljaju kako je sud nelegitiman i politicki. Gluposti! Dalje, vrlo je licemerno kad se podrzavaoci svega onoga protiv cega se borio pokojni Djindjic pozivaju na njega izvlaceci iz konteksta nesto sto je on nekad rekao. Djindjic je iznad svega imao osecaj za pravdu zato se i nije cenkao sa medjunarodnom zajednicom kao ovi sad koji ispiraju usta sa nacinalnim ponosom. Odvratno.

Otprilike je to ista "intelektualna" nacionalistička ekipa koja stoji iza uspona Miloševića, koji se kunu u pravo samo kad njima to odgovara, kojima je do pravde koja ima samo jednu stranu, koji bi i posle desetine hiljada ubijenih ljudi i u crno zavijenih srpskih i nesrpskih kuća, opet slali u rat preostalu mladost ove zemlje. Ja bih da se malo menjamo. Neka sad oni malo obuku odelo koje im mi mladi sašijemo. Možda im ne bude po ukusu, ali će im biti po meri. Daćemo im oružje kojim se mi služimo, pa ako umeju da uključe kompjuter i da ukapiraju šta je MTV, možda ćemo im dati studentski indeks. Sa tim svojim silnim beloruskim titulama u 21.vek ne mogu, ali imaju pravo da kao svi slobodni ljudi upišu ponovo faktultet ako budu dovoljno pametni da skapiraju da mnogo toga nisu naučili, a da ono što znaju pogrešno kanališu. Neka odu u neki domaći sud pa neka prosude koliko u njemu ima pravde koju ova država "dodeljuje" svojim građanima, pa nek se tamo bune kako su Srbi ugroženi.

Pa zar je moguće da postoje pravnici koji se zalažu za nepoštovanje zakona?! Zakon o Haškom Tribunalu postoji i to je činjenica pred kojim svi anti-haški lobiji i njima slični padaju u vodu...Zločinci u Hag! Negde sam pročitao:"Na svim mestima gde su ONI branili Srbe,Srba više nema...."

Apsolutno je tačno sve što je navedeno u tekstu! Bivsi sam student Pravnog fakulteta u Beogradu i drago mi je što više nisam tamo baš zbog pomenutih individua u tekstu. Odnosi među profesorima i uopšte međuljudski odnosi na samom fakultetu su jako loši, profesori drže političke govore umesto predavanja. Jadni ti studenti šta će da nauče od tih vrlih stručnjaka koji se bave pozitivnim pravom i ,,akademika,,! Pa, naravno, neće naučiti ništa dok se ne okrenu sami sebi i prestanu da uopšte posećuju takva ,,predavanja,,

Pa nije ni cudo sto se tako razmislja na Pravnom ... ako se ne varam (na zalost nemam konkretne brojke) ali retko ko od diplomiranih studenata prava ima mogucnost da se bavi strukom "napolju", tj. za razliku od inzenjera tehnickih nauka koji mogu da nadju posao u bilo kojoj stranoj drzavi, pravnici nisu "te srece" (naravno zbog drugacijih pravnih sistema vecine normalnih drzava) ... pa onda ako su ti mladi ljudi vec pri upisu na fakultet spremni da nikad ne odu iz ove zemlje (bar ne da u inostranstvu rade u struci), onda se oni ponasaju kao i vecina ksenofobicnog zivlja u nasoj verziji "Zivotinjske farme" :(
... Inace videh i vest o procentu mladih koji bi da napuste ovaj "cirkus" ... bilo bi vrlo interesantno da se objavi i statistika po strucnim profilima (tj. zanimanjima) ... statistika bi tu mogla svasta da pokaze :(

Za pocetak imam veliki problem da progutam konstataciju tipa "pravni fakultet... institucija od velikog ugleda i sl."
Dok je to mozda vazilo za Pravni fakultet koji je postojao do 1945. (mada i tada iskljucivo u dometima koje je i cela drzava i drustvo imalo u nastojanjima za priblizavanje evropi...)
ovaj o kome pricamo, nastao 1945, je kao i sve druge komunisticke institucije pre svega imao ulogu u opravdavanju komunizma kao takvog, dakle politicku a ne naucno-teorijsku. Uostalom "teorija" koja se od tada pa u velikoj meri i danas predaje na tom fakultetu je nastala na potpunoj rusevini i skrnavljenju pravnog sistema i pravnog fakulteta koji je postojao do tada.
I ogromna vecina profesora koji su od tada pa do danas predavali na tom fakultetu ni u kom slucaju se ne mogu nazivati pravnim strucnjacima, a narocito ne u svetskim okvirima!
A ono malo pojedinaca koji su se izdigli iz tog okruzenja i zavredili takav tretman su dotle dosli UPRKOS sistemu i tom fakultetu.
I da nije bilo poslednjih 15 godina, stanje u pravosudju i na pravnom fakultetu je zahtevalo jednu temeljnu lustraciju, a ovo stanje danas zahteva samo i iskljucivo kontrarevoluciju u odnosu na 1945.-u - potpuno ukidanje svih nakaznih tekovina ovog “pravnog sistema”.
Tek posle toga se nasim pravnicima moze dati pravo da u ime struke diskutuju o ispravnosti Haskog ili bilo kog drugog tribunala.
A do tad, na politicarima je da donose politicke, pragmaticne odluke u korist naroda i drzave, a to je potpuna i sto hitnija saradnja sa svim medjunarodnim institucijama!

Citam komentare i zapanjujem se nekim nasim patriotama sto brane ovaj antihaski lobi. Pitam ja njih gde onda vi nas vodite sa vasim sudovima. Kad nasi sudovima nisu spremni ni da sude nasim obicnim kriminalcima. Kod nas je propalo pravo odavno a to je zbog takvih profesora kao sto je na pravnom. Mozda Hag nije najbolje resenje ali za nas Srbe bogami i jeste. Daj boze da sto vise nasih "patriota" ode u Hag i oslobodi Srbiju od njih.