Hrvatska sudi "vukovarskoj trojci"?

Gospodine Vekaric, vasa drzava zastupa tezu da je to bio gradjanski rat.
Ako je to bio gradjanski rat kako odjednom Hrvatska ne moze suditi ondasnjem svome sunarodnjaku ? Po meni, najpravednija odluka je prepustiti te slucajeve RH. Neka odgovaraju onima nad kojima su radili zlocine.

Sto vise popustamo, vise nas ponizavaju. Znam da ce u ovoj zemlji postojati ljudi koji ce (da bi nam Evropa ukinula vize kako bi oni, zaboga, mogli da putuju) podrzati i ovakva izrucenja. Ima, medjutim, dovoljno nas koji ce posle ovoga reci: "Dosta je bilo!".

Nema tu veze u narodnosti koja je kome nanosila stetu. Svejedno je da li su Srbi zlostavljali Hrvate ili Hrvati Srbe. Bitno je da se to desavalo na teritoriju Hrvatske i zato i u Hrvatskoj treba biti sudjenje. Drzave su pravne nostiteljice, a ne narodi.

Junak Sljivo i ekipa su bili u zemlji onoliko. Da smo hteli da im sudimo mogli smo milion puta. Na zalost postoji osnovana sumnja da su odgovorni i mora im se suditi, a jedini kandidat za sudjenje je Hrvatska. Tako da je jedino politika zemlje odgovorna za izrucenja. Ovo je zapravo jedini pravi uspeh Kostunice da omoguci da se zlocinci pravedno osude i da se izbegne mogucnost tajnog pomilovanja kad javnost malo zaboravi. Hvala mu.

Međunarodno pravo eksplicitno ne dozvoljava da jedna država učesnica u ratu sudi državaljninu druge države koja je ratovala protiv prve. Ako je sukob u Bosni i Hrvatskoj i bio građanski rat, mogao je to da bude samo sa pozicije države SFRJ, kako SFRJ više ne postoji nema ni države koja je nosilac prava da sudi svom građaninu te je jedino moguće tumačenje da se radi o strancima, državljanima bivše ratujuće strane. Dakle da ponovim, iz tog razloga bi postupak tzv. "vukovarskoj trojci" bio apsolutni pravni skandal

G-dine Vekarici, vashom izjavom, da Beograd pokushava da vrednuje krivicno delo po mestu hapshenja, a ne po mestu izvrshenja, najblaze receno je jedan pravni previd sa vashe strane. Vi kao pravnik veoma dobro znate da, kada se sagleda jedno kr. delo u odnosu na nadleznost organa koji bi trebao suditi pociniocima doticnog kr. dela, onda se kao pravno nadlezni sud proglasava sud na cijoj teritoriji je pocinjeno krivicno delo.

Pa moze, zasto da ne. Posto smo tada bili jedna drzava neka onda nama izruce one koji su masakrirali Srbe po Hrvatskoj, u Sloveniji, na Kosovu.

Mogu da kazem da sam veoma evropski nastrojen i da sam uvek glasao za demokratske opcije. Jesam za saradnju i izrucenja Hagu, ali sam extremno protiv izrucenja Hrvatskoj i ako se tako nesto dogodi moj glas ide nacionalistima.

Ako se zločin dogodio u Hrvatskoj onda tamo i treba da im se sudi! Kako je samo porodicama ubijenih koji nikada više neće videti svoje najmilije , a Hag je i opomena svima nama da se zločini više ne događaju.

Naravno da trebaju da odgovaraju tamo gde su cinili zlocin ako su ga cinili, ali da tamo gde odgovaraju dobiju fer i objektivno sudjenje.

Lopovima, kriminalcima, ubicama, ratnim zlocincima suditi na mestu zlocina, obicno se tamo i vrate. Jel neko ima nesto protiv i zasto?

Gospodine Vekaric, vasa drzava zastupa tezu da je to bio gradjanski rat.
Ako je to bio gradjanski rat kako odjednom Hrvatska ne moze suditi ondasnjem svome sunarodnjaku ? Po meni, najpravednija odluka je prepustiti te slucajeve RH. Neka odgovaraju onima nad kojima su radili zlocine.

Sto vise popustamo, vise nas ponizavaju. Znam da ce u ovoj zemlji postojati ljudi koji ce (da bi nam Evropa ukinula vize kako bi oni, zaboga, mogli da putuju) podrzati i ovakva izrucenja. Ima, medjutim, dovoljno nas koji ce posle ovoga reci: "Dosta je bilo!".

Nema tu veze u narodnosti koja je kome nanosila stetu. Svejedno je da li su Srbi zlostavljali Hrvate ili Hrvati Srbe. Bitno je da se to desavalo na teritoriju Hrvatske i zato i u Hrvatskoj treba biti sudjenje. Drzave su pravne nostiteljice, a ne narodi.

Junak Sljivo i ekipa su bili u zemlji onoliko. Da smo hteli da im sudimo mogli smo milion puta. Na zalost postoji osnovana sumnja da su odgovorni i mora im se suditi, a jedini kandidat za sudjenje je Hrvatska. Tako da je jedino politika zemlje odgovorna za izrucenja. Ovo je zapravo jedini pravi uspeh Kostunice da omoguci da se zlocinci pravedno osude i da se izbegne mogucnost tajnog pomilovanja kad javnost malo zaboravi. Hvala mu.

Međunarodno pravo eksplicitno ne dozvoljava da jedna država učesnica u ratu sudi državaljninu druge države koja je ratovala protiv prve. Ako je sukob u Bosni i Hrvatskoj i bio građanski rat, mogao je to da bude samo sa pozicije države SFRJ, kako SFRJ više ne postoji nema ni države koja je nosilac prava da sudi svom građaninu te je jedino moguće tumačenje da se radi o strancima, državljanima bivše ratujuće strane. Dakle da ponovim, iz tog razloga bi postupak tzv. "vukovarskoj trojci" bio apsolutni pravni skandal

G-dine Vekarici, vashom izjavom, da Beograd pokushava da vrednuje krivicno delo po mestu hapshenja, a ne po mestu izvrshenja, najblaze receno je jedan pravni previd sa vashe strane. Vi kao pravnik veoma dobro znate da, kada se sagleda jedno kr. delo u odnosu na nadleznost organa koji bi trebao suditi pociniocima doticnog kr. dela, onda se kao pravno nadlezni sud proglasava sud na cijoj teritoriji je pocinjeno krivicno delo.

Pa moze, zasto da ne. Posto smo tada bili jedna drzava neka onda nama izruce one koji su masakrirali Srbe po Hrvatskoj, u Sloveniji, na Kosovu.

Mogu da kazem da sam veoma evropski nastrojen i da sam uvek glasao za demokratske opcije. Jesam za saradnju i izrucenja Hagu, ali sam extremno protiv izrucenja Hrvatskoj i ako se tako nesto dogodi moj glas ide nacionalistima.

Ako se zločin dogodio u Hrvatskoj onda tamo i treba da im se sudi! Kako je samo porodicama ubijenih koji nikada više neće videti svoje najmilije , a Hag je i opomena svima nama da se zločini više ne događaju.

Naravno da trebaju da odgovaraju tamo gde su cinili zlocin ako su ga cinili, ali da tamo gde odgovaraju dobiju fer i objektivno sudjenje.

Lopovima, kriminalcima, ubicama, ratnim zlocincima suditi na mestu zlocina, obicno se tamo i vrate. Jel neko ima nesto protiv i zasto?