Četvrtak, 24.10.2019.

11:31

Zavrnuta slavina: Gubitaška javna preduzeća ne mogu da budu sponzori

Država je odlučila da obustavi sponzorstva i donacije koje uplaćuju javna preduzeća koja posluju u minusu.

Izvor: Dnevnik, Lj. Maleševiæ

Zavrnuta slavina: Gubitaška javna preduzeæa ne mogu da budu sponzori IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

11 Komentari

Sortiraj po:

Boki

pre 4 godine

Na primer desi se da Telekom, kazem samo na primer, mora da digne kredit da bi isplatio platu zaposlenima a jedan je od najvecih sponzora svih i svega...
Ovo samo kao primer.
Inace oni koji pisu da ne postoje javna preduzeca donekle su u pravu jer se retko gde tako zovu a drzavna postoje i postojace...

Miladin

pre 4 godine

U zdravoj ekonomiji ne postoje javna preduzeca. Drzava je po definiciji potrosac i morala bi da se svede na poslove uprave, sudstva, pravosudja i odbrane. Nigde drugo ne pripada, pocevsi od obrazovanja, zdravstva, vodovoda, namenske, telekomunikacija i slicnih delatnosti. Tek kad se sve to vrati u privatne ruke moze se nadati napretku i boljem zivotu

marica, kriv, razumevanje...

pre 4 godine

ni jedno javno preduzece ne bi smelo da sponzorise ikoga, obzirom da im je drzava vlasnik a preko nje su im u stvari svi gradjani - oni nek uplate te pare u budzet a drazav nek pomaze iz budzeta transparentno koga i sta treba

ozbiljna država

pre 4 godine

Javna preduzeća su u isto vreme monopolisti, gubitaši i sponzori, To će ostati i dalje isto kao i što će i ova zabrana ostati mrtvo slovo na papiru.

Lax

pre 4 godine

Da je ekonomija tržišna, to ne bi bila dobra odluka jer se marketingom mogu preokrenuti rezultati, ali u situaciji kakva je zapravo - tako i treba!

Sava Drugi

pre 4 godine

Kako uopšte javno preduzeće može da bude sponzor?

Ako država treba da da pare Partizanu, Zvezdi onda ona to neka donese zakon i neka dobiju bužetska sredstva. Ako je to od opšteg javnog interesa, zašto onda skupština neće to da uradi, nego sama sebe ukida ovlašćenja.

Ako imamo kapitalizam i tržišnu privredu onda ne možemo da uzimamo novac od jednih privatnih lica i dajemo drugima, ako to nije zakonom rešeno.

Zašto bi recimo Mile Pekar iz Leskovca svake godine davao 1500 evra izvesnom Boaćiju, kada njegova radnja nima nikakve koristi jer godinama niko iz Totenhema nije svratio u njegovu pekaru da kupi pet bureka.

mozaks

pre 4 godine

ovo je do neke mere i udar na sindikalce ..jer su i oni deo kolaca koji se deli u fazonu ,,sponzorstva,,gde veci deo novca odlazi na samo.njima.znane i.ne znane adrese..
treba potpuno zabraniti davanje takvih sredstava,jer ako je gubitas,kako moze bilo.koga da sponzorise,ili poklanja u humanitarne svrhe kad ni sam ne moze da se prehrane bez pomoci drzave?
jel to ,pomaganje na crno nekih aktivnosti mimo propisa?

Sava Drugi

pre 4 godine

Kako uopšte javno preduzeće može da bude sponzor?

Ako država treba da da pare Partizanu, Zvezdi onda ona to neka donese zakon i neka dobiju bužetska sredstva. Ako je to od opšteg javnog interesa, zašto onda skupština neće to da uradi, nego sama sebe ukida ovlašćenja.

Ako imamo kapitalizam i tržišnu privredu onda ne možemo da uzimamo novac od jednih privatnih lica i dajemo drugima, ako to nije zakonom rešeno.

Zašto bi recimo Mile Pekar iz Leskovca svake godine davao 1500 evra izvesnom Boaćiju, kada njegova radnja nima nikakve koristi jer godinama niko iz Totenhema nije svratio u njegovu pekaru da kupi pet bureka.

marica, kriv, razumevanje...

pre 4 godine

ni jedno javno preduzece ne bi smelo da sponzorise ikoga, obzirom da im je drzava vlasnik a preko nje su im u stvari svi gradjani - oni nek uplate te pare u budzet a drazav nek pomaze iz budzeta transparentno koga i sta treba

mozaks

pre 4 godine

ovo je do neke mere i udar na sindikalce ..jer su i oni deo kolaca koji se deli u fazonu ,,sponzorstva,,gde veci deo novca odlazi na samo.njima.znane i.ne znane adrese..
treba potpuno zabraniti davanje takvih sredstava,jer ako je gubitas,kako moze bilo.koga da sponzorise,ili poklanja u humanitarne svrhe kad ni sam ne moze da se prehrane bez pomoci drzave?
jel to ,pomaganje na crno nekih aktivnosti mimo propisa?

ozbiljna država

pre 4 godine

Javna preduzeća su u isto vreme monopolisti, gubitaši i sponzori, To će ostati i dalje isto kao i što će i ova zabrana ostati mrtvo slovo na papiru.

Lax

pre 4 godine

Da je ekonomija tržišna, to ne bi bila dobra odluka jer se marketingom mogu preokrenuti rezultati, ali u situaciji kakva je zapravo - tako i treba!

Boki

pre 4 godine

Na primer desi se da Telekom, kazem samo na primer, mora da digne kredit da bi isplatio platu zaposlenima a jedan je od najvecih sponzora svih i svega...
Ovo samo kao primer.
Inace oni koji pisu da ne postoje javna preduzeca donekle su u pravu jer se retko gde tako zovu a drzavna postoje i postojace...

Miladin

pre 4 godine

U zdravoj ekonomiji ne postoje javna preduzeca. Drzava je po definiciji potrosac i morala bi da se svede na poslove uprave, sudstva, pravosudja i odbrane. Nigde drugo ne pripada, pocevsi od obrazovanja, zdravstva, vodovoda, namenske, telekomunikacija i slicnih delatnosti. Tek kad se sve to vrati u privatne ruke moze se nadati napretku i boljem zivotu

Lax

pre 4 godine

Da je ekonomija tržišna, to ne bi bila dobra odluka jer se marketingom mogu preokrenuti rezultati, ali u situaciji kakva je zapravo - tako i treba!

Miladin

pre 4 godine

U zdravoj ekonomiji ne postoje javna preduzeca. Drzava je po definiciji potrosac i morala bi da se svede na poslove uprave, sudstva, pravosudja i odbrane. Nigde drugo ne pripada, pocevsi od obrazovanja, zdravstva, vodovoda, namenske, telekomunikacija i slicnih delatnosti. Tek kad se sve to vrati u privatne ruke moze se nadati napretku i boljem zivotu

Sava Drugi

pre 4 godine

Kako uopšte javno preduzeće može da bude sponzor?

Ako država treba da da pare Partizanu, Zvezdi onda ona to neka donese zakon i neka dobiju bužetska sredstva. Ako je to od opšteg javnog interesa, zašto onda skupština neće to da uradi, nego sama sebe ukida ovlašćenja.

Ako imamo kapitalizam i tržišnu privredu onda ne možemo da uzimamo novac od jednih privatnih lica i dajemo drugima, ako to nije zakonom rešeno.

Zašto bi recimo Mile Pekar iz Leskovca svake godine davao 1500 evra izvesnom Boaćiju, kada njegova radnja nima nikakve koristi jer godinama niko iz Totenhema nije svratio u njegovu pekaru da kupi pet bureka.

marica, kriv, razumevanje...

pre 4 godine

ni jedno javno preduzece ne bi smelo da sponzorise ikoga, obzirom da im je drzava vlasnik a preko nje su im u stvari svi gradjani - oni nek uplate te pare u budzet a drazav nek pomaze iz budzeta transparentno koga i sta treba

mozaks

pre 4 godine

ovo je do neke mere i udar na sindikalce ..jer su i oni deo kolaca koji se deli u fazonu ,,sponzorstva,,gde veci deo novca odlazi na samo.njima.znane i.ne znane adrese..
treba potpuno zabraniti davanje takvih sredstava,jer ako je gubitas,kako moze bilo.koga da sponzorise,ili poklanja u humanitarne svrhe kad ni sam ne moze da se prehrane bez pomoci drzave?
jel to ,pomaganje na crno nekih aktivnosti mimo propisa?

ozbiljna država

pre 4 godine

Javna preduzeća su u isto vreme monopolisti, gubitaši i sponzori, To će ostati i dalje isto kao i što će i ova zabrana ostati mrtvo slovo na papiru.

Boki

pre 4 godine

Na primer desi se da Telekom, kazem samo na primer, mora da digne kredit da bi isplatio platu zaposlenima a jedan je od najvecih sponzora svih i svega...
Ovo samo kao primer.
Inace oni koji pisu da ne postoje javna preduzeca donekle su u pravu jer se retko gde tako zovu a drzavna postoje i postojace...