Jokanovića ispitivao Najs

Је л' се нама тамо суди за "злочиначки" покушај успостављања суверенитета у сопственој земљи?

Danasnji svjedok je bio jedan od korisnijih za rasvjetljavanje stepena nepristrasnosti u optuznici protiv Milosevica. Kao sto je prilikom ispitivanja proslog svjedoka, Jevgenija Primakova, tuzilac Najs konstatovao da su zapadni mediji "nezavisni" i da kao takvi nemaju razloga da budu pristrasni prema nekom, tako se i danas iz njegovih pitanja vidjelo da iza optuznice stoji politicki stav. Sada bi svakom trebalo da bude jasno da ovo nije sudjenje za zlocine nego sudjenje politici za koju tuzilastvo misli da je dovela do zlocina. Sta haski sluzbenici zaista misle je doduse veliko pitanje, mada usljed neprestanog ponavljanja nekih teza od strane medija i usljed nepoznavanje situacije na terenu vjerovatno je da je jedan veliki broj njih i ubijedjen u teze koje zastupa.

Smatram da tuzilastvo ne postavlja pitanja optuzenom na pravi nacin, te da zato ceo proces i stoji u statvs qvo-u, sto optuzeni jos ne zloupotrebljava, ali ne znaci da nece.
Treba promeniti koncepciju pitanja i samim tim ugao sagledavanja.

Nakon danasnjeg ispitivanja ovog svjedoka potpuno je jasno da je Haski sud politicka institucija ciji je zadatak da prekroji noviju historiju Balkana i osudi Srbe i Srbiju za sva zla koja su se dogodila. To je kruna visegodisnjih napora zapadnih velesila da uniste Jugoslaviju i zavedu Pax Americana u tom nesretnom dijelu svijeta. Unatoc nevjerovatnim greskama koje je pocinio kao politicar, Milosevic postaje neobican i vazan borac za historijsku istinu o Balkanu devedesetih. Sve drugo je nevazno. Presuda je vec poznata

Polako, tesko ali sigurno istina dolazi. Sada Mr.Nice ne deluje ni malo ubedljivo i ne moze da dokaze nista osim da vredja, omalovazava i diskriminira svedoke na nacionalnom ili religijskom principu, a usput drzi politicke govore. Sada se vidi zasto se tako brizno zalagao da se Misku dodeli "branilac". Konacno se jedan od sudija setio da upozori tuzioca Nice-a. Nice drži govore, umesto da unakrsno ispituje svedoka.

Је л' се нама тамо суди за "злочиначки" покушај успостављања суверенитета у сопственој земљи?

Danasnji svjedok je bio jedan od korisnijih za rasvjetljavanje stepena nepristrasnosti u optuznici protiv Milosevica. Kao sto je prilikom ispitivanja proslog svjedoka, Jevgenija Primakova, tuzilac Najs konstatovao da su zapadni mediji "nezavisni" i da kao takvi nemaju razloga da budu pristrasni prema nekom, tako se i danas iz njegovih pitanja vidjelo da iza optuznice stoji politicki stav. Sada bi svakom trebalo da bude jasno da ovo nije sudjenje za zlocine nego sudjenje politici za koju tuzilastvo misli da je dovela do zlocina. Sta haski sluzbenici zaista misle je doduse veliko pitanje, mada usljed neprestanog ponavljanja nekih teza od strane medija i usljed nepoznavanje situacije na terenu vjerovatno je da je jedan veliki broj njih i ubijedjen u teze koje zastupa.

Smatram da tuzilastvo ne postavlja pitanja optuzenom na pravi nacin, te da zato ceo proces i stoji u statvs qvo-u, sto optuzeni jos ne zloupotrebljava, ali ne znaci da nece.
Treba promeniti koncepciju pitanja i samim tim ugao sagledavanja.

Nakon danasnjeg ispitivanja ovog svjedoka potpuno je jasno da je Haski sud politicka institucija ciji je zadatak da prekroji noviju historiju Balkana i osudi Srbe i Srbiju za sva zla koja su se dogodila. To je kruna visegodisnjih napora zapadnih velesila da uniste Jugoslaviju i zavedu Pax Americana u tom nesretnom dijelu svijeta. Unatoc nevjerovatnim greskama koje je pocinio kao politicar, Milosevic postaje neobican i vazan borac za historijsku istinu o Balkanu devedesetih. Sve drugo je nevazno. Presuda je vec poznata

Polako, tesko ali sigurno istina dolazi. Sada Mr.Nice ne deluje ni malo ubedljivo i ne moze da dokaze nista osim da vredja, omalovazava i diskriminira svedoke na nacionalnom ili religijskom principu, a usput drzi politicke govore. Sada se vidi zasto se tako brizno zalagao da se Misku dodeli "branilac". Konacno se jedan od sudija setio da upozori tuzioca Nice-a. Nice drži govore, umesto da unakrsno ispituje svedoka.