Strepnje se ostvarile: Azijski tigar gubi tempo, najsporije od 1990.

"Samo" 6.6% rasta??? Kriza na kineski nacin :)

Kina gubi tempo sa 6,6% rasta BDP-a i milijardu ljudi ali zato smo mi medju videcima u Evropi sa rastom od 4,2% i 7 miliona ljudi.

Objasnite našim ''stručnjacima'' da 6% od 10 milijardi i 6% od 1500 milijardi nije isto.

Ugasiće ih Tramp. Nije dobro za korporacije, ali je odlično za nas, jer sigurno ne želimo da kinezi dominiraju. Ko je sa njima živeo, skroz razume.

Može li neko da mi objasni zašto godišnji rast privrede od preko 6% u Kini znači pretnju svetskom ekonomskom krizom? Ne radi se o padu privrede nego o padu rasta privrede !?!?

Etooo...stao im Tramp za vrat. Tek će se Kina valjati u blatu kako stoje stvari. A nisu hteli da slušaju, lepo im je rekao ujka Sem, ne igrajte se decooo!

Hvala Bogu, sa svojom ekonomijom podavice sve oko sebe i potrosice sve resurse sveta samo da bi par kineza bilo milijarderi.
Matrica ponasanja je svugda na celoj planeti ista, svaka drzava ima par svojih oligarha a za resto ih nije briga.

Objasnite našim ''stručnjacima'' da 6% od 10 milijardi i 6% od 1500 milijardi nije isto.
(6,6 % od koliko?, 21. januar 2019 11:26)

Kao što nije isto 7 miliona stanovnika i 1.3 milijarde stanovnika.

To je više puta veći odrasta u EU kojoj težimo.A Kinezi će se već snaći ,stara je to kultura.

6,6% na njihovu osnovicu...nije lose. Ne moze se ocekivati dvocifreni rast privrede kao sto je kineska, ogromna je osnovica.

Pre nekoliko godina na kongresu kineske komunističke partije je donet desetogodišnji program po kome je planiran rast privrede 6,5-7%. Sve je ovo u planiranim okvirima. Koliko se sećam nešto niži rast, od prošlogodišnjeg, je bio 2008/9-e godine kada je bila svetska ekonomska kriza.

Sto rece replikant(Rutger Hauer) iz filma Blade Runner : " Dva puta jaca svetlost , duplo krace traje".

(Zbunjen, 21. januar 2019 11:54)

Zato sto je recimo pad rasta sa 3% na 1% i pad sa 1% na -1% sustinski ista stvar - pad od dva postotna poena. U oba slucaja imas isti pristup - bavis se time kako je doslo do pada od 2 poena. Jel to na kraju rast od 1% ili pad od -1% je obicna posljedica tog pada, statistika. Ne bavis se posljedicama nego uzrocima.

Etooo...stao im Tramp za vrat. Tek će se Kina valjati u blatu kako stoje stvari. A nisu hteli da slušaju, lepo im je rekao ujka Sem, ne igrajte se decooo!

Ugasiće ih Tramp. Nije dobro za korporacije, ali je odlično za nas, jer sigurno ne želimo da kinezi dominiraju. Ko je sa njima živeo, skroz razume.

Može li neko da mi objasni zašto godišnji rast privrede od preko 6% u Kini znači pretnju svetskom ekonomskom krizom? Ne radi se o padu privrede nego o padu rasta privrede !?!?

"Samo" 6.6% rasta??? Kriza na kineski nacin :)

Hvala Bogu, sa svojom ekonomijom podavice sve oko sebe i potrosice sve resurse sveta samo da bi par kineza bilo milijarderi.
Matrica ponasanja je svugda na celoj planeti ista, svaka drzava ima par svojih oligarha a za resto ih nije briga.

To je više puta veći odrasta u EU kojoj težimo.A Kinezi će se već snaći ,stara je to kultura.

Objasnite našim ''stručnjacima'' da 6% od 10 milijardi i 6% od 1500 milijardi nije isto.

Kina gubi tempo sa 6,6% rasta BDP-a i milijardu ljudi ali zato smo mi medju videcima u Evropi sa rastom od 4,2% i 7 miliona ljudi.

Pre nekoliko godina na kongresu kineske komunističke partije je donet desetogodišnji program po kome je planiran rast privrede 6,5-7%. Sve je ovo u planiranim okvirima. Koliko se sećam nešto niži rast, od prošlogodišnjeg, je bio 2008/9-e godine kada je bila svetska ekonomska kriza.

6,6% na njihovu osnovicu...nije lose. Ne moze se ocekivati dvocifreni rast privrede kao sto je kineska, ogromna je osnovica.

Objasnite našim ''stručnjacima'' da 6% od 10 milijardi i 6% od 1500 milijardi nije isto.
(6,6 % od koliko?, 21. januar 2019 11:26)

Kao što nije isto 7 miliona stanovnika i 1.3 milijarde stanovnika.

(Zbunjen, 21. januar 2019 11:54)

Zato sto je recimo pad rasta sa 3% na 1% i pad sa 1% na -1% sustinski ista stvar - pad od dva postotna poena. U oba slucaja imas isti pristup - bavis se time kako je doslo do pada od 2 poena. Jel to na kraju rast od 1% ili pad od -1% je obicna posljedica tog pada, statistika. Ne bavis se posljedicama nego uzrocima.

Sto rece replikant(Rutger Hauer) iz filma Blade Runner : " Dva puta jaca svetlost , duplo krace traje".