Ne lupaj, moze da odbije pacijenta. Jedan od primera je snimak na YT, gde je jedan klinac nesto cupao (koliko se secam) i zeznuo ledja. Decko se iskrivio nacisto, pocela je i noga da se oduzima i u teskim bolovima je bio. Mnogi su ga odbijali, jer nisu smeli da ga pipnu. Srecom, zavrsio je kod jednog kiroprakticara, koji ga je posle nekoliko tretmana ispravio.
"pitanje za ministra zdavljaCemu zakazivanje kod izabranog lekara.tamo idem kad sam bolesna a to dal mogu da trpim do sutra to ne znam ni ja Ukinute zakazivanje izabranomdr ne maju svi pare za privatnog dr
(mima, 22. oktobar 2018 13:54)"
Zakazivanje je uvedeno upravo da bi se omogucio pregled pacijenata koji ne mogu da cekaju do sutra pregled, za razliku od onih koji dolaze samo po uput, recept za lekove, doznake za bolovanje i slicno. Ne znam u kom ste domu zdravlja, ali ja kada zovem da zakazem pregled sestra me uvek pita zbog cega mi je potrebna poseta lekara i svaki put kada sam bila jace prehladjena ili me je nesto bolelo bila bih primljena isti dan ili najkasnije sutradan.
Lekari su duzni da postuju Zakon o zdravstvenoj zastiti i podlezu Pravilnicima koje izdaje Ministrastvo zdravlja i RFZO. A Hipokratova zakletva je deo ceremonije na dodeli diploma na fakultetu. I da, ako bolesnik nije hitan slucaj, prigovor savesti mu itekako dozvoljava da odbije pregled.
Lekar nikada nesme da odbije pacijenta,tako je na zapadu ,pacijent ga moze zato tuziti i to je na stetu kako samog Doktora tako i za ustanovu u kojoj Dr radi Ako pacijent slucajno umre, najbliza rodbina moze tuziti ustanovu i Doktora za dobijanje ostete sto nisu postupali po Hipokratovoj zakletvi Ponekad se desi da Doktor izgubi posao na 5 i vise godina u svojoj struci Naravoucenje:Zakon je jednak za sve i Dr, i pacijente na zapadu Pitam se gde i kakav je zakon u Srbiji-jadan i pacijenti su bez ovlascenja naspram Doktora
Mislim da lekar nema pravo da odbije da vam pruži pomoć. U celom ovom zamešateljstvu zapravo ne znamo šta je bilo, prvi lekar, drugi lekar, predhodni lekar, izabrani lekar, ali mislim da ova žena nije smela da snima mobilnim telefonom u prostorijama kliničkog centra. Svi imamo neprijatna iskustva sa lekarima, ne kažem, da i ja ponekad nisam neprijatna prema njima, ali snimati šta se dešava ipak prelazi granice i pristojnosti i zakona.
Nikad i nikad dete ne sme da se odbija za pregled posebno visoka gušenja i dr urgentna stanja.Dete ne ume da kaže svoje tegobe i ono se budnim okom prati ili šalje u urgentni ustanovu.Dete se nikad ne odbija za pregled!!!!!!!!!
pitanje za ministra zdavljaCemu zakazivanje kod izabranog lekara.tamo idem kad sam bolesna a to dal mogu da trpim do sutra to ne znam ni ja Ukinute zakazivanje izabranomdr ne maju svi pare za privatnog dr
Ako ne odbije, pregled ultra zvuka izgleda ovako: Ovo je u redu, ovo je u redu, ovo je u redu....Ni 15 sekundi. Izadjite napolje i sacekajte izvestaj. Posle pola sata sestra iznosi izvestaj. Genericki. Ni jedna dimenzija organa, cisti koje imam od rodjenja, ni ostalih promena. Dom zdravlja Novi Beograd. Tesko nama koji nemamo novca da punimo dzepove lekarima.
Pacijent ima prava da promeni lekara ako je nezadovoljan istim, a drugi neizabrani lekar mora da primi pacijenta ako je hitan slucaj, npr temperatura 39 stepeni...
Koliko sam shvatio dete nije pregledao izabrani lekar jer je odsutan vec je pregledano od strane drugog lekara (postoji kompjuterski unos koji odgovara tacno kriticnom vremenu) ali majka nije bila zadovoljna vec je trazila drugog lekara . Realno majka detete nije u pravu ali nije u redu da je lekari odbiju i onako ljudski sednu zajedno sa majkom da je smire posto je ocigledno u panici i da ponovo pregledaju dete i objasne joj potanko situaciju .
Treba da je tuze zbog toga sto ih je snimala. Ne kazem da su nam institucije sjajne, ali nacin na koji se jedan broj roditeljila ponasa je najblaze receno skandalozan. "Masu" zakonima, prete tuzbama ali ne smatraju da je postovanje pravila i zakona dvosmerno i da vazi i za njih i njihovu decu. Ovo je narocito izrazeno u vrticima, osnovnim skolama i domovima zdravlja.
Свако има право да му будр пружена нега! Али тражити 2-3 иста прегледа у року од 15ак минута је ван сваке памети!!! Знате ли колико друге болесне деце треба да чека додатно, ако пацијент није животно угрожен нема потребе а ако јесте он иде на хоспитализацију а не виси по амбуланти с телефоном у руци!!! И сви који се позивају на запад и лекаре на западу, у Шведској не прегледају дете док не пређе температура 40, не дају се лекови шаком и капом, и преглед се плаћа, где год да одете прво добар дан то кошта толико!
Niste uopšte pomenuli da je doktorka odbila da ponovo pregleda dete koje je već pregledano kod drugog doktora. Naravno da može da odbije jer se obesmišljava rad i jednog i drugog lekara u potpunosti. Recimo zamislite ovako: U autoservisu tražite novi servis jer niste zadovoljni kako vam je prepodnevni majstor uradio; u pekari tražite novi burek s mesom kod popodnebnog pekara jer vam je prvi bio mastan i još milion primera.
Ajd da razjasnimo! Žena je došla sa detetom, predledano je i prepisana mu je terapija. Drugi dotkor je potpuno u pravu, kad je odbio da izvrši ponovni pregled. Prvo, nije lud da se meša drugom doktoru u posao i na taj način da ga ponizi. Drugo, da ovaj doktor nije bio siguran u dijagnozu, sigurno bi preduzeo druge dijagnostičke mere ili bi se prokonsultovao i sa drugim kolegama. Treće, drugi doktor je ranije bio izabrani doktor, koga je ova žena iz nekog razloga odbila da joj leči dete, tako da mi nije jasno šta je tražila više od njega. Četvrto navela je da prvi doktor, koji je izvršio pregled nije dovoljno stručan, što je krajnje nekorektno, jer nije ona kvalifikovana da to procenjuje... Peto, mogla je da dođe kod izabrane doktorke u drugu smenu. Šesto, je*ale vas društvne mreže, jer su psiholozi odavno utvrdili da u srpskoj populaciji postoji oko osam posto ljudi koji nisu za saradnju (smaraju porodicu, sabotiraju kolege, maltretiraju životinje, svugde prave cirkus traže pažnju...), a vi se raspravljate sa takvima!
Postoji prigovor savesti i to ako pacijent nije vitalno ugrozen. Ako lekar proceni da strucno, psihicki ili organizaciono nije u stanju da pruzi odgovarajuci nivo usluge, ali i u slucajevima kada se pacijent ne ponasa u skladu sa potrebama lecenja,odnosno ako se svesno ponasa nedolicno ili pokazuje sumnju ili nerazumevanje za terapijski postupak koji mu je predlozen, lekar moze da odbije da primi pacijenta. Ako pacijent odbije neku proceduru, to mora i da potpise.
Zašto bi doktor uopšte pomišljao da odbije bilo kog pacijenta? Njegova dužnost i obaveza (ako ništa drugo Hipokratova zakletva, koju je svojeručno potpisao, ga na to obavezuje) je da svakome pruži stručnu i brzu pomoć. Druga je priča što je većina njih nadmena, neljubazna i umislila da su nezamenjivi i da su pacijenti tu zbog njih. O većini medicinskih sestara (naročito mlađih i početnicama) ne bih trošio reči jer to uopšte ne zaslužuju.
naravno da sme ako nije u pitanju hitno stanje... ispade kao da su dr naterani da lece neke pacijente i da pacijenti moraju kod odredjenih doktora a zapravo obe strane imaju pravo izbora (u normalnim zemljama).
Stalno slusamo, kako su pacijenti krivi, kako nije bilo gresaka medicinskog osoblja, a svako od nas je bar jednom doziveo ovako nesto. Da li ce u ovoj drzavi bar jednom pacijent biti u pravu.
У вучићстану не да има него ако пацијент не понуди неке паре чим уђе, може да се опрости од лечења ! У супротном следи кукњава како он ту нема услова за рад, како је опрема застарела али је зато тамо где ради поподне све идеално !!!
kako mogu da tvrde da je dete pregledano, kad postoji video zapis gde doktorka uznemirenoj majci govori da je takva procedura I da ne moze da primi dete?
Molim da se objavi komentar. Anketa vam je nepotrebna, lekar IMA PRAVO da odbije da leci pacijenta, ukoliko je pacijentu obezbedjen drugi lekar. Razlozi su razliciti, a najcesce kad vam udje pacijent koji je agresivan i verbalno i fizicki i njegovo prisustvo vas uznemirava i ometa u radu. Jer, zamislite, lekari su ljudi i imaju svoja prava, a i zivote i porodice van tog posla. Moja je obaveza da pacijentu obezbedim drugog lekara, a moje pravo da ja licno odbijem da ga lecim. Zakletva na koju se ovde svi pozivaju kao papagaji, ne znaci da to sto sam odlucila iz humanih pobuda, da se bavim poslom, koji se ispostavio najgorim mogucim u Srbiji zemlji, da treba neko da me maltretira na tom istom poslu i da me satre jer on ima medicinu u malom prstu vec rodjenjem, a eto ja sam glupa pa sam morala da je studiram. Ako ste vec dosli lekaru, onda ga pustite da vas leci. Ako znate sami kako, onda nema potrebe da dolazite. Nadam se da smo razjasnili neke stvari.
Ako je lekar po ponovnom dolasku pregledao dete i dao terapiju, roditelj nema pravo da drugi njemu odgovarajuci lekar, ponovo pregleda dete, jer se roditelju prethodno propisana terapija ne svidja. Moze da ode kod privatnog lekara. Ali najvaznije je da hitni pacijent mora da bude odah primljen. Nadam se da je detetu sada dobro.
Ne vidim nijedan razlog zašto bi doktor odbio pacijenta a pogotovo dete, ovde mi sve miriše na to da je dete pregledano ali da majka iz nekog razloga nije verovala tim pregledima pa je zahtevala još pregleda. Sve u svemu ne treba verovati samo jednoj strani.
Da. Ukoliko je pacijent bezobrazan i drzak, napada i vredja osoblje i samog lekara. Inace u ovom slucaju je koliko se zna, pacijent (dete) vec bilo pregledano ali je majka trazila pregled i drugog lekara. Valjda je za virusnu prehladu trebao konzilijum pedijatara koji bi nju zadovoljio. Pacijeni moraju da znaju da imaju svoja prava ali isto tako i obaveze koje dovode do ostvarivanja njihovih prava. Svakome je svoja muka najteza ali postoji i nesto sto se zove hitnost, protokoli i obaveze koje lekari moraju da ispostoju a nisu ih oni izmislili. Obratite se gdin. Loncaru koji unistava zdravstvo kao i njegovi predhodnici i zivi kao njegov vodja u imaginarijumu tv pink. Inace nam je zdravstvo na rubu propasti zato lekari i zdr. radnici odlaze ( oni koji su mladji pa jos mogu). Unisti obrazovanje i zdravstvo jedne zemlje i ona je osudjena na izumiranje.
Za neobavestene,a pismene,postoji zakon o pravima pacijenta,u poglavlju III,clan 32-35 stoje jasno navedene obaveze pacijenta (posebno obratiti paznju na clan 35). Clan 36 jasno kaze da u slucaju ne pridrzavanja duznosti iz clanova 32-35, lekar moze odbiti lecenje pacijenta. Jasno svakome ko zna da cita...
Šta tu ima da se glasa? Odbijaju svaki dan. Težak sam bolesnik i patim od tri ozbiljne bolesti ( za sumnjivce, penzioner sam sa preko 40 god staža i za to vreme sam na bolovanjima po sedam dana bio DVA PUTA!) Samo jedna načelnica laboratorija istakla je natpis da bolesnici od Ca imaju apsolutnu prednost. Izabrana lekarka neće ni uput da napiše bez zakazivanja a dok to uradim potrošeni termini za specijaliste! Hoću da kažem da to odbijanje pacijenta nije nikakav incident već redovna pojava u Srbiji.
Ajd da razjasnimo! Žena je došla sa detetom, predledano je i prepisana mu je terapija. Drugi dotkor je potpuno u pravu, kad je odbio da izvrši ponovni pregled. Prvo, nije lud da se meša drugom doktoru u posao i na taj način da ga ponizi. Drugo, da ovaj doktor nije bio siguran u dijagnozu, sigurno bi preduzeo druge dijagnostičke mere ili bi se prokonsultovao i sa drugim kolegama. Treće, drugi doktor je ranije bio izabrani doktor, koga je ova žena iz nekog razloga odbila da joj leči dete, tako da mi nije jasno šta je tražila više od njega. Četvrto navela je da prvi doktor, koji je izvršio pregled nije dovoljno stručan, što je krajnje nekorektno, jer nije ona kvalifikovana da to procenjuje... Peto, mogla je da dođe kod izabrane doktorke u drugu smenu. Šesto, je*ale vas društvne mreže, jer su psiholozi odavno utvrdili da u srpskoj populaciji postoji oko osam posto ljudi koji nisu za saradnju (smaraju porodicu, sabotiraju kolege, maltretiraju životinje, svugde prave cirkus traže pažnju...), a vi se raspravljate sa takvima!
Molim da se objavi komentar. Anketa vam je nepotrebna, lekar IMA PRAVO da odbije da leci pacijenta, ukoliko je pacijentu obezbedjen drugi lekar. Razlozi su razliciti, a najcesce kad vam udje pacijent koji je agresivan i verbalno i fizicki i njegovo prisustvo vas uznemirava i ometa u radu. Jer, zamislite, lekari su ljudi i imaju svoja prava, a i zivote i porodice van tog posla. Moja je obaveza da pacijentu obezbedim drugog lekara, a moje pravo da ja licno odbijem da ga lecim. Zakletva na koju se ovde svi pozivaju kao papagaji, ne znaci da to sto sam odlucila iz humanih pobuda, da se bavim poslom, koji se ispostavio najgorim mogucim u Srbiji zemlji, da treba neko da me maltretira na tom istom poslu i da me satre jer on ima medicinu u malom prstu vec rodjenjem, a eto ja sam glupa pa sam morala da je studiram. Ako ste vec dosli lekaru, onda ga pustite da vas leci. Ako znate sami kako, onda nema potrebe da dolazite. Nadam se da smo razjasnili neke stvari.
Свако има право да му будр пружена нега! Али тражити 2-3 иста прегледа у року од 15ак минута је ван сваке памети!!! Знате ли колико друге болесне деце треба да чека додатно, ако пацијент није животно угрожен нема потребе а ако јесте он иде на хоспитализацију а не виси по амбуланти с телефоном у руци!!! И сви који се позивају на запад и лекаре на западу, у Шведској не прегледају дете док не пређе температура 40, не дају се лекови шаком и капом, и преглед се плаћа, где год да одете прво добар дан то кошта толико!
Treba da je tuze zbog toga sto ih je snimala. Ne kazem da su nam institucije sjajne, ali nacin na koji se jedan broj roditeljila ponasa je najblaze receno skandalozan. "Masu" zakonima, prete tuzbama ali ne smatraju da je postovanje pravila i zakona dvosmerno i da vazi i za njih i njihovu decu. Ovo je narocito izrazeno u vrticima, osnovnim skolama i domovima zdravlja.
Niste uopšte pomenuli da je doktorka odbila da ponovo pregleda dete koje je već pregledano kod drugog doktora. Naravno da može da odbije jer se obesmišljava rad i jednog i drugog lekara u potpunosti. Recimo zamislite ovako: U autoservisu tražite novi servis jer niste zadovoljni kako vam je prepodnevni majstor uradio; u pekari tražite novi burek s mesom kod popodnebnog pekara jer vam je prvi bio mastan i još milion primera.
Da. Ukoliko je pacijent bezobrazan i drzak, napada i vredja osoblje i samog lekara. Inace u ovom slucaju je koliko se zna, pacijent (dete) vec bilo pregledano ali je majka trazila pregled i drugog lekara. Valjda je za virusnu prehladu trebao konzilijum pedijatara koji bi nju zadovoljio. Pacijeni moraju da znaju da imaju svoja prava ali isto tako i obaveze koje dovode do ostvarivanja njihovih prava. Svakome je svoja muka najteza ali postoji i nesto sto se zove hitnost, protokoli i obaveze koje lekari moraju da ispostoju a nisu ih oni izmislili. Obratite se gdin. Loncaru koji unistava zdravstvo kao i njegovi predhodnici i zivi kao njegov vodja u imaginarijumu tv pink. Inace nam je zdravstvo na rubu propasti zato lekari i zdr. radnici odlaze ( oni koji su mladji pa jos mogu). Unisti obrazovanje i zdravstvo jedne zemlje i ona je osudjena na izumiranje.
Ako je lekar po ponovnom dolasku pregledao dete i dao terapiju, roditelj nema pravo da drugi njemu odgovarajuci lekar, ponovo pregleda dete, jer se roditelju prethodno propisana terapija ne svidja. Moze da ode kod privatnog lekara. Ali najvaznije je da hitni pacijent mora da bude odah primljen. Nadam se da je detetu sada dobro.
Ne vidim nijedan razlog zašto bi doktor odbio pacijenta a pogotovo dete, ovde mi sve miriše na to da je dete pregledano ali da majka iz nekog razloga nije verovala tim pregledima pa je zahtevala još pregleda. Sve u svemu ne treba verovati samo jednoj strani.
Za neobavestene,a pismene,postoji zakon o pravima pacijenta,u poglavlju III,clan 32-35 stoje jasno navedene obaveze pacijenta (posebno obratiti paznju na clan 35). Clan 36 jasno kaze da u slucaju ne pridrzavanja duznosti iz clanova 32-35, lekar moze odbiti lecenje pacijenta. Jasno svakome ko zna da cita...
Ako ne odbije, pregled ultra zvuka izgleda ovako: Ovo je u redu, ovo je u redu, ovo je u redu....Ni 15 sekundi. Izadjite napolje i sacekajte izvestaj. Posle pola sata sestra iznosi izvestaj. Genericki. Ni jedna dimenzija organa, cisti koje imam od rodjenja, ni ostalih promena. Dom zdravlja Novi Beograd. Tesko nama koji nemamo novca da punimo dzepove lekarima.
Postoji prigovor savesti i to ako pacijent nije vitalno ugrozen. Ako lekar proceni da strucno, psihicki ili organizaciono nije u stanju da pruzi odgovarajuci nivo usluge, ali i u slucajevima kada se pacijent ne ponasa u skladu sa potrebama lecenja,odnosno ako se svesno ponasa nedolicno ili pokazuje sumnju ili nerazumevanje za terapijski postupak koji mu je predlozen, lekar moze da odbije da primi pacijenta. Ako pacijent odbije neku proceduru, to mora i da potpise.
naravno da sme ako nije u pitanju hitno stanje... ispade kao da su dr naterani da lece neke pacijente i da pacijenti moraju kod odredjenih doktora a zapravo obe strane imaju pravo izbora (u normalnim zemljama).
Nikad i nikad dete ne sme da se odbija za pregled posebno visoka gušenja i dr urgentna stanja.Dete ne ume da kaže svoje tegobe i ono se budnim okom prati ili šalje u urgentni ustanovu.Dete se nikad ne odbija za pregled!!!!!!!!!
Pacijent ima prava da promeni lekara ako je nezadovoljan istim, a drugi neizabrani lekar mora da primi pacijenta ako je hitan slucaj, npr temperatura 39 stepeni...
pitanje za ministra zdavljaCemu zakazivanje kod izabranog lekara.tamo idem kad sam bolesna a to dal mogu da trpim do sutra to ne znam ni ja Ukinute zakazivanje izabranomdr ne maju svi pare za privatnog dr
Koliko sam shvatio dete nije pregledao izabrani lekar jer je odsutan vec je pregledano od strane drugog lekara (postoji kompjuterski unos koji odgovara tacno kriticnom vremenu) ali majka nije bila zadovoljna vec je trazila drugog lekara . Realno majka detete nije u pravu ali nije u redu da je lekari odbiju i onako ljudski sednu zajedno sa majkom da je smire posto je ocigledno u panici i da ponovo pregledaju dete i objasne joj potanko situaciju .
Lekar nikada nesme da odbije pacijenta,tako je na zapadu ,pacijent ga moze zato tuziti i to je na stetu kako samog Doktora tako i za ustanovu u kojoj Dr radi Ako pacijent slucajno umre, najbliza rodbina moze tuziti ustanovu i Doktora za dobijanje ostete sto nisu postupali po Hipokratovoj zakletvi Ponekad se desi da Doktor izgubi posao na 5 i vise godina u svojoj struci Naravoucenje:Zakon je jednak za sve i Dr, i pacijente na zapadu Pitam se gde i kakav je zakon u Srbiji-jadan i pacijenti su bez ovlascenja naspram Doktora
Šta tu ima da se glasa? Odbijaju svaki dan. Težak sam bolesnik i patim od tri ozbiljne bolesti ( za sumnjivce, penzioner sam sa preko 40 god staža i za to vreme sam na bolovanjima po sedam dana bio DVA PUTA!) Samo jedna načelnica laboratorija istakla je natpis da bolesnici od Ca imaju apsolutnu prednost. Izabrana lekarka neće ni uput da napiše bez zakazivanja a dok to uradim potrošeni termini za specijaliste! Hoću da kažem da to odbijanje pacijenta nije nikakav incident već redovna pojava u Srbiji.
Stalno slusamo, kako su pacijenti krivi, kako nije bilo gresaka medicinskog osoblja, a svako od nas je bar jednom doziveo ovako nesto. Da li ce u ovoj drzavi bar jednom pacijent biti u pravu.
Lekari su duzni da postuju Zakon o zdravstvenoj zastiti i podlezu Pravilnicima koje izdaje Ministrastvo zdravlja i RFZO. A Hipokratova zakletva je deo ceremonije na dodeli diploma na fakultetu. I da, ako bolesnik nije hitan slucaj, prigovor savesti mu itekako dozvoljava da odbije pregled.
У вучићстану не да има него ако пацијент не понуди неке паре чим уђе, може да се опрости од лечења ! У супротном следи кукњава како он ту нема услова за рад, како је опрема застарела али је зато тамо где ради поподне све идеално !!!
Zašto bi doktor uopšte pomišljao da odbije bilo kog pacijenta? Njegova dužnost i obaveza (ako ništa drugo Hipokratova zakletva, koju je svojeručno potpisao, ga na to obavezuje) je da svakome pruži stručnu i brzu pomoć. Druga je priča što je većina njih nadmena, neljubazna i umislila da su nezamenjivi i da su pacijenti tu zbog njih. O većini medicinskih sestara (naročito mlađih i početnicama) ne bih trošio reči jer to uopšte ne zaslužuju.
"pitanje za ministra zdavljaCemu zakazivanje kod izabranog lekara.tamo idem kad sam bolesna a to dal mogu da trpim do sutra to ne znam ni ja Ukinute zakazivanje izabranomdr ne maju svi pare za privatnog dr
(mima, 22. oktobar 2018 13:54)"
Zakazivanje je uvedeno upravo da bi se omogucio pregled pacijenata koji ne mogu da cekaju do sutra pregled, za razliku od onih koji dolaze samo po uput, recept za lekove, doznake za bolovanje i slicno. Ne znam u kom ste domu zdravlja, ali ja kada zovem da zakazem pregled sestra me uvek pita zbog cega mi je potrebna poseta lekara i svaki put kada sam bila jace prehladjena ili me je nesto bolelo bila bih primljena isti dan ili najkasnije sutradan.
kako mogu da tvrde da je dete pregledano, kad postoji video zapis gde doktorka uznemirenoj majci govori da je takva procedura I da ne moze da primi dete?
Mislim da lekar nema pravo da odbije da vam pruži pomoć. U celom ovom zamešateljstvu zapravo ne znamo šta je bilo, prvi lekar, drugi lekar, predhodni lekar, izabrani lekar, ali mislim da ova žena nije smela da snima mobilnim telefonom u prostorijama kliničkog centra. Svi imamo neprijatna iskustva sa lekarima, ne kažem, da i ja ponekad nisam neprijatna prema njima, ali snimati šta se dešava ipak prelazi granice i pristojnosti i zakona.
Ne lupaj, moze da odbije pacijenta. Jedan od primera je snimak na YT, gde je jedan klinac nesto cupao (koliko se secam) i zeznuo ledja. Decko se iskrivio nacisto, pocela je i noga da se oduzima i u teskim bolovima je bio. Mnogi su ga odbijali, jer nisu smeli da ga pipnu. Srecom, zavrsio je kod jednog kiroprakticara, koji ga je posle nekoliko tretmana ispravio.
Zašto bi doktor uopšte pomišljao da odbije bilo kog pacijenta? Njegova dužnost i obaveza (ako ništa drugo Hipokratova zakletva, koju je svojeručno potpisao, ga na to obavezuje) je da svakome pruži stručnu i brzu pomoć. Druga je priča što je većina njih nadmena, neljubazna i umislila da su nezamenjivi i da su pacijenti tu zbog njih. O većini medicinskih sestara (naročito mlađih i početnicama) ne bih trošio reči jer to uopšte ne zaslužuju.
Lekar nikada nesme da odbije pacijenta,tako je na zapadu ,pacijent ga moze zato tuziti i to je na stetu kako samog Doktora tako i za ustanovu u kojoj Dr radi Ako pacijent slucajno umre, najbliza rodbina moze tuziti ustanovu i Doktora za dobijanje ostete sto nisu postupali po Hipokratovoj zakletvi Ponekad se desi da Doktor izgubi posao na 5 i vise godina u svojoj struci Naravoucenje:Zakon je jednak za sve i Dr, i pacijente na zapadu Pitam se gde i kakav je zakon u Srbiji-jadan i pacijenti su bez ovlascenja naspram Doktora
kako mogu da tvrde da je dete pregledano, kad postoji video zapis gde doktorka uznemirenoj majci govori da je takva procedura I da ne moze da primi dete?
У вучићстану не да има него ако пацијент не понуди неке паре чим уђе, може да се опрости од лечења ! У супротном следи кукњава како он ту нема услова за рад, како је опрема застарела али је зато тамо где ради поподне све идеално !!!
Koliko sam shvatio dete nije pregledao izabrani lekar jer je odsutan vec je pregledano od strane drugog lekara (postoji kompjuterski unos koji odgovara tacno kriticnom vremenu) ali majka nije bila zadovoljna vec je trazila drugog lekara . Realno majka detete nije u pravu ali nije u redu da je lekari odbiju i onako ljudski sednu zajedno sa majkom da je smire posto je ocigledno u panici i da ponovo pregledaju dete i objasne joj potanko situaciju .
Ako ne odbije, pregled ultra zvuka izgleda ovako: Ovo je u redu, ovo je u redu, ovo je u redu....Ni 15 sekundi. Izadjite napolje i sacekajte izvestaj. Posle pola sata sestra iznosi izvestaj. Genericki. Ni jedna dimenzija organa, cisti koje imam od rodjenja, ni ostalih promena. Dom zdravlja Novi Beograd. Tesko nama koji nemamo novca da punimo dzepove lekarima.
Stalno slusamo, kako su pacijenti krivi, kako nije bilo gresaka medicinskog osoblja, a svako od nas je bar jednom doziveo ovako nesto. Da li ce u ovoj drzavi bar jednom pacijent biti u pravu.
Šta tu ima da se glasa? Odbijaju svaki dan. Težak sam bolesnik i patim od tri ozbiljne bolesti ( za sumnjivce, penzioner sam sa preko 40 god staža i za to vreme sam na bolovanjima po sedam dana bio DVA PUTA!) Samo jedna načelnica laboratorija istakla je natpis da bolesnici od Ca imaju apsolutnu prednost. Izabrana lekarka neće ni uput da napiše bez zakazivanja a dok to uradim potrošeni termini za specijaliste! Hoću da kažem da to odbijanje pacijenta nije nikakav incident već redovna pojava u Srbiji.
Ajd da razjasnimo! Žena je došla sa detetom, predledano je i prepisana mu je terapija. Drugi dotkor je potpuno u pravu, kad je odbio da izvrši ponovni pregled. Prvo, nije lud da se meša drugom doktoru u posao i na taj način da ga ponizi. Drugo, da ovaj doktor nije bio siguran u dijagnozu, sigurno bi preduzeo druge dijagnostičke mere ili bi se prokonsultovao i sa drugim kolegama. Treće, drugi doktor je ranije bio izabrani doktor, koga je ova žena iz nekog razloga odbila da joj leči dete, tako da mi nije jasno šta je tražila više od njega. Četvrto navela je da prvi doktor, koji je izvršio pregled nije dovoljno stručan, što je krajnje nekorektno, jer nije ona kvalifikovana da to procenjuje... Peto, mogla je da dođe kod izabrane doktorke u drugu smenu. Šesto, je*ale vas društvne mreže, jer su psiholozi odavno utvrdili da u srpskoj populaciji postoji oko osam posto ljudi koji nisu za saradnju (smaraju porodicu, sabotiraju kolege, maltretiraju životinje, svugde prave cirkus traže pažnju...), a vi se raspravljate sa takvima!
Nikad i nikad dete ne sme da se odbija za pregled posebno visoka gušenja i dr urgentna stanja.Dete ne ume da kaže svoje tegobe i ono se budnim okom prati ili šalje u urgentni ustanovu.Dete se nikad ne odbija za pregled!!!!!!!!!
Niste uopšte pomenuli da je doktorka odbila da ponovo pregleda dete koje je već pregledano kod drugog doktora. Naravno da može da odbije jer se obesmišljava rad i jednog i drugog lekara u potpunosti. Recimo zamislite ovako: U autoservisu tražite novi servis jer niste zadovoljni kako vam je prepodnevni majstor uradio; u pekari tražite novi burek s mesom kod popodnebnog pekara jer vam je prvi bio mastan i još milion primera.
Treba da je tuze zbog toga sto ih je snimala. Ne kazem da su nam institucije sjajne, ali nacin na koji se jedan broj roditeljila ponasa je najblaze receno skandalozan. "Masu" zakonima, prete tuzbama ali ne smatraju da je postovanje pravila i zakona dvosmerno i da vazi i za njih i njihovu decu. Ovo je narocito izrazeno u vrticima, osnovnim skolama i domovima zdravlja.
Molim da se objavi komentar. Anketa vam je nepotrebna, lekar IMA PRAVO da odbije da leci pacijenta, ukoliko je pacijentu obezbedjen drugi lekar. Razlozi su razliciti, a najcesce kad vam udje pacijent koji je agresivan i verbalno i fizicki i njegovo prisustvo vas uznemirava i ometa u radu. Jer, zamislite, lekari su ljudi i imaju svoja prava, a i zivote i porodice van tog posla. Moja je obaveza da pacijentu obezbedim drugog lekara, a moje pravo da ja licno odbijem da ga lecim. Zakletva na koju se ovde svi pozivaju kao papagaji, ne znaci da to sto sam odlucila iz humanih pobuda, da se bavim poslom, koji se ispostavio najgorim mogucim u Srbiji zemlji, da treba neko da me maltretira na tom istom poslu i da me satre jer on ima medicinu u malom prstu vec rodjenjem, a eto ja sam glupa pa sam morala da je studiram. Ako ste vec dosli lekaru, onda ga pustite da vas leci. Ako znate sami kako, onda nema potrebe da dolazite. Nadam se da smo razjasnili neke stvari.
Свако има право да му будр пружена нега! Али тражити 2-3 иста прегледа у року од 15ак минута је ван сваке памети!!! Знате ли колико друге болесне деце треба да чека додатно, ако пацијент није животно угрожен нема потребе а ако јесте он иде на хоспитализацију а не виси по амбуланти с телефоном у руци!!! И сви који се позивају на запад и лекаре на западу, у Шведској не прегледају дете док не пређе температура 40, не дају се лекови шаком и капом, и преглед се плаћа, где год да одете прво добар дан то кошта толико!
Da. Ukoliko je pacijent bezobrazan i drzak, napada i vredja osoblje i samog lekara. Inace u ovom slucaju je koliko se zna, pacijent (dete) vec bilo pregledano ali je majka trazila pregled i drugog lekara. Valjda je za virusnu prehladu trebao konzilijum pedijatara koji bi nju zadovoljio. Pacijeni moraju da znaju da imaju svoja prava ali isto tako i obaveze koje dovode do ostvarivanja njihovih prava. Svakome je svoja muka najteza ali postoji i nesto sto se zove hitnost, protokoli i obaveze koje lekari moraju da ispostoju a nisu ih oni izmislili. Obratite se gdin. Loncaru koji unistava zdravstvo kao i njegovi predhodnici i zivi kao njegov vodja u imaginarijumu tv pink. Inace nam je zdravstvo na rubu propasti zato lekari i zdr. radnici odlaze ( oni koji su mladji pa jos mogu). Unisti obrazovanje i zdravstvo jedne zemlje i ona je osudjena na izumiranje.
Pacijent ima prava da promeni lekara ako je nezadovoljan istim, a drugi neizabrani lekar mora da primi pacijenta ako je hitan slucaj, npr temperatura 39 stepeni...
pitanje za ministra zdavljaCemu zakazivanje kod izabranog lekara.tamo idem kad sam bolesna a to dal mogu da trpim do sutra to ne znam ni ja Ukinute zakazivanje izabranomdr ne maju svi pare za privatnog dr
Za neobavestene,a pismene,postoji zakon o pravima pacijenta,u poglavlju III,clan 32-35 stoje jasno navedene obaveze pacijenta (posebno obratiti paznju na clan 35). Clan 36 jasno kaze da u slucaju ne pridrzavanja duznosti iz clanova 32-35, lekar moze odbiti lecenje pacijenta. Jasno svakome ko zna da cita...
Ne lupaj, moze da odbije pacijenta. Jedan od primera je snimak na YT, gde je jedan klinac nesto cupao (koliko se secam) i zeznuo ledja. Decko se iskrivio nacisto, pocela je i noga da se oduzima i u teskim bolovima je bio. Mnogi su ga odbijali, jer nisu smeli da ga pipnu. Srecom, zavrsio je kod jednog kiroprakticara, koji ga je posle nekoliko tretmana ispravio.
"pitanje za ministra zdavljaCemu zakazivanje kod izabranog lekara.tamo idem kad sam bolesna a to dal mogu da trpim do sutra to ne znam ni ja Ukinute zakazivanje izabranomdr ne maju svi pare za privatnog dr
(mima, 22. oktobar 2018 13:54)"
Zakazivanje je uvedeno upravo da bi se omogucio pregled pacijenata koji ne mogu da cekaju do sutra pregled, za razliku od onih koji dolaze samo po uput, recept za lekove, doznake za bolovanje i slicno. Ne znam u kom ste domu zdravlja, ali ja kada zovem da zakazem pregled sestra me uvek pita zbog cega mi je potrebna poseta lekara i svaki put kada sam bila jace prehladjena ili me je nesto bolelo bila bih primljena isti dan ili najkasnije sutradan.
Ako je lekar po ponovnom dolasku pregledao dete i dao terapiju, roditelj nema pravo da drugi njemu odgovarajuci lekar, ponovo pregleda dete, jer se roditelju prethodno propisana terapija ne svidja. Moze da ode kod privatnog lekara. Ali najvaznije je da hitni pacijent mora da bude odah primljen. Nadam se da je detetu sada dobro.
Mislim da lekar nema pravo da odbije da vam pruži pomoć. U celom ovom zamešateljstvu zapravo ne znamo šta je bilo, prvi lekar, drugi lekar, predhodni lekar, izabrani lekar, ali mislim da ova žena nije smela da snima mobilnim telefonom u prostorijama kliničkog centra. Svi imamo neprijatna iskustva sa lekarima, ne kažem, da i ja ponekad nisam neprijatna prema njima, ali snimati šta se dešava ipak prelazi granice i pristojnosti i zakona.
Lekari su duzni da postuju Zakon o zdravstvenoj zastiti i podlezu Pravilnicima koje izdaje Ministrastvo zdravlja i RFZO. A Hipokratova zakletva je deo ceremonije na dodeli diploma na fakultetu. I da, ako bolesnik nije hitan slucaj, prigovor savesti mu itekako dozvoljava da odbije pregled.
naravno da sme ako nije u pitanju hitno stanje... ispade kao da su dr naterani da lece neke pacijente i da pacijenti moraju kod odredjenih doktora a zapravo obe strane imaju pravo izbora (u normalnim zemljama).
Ne vidim nijedan razlog zašto bi doktor odbio pacijenta a pogotovo dete, ovde mi sve miriše na to da je dete pregledano ali da majka iz nekog razloga nije verovala tim pregledima pa je zahtevala još pregleda. Sve u svemu ne treba verovati samo jednoj strani.
Postoji prigovor savesti i to ako pacijent nije vitalno ugrozen. Ako lekar proceni da strucno, psihicki ili organizaciono nije u stanju da pruzi odgovarajuci nivo usluge, ali i u slucajevima kada se pacijent ne ponasa u skladu sa potrebama lecenja,odnosno ako se svesno ponasa nedolicno ili pokazuje sumnju ili nerazumevanje za terapijski postupak koji mu je predlozen, lekar moze da odbije da primi pacijenta. Ako pacijent odbije neku proceduru, to mora i da potpise.
IMAGE SOURCE
45 Komentari
Sortiraj po: