Soko
pre 5 godina
Po ovome sto je napisano, ovde samo otac treba da izgubi starateljstvo, alo rodjace, dete pustis sa beskućnikom iz kuće?!
Nedelja, 21.10.2018.
16:22
Policija u Senti, po nalogu nadležnog tužioca uhapsila je A.T. (1962) zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo otmica, saopštio je MUP.
Izvor: B92
pre 5 godina
Po ovome sto je napisano, ovde samo otac treba da izgubi starateljstvo, alo rodjace, dete pustis sa beskućnikom iz kuće?!
pre 5 godina
Meni je sve ovo sumnjivo od starta. Da prenociste beskucniku( humano ali nije u praksi), pusta sa istim dete da idu u nabavku( to definitivno nije normalno). Mislim da ovde nema mnogo logike ili fale jos neke cinjenice.
pre 5 godina
I koji je motiv, zašto ju je oteo?!
Piše poznat policiji zbog krađa, ne piše da je neki perverznjak i pedofil, djevojčica nema nikakve ozljede, pretpostavljam da roditelji nisu neki turbo bogataši da traži otkupninu, pa onda zašto?!
pre 5 godina
Medalja za oca koji je pusti cerku od 9 godina sa visestrukim robijasem u nabavku hrane! Prijatelju sta je sa mozgom?
pre 5 godina
40 godina za "gospodina" .
(da da, 21. oktobar 2018 16:49)
A zbog čega bi ti njemu odrao 40 godina?!
Ja da sam tužilac ne bih uopće pokretao postupak, osim na inzistiranje roditelja, a i tada bi na sudu dobio samo packu!
pre 5 godina
Ne bih se cudio da je ovaj beskucnik namerno se zadrzao sa devojcicom van njene kuce, zapricao je itd, samo da bi iscenirao otmicu i razlog za hapsenje. Ljudi moji on je beskucnik, a u zatvoru ce imati krevet, krov nad glavom i redovne obroke. Tako da ne bi se cudio da on i hoce u zatvor.
pre 5 godina
Otmica? Liči mi da su se "organi" malo zaleteli. Kako to? Evo kako:
Član 134 Krivičnog zakonika (Otmica):
"Ko silom, pretnjom, obmanom ili na drugi način odvede ili zadrži neko lice u nameri da od njega ili drugog lica iznudi novac ili kakvu drugu imovinsku korist ili da njega ili koga drugog prinudi da nešto učini, ne učini ili trpi..."
Šta je sporno? Hajdemo redom:
- Kažu da je otac sam pustio dete da ide sa ovim tipom.
- Ostaje jedino ako je ona htela da se vrati kući, a on nije dao (malo problematično za dokazivanje, ali moglo bi da prođe)
- Namera da se iznudi novac, neka korist ili da se prinudi na nešto. E, ovo je mnogo problematično za dokazivanje.
Sad slobodno možete da me mrzite i nalupate mi minuse, al' ja rekoh šta ima da se kaže.
Svakako da ovog tipa treba goniti i zatvoriti zbog nečega, ali ako ga budu gonili za pogrešnu stvar, ode on slobodan...
A i oca bi trebalo propitati neke stvari...
pre 5 godina
Zatvor za oca za pocetak.
pre 5 godina
Dati njegovo puno ime i prezime!
pre 5 godina
Konacno bravo za MUP.
pre 5 godina
40 godina za "gospodina" .
pre 5 godina
Odgovorni roditelji u FULU sto bi rekli omladinci ...
Pustis dete od 9 godina sa beskucnikom lol , previse su gledali Home Alone ocigledno ...
pre 5 godina
Medalja za oca koji je pusti cerku od 9 godina sa visestrukim robijasem u nabavku hrane! Prijatelju sta je sa mozgom?
pre 5 godina
Odgovorni roditelji u FULU sto bi rekli omladinci ...
Pustis dete od 9 godina sa beskucnikom lol , previse su gledali Home Alone ocigledno ...
pre 5 godina
Otmica? Liči mi da su se "organi" malo zaleteli. Kako to? Evo kako:
Član 134 Krivičnog zakonika (Otmica):
"Ko silom, pretnjom, obmanom ili na drugi način odvede ili zadrži neko lice u nameri da od njega ili drugog lica iznudi novac ili kakvu drugu imovinsku korist ili da njega ili koga drugog prinudi da nešto učini, ne učini ili trpi..."
Šta je sporno? Hajdemo redom:
- Kažu da je otac sam pustio dete da ide sa ovim tipom.
- Ostaje jedino ako je ona htela da se vrati kući, a on nije dao (malo problematično za dokazivanje, ali moglo bi da prođe)
- Namera da se iznudi novac, neka korist ili da se prinudi na nešto. E, ovo je mnogo problematično za dokazivanje.
Sad slobodno možete da me mrzite i nalupate mi minuse, al' ja rekoh šta ima da se kaže.
Svakako da ovog tipa treba goniti i zatvoriti zbog nečega, ali ako ga budu gonili za pogrešnu stvar, ode on slobodan...
A i oca bi trebalo propitati neke stvari...
pre 5 godina
Zatvor za oca za pocetak.
pre 5 godina
I koji je motiv, zašto ju je oteo?!
Piše poznat policiji zbog krađa, ne piše da je neki perverznjak i pedofil, djevojčica nema nikakve ozljede, pretpostavljam da roditelji nisu neki turbo bogataši da traži otkupninu, pa onda zašto?!
pre 5 godina
40 godina za "gospodina" .
pre 5 godina
40 godina za "gospodina" .
(da da, 21. oktobar 2018 16:49)
A zbog čega bi ti njemu odrao 40 godina?!
Ja da sam tužilac ne bih uopće pokretao postupak, osim na inzistiranje roditelja, a i tada bi na sudu dobio samo packu!
pre 5 godina
Konacno bravo za MUP.
pre 5 godina
Dati njegovo puno ime i prezime!
pre 5 godina
Meni je sve ovo sumnjivo od starta. Da prenociste beskucniku( humano ali nije u praksi), pusta sa istim dete da idu u nabavku( to definitivno nije normalno). Mislim da ovde nema mnogo logike ili fale jos neke cinjenice.
pre 5 godina
Ne bih se cudio da je ovaj beskucnik namerno se zadrzao sa devojcicom van njene kuce, zapricao je itd, samo da bi iscenirao otmicu i razlog za hapsenje. Ljudi moji on je beskucnik, a u zatvoru ce imati krevet, krov nad glavom i redovne obroke. Tako da ne bi se cudio da on i hoce u zatvor.
pre 5 godina
Po ovome sto je napisano, ovde samo otac treba da izgubi starateljstvo, alo rodjace, dete pustis sa beskućnikom iz kuće?!
pre 5 godina
40 godina za "gospodina" .
pre 5 godina
Konacno bravo za MUP.
pre 5 godina
Dati njegovo puno ime i prezime!
pre 5 godina
40 godina za "gospodina" .
(da da, 21. oktobar 2018 16:49)
A zbog čega bi ti njemu odrao 40 godina?!
Ja da sam tužilac ne bih uopće pokretao postupak, osim na inzistiranje roditelja, a i tada bi na sudu dobio samo packu!
pre 5 godina
Otmica? Liči mi da su se "organi" malo zaleteli. Kako to? Evo kako:
Član 134 Krivičnog zakonika (Otmica):
"Ko silom, pretnjom, obmanom ili na drugi način odvede ili zadrži neko lice u nameri da od njega ili drugog lica iznudi novac ili kakvu drugu imovinsku korist ili da njega ili koga drugog prinudi da nešto učini, ne učini ili trpi..."
Šta je sporno? Hajdemo redom:
- Kažu da je otac sam pustio dete da ide sa ovim tipom.
- Ostaje jedino ako je ona htela da se vrati kući, a on nije dao (malo problematično za dokazivanje, ali moglo bi da prođe)
- Namera da se iznudi novac, neka korist ili da se prinudi na nešto. E, ovo je mnogo problematično za dokazivanje.
Sad slobodno možete da me mrzite i nalupate mi minuse, al' ja rekoh šta ima da se kaže.
Svakako da ovog tipa treba goniti i zatvoriti zbog nečega, ali ako ga budu gonili za pogrešnu stvar, ode on slobodan...
A i oca bi trebalo propitati neke stvari...
pre 5 godina
Ne bih se cudio da je ovaj beskucnik namerno se zadrzao sa devojcicom van njene kuce, zapricao je itd, samo da bi iscenirao otmicu i razlog za hapsenje. Ljudi moji on je beskucnik, a u zatvoru ce imati krevet, krov nad glavom i redovne obroke. Tako da ne bi se cudio da on i hoce u zatvor.
pre 5 godina
Odgovorni roditelji u FULU sto bi rekli omladinci ...
Pustis dete od 9 godina sa beskucnikom lol , previse su gledali Home Alone ocigledno ...
pre 5 godina
Medalja za oca koji je pusti cerku od 9 godina sa visestrukim robijasem u nabavku hrane! Prijatelju sta je sa mozgom?
pre 5 godina
I koji je motiv, zašto ju je oteo?!
Piše poznat policiji zbog krađa, ne piše da je neki perverznjak i pedofil, djevojčica nema nikakve ozljede, pretpostavljam da roditelji nisu neki turbo bogataši da traži otkupninu, pa onda zašto?!
pre 5 godina
Zatvor za oca za pocetak.
pre 5 godina
Meni je sve ovo sumnjivo od starta. Da prenociste beskucniku( humano ali nije u praksi), pusta sa istim dete da idu u nabavku( to definitivno nije normalno). Mislim da ovde nema mnogo logike ili fale jos neke cinjenice.
pre 5 godina
Po ovome sto je napisano, ovde samo otac treba da izgubi starateljstvo, alo rodjace, dete pustis sa beskućnikom iz kuće?!
12 Komentari
Sortiraj po: