Pala odluka - nuklearka u našem komšiluku se "budi"

Јужњаци на удар, ће изгинемо због будале. Бугарска ги работа...

Da li ste mislili da ce mozda praviti kod Berlina ili Pariza?
(Nikola, 8. jun 2018 09:01)

Njemačka ih ima 9, Francuska blizu 60

Idealna šansa da i mi uložimo nešto para zajedno sa Bugarima,kako bi se obezbedili za budućnost ,koja nam nije svetla ,nakon što potrošimo sav ugalj za nekih 50 godina.Prodati Telekom i pare utrošiti na nuklearnu energiju,koja će povratiti novac desetorostruko.

Vrlo jednostavno. Nije pitanje da li ce se graditi nuklearka-hoce-svidjalo se to nama ili ne - nego, ko ce je graditi...

@Da li ste mislili da ce mozda praviti kod Berlina ili Pariza?

Vidim pokušavaš biti sarkastičan, ali očigledno ne znaš da je Francuska po broju reaktora (njih 58) odmah posle SAD. I ako pogledaš mapu, razvijene zemlje su pune nuklearki, a na Balkanu nema nijedna, ne zato što smo mi ekolozi nego zato što smo primitivni i zaostali. Ako izuzmemo solarnu i vetro energiju, nuklearna energija je najčistija. Mnogo je bolje napraviti nuklearku nego termo-elektranu ili branu i potopiti pola države.

Bugari su nam nudili da i mi imamo udela ....
To je odlicna stvar, pogotovo sto bi onda prestali da unistavamo nalepse reke nekakvim hidrocentralama ...

Svi prelaze na solar , francuska napravila gresku pri izgradnji , ali zato smo mi u ovom regionu najpametniji , vidi se po rezultatima najbolje plate.
(StefanLaza, 8. jun 2018 09:16)

U Srbiji stalno neki genijalci, a to sto ta solarna elektrana kosta mnogo vise nego sto moze energije da daje, to nema veze. Nuklearne su buducnost i jedina sansa za svet koji svakog dana trosi sve vise. Samo se vi nadajte da ekoloski izvori mogu da nadomeste to sto proizvode termo hidno i nuklearne elektrane.

Sad mi za inat svima da napravimo jednu moćnu solarnu elektranu

Bugari su tu zbog pritiska zapada dali ogromne pare..inace Bugari vec 50 godina imaju veliku nuklearku u Kozujevu i nije daleko od granice sa Srbijom dok bi ova Belene bila dalje.

Ja ne znam kako se Bugari ne probude i vide koliko ih zapad iskoriscava..i juzni tok su izgubili zbog pritiska Amera i izgubili nekoliko stotina miliona eura godisnje.Bugari danas zive gore nego 1989...kad se vozis kroz Bugarsku neces videte kucu mladju od 20 godina.

Da li ste mislili da ce mozda praviti kod Berlina ili Pariza?

Krsko i Beleane su recimo na priblizno istoj udaljenosti od Beograda i Novog Sada.
Rumuni imaju vise razloga da se bude posto ce nuklearka biti na samoj granici.

Balkan mala EU.

Kozloduj je zatvoren zbog opasnosti...lose je uradjena i opasna...to je cela istina...sve ostalo je politizacija?

“Učenici otkrili povećanu radijaciju”-nežne uspomene na gimnazijske dane u Zaječaru. (ne sećam se tačno koliko je tačno bila puta veća od dozvoljene, ali znatno... imam članak u arhivi).

Svi prelaze na solar , francuska napravila gresku pri izgradnji , ali zato smo mi u ovom regionu najpametniji , vidi se po rezultatima najbolje plate.

Da je pameti, napraviti jednu kod nas, struja za celu Srbiju iz najcistijeg izvora energije!

Svi prelaze na solar , francuska napravila gresku pri izgradnji , ali zato smo mi u ovom regionu najpametniji , vidi se po rezultatima najbolje plate.
(StefanLaza, 8. jun 2018 09:16)

taj tvoj solar je dobar samo kad je lepo vreme.
cim dodje koji oblak zaboravi na njega.
isto je i sa vetroturbinama. preko pola godine ne rade.

zato ih i zovu alternativni izvori energije.

naftu,gas,nuklearke, termoelektrane na ugalj ne mozes sa danasnjom tehnologijom da zamenis.

ne moze privreda da ti ceka da proradi vetar ili sija sunce.

"Da li ste mislili da ce mozda praviti kod Berlina ili Pariza?"
Francuska već ima 58 nuklearnih reaktora i dve trećine svoje struje pravi pomoću nuklearki. Nemačka ima 8 reaktora.

Ми ћемо о енергији почети да размишљамо када скроз на скроз потрошимо преостали угаљ, а дотле има да трујемо ваздух само тако, каква црна екологија, какви бакрачи ?!?

"Svi prelaze na solar "
Koji to svi molim te? Inžinjer sam elektrotehnike i znam da od toga nema ništa. Ili gas, hidroenergija ili nuklearna, to nas čeka u budućnosti.
Pošto se Evropa plaši kupovati gas od Rusa, a hidroenergija je mahom već iskorištena, ostaju uglavnom nuklearke.
To je velika šteta jer je gas najčistije i najjeftinije rješenje.

"U Srbiji stalno neki genijalci, a to sto ta solarna elektrana kosta mnogo vise nego sto moze energije da daje, to nema veze."

Ne kosta toliko mnogo. U SAD je solarna i energija vetra jeftinija od nuklearne i elektrana na ugalj. U VB imaju projekat nove nuklearke i morali su da im obecaju cenu kilovat-casa vecu nego sto garantuju elektranama na vetar. A cena kilovata iz elektrane na ugalj je niska samo zato sto niko nije uracunao stetu koju takva elektrana napravi.

Ala ce svetlimo nocu na fluorescentnoooo....

Koga interesuje nek pogleda na karti gde su Belene. Oko 3/4 od Beograda i 1/2 od Bukurešta ili na oko 2/3 od Sofije i 1/3 od Bukurešta. Panika bez razloga. A šta da naprave Hrvati u Iloku ili jos gore Rumuni na Socolu. Kakva bi tek tada bila panika.

Nuklearka na Dunavu!? Neverovatno. I skroz nenormalno.

Nuklearka na Dunavu!? Neverovatno. I skroz nenormalno.
(NE, 8. jun 2018 15:02)

Zasto? Za veliku nuklearku - velika reka za hladjenje.

"Ako izuzmemo solarnu i vetro energiju, nuklearna energija je najčistija."
Čak nije ni to. Kako god okreneš nuklearna je najčistija. Laici ne mogu da dobace da podele štetne efekte po dobijenom kWH. U Srbiji tek - vetrenjače ne da nisu eko nego su zbog malo vetra ovde direktna i velika ekološka šteta; o pljački cenom da ne pričamo...
"U SAD je solarna i energija vetra jeftinija od nuklearne i elektrana na ugalj. U VB imaju projekat nove nuklearke i morali su da im obecaju cenu kilovat-casa vecu nego sto garantuju elektranama na vetar"
Prosvetli nas - odakle ti ti "podaci"? Razumeš li značenje "garantuju elektranama na vetar" tj. da je to sve enormna subvencija? Nuklearke jok subvencije. Ni na najpovoljnijim lokacijama (kojih je malo, koje su iskorišćene ili zaštićene ili naseljene...) vetrogen ne može postići ni 7 centi a nuklearka je uvek na 4-5.
Ispravno je da i mi uložimo u tu Bugarsku. Ne samo zbog još struje nego i stabilnosti a i kao međukorak pri silasku sa uglja. Još ispravnije je da načinimo svoju, dvofazno. Krenemo sa nekom od proverenih bezbednih tehnika (KANDU i sl.). U razvoju udruženi sa državama van lobija Uranijuma i Bombi napravimo potom i ono što će da "jede" fisioni otpad, jedino pravo globalno rešenje - Torijumsku (uz kogeneraciju Hidrogena).
Tkzv. "alternativna" je dobra - možda! - SAMO tamo gde se i odmah (ili bar bez konverzije i prenosa dalje) troši. I OK da tako (ali domaće proizvedeno!) država npr. donira svakog ko ostaje i proizvodi na selu.

Bugari i nuklearka? Dajte bre ljudi pa ja njima ne bih poverio 3 nacrtane ovce na cuvanje.

najcistiji izvor energije, djerdap je napravio ekolosku katastrofu na globalnom nivou i tu leka nema.

Da li ste mislili da ce mozda praviti kod Berlina ili Pariza?

Bugari su tu zbog pritiska zapada dali ogromne pare..inace Bugari vec 50 godina imaju veliku nuklearku u Kozujevu i nije daleko od granice sa Srbijom dok bi ova Belene bila dalje.

Ja ne znam kako se Bugari ne probude i vide koliko ih zapad iskoriscava..i juzni tok su izgubili zbog pritiska Amera i izgubili nekoliko stotina miliona eura godisnje.Bugari danas zive gore nego 1989...kad se vozis kroz Bugarsku neces videte kucu mladju od 20 godina.

Svi prelaze na solar , francuska napravila gresku pri izgradnji , ali zato smo mi u ovom regionu najpametniji , vidi se po rezultatima najbolje plate.

Јужњаци на удар, ће изгинемо због будале. Бугарска ги работа...

Idealna šansa da i mi uložimo nešto para zajedno sa Bugarima,kako bi se obezbedili za budućnost ,koja nam nije svetla ,nakon što potrošimo sav ugalj za nekih 50 godina.Prodati Telekom i pare utrošiti na nuklearnu energiju,koja će povratiti novac desetorostruko.

Svi prelaze na solar , francuska napravila gresku pri izgradnji , ali zato smo mi u ovom regionu najpametniji , vidi se po rezultatima najbolje plate.
(StefanLaza, 8. jun 2018 09:16)

U Srbiji stalno neki genijalci, a to sto ta solarna elektrana kosta mnogo vise nego sto moze energije da daje, to nema veze. Nuklearne su buducnost i jedina sansa za svet koji svakog dana trosi sve vise. Samo se vi nadajte da ekoloski izvori mogu da nadomeste to sto proizvode termo hidno i nuklearne elektrane.

Bugari su nam nudili da i mi imamo udela ....
To je odlicna stvar, pogotovo sto bi onda prestali da unistavamo nalepse reke nekakvim hidrocentralama ...

Nuklearka na Dunavu!? Neverovatno. I skroz nenormalno.

@Da li ste mislili da ce mozda praviti kod Berlina ili Pariza?

Vidim pokušavaš biti sarkastičan, ali očigledno ne znaš da je Francuska po broju reaktora (njih 58) odmah posle SAD. I ako pogledaš mapu, razvijene zemlje su pune nuklearki, a na Balkanu nema nijedna, ne zato što smo mi ekolozi nego zato što smo primitivni i zaostali. Ako izuzmemo solarnu i vetro energiju, nuklearna energija je najčistija. Mnogo je bolje napraviti nuklearku nego termo-elektranu ili branu i potopiti pola države.

Koga interesuje nek pogleda na karti gde su Belene. Oko 3/4 od Beograda i 1/2 od Bukurešta ili na oko 2/3 od Sofije i 1/3 od Bukurešta. Panika bez razloga. A šta da naprave Hrvati u Iloku ili jos gore Rumuni na Socolu. Kakva bi tek tada bila panika.

Kozloduj je zatvoren zbog opasnosti...lose je uradjena i opasna...to je cela istina...sve ostalo je politizacija?

Da je pameti, napraviti jednu kod nas, struja za celu Srbiju iz najcistijeg izvora energije!

Sad mi za inat svima da napravimo jednu moćnu solarnu elektranu

Ala ce svetlimo nocu na fluorescentnoooo....

“Učenici otkrili povećanu radijaciju”-nežne uspomene na gimnazijske dane u Zaječaru. (ne sećam se tačno koliko je tačno bila puta veća od dozvoljene, ali znatno... imam članak u arhivi).

Bugari i nuklearka? Dajte bre ljudi pa ja njima ne bih poverio 3 nacrtane ovce na cuvanje.

Vrlo jednostavno. Nije pitanje da li ce se graditi nuklearka-hoce-svidjalo se to nama ili ne - nego, ko ce je graditi...

"U Srbiji stalno neki genijalci, a to sto ta solarna elektrana kosta mnogo vise nego sto moze energije da daje, to nema veze."

Ne kosta toliko mnogo. U SAD je solarna i energija vetra jeftinija od nuklearne i elektrana na ugalj. U VB imaju projekat nove nuklearke i morali su da im obecaju cenu kilovat-casa vecu nego sto garantuju elektranama na vetar. A cena kilovata iz elektrane na ugalj je niska samo zato sto niko nije uracunao stetu koju takva elektrana napravi.

Ми ћемо о енергији почети да размишљамо када скроз на скроз потрошимо преостали угаљ, а дотле има да трујемо ваздух само тако, каква црна екологија, какви бакрачи ?!?

Balkan mala EU.

"Svi prelaze na solar "
Koji to svi molim te? Inžinjer sam elektrotehnike i znam da od toga nema ništa. Ili gas, hidroenergija ili nuklearna, to nas čeka u budućnosti.
Pošto se Evropa plaši kupovati gas od Rusa, a hidroenergija je mahom već iskorištena, ostaju uglavnom nuklearke.
To je velika šteta jer je gas najčistije i najjeftinije rješenje.

Krsko i Beleane su recimo na priblizno istoj udaljenosti od Beograda i Novog Sada.
Rumuni imaju vise razloga da se bude posto ce nuklearka biti na samoj granici.

Da li ste mislili da ce mozda praviti kod Berlina ili Pariza?
(Nikola, 8. jun 2018 09:01)

Njemačka ih ima 9, Francuska blizu 60

Svi prelaze na solar , francuska napravila gresku pri izgradnji , ali zato smo mi u ovom regionu najpametniji , vidi se po rezultatima najbolje plate.
(StefanLaza, 8. jun 2018 09:16)

taj tvoj solar je dobar samo kad je lepo vreme.
cim dodje koji oblak zaboravi na njega.
isto je i sa vetroturbinama. preko pola godine ne rade.

zato ih i zovu alternativni izvori energije.

naftu,gas,nuklearke, termoelektrane na ugalj ne mozes sa danasnjom tehnologijom da zamenis.

ne moze privreda da ti ceka da proradi vetar ili sija sunce.

najcistiji izvor energije, djerdap je napravio ekolosku katastrofu na globalnom nivou i tu leka nema.

"Da li ste mislili da ce mozda praviti kod Berlina ili Pariza?"
Francuska već ima 58 nuklearnih reaktora i dve trećine svoje struje pravi pomoću nuklearki. Nemačka ima 8 reaktora.

"Ako izuzmemo solarnu i vetro energiju, nuklearna energija je najčistija."
Čak nije ni to. Kako god okreneš nuklearna je najčistija. Laici ne mogu da dobace da podele štetne efekte po dobijenom kWH. U Srbiji tek - vetrenjače ne da nisu eko nego su zbog malo vetra ovde direktna i velika ekološka šteta; o pljački cenom da ne pričamo...
"U SAD je solarna i energija vetra jeftinija od nuklearne i elektrana na ugalj. U VB imaju projekat nove nuklearke i morali su da im obecaju cenu kilovat-casa vecu nego sto garantuju elektranama na vetar"
Prosvetli nas - odakle ti ti "podaci"? Razumeš li značenje "garantuju elektranama na vetar" tj. da je to sve enormna subvencija? Nuklearke jok subvencije. Ni na najpovoljnijim lokacijama (kojih je malo, koje su iskorišćene ili zaštićene ili naseljene...) vetrogen ne može postići ni 7 centi a nuklearka je uvek na 4-5.
Ispravno je da i mi uložimo u tu Bugarsku. Ne samo zbog još struje nego i stabilnosti a i kao međukorak pri silasku sa uglja. Još ispravnije je da načinimo svoju, dvofazno. Krenemo sa nekom od proverenih bezbednih tehnika (KANDU i sl.). U razvoju udruženi sa državama van lobija Uranijuma i Bombi napravimo potom i ono što će da "jede" fisioni otpad, jedino pravo globalno rešenje - Torijumsku (uz kogeneraciju Hidrogena).
Tkzv. "alternativna" je dobra - možda! - SAMO tamo gde se i odmah (ili bar bez konverzije i prenosa dalje) troši. I OK da tako (ali domaće proizvedeno!) država npr. donira svakog ko ostaje i proizvodi na selu.

Nuklearka na Dunavu!? Neverovatno. I skroz nenormalno.
(NE, 8. jun 2018 15:02)

Zasto? Za veliku nuklearku - velika reka za hladjenje.