Softverska greška kriva za Uberovu fatalnu nesreću?

Nosila sintetiku, a ne pamuk. Jadna žena.

"Biće fatalnih nesreća, to je sigurno, ali to neće udaljiti društvo od razvoja sistema autonomne vožnje, jer je voz već napustio stanicu", čuvena je Hartova izjava.

Izmedju redova:
Ceo saobracaj ce postati autonoman, a vozila ce kostati kao svetog petra kajgana, sirotinji i polusirotinji apsolutno nedostupna. Posto se gomila bednika eliminise iz saobracaja i utera u javni prevoz, oni elitniji ce polupraznim(eliminacijom bednika resen je i problem saobracajnih guzvi) drumovima, relativno sigurno da krstare autonomnim limuzinama.

Najveći krivac je sama žrtva, ali svakako ostaje pitanje da li bi vozač ili neki drugačiji softver uspeo da je izbegne.

Da je ovo cudno stvorenje u vozilu gledalo ispred sebe nebi nastradala zena ali je on uporno gledao u nesto mnogo zanimljivije?

Pa žena je pretrčala preko magistrale, šta je tu avto magao da predvidi?

hoce softver da odgovara za ovu nesrecu?

Dakle, ljudski život, plastična kesa ili bilo šta drugo predstavljaju eventualnu OPASNOST PO VOZILO i tako se postavljaju prioriteti u softveru? Nadam se da je članak loš prevod, da se ipak razmišlja o tome da li autonomno vozilo predstavlja opasnost po okolinu.

Kakva greška? Zapanjujuće...

"Biće fatalnih nesreća, to je sigurno, ali to neće udaljiti društvo od razvoja sistema autonomne vožnje, jer je voz već napustio stanicu", čuvena je Hartova izjava.

Izmedju redova:
Ceo saobracaj ce postati autonoman, a vozila ce kostati kao svetog petra kajgana, sirotinji i polusirotinji apsolutno nedostupna. Posto se gomila bednika eliminise iz saobracaja i utera u javni prevoz, oni elitniji ce polupraznim(eliminacijom bednika resen je i problem saobracajnih guzvi) drumovima, relativno sigurno da krstare autonomnim limuzinama.

Pa žena je pretrčala preko magistrale, šta je tu avto magao da predvidi?

Da je ovo cudno stvorenje u vozilu gledalo ispred sebe nebi nastradala zena ali je on uporno gledao u nesto mnogo zanimljivije?

Najveći krivac je sama žrtva, ali svakako ostaje pitanje da li bi vozač ili neki drugačiji softver uspeo da je izbegne.

hoce softver da odgovara za ovu nesrecu?

Nosila sintetiku, a ne pamuk. Jadna žena.

Kakva greška? Zapanjujuće...

Dakle, ljudski život, plastična kesa ili bilo šta drugo predstavljaju eventualnu OPASNOST PO VOZILO i tako se postavljaju prioriteti u softveru? Nadam se da je članak loš prevod, da se ipak razmišlja o tome da li autonomno vozilo predstavlja opasnost po okolinu.