Pilot kog su Rusi optužili da je oborio MH17 nađen mrtav

A pre par dana Savcenkova optuzila svoje saborce sa Majdana da su organizovali snajperiste da pucaju u masu. Ne bi me cudilo i da nju nadju tako ovih dana.

Možda se ubio jer nije mogao da nosi teret onoga što je uradio, možda su ga ubili da ne bi progovorio, ko zna. U svakom slučaju, nebuloze koje su se tada pojavile da je vojska Novorusije oborila avion su totalne gluposti, a postoje i satelitski snimci ukrajinskih PVO grupa u regionu kada se "nesreća" dogodila. Crna kutija je završila kod britanaca koliko ja znam, o njoj niko ni reči nakon toliko godina što je samo po sebi veoma sumnjivo...

Dok se Ukrajina ne otarasi ovih petokolonaša neće joj svanuti, a zna se dobro ko ih je odabrao, ono tipa "f*k di IJU" i ostalo...

Možda je krenuo da peva… Ili je proradila savest.

Malezija je predložila Ujedinjenim Narodima (UN) rezoluciju kojom bi bio uspostavljen međunarodni tribunal na kojem bi se ustvrdila krivnja za obaranje zrakoplova. Unatoč tome, što je rezolucija zadobila potporu većine članica Savjeta Sigurnosti UN (SBUN) (11 za predlog, 3 susdržana) ona nije usvojena, budući da je Rusija jedina glasala protiv i kao stalna članica SB UN uložila veto na prijedlog rezolucije.
(pametnom dosta, 19. mart 2018 13:11)

Imaš pametne ali i pametne koji nešto znaju o recimo međunarodnoj politici. Ne mislim na mene nego na predstavnike Rusije u UN. Iako na prvi pogled neupućenom deluje da je Rusija stavila veto zato što je kriva, treba da razumeš da nikad u istoriji UN nije formiran ceo jedan tribunal zbog realno tako male stvari kao što je rušenje aviona. Tribunali se formiraju zbog ratnih zločina i velikih dešavanja kao što su ratovi. Zamisli da svaki put kad teroristi obore avion da se formira neki tribunal? Jedini razlog zašto je toliko članica UN bilo zainteresovano da se zbog malezijskog aviona napravi ovakav jedan presedan, jeste taj što su bili zainteresovani da se krivac pronađe u Rusiji. Ne ulazim u to dal je Rusija kriva ili ne, suština je da bi tribunal bio specijalno uspostavljen samo za ovaj slučaj i verovatno nikada više u istoriji UN. A Rusi nisu glupi i prozreli su ovu spletku. Uostalom zašto bi dopustili nešto za šta znaju da se pravi da bi oni bili meta?

Malezija je predložila Ujedinjenim Narodima (UN) rezoluciju kojom bi bio uspostavljen međunarodni tribunal na kojem bi se ustvrdila krivnja za obaranje zrakoplova. Unatoč tome, što je rezolucija zadobila potporu većine članica Savjeta Sigurnosti UN (SBUN) (11 za predlog, 3 susdržana) ona nije usvojena, budući da je Rusija jedina glasala protiv i kao stalna članica SB UN uložila veto na prijedlog rezolucije.

KGB

Baš pre neki dan je bilo na NG o ovom slučaju. Epilog je bio to što ovde piše da je taj maezijski avion srušila raketa zemlja-vezduh tipa BUK. Ali, s obzirom da je ta raketa i ukrajnskom i ruskom naouružanju, da se tu nije znalo ni ko pije ni ko plaća, tj. ko je tačno ispalio raketu - to su sve špekuacije.

@lažnevesti
Toliko puta prezvakana tema, a opet i dalje nista nije jasno. Mogli su i jedni i drugi da obore. Ukrajinci su imali PVO u regionu zbog moguceg Ruskog upada jer se bitka lomila, bilo je trenutaka kada su pobunjenici mogli da izgube Donjeck a nakon toga bi izgubili sve. Nedje se moglo i procitati da je Putin malo ranije tog dana putovao svojim avionom na slicnoj putanji. Ni to me ne bi iznenadilo od Ukrajinskih nacionalista. To je posebna sorta ljudi sa specificnim razmisljanjem, nalik neandertalcu. A opet mogli su to i pobunjenici. Na njih sumnjam jedino zbog cudnih izjava Rusije. Cak je to Ukrajinski pilot, cas PVO Kub. Inace sto se tice greske da su pobunjenici pomjesali to sa nekim Ukrajinskim avionom, malo je vjerovatno. Znaci on je oboren relativno blizu Ruske granice. Leti prema Rusiji sto je ocigledno, i na velikoj visini. Samo ne znam ko bi od toga mogao pomisliti da je Ukrajinski transporter, posto lovac ili bombarder ocigledno nije. Ko ce ga znati..

Na kraju sve navodi da je u pitanju raketa zemlja-vazduh. Ukrajina i Rusija, tojest pobunjenici poseduju ovaj sistem PVO tako da je jako teško utvrditi ko je ispalio istu. Po svim položajima sa satelitskih snimaka da se videti da je logično kako su Ukrajinci ispalili istu. Sa druge strane postoji mala mogućnost da je ispaljena ipak od strane Rusa iako je to vojno nelogično. Nije sporno da je avion leteo ka Rusiji, da je putinov avion takođe prošao tuda nešto ranije. Sporan je motiv i ipak i pored zavere kako je to bio atak na putina logicnije zvuci da je u pitanju nečija neobučenost i potpuna anarhija sto dovodi do rušenja putničkog aviona. Taj deo vuče više na pobunjenike mada ni ukrajinska vojska ne puca od profesionalnosti.

Kako KGB/FSB kad je njegova supruga bila s njim u stanu?? A inace verujem da je avion srusen BUK raketom jer sam citao analize ima smisla jer je raketa eksplodirala pored nosa aviona (znaci raketa je dolazila sa zemlje i presretala je avion). Da je raketa eksplodirala pri repu ili krilima onda bi bilo jasno da je raketa ispaljena iza i stizala je metu.

Ko je ispalio tu raketu sa zemlje ne znam i ne zelim da pretpostavljam.

@misko Nije dokazano da je avion oboren sistemom BUK, čak je i proizvođač nudio simulaciju, da u laboratorijskim uslovima naprave da raketa BUK M2 eksplodira u blizini istog aviona da bi se dokazalo da nije oboren BUK-om!

@Goran Mitrovic,
složio bih se sa tobom apsolutno da nema jedno malo ali....
dokazano da je avion oboren raketom BUK ali se ne zna ko ju je ispalio
a Rusi uporno optužuju ukrainskog pilota aviona....

KGB

Malezija je predložila Ujedinjenim Narodima (UN) rezoluciju kojom bi bio uspostavljen međunarodni tribunal na kojem bi se ustvrdila krivnja za obaranje zrakoplova. Unatoč tome, što je rezolucija zadobila potporu većine članica Savjeta Sigurnosti UN (SBUN) (11 za predlog, 3 susdržana) ona nije usvojena, budući da je Rusija jedina glasala protiv i kao stalna članica SB UN uložila veto na prijedlog rezolucije.

Možda se ubio jer nije mogao da nosi teret onoga što je uradio, možda su ga ubili da ne bi progovorio, ko zna. U svakom slučaju, nebuloze koje su se tada pojavile da je vojska Novorusije oborila avion su totalne gluposti, a postoje i satelitski snimci ukrajinskih PVO grupa u regionu kada se "nesreća" dogodila. Crna kutija je završila kod britanaca koliko ja znam, o njoj niko ni reči nakon toliko godina što je samo po sebi veoma sumnjivo...

Dok se Ukrajina ne otarasi ovih petokolonaša neće joj svanuti, a zna se dobro ko ih je odabrao, ono tipa "f*k di IJU" i ostalo...

Možda je krenuo da peva… Ili je proradila savest.

A pre par dana Savcenkova optuzila svoje saborce sa Majdana da su organizovali snajperiste da pucaju u masu. Ne bi me cudilo i da nju nadju tako ovih dana.

Malezija je predložila Ujedinjenim Narodima (UN) rezoluciju kojom bi bio uspostavljen međunarodni tribunal na kojem bi se ustvrdila krivnja za obaranje zrakoplova. Unatoč tome, što je rezolucija zadobila potporu većine članica Savjeta Sigurnosti UN (SBUN) (11 za predlog, 3 susdržana) ona nije usvojena, budući da je Rusija jedina glasala protiv i kao stalna članica SB UN uložila veto na prijedlog rezolucije.
(pametnom dosta, 19. mart 2018 13:11)

Imaš pametne ali i pametne koji nešto znaju o recimo međunarodnoj politici. Ne mislim na mene nego na predstavnike Rusije u UN. Iako na prvi pogled neupućenom deluje da je Rusija stavila veto zato što je kriva, treba da razumeš da nikad u istoriji UN nije formiran ceo jedan tribunal zbog realno tako male stvari kao što je rušenje aviona. Tribunali se formiraju zbog ratnih zločina i velikih dešavanja kao što su ratovi. Zamisli da svaki put kad teroristi obore avion da se formira neki tribunal? Jedini razlog zašto je toliko članica UN bilo zainteresovano da se zbog malezijskog aviona napravi ovakav jedan presedan, jeste taj što su bili zainteresovani da se krivac pronađe u Rusiji. Ne ulazim u to dal je Rusija kriva ili ne, suština je da bi tribunal bio specijalno uspostavljen samo za ovaj slučaj i verovatno nikada više u istoriji UN. A Rusi nisu glupi i prozreli su ovu spletku. Uostalom zašto bi dopustili nešto za šta znaju da se pravi da bi oni bili meta?

@Goran Mitrovic,
složio bih se sa tobom apsolutno da nema jedno malo ali....
dokazano da je avion oboren raketom BUK ali se ne zna ko ju je ispalio
a Rusi uporno optužuju ukrainskog pilota aviona....

@lažnevesti
Toliko puta prezvakana tema, a opet i dalje nista nije jasno. Mogli su i jedni i drugi da obore. Ukrajinci su imali PVO u regionu zbog moguceg Ruskog upada jer se bitka lomila, bilo je trenutaka kada su pobunjenici mogli da izgube Donjeck a nakon toga bi izgubili sve. Nedje se moglo i procitati da je Putin malo ranije tog dana putovao svojim avionom na slicnoj putanji. Ni to me ne bi iznenadilo od Ukrajinskih nacionalista. To je posebna sorta ljudi sa specificnim razmisljanjem, nalik neandertalcu. A opet mogli su to i pobunjenici. Na njih sumnjam jedino zbog cudnih izjava Rusije. Cak je to Ukrajinski pilot, cas PVO Kub. Inace sto se tice greske da su pobunjenici pomjesali to sa nekim Ukrajinskim avionom, malo je vjerovatno. Znaci on je oboren relativno blizu Ruske granice. Leti prema Rusiji sto je ocigledno, i na velikoj visini. Samo ne znam ko bi od toga mogao pomisliti da je Ukrajinski transporter, posto lovac ili bombarder ocigledno nije. Ko ce ga znati..

Na kraju sve navodi da je u pitanju raketa zemlja-vazduh. Ukrajina i Rusija, tojest pobunjenici poseduju ovaj sistem PVO tako da je jako teško utvrditi ko je ispalio istu. Po svim položajima sa satelitskih snimaka da se videti da je logično kako su Ukrajinci ispalili istu. Sa druge strane postoji mala mogućnost da je ispaljena ipak od strane Rusa iako je to vojno nelogično. Nije sporno da je avion leteo ka Rusiji, da je putinov avion takođe prošao tuda nešto ranije. Sporan je motiv i ipak i pored zavere kako je to bio atak na putina logicnije zvuci da je u pitanju nečija neobučenost i potpuna anarhija sto dovodi do rušenja putničkog aviona. Taj deo vuče više na pobunjenike mada ni ukrajinska vojska ne puca od profesionalnosti.

Kako KGB/FSB kad je njegova supruga bila s njim u stanu?? A inace verujem da je avion srusen BUK raketom jer sam citao analize ima smisla jer je raketa eksplodirala pored nosa aviona (znaci raketa je dolazila sa zemlje i presretala je avion). Da je raketa eksplodirala pri repu ili krilima onda bi bilo jasno da je raketa ispaljena iza i stizala je metu.

Ko je ispalio tu raketu sa zemlje ne znam i ne zelim da pretpostavljam.

Baš pre neki dan je bilo na NG o ovom slučaju. Epilog je bio to što ovde piše da je taj maezijski avion srušila raketa zemlja-vezduh tipa BUK. Ali, s obzirom da je ta raketa i ukrajnskom i ruskom naouružanju, da se tu nije znalo ni ko pije ni ko plaća, tj. ko je tačno ispalio raketu - to su sve špekuacije.

@misko Nije dokazano da je avion oboren sistemom BUK, čak je i proizvođač nudio simulaciju, da u laboratorijskim uslovima naprave da raketa BUK M2 eksplodira u blizini istog aviona da bi se dokazalo da nije oboren BUK-om!