Nova presuda: Ovog puta banka "jača" od klijenta

Auuuu... sud koji se poziva na primere u regionu? Ovo kao da slušam Vučića a ne sudiju. Svi smo mi to potpisali jer nam niko nije rekao da imao pravo da odbijemo taj trošak kao nezakonit.

Hahaha ... Cilj teksta je da odvrati od novih tuzbi.

Ovo je doneo Privredni sud. Tuzilac ima pravo ta se zali Apelacionom, pa se, Dugalicu, strpite dok ne dobijete pravosnaznu presudu Apelacionog suda.

Banke shvatile da je jeftinije da podmažu

Sud koji podržava zelenašenje mora da je sudija podigao kredit pod ekstra povoljnim uslovima ko dotične banke. E Srbijo jadna li si.

Kad vidim ono "pisalo je u ugovoru" vec mi je muka. Da mogao je otuci u drugu banku. Ali i ta druga banka ima istu tu klauzulu, i treca, i četvrta, i peta. Jedno recju sve banke imajubtipski ugovor, pravno neregularan a NBS jednostavno nije briga. Ni sud nije briga jer zakon ne tumaci prema opstem zakonu nego se uhvati za jedan clan. Jer ne moze u jednom clanu da stoji da je nesto izricito zabranjeno a da ga pisanije u drugom clanu potire. Jer gospodine sudija ako vec negde pise da nesti ne sme ne moze na drugom mestu da pise da sme. Onda zakon nije dobar jer je protivrecan, a vi niste sposoban sudija jer toniste rimetili i dali primedbu nego ga koristite kako vam kad odgovara.

Sud presudjuje po dokazima. Ko ima jače dokaze pobedjuje. Ma šta ja mlatim? Dvojica sudija za potpuno istu stvar donesu potpuno različite presude. Sad bih proverio da li ovaj drugi sudija ili neko iz njegove porodice ima kredit kod banke koju je je ovako fantastično odbranio. A trebalo bi ga i pratiti malo jer mu je mozda obecana neka povoljnost iz ove banke

Iz iskustva sa sudovima prilikom sudjenja sa jednim lokalnim Borskim mocnikom uverio sam se da je sve moguce. Pravosudje je mesto gde živi čarolija. Tu se pretvara moguće u nemoguće, krivo u pravo, laž u istinu, voda u vino, sve po želji naručioca. Pa me i ne čudi da je neka banka podmazala sudiju,probili led i sad ce krenuti i drugi sudovi da odobravaju legalno dranje naroda. Sud je legalno oruzije za ozakonjivanje nezakonitih radnji za odredjeno svotu .... i ništa više. Pravda i pravo su dve različite stvari

U pitanju je Privredni sud sto znaci da je verovatno neka firma podigla kredit a banka ih odrala..

Skandalozna presuda iz Niša.Ako pročitate obrazloženje iste, zaključiće te da je ista kopija saopštenja za javnost Udruženja Banaka Srbije i svega onoga što ovih dana u javnost iznosi gosp.Dugalić.A tek dopis, sudije na ruke gosp.Dugaliću samoinicijativno,to je svakako za disciplinski postupak.Ovakve sudije žele da unize naše pravosuđe i presude Apelacije iz Beograda i drugih sudova u zemlji čije obrazloženje je savršeno za razliku od ovog lupetanja dr. iz Niša.

Auuuu... sud koji se poziva na primere u regionu? Ovo kao da slušam Vučića a ne sudiju. Svi smo mi to potpisali jer nam niko nije rekao da imao pravo da odbijemo taj trošak kao nezakonit.

Sud koji podržava zelenašenje mora da je sudija podigao kredit pod ekstra povoljnim uslovima ko dotične banke. E Srbijo jadna li si.

Skandalozna presuda iz Niša.Ako pročitate obrazloženje iste, zaključiće te da je ista kopija saopštenja za javnost Udruženja Banaka Srbije i svega onoga što ovih dana u javnost iznosi gosp.Dugalić.A tek dopis, sudije na ruke gosp.Dugaliću samoinicijativno,to je svakako za disciplinski postupak.Ovakve sudije žele da unize naše pravosuđe i presude Apelacije iz Beograda i drugih sudova u zemlji čije obrazloženje je savršeno za razliku od ovog lupetanja dr. iz Niša.

Kad vidim ono "pisalo je u ugovoru" vec mi je muka. Da mogao je otuci u drugu banku. Ali i ta druga banka ima istu tu klauzulu, i treca, i četvrta, i peta. Jedno recju sve banke imajubtipski ugovor, pravno neregularan a NBS jednostavno nije briga. Ni sud nije briga jer zakon ne tumaci prema opstem zakonu nego se uhvati za jedan clan. Jer ne moze u jednom clanu da stoji da je nesto izricito zabranjeno a da ga pisanije u drugom clanu potire. Jer gospodine sudija ako vec negde pise da nesti ne sme ne moze na drugom mestu da pise da sme. Onda zakon nije dobar jer je protivrecan, a vi niste sposoban sudija jer toniste rimetili i dali primedbu nego ga koristite kako vam kad odgovara.

Banke shvatile da je jeftinije da podmažu

Sud presudjuje po dokazima. Ko ima jače dokaze pobedjuje. Ma šta ja mlatim? Dvojica sudija za potpuno istu stvar donesu potpuno različite presude. Sad bih proverio da li ovaj drugi sudija ili neko iz njegove porodice ima kredit kod banke koju je je ovako fantastično odbranio. A trebalo bi ga i pratiti malo jer mu je mozda obecana neka povoljnost iz ove banke

Hahaha ... Cilj teksta je da odvrati od novih tuzbi.

Ovo je doneo Privredni sud. Tuzilac ima pravo ta se zali Apelacionom, pa se, Dugalicu, strpite dok ne dobijete pravosnaznu presudu Apelacionog suda.

Iz iskustva sa sudovima prilikom sudjenja sa jednim lokalnim Borskim mocnikom uverio sam se da je sve moguce. Pravosudje je mesto gde živi čarolija. Tu se pretvara moguće u nemoguće, krivo u pravo, laž u istinu, voda u vino, sve po želji naručioca. Pa me i ne čudi da je neka banka podmazala sudiju,probili led i sad ce krenuti i drugi sudovi da odobravaju legalno dranje naroda. Sud je legalno oruzije za ozakonjivanje nezakonitih radnji za odredjeno svotu .... i ništa više. Pravda i pravo su dve različite stvari

U pitanju je Privredni sud sto znaci da je verovatno neka firma podigla kredit a banka ih odrala..