Ja
pre 6 godina
Moze da prica ko sta hoce, ali po meni je ovo prekoracena nuzna odbrana, do mere da je ovaj iskasapio coveka na smrt, a on sam nema ni jednu jedinu povredu! On je imao pravo da se brani, ali ne i da presudjuje tom provalniku smrtnom kaznom! Kada bi ovde vazio zakon da smo vlasni da upotrebimo sva sredstva i neograncenu silu protiv onog ko nam se nepozvan nadje u domu ili nas napadne, to bi bilo u redu i ovo bi bilo po zakonu! Ali kod nas je definisana nuzna odbrana, njene granice i njeno prekoracenje, a ovde je ona svakakao prekoracena. OPresuda je doneta pod pritiskom javnosti i da bi se malo zamaskirala cinjenica da zbog nakaradnih zakona imamo mnogo lopova i razbojnika koji osecaju da ih ova drzava stiti vise nego sto stiti zrtve kradja i provala. Poenta je da nepravda i nepravo radjaju dalju nepravdu i nepravo, pa sad ovdse imamo slucvaj da je oslobodjen jedan ubica. On je izjavio da se ne seca da je ovog ubadao i sekao nozem! Da li smatrate da treba slobodno da se seta neko ko je u stanju tako zverski nekog da ubije i da se sutra toga ne seca? Eto malog trik-pitanja za pocetak! Ajmo, rasprava!
118 Komentari
Sortiraj po: