Grčka je nekada bila zemlja krokodila, kobri i džinovskih guštera

Samo fale i narkomani pa original sava mala.

Ma kakvi ovo. Zemlju je napravio jedan cika puckanjem prstiju pre 6.000 godina. Ovi lazu. Kakvi dokazi, sve je to namesteno.

Negde u to vreme i nesto kasnije, na teritoriji Srbije su zivele hijene (doduse ne ove sadasnje vrste), a klima je bila mnogo toplija. Naravno, to je bilo zbog nesto drugacijeg nagiba Zemljine ose.

Bilo je toga i kod nas ako nismo bili pod vodom Tetis okeana.

(Shamgar, 12. januar 2018 09:49)

Po obicaju mnogo proizvoljnih tvrdnji da ne kazem gore.

"Naucnici su utvrdili da zivot na zemlji ne bi mogao da postoji pre 20 000g jer je planeta bila pretopla"
>>neistina i glupost. Koji naucnici?

"postoji veliki problem sa datiranjem zivota na zemlji koji je navodno nastao pre 3.5 milijarde. god."
>>postoji problem sa tacnim datiranjem POCETKA zivota na Zemlji, ali sa datiranjem npr. kambrijskih oblika zivota ili dinosaura ili mamuta - ne postoji, i ne moze se sve stisnuti u 6000 godina kako biste voleli.

"U predhodnih 150 godina zemljino magnetno polje je oslabilo 10-15%, sto je mag. polje jace to je zemlja toplija."
>>prvo je tacno, radi se o pocetku procesa zamene magnetskih polova kada se polje razbija na "tufne"; drugo je glupost.

"Dinamo teorija ne moze da objasni zasto magnetno polje slabi"
>>naravno da moze, radi se o zameni polova koja je posledica normalne nestabilnosti tokova u provodnom tecnom sloju izmedju cvrstog jezgra i omotaca.

"zasto onda Merkur koji ima cvrsto jezgro ima i dalje magnetno polje?"
>>njegovo polje je daleko slabije od Zemljinog jer on rotira mnogo sporije, a moguce je da izmedju jezgra i omotaca ima tanki tecni provodni medjusloj koji stvara magnetno polje.

"Zasto Jupiterov mesec Ganimeda, takodje ima cvrsto jezgro, ima magnetno polje?"
>>zato sto ispod povrsine ima provodni podzemni okean, a plimsko gnjecenje njegovog jezgra Jupiterovom gravitacijom daje toplotu za konvekciju, sto je jedan od uslova za dinamo.

"Zasto je Saturnovo mag. polje savrseno poravnato sa osom? Zasto je Neptunovo mag. polje daleko od ose?"
>>zasto ne bi bilo? Jos ne znamo nista o konfiguraciji jezgra ledenih dzinova. Dinamo teorija ne postulira da je osa polja nagnuta u odnosu na osu rotacije, to samo objasnjava nestabilnost i zamenu polova. A Neptun je anomalija po vise osnova.

"Zasto Mars koji nema magnetno polje, a nekada je imao, ima cvrsto jezgro?"
>>Mars ima slabo magnetno polje, koje je razbijeno na "tufne", narocito na juznoj polulopti; verovatno je u davnoj proslosti pretrpeo nekoliko zestokih sudara koji su deformisali tecni medjusloj jezgra i ugasili konvekciju, samim tim i planetarni dinamo.

"Dinamo teorija se uklapa ocajnicki samo sa zemljom."
>>ne, ocajnicka je samo vasa zelja da kvazinaukom strpate sve u 6000 godina.

"Ovo je samo jedan od primera zasto zivot nije star 3.5 milijarde. god. Ima ih jos mnogo."
>>nema nijedan. Ima jos neresenih pitanja oko nastanka zivota, ali da je star 6000 godina, izbijte to sebi iz glave.

Biblija kaže a pravi Hrišćani veruju i znaju da je sama zemlja stara oko 6ooo godina.
(Moki, 11. januar 2018 15:58)

Biblija ne kaze nista o starosti sveta. Mnogo vremena posto je Biblija napisana, jevrejski ucenjaci su preduzeli racunanje starosti sveta krecuci unazad, od poznatih istorijskih dogadjaja, i oduzimajuci godine zivota raznih biblijskih licnosti onako kako predanje kaze koliko su ziveli i kad su decu dobili. Pri tome je bilo i puno proizvoljnosti i nagadjanja, da bi iduci nazad do Avrama i jos dalje do Adama, na kraju zakljucili da je stvaranje sveta zapocelo 1. septembra pre 5700 i kusur godina. Nema apsolutno nijednog razloga da se veruje da je svet tada nastao, s obzirom na pouzdanost i potpunost biblijskih istorijskih navoda i gorenavedeni nacin racunanja.

Vrlo moguće jer su nekada svi kontinenti bili celina .Jedino nije moguće da je to bilo pre toliko godina jer Biblija kaže a pravi Hrišćani veruju i znaju da je sama zemlja stara oko 6ooo godina. A Svevišnji zna ko širi a ko opstruiše njegovo učenje.

Grčka je i danas zemlja krokodila od 330 milijardi evra po glavi stanovnika. Grčkim investitorima se uvek mora verovati do Morave.

Jel i za tu promenu klime kriv covek? Kako sve vise volim planetu i dozivljavam nju kao jedan ziv organizam a nas kao neku prolaznu bolest na njoj. Potpuno sam van svakog covekoljublja koje crkva tako propagira. Slavim Sunce, kamen,drvo...

Pa već Herodot navodi neku oblast u Tesaliji koja je pre oko 3000 godina od danas bila poslednji deo gde su u Evropi živeli lavovi.

Fascinatno je, do skoro meni nepoznato saznanje da su lavovi u starogrcko doba naseljavali prostor sve do kosova

(Moki, 11. januar 2018 15:58)

A zašto bi nekog bilo briga šta 'pravi' hrišćani misle, samo ono šta nauka tvrdi je važno i relevantno.

Nekada su tamo živeli i ljudi. I ovde.

@Moki

Brate Moki, vidi se da nisi citao nista osim Biblije, ako si i to.

Deder proguglaj malo rec Pangea

Naucnici su utvrdili da zivot na zemlji ne bi mogao da postoji pre 20 000g jer je planeta bila pretopla i tu postoji veliki problem sa datiranjem zivota na zemlji koji je navodno nastao pre 3.5 milijarde. god. U predhodnih 150 godina zemljino magnetno polje je oslabilo 10-15%, sto je mag. polje jace to je zemlja toplija. Da ne dodje do zabune pricamo o celokupnoj snazi magnetnog polja i ona drasticno opada. Dinamo teorija ne moze da objasni zasto magnetno polje slabi jer da bi bila tacna mora da ispuni dve stavke:
-Mora da postoji tecno jezgro
-Magnetno polje mora biti blago van ose rotiranja.
Ako je ova teorija tacna, a nije, zasto onda Merkur koji ima cvrsto jezgro ima i dalje magnetno polje? Zasto Jupiterov mesec Ganimeda, takodje ima cvrsto jezgro, ima magnetno polje? Zasto je Saturnovo mag. polje savrseno poravnato sa osom? Zasto je Neptunovo mag. polje daleko od ose? Zasto Mars koji nema magnetno polje, a nekada je imao, ima cvrsto jezgro? Dinamo teorija se uklapa ocajnicki samo sa zemljom. Ovo je samo jedan od primera zasto zivot nije star 3.5 milijarde. god. Ima ih jos mnogo.

BSN
-"neistina i glupost. Koji naucnici?" Internet je dostupan i slobodan svima mogu ljudi da se informisu po pitanju naucnika Thomas G. Barnes je u pitanju. Najpoznatiji naucnik kreacionista bio je Isaac Newton.
-"ali sa datiranjem npr. kambrijskih oblika zivota ili dinosaura ili mamuta - ne postoji..." Postoji problem, kako bi radiometrisko datiranje bilo tacno mora da se ispuni niz pretpostavki od kojih se nijedna ne moze naucno potvrditi.
-"prvo je tacno, radi se o pocetku procesa zamene magnetskih polova kada se polje razbija na "tufne"; drugo je glupost..." Neistina, informacija ima na internetu zemlja jeste toplija kada je jace magnetno polje i to moze da se proveri.
-"naravno da moze, radi se o zameni polova" Pricamo o ukupnij snazi magnetnog polja nema nikakve veze sto su se polovi zamenili planeta je bila pretopla za zivot pre 20 000godina.
-"moguce je da izmedju jezgra i omotaca ima tanki tecni provodni ..." nagadjanje, nema konkretnih dokaza
-"zato sto ispod povrsine ima provodni podzemni okean..." nagadjanje, nema konkretnih dokaza
-"Dinamo teorija ne postulira da je osa polja nagnuta u odnosu na osu rotacije.." neistina moze se proveriti dostupno je svima
-"pretrpeo nekoliko zestokih sudara koji su deformisali tecni medjusloj jezgra.."nagadjanje nema konkretnih dokaza
Svi tvoji odgovori zasnovani su na nagadjanju bez konkretnih dokaza, molim vas objavite komentar nisu prekrseni uslovi

Moki,Minja....to je bilo pre 6000 cikinih(kako ga zovete) godina,ne nasih (broj okretaja oko sunca) a mozda je cika drugacije racunao vreme,ne po broju okretaja njegove Zemlje,ali to je tesko za razumeti ako sve gledate iz danasnje dimenzije,sujetne kao sto je covek i nauka,pitanje je ko je vise sujetan. Vasom logikom-ma ti fosilni ostaci mogu da budu i ostaci posle velikog zemljotresa koji je pogodio zoo vrt od cukun-neandertalaca,znaci bili su doneti tu

@Minja

Ulepsa mi vece :)
Cikica sa belom bradicom!

Vrlo moguće jer su nekada svi kontinenti bili celina .Jedino nije moguće da je to bilo pre toliko godina jer Biblija kaže a pravi Hrišćani veruju i znaju da je sama zemlja stara oko 6ooo godina. A Svevišnji zna ko širi a ko opstruiše njegovo učenje.

Ma kakvi ovo. Zemlju je napravio jedan cika puckanjem prstiju pre 6.000 godina. Ovi lazu. Kakvi dokazi, sve je to namesteno.

Naucnici su utvrdili da zivot na zemlji ne bi mogao da postoji pre 20 000g jer je planeta bila pretopla i tu postoji veliki problem sa datiranjem zivota na zemlji koji je navodno nastao pre 3.5 milijarde. god. U predhodnih 150 godina zemljino magnetno polje je oslabilo 10-15%, sto je mag. polje jace to je zemlja toplija. Da ne dodje do zabune pricamo o celokupnoj snazi magnetnog polja i ona drasticno opada. Dinamo teorija ne moze da objasni zasto magnetno polje slabi jer da bi bila tacna mora da ispuni dve stavke:
-Mora da postoji tecno jezgro
-Magnetno polje mora biti blago van ose rotiranja.
Ako je ova teorija tacna, a nije, zasto onda Merkur koji ima cvrsto jezgro ima i dalje magnetno polje? Zasto Jupiterov mesec Ganimeda, takodje ima cvrsto jezgro, ima magnetno polje? Zasto je Saturnovo mag. polje savrseno poravnato sa osom? Zasto je Neptunovo mag. polje daleko od ose? Zasto Mars koji nema magnetno polje, a nekada je imao, ima cvrsto jezgro? Dinamo teorija se uklapa ocajnicki samo sa zemljom. Ovo je samo jedan od primera zasto zivot nije star 3.5 milijarde. god. Ima ih jos mnogo.

Moki,Minja....to je bilo pre 6000 cikinih(kako ga zovete) godina,ne nasih (broj okretaja oko sunca) a mozda je cika drugacije racunao vreme,ne po broju okretaja njegove Zemlje,ali to je tesko za razumeti ako sve gledate iz danasnje dimenzije,sujetne kao sto je covek i nauka,pitanje je ko je vise sujetan. Vasom logikom-ma ti fosilni ostaci mogu da budu i ostaci posle velikog zemljotresa koji je pogodio zoo vrt od cukun-neandertalaca,znaci bili su doneti tu

(Shamgar, 12. januar 2018 09:49)

Po obicaju mnogo proizvoljnih tvrdnji da ne kazem gore.

"Naucnici su utvrdili da zivot na zemlji ne bi mogao da postoji pre 20 000g jer je planeta bila pretopla"
>>neistina i glupost. Koji naucnici?

"postoji veliki problem sa datiranjem zivota na zemlji koji je navodno nastao pre 3.5 milijarde. god."
>>postoji problem sa tacnim datiranjem POCETKA zivota na Zemlji, ali sa datiranjem npr. kambrijskih oblika zivota ili dinosaura ili mamuta - ne postoji, i ne moze se sve stisnuti u 6000 godina kako biste voleli.

"U predhodnih 150 godina zemljino magnetno polje je oslabilo 10-15%, sto je mag. polje jace to je zemlja toplija."
>>prvo je tacno, radi se o pocetku procesa zamene magnetskih polova kada se polje razbija na "tufne"; drugo je glupost.

"Dinamo teorija ne moze da objasni zasto magnetno polje slabi"
>>naravno da moze, radi se o zameni polova koja je posledica normalne nestabilnosti tokova u provodnom tecnom sloju izmedju cvrstog jezgra i omotaca.

"zasto onda Merkur koji ima cvrsto jezgro ima i dalje magnetno polje?"
>>njegovo polje je daleko slabije od Zemljinog jer on rotira mnogo sporije, a moguce je da izmedju jezgra i omotaca ima tanki tecni provodni medjusloj koji stvara magnetno polje.

"Zasto Jupiterov mesec Ganimeda, takodje ima cvrsto jezgro, ima magnetno polje?"
>>zato sto ispod povrsine ima provodni podzemni okean, a plimsko gnjecenje njegovog jezgra Jupiterovom gravitacijom daje toplotu za konvekciju, sto je jedan od uslova za dinamo.

"Zasto je Saturnovo mag. polje savrseno poravnato sa osom? Zasto je Neptunovo mag. polje daleko od ose?"
>>zasto ne bi bilo? Jos ne znamo nista o konfiguraciji jezgra ledenih dzinova. Dinamo teorija ne postulira da je osa polja nagnuta u odnosu na osu rotacije, to samo objasnjava nestabilnost i zamenu polova. A Neptun je anomalija po vise osnova.

"Zasto Mars koji nema magnetno polje, a nekada je imao, ima cvrsto jezgro?"
>>Mars ima slabo magnetno polje, koje je razbijeno na "tufne", narocito na juznoj polulopti; verovatno je u davnoj proslosti pretrpeo nekoliko zestokih sudara koji su deformisali tecni medjusloj jezgra i ugasili konvekciju, samim tim i planetarni dinamo.

"Dinamo teorija se uklapa ocajnicki samo sa zemljom."
>>ne, ocajnicka je samo vasa zelja da kvazinaukom strpate sve u 6000 godina.

"Ovo je samo jedan od primera zasto zivot nije star 3.5 milijarde. god. Ima ih jos mnogo."
>>nema nijedan. Ima jos neresenih pitanja oko nastanka zivota, ali da je star 6000 godina, izbijte to sebi iz glave.

BSN
-"neistina i glupost. Koji naucnici?" Internet je dostupan i slobodan svima mogu ljudi da se informisu po pitanju naucnika Thomas G. Barnes je u pitanju. Najpoznatiji naucnik kreacionista bio je Isaac Newton.
-"ali sa datiranjem npr. kambrijskih oblika zivota ili dinosaura ili mamuta - ne postoji..." Postoji problem, kako bi radiometrisko datiranje bilo tacno mora da se ispuni niz pretpostavki od kojih se nijedna ne moze naucno potvrditi.
-"prvo je tacno, radi se o pocetku procesa zamene magnetskih polova kada se polje razbija na "tufne"; drugo je glupost..." Neistina, informacija ima na internetu zemlja jeste toplija kada je jace magnetno polje i to moze da se proveri.
-"naravno da moze, radi se o zameni polova" Pricamo o ukupnij snazi magnetnog polja nema nikakve veze sto su se polovi zamenili planeta je bila pretopla za zivot pre 20 000godina.
-"moguce je da izmedju jezgra i omotaca ima tanki tecni provodni ..." nagadjanje, nema konkretnih dokaza
-"zato sto ispod povrsine ima provodni podzemni okean..." nagadjanje, nema konkretnih dokaza
-"Dinamo teorija ne postulira da je osa polja nagnuta u odnosu na osu rotacije.." neistina moze se proveriti dostupno je svima
-"pretrpeo nekoliko zestokih sudara koji su deformisali tecni medjusloj jezgra.."nagadjanje nema konkretnih dokaza
Svi tvoji odgovori zasnovani su na nagadjanju bez konkretnih dokaza, molim vas objavite komentar nisu prekrseni uslovi

Biblija kaže a pravi Hrišćani veruju i znaju da je sama zemlja stara oko 6ooo godina.
(Moki, 11. januar 2018 15:58)

Biblija ne kaze nista o starosti sveta. Mnogo vremena posto je Biblija napisana, jevrejski ucenjaci su preduzeli racunanje starosti sveta krecuci unazad, od poznatih istorijskih dogadjaja, i oduzimajuci godine zivota raznih biblijskih licnosti onako kako predanje kaze koliko su ziveli i kad su decu dobili. Pri tome je bilo i puno proizvoljnosti i nagadjanja, da bi iduci nazad do Avrama i jos dalje do Adama, na kraju zakljucili da je stvaranje sveta zapocelo 1. septembra pre 5700 i kusur godina. Nema apsolutno nijednog razloga da se veruje da je svet tada nastao, s obzirom na pouzdanost i potpunost biblijskih istorijskih navoda i gorenavedeni nacin racunanja.

Jel i za tu promenu klime kriv covek? Kako sve vise volim planetu i dozivljavam nju kao jedan ziv organizam a nas kao neku prolaznu bolest na njoj. Potpuno sam van svakog covekoljublja koje crkva tako propagira. Slavim Sunce, kamen,drvo...

Samo fale i narkomani pa original sava mala.

@Minja

Ulepsa mi vece :)
Cikica sa belom bradicom!

@Moki

Brate Moki, vidi se da nisi citao nista osim Biblije, ako si i to.

Deder proguglaj malo rec Pangea

Pa već Herodot navodi neku oblast u Tesaliji koja je pre oko 3000 godina od danas bila poslednji deo gde su u Evropi živeli lavovi.

Negde u to vreme i nesto kasnije, na teritoriji Srbije su zivele hijene (doduse ne ove sadasnje vrste), a klima je bila mnogo toplija. Naravno, to je bilo zbog nesto drugacijeg nagiba Zemljine ose.

Nekada su tamo živeli i ljudi. I ovde.

(Moki, 11. januar 2018 15:58)

A zašto bi nekog bilo briga šta 'pravi' hrišćani misle, samo ono šta nauka tvrdi je važno i relevantno.

Bilo je toga i kod nas ako nismo bili pod vodom Tetis okeana.

Fascinatno je, do skoro meni nepoznato saznanje da su lavovi u starogrcko doba naseljavali prostor sve do kosova

Grčka je i danas zemlja krokodila od 330 milijardi evra po glavi stanovnika. Grčkim investitorima se uvek mora verovati do Morave.