Negativni
pre 6 godina
Pa ne mislis valjda da su Liverpulovi advokati toliko glupi da nisu uneli klauzulu u ugovor-da ako igrac,koji nije povredjen ili bolestan,odbije da trenira ili igra,bice kaznjen oduzimanjem plate za period odbijanja? Fudbal je posao kao i svaki drugi.Ako radnik(igrac) odbije da radi za poslodavca(klub) bez opravdanog razloga,onda se pokrece disciplinski postupak i oduzimanje plate.Sta ti tu nije jasno? U redu je sto je Kutinjo hteo da predje u Barcelonu,ali nije u redu sto je ...
(Oliver, 8. januar 2018 11:25)
E, ovo je kako mali Perica zamišlja pravnu nauku. Druže, nijedan ugovor ne može da se pravi u neskladu sa Zakonom o radu koji je stariji od bilo kog ugovora. Isto kao što je preambula Ustava starija od bilo kakvog donešenog zakona. Ne znam da li ti to ide u glavu. Po zakonu o radu, apsolutno svaki radnik ima pravo da da otkaz ako je nezadovoljan. Dakle, Liverpul ima pravo na obeštećenje koje je Kutinjo potpisao i to je potpuno u skladu sa zakonima. Medjutim, ukoliko bi u ugovor stavili klauzulu da mogu da ga sankcionišu tako što mu ne daju da radi (stavljanje na klupu) i tako što mu ne daju platu, to bi za njih bio ozbiljan poraz na bilo kom sudu i gubljenje mnogo mnogo više para. Odrasti već jednom i razmišljaj racionalno. Tebi je do iživljavanja umesto dobrog posla gde su svi zadovoljni. Uostalom, Balkanci bi rodjenu majku prodali za sto evra a kamoli promenili klub. Za sumu koju je uzeo Kutinjo, 90% Srba bi bombardovalo sopstvenu zemlju. Dosta više licemerja.
44 Komentari
Sortiraj po: