Senatori o "invaziji" na Koreju: Par dana i 300.000 mrtvih

Polako se smiruje prica, sto treba da zabrine neki drugi region, koji ce sad postati njihova meta.
Nuklearno naoruzanje je zavrsilo posao i odnos snaga je ostao nepromenjen.

E to je snaga nuklearnog oružja. Ne napadačka, nego što je druga strana svesna posledica koje trpi ako napadne. Nema sumnje da bi se taj rat okončao tako što bi Severna Koreja prestala da postoji, ali posledice po Ameriku, Japan i Južnu Koreju bi bile takve da bi Amerima bilo skoro nemoguće da opravdaju javnosti toliki broj žrtava, i da bi političari koji su podržali i započeli taj rat završili svoju karijeru. A tamo ko se uvuče u Senat, Kongres i još neke dobre pozicije, ne želi da ih napusti ni za živu glavu.

Da li sada ovi zapadni glasnogovornici shvataju zašto je S. Koreji potrebno nuklearno oružje? I ne samo S. Koreji, nego i svim slobodoljubivim narodima je potrebna nuklearna bomba, jer je jedino ona garancija nezavisnosti jedne zemlje i naroda,kao i toga da će svetski siledžija držati ruke dalje od nje.

Zamajavate svet sa severnom korejom, dok ispod stola planirate nešto drugo! Ko vas ne zna!!

"Naša namera je da narod Amerike razume kakav bi ulog bio kada bismo kao nacija potražili rešenje vojnim putem", navodi se.

Narod Amerike ni ne zna gde je S. Koreja niti imaju problema sa njima problem pravite samo vi političari i ratni profiteri mislim da bi narod Amerike najsrećniji bio da prestanete da ih šaljete u ratove širom sveta posle kojih se vraćaju ili u kovčegu ili bez uda ili sa nekom traumom.

konacno neko pametan u americkoj politici

Kinesko dvoriste je NO NO zona ,i ameri to znaju ,ali mora se o necem drobiti i drzati mase u strahu...

Venecuela je realnija opcija ,mada opet jako jako male sanse (preocigledno je zbog najvecih preostalih rezervi nafte na svetu,pa izgovor demokratije ne pije vodu toliko)

US mora u novi rat uskoro ,zbog finansija ,ostajemo da vidimo koje sledeci na redu...

@basketas, kao neko ko je rodjen i zivi tamo mogu da kazem da odavno postoje politicari koji su bili daleko veci pacifisti u odnosu na one koji su deo vlasti decenijama unazad. Samo se o njima malo zna jer u javnosti nisu popularni, jer ih ne interesuje politika globalnog policajca odnosno pendreka. Da takvi dodju na vlast Amerika bi bila ponos ljudske rase u to budite sigurni. Mozda je previse jako ovo sto kazem ali upoznat sam sa njihovim idejama. Takvi na zalost nemaju ni dva odsto glasova sto je surova realnost americke nacije.

Napokon se Amerikanci prizivaju pameti.

Konacno nesto pametno...

Nece biti rata sa SK jer se nikom ne isplati, pogotovo ne JK.

Poenta price je "imajte nukelarano oruzije i niko vas ne smije dirati"...
Dakle da bi se sacuvala zemlja od inostranih mjesanja i podrivanja, samo nabavis atomku i priprijetis da ces je spustiti nekome u dvoriste.

Ako dođe do atomskog rata, jako je svejedno čija će bomba da eksplodira a posledice ćemo osetiti svi.

"Patriota je osoba koja se može najglasnije derati bez ikakvog pojma o čemu se u stvari dere"

Poenta price je "imajte nukelarano oruzije i niko vas ne smije dirati"... 
Dakle da bi se sacuvala zemlja od inostranih mjesanja i podrivanja, samo nabavis atomku i priprijetis da ces je spustiti nekome u dvoriste.
(konzulmne, 05. novembar 2017 17:23)

Tacno! Niko ti se nece mesati i niko te nece dirati. S druge strane, posedovanje nuklearnog naoruzanja protivno velikim silama, apsolutno ti garantuje ekonomsku izolaciju i siromastvo stanovnistva. Jer onda niko nece s tobom da ima nikakvih posla. Sem ako ne mislis da mozes nuklearnim oruzjem da ih nateras da trguju s tobom. Pa... i Bucko bi to odavno radio da moze tako.

Prpa bato!!

To su isto pričali i za Irak.

Bilo bi, mozda, dobro da nije Trampove povredjene sujete i teske arogancije...

Imaju Amerikanci dobro iskustvo, jer je Truman pitao generale da mu daju projekciju invazije na Japan 1945. godine. Nakon sto je video prognozu mogucih gubitaka i produzetka rata za jos dve godine, odlucio je da upotrebi atomsku bombu.

Oni su ionako još u ratu potpisano je samo primirije, a kad će da se nastavi - za sada niko ne zna.

Moćna fotka!

А ми смо веверице..

@Usnuli pavijan
Taj drugi region moze biti samo bliski istok. Krenuce na Iran, ili na njihove saveznike, prije svega Hezbolah. Mozda krenu simultano na oboje. Ja mislim da se Izrael odavno sprema na sukob sa Hezbolahom koji je sve jaci, narocito otkako je stekao iskustvo u Sirijskom ratu. Sto se tice Sjeverne Koreje ubjedjen sam da ih nece pustiti na miru. Mozda se strasti malo smire i kod jednih i kod drugih, ali USA nece prihvatiti S.Koreju kao nuklearnu silu, a oni to jos nisu. Ipak oni koriste rakete starijeg tipa bez obzira sto imaju veliki domet. One mogu da nose jednu bojevu glavu, a i nju sa malom eksplozivnom moci. Jos S.Koreja nema jaku hidrogensku bombu. Oni ce rijesiti taj problem na ovaj ili na onaj nacin u sledecih par godina. I pored svih dosadasnjih sankcija, ostalo je jos malo prostora za nove sankcije ( uglavnom vezano za Kinu ) . Ocekujem da se i to iskoristi do nove godine, a nakon toga cemo vidjeti ko ce popustiti.

Marko,


Pa svi znamo da bez pomoci Kine i Rusije Severna Koreja ne bi imala nuklearni program ili bi on bio stopiran i kontrolisan kao u Iranu. Ako izbije rat na korejskom poluostrvu najvece problme ce imati susedi pored 2 Koreja Rusija, Kina , Japan.
Sto se tice rata svetskih sila mnogi su predvideli pre rat Kine i SSSR sada Kine i Rusije nego rat SSSR ili sada Rusije sa SAD i ili NATO.

Tacno! Niko ti se nece mesati i niko te nece dirati. S druge strane, posedovanje nuklearnog naoruzanja protivno velikim silama, apsolutno ti garantuje ekonomsku izolaciju i siromastvo stanovnistva. Jer onda niko nece s tobom da ima nikakvih posla. Sem ako ne mislis da mozes nuklearnim oruzjem da ih nateras da trguju s tobom. Pa... i Bucko bi to odavno radio da moze tako.
(vlajzi, 05. novembar 2017 20:09)

Evo, mi nemamo nuklearno naoruzanje ... prijatelji smo velikih sila .... pa zivimo isto ko i oni u S.Koreji.Kod nas dolaze velike strane firme i zapsljavaju ljude, samo ponegde daju i pelene da bi tim ljudima bilo i bolje.
Ne tvrdim da je u S.Koreji dobar i normalan zivot ali negde ti ljudi nisu robovi.Sa Zapada im ne dolaze gonici robova (doduse imaju svoje) i nemaju bas neke proizvode da ponude Zapadu.Mala zemlja S.Koreja, ipak odoleva pritisku Zapada ... zato i kod nas je stekla simpatije jer svi zelimo otpor i da vidimo malu zemlju koja se opire mocnom Zapadu.

Sistina, za svoj boljitak morate se sami boriti ... nece vam niko dati!

Seoul Metropoliten Area - 25,6 mil. stanovnika gusto naseljenih u soliterima po 30 i vise spratova i u dometu severnokorejske dalekometne artiljerije. Po procenama americkih vojnih strucnjaka, oko milion i po ljudi bi poginulo u prvih par sati rata.
To je recimo kao da ubacis rucnu bombu u kosnicu. Sve ostalo je zvaka za medije. Amerikanci zele da opravdaju svoje pojacano prisustvo na Pacifiku i u blizini Kine.

I Iraku od invazije poginulo više od milion pa ih to nešto nije mnogo dotaklo niti se o tome nešto piše.

sta ce mi s Japanom i južnom k.
posledice bi bile katastrofalne.
Nedo Bog nikom gde Ameri pomirenje prave i pravdu sprovode
nit je bilo pravde a ni pomirenja to se da videti kroz svezu istoriju

Imaju Amerikanci dobro iskustvo, jer je Truman pitao generale da mu daju projekciju invazije na Japan 1945. godine. Nakon sto je video prognozu mogucih gubitaka i produzetka rata za jos dve godine, odlucio je da upotrebi atomsku bombu.
(istorija, uciteljica zivota..., 5. novembar 2017 22:07)
Netacno! Za pocetak, treba sebi da odgovoris na pitanje, zasto je Amerika bacila 2 atomske bombe na Japan? Cak i pre prve bombe Japan je zeleo da se preda. A nakon prve je to bilo jos ociglednije. Amerika je bacila atomske bombe na Japan iz drugih razloga. Na primer:

1. Nisu zeleli da SSSR porazi i okupira Japan, a upravo se to desavalo na terenu. Nakon poraza Nemacke u maju 1945., SSSR se okrenuo ka Japanu i nanosio mu strahovite gubitke.
2. SAD baca bombe na Japan da bi preventivno delovali na potencijalnu opasnost od SSSR-a u Evropi. Staljin ne raspolaze atomskom bombom i samim tim mora da ustukne i prihvati neke uslove Zapada koji mu ne odgovaraju.

Hari Truman koga pominjes je izuzetno negativna istorijska licnost. Procitaj njegovu izjavu datu krajem 1941. kada je jos bio senator:
“If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible.” Tu se vidi ratni cilj SAD. Takav covek je uskoro postao potpredsednik SAD, a nakon smrti Ruzvelta i predsednik SAD. Posle tog mandata je na izborima izabran za predsednika SAD. Toliko o Trumanu, americkim biracima i demokratskim izborima.

Ajte molim vas od kad amerikanci brinu za život drugih naroda koji nisu amerikanci?! Samo će reći kolaretna šteta. Biće da mogu da izgube oko 100.000 ljudi ako ne i više plus se možda umešaju rusi i kinezi. Jer nije u redu južna Koreja ima pomoć NATO-a a severna nema. Neće da može.

Boli njih uvo za žrtve. Nego, oni se još preračunavaju,kako će više da zarade i koja opcija im je isplativija $.

@Marko
Hahaha, jeste, kinesko dvoriste je NO NO zona, pa prestravljeni Ameri zato imaju baze u Japanu, Juznoj Koreji, brodove u KINESKOM MORU, naoruzavaju i stite TAJVAN, zvanicno deo Kine, a fakticki nezavisnu drzavu... Toliko se plase mocne Kine, koja inace po vojnoj moci nije ni do kolena SAD-u. Evo cisto malo poredjenje... Kina ima 3 puta manje aviona i helikoptera od SAD-a, neuporedivo slabiju mornaricu (americka mornarica ima vise aviona nego Kina ili Rusija), i slabije kopnene snage. Sto se nuklearki tice, SAD 7 000, Kina 300 komada.
Rusija i Kina ZAJEDNO nemaju vojnu moc koju imaju SAD. I to su cinjenice.
Sad imaju vise aviona od Rusije i Kine zajedno, vecu mornaricu od te dve zemlje zajedno, mocnije kopnene snage (iako imaju manje tenkova od Rusije posto Rusi i dalje koriste tenkove iz 1950), a za razliku o Rusa i Kineza, Ameri nemaju prastare kante u operativnoj upotrebi :)
Na kraju, u korejskom ratu izginulo je MILION kineskih vojnika u sukobu sa americkim i juznokorejskim snagama.

Ma sta vi trazite na drugoj strani sveta?

Vidim spominju se bombe i sigurnost nuklearkom, ni jedna bomba Sjeverne Koreje ne bi dosla do pola puta prema Sjedinjenim Americkim Drzavama a tek da dodirne obale, prvo udaljenost, takodje i udaljenost Juzne koreje i Japana, sto je udaljenost veca niko ne garantuje koliki je domet i da li ce sve raditi 100% prvi put. Drugo, ako se desi da bomba npr. pukne iznad Japana tj. neuspjeli pokusaj tada SAD imaju ogromnu prednost, takodje SAD mogu da pogode te nosace nuklearni raketa. Trece, protiv rakenti sistemi i sateliti koji detektuju sumnjive radnje. Nuklearne bombe ne igraju ulogu, ako Amerika ima dovoljno dobar interes oni ce uci u rat, tako je uvijek bilo. A interesi su nafta, preuzimanje vlade, itd i plus strah da svijet opet ne zahvati komunizam.

a nama rekli da ce bombardovanje trajati samo 6 dana :D

@kosignas
imaš 409 pluseva sada dok ovo pišem.
zato što tako razmišljate zato vam je tako kako jeste u Srbiji.
pozdrav iz olimpijskog grada

Marko,


Pa svi znamo da bez pomoci Kine i Rusije Severna Koreja ne bi imala nuklearni program ili bi on bio stopiran i kontrolisan kao u Iranu. Ako izbije rat na korejskom poluostrvu najvece problme ce imati susedi pored 2 Koreja Rusija, Kina , Japan.
Sto se tice rata svetskih sila mnogi su predvideli pre rat Kine i SSSR sada Kine i Rusije nego rat SSSR ili sada Rusije sa SAD i ili NATO.

Da li sada ovi zapadni glasnogovornici shvataju zašto je S. Koreji potrebno nuklearno oružje? I ne samo S. Koreji, nego i svim slobodoljubivim narodima je potrebna nuklearna bomba, jer je jedino ona garancija nezavisnosti jedne zemlje i naroda,kao i toga da će svetski siledžija držati ruke dalje od nje.

Poenta price je "imajte nukelarano oruzije i niko vas ne smije dirati"... 
Dakle da bi se sacuvala zemlja od inostranih mjesanja i podrivanja, samo nabavis atomku i priprijetis da ces je spustiti nekome u dvoriste.
(konzulmne, 05. novembar 2017 17:23)

Tacno! Niko ti se nece mesati i niko te nece dirati. S druge strane, posedovanje nuklearnog naoruzanja protivno velikim silama, apsolutno ti garantuje ekonomsku izolaciju i siromastvo stanovnistva. Jer onda niko nece s tobom da ima nikakvih posla. Sem ako ne mislis da mozes nuklearnim oruzjem da ih nateras da trguju s tobom. Pa... i Bucko bi to odavno radio da moze tako.

@Usnuli pavijan
Taj drugi region moze biti samo bliski istok. Krenuce na Iran, ili na njihove saveznike, prije svega Hezbolah. Mozda krenu simultano na oboje. Ja mislim da se Izrael odavno sprema na sukob sa Hezbolahom koji je sve jaci, narocito otkako je stekao iskustvo u Sirijskom ratu. Sto se tice Sjeverne Koreje ubjedjen sam da ih nece pustiti na miru. Mozda se strasti malo smire i kod jednih i kod drugih, ali USA nece prihvatiti S.Koreju kao nuklearnu silu, a oni to jos nisu. Ipak oni koriste rakete starijeg tipa bez obzira sto imaju veliki domet. One mogu da nose jednu bojevu glavu, a i nju sa malom eksplozivnom moci. Jos S.Koreja nema jaku hidrogensku bombu. Oni ce rijesiti taj problem na ovaj ili na onaj nacin u sledecih par godina. I pored svih dosadasnjih sankcija, ostalo je jos malo prostora za nove sankcije ( uglavnom vezano za Kinu ) . Ocekujem da se i to iskoristi do nove godine, a nakon toga cemo vidjeti ko ce popustiti.

Moćna fotka!

"Patriota je osoba koja se može najglasnije derati bez ikakvog pojma o čemu se u stvari dere"

Prpa bato!!

Kinesko dvoriste je NO NO zona ,i ameri to znaju ,ali mora se o necem drobiti i drzati mase u strahu...

Venecuela je realnija opcija ,mada opet jako jako male sanse (preocigledno je zbog najvecih preostalih rezervi nafte na svetu,pa izgovor demokratije ne pije vodu toliko)

US mora u novi rat uskoro ,zbog finansija ,ostajemo da vidimo koje sledeci na redu...

Napokon se Amerikanci prizivaju pameti.

Poenta price je "imajte nukelarano oruzije i niko vas ne smije dirati"...
Dakle da bi se sacuvala zemlja od inostranih mjesanja i podrivanja, samo nabavis atomku i priprijetis da ces je spustiti nekome u dvoriste.

konacno neko pametan u americkoj politici

Polako se smiruje prica, sto treba da zabrine neki drugi region, koji ce sad postati njihova meta.
Nuklearno naoruzanje je zavrsilo posao i odnos snaga je ostao nepromenjen.

Konacno nesto pametno...

"Naša namera je da narod Amerike razume kakav bi ulog bio kada bismo kao nacija potražili rešenje vojnim putem", navodi se.

Narod Amerike ni ne zna gde je S. Koreja niti imaju problema sa njima problem pravite samo vi političari i ratni profiteri mislim da bi narod Amerike najsrećniji bio da prestanete da ih šaljete u ratove širom sveta posle kojih se vraćaju ili u kovčegu ili bez uda ili sa nekom traumom.

Zamajavate svet sa severnom korejom, dok ispod stola planirate nešto drugo! Ko vas ne zna!!

Bilo bi, mozda, dobro da nije Trampove povredjene sujete i teske arogancije...

To su isto pričali i za Irak.

E to je snaga nuklearnog oružja. Ne napadačka, nego što je druga strana svesna posledica koje trpi ako napadne. Nema sumnje da bi se taj rat okončao tako što bi Severna Koreja prestala da postoji, ali posledice po Ameriku, Japan i Južnu Koreju bi bile takve da bi Amerima bilo skoro nemoguće da opravdaju javnosti toliki broj žrtava, i da bi političari koji su podržali i započeli taj rat završili svoju karijeru. A tamo ko se uvuče u Senat, Kongres i još neke dobre pozicije, ne želi da ih napusti ni za živu glavu.

Imaju Amerikanci dobro iskustvo, jer je Truman pitao generale da mu daju projekciju invazije na Japan 1945. godine. Nakon sto je video prognozu mogucih gubitaka i produzetka rata za jos dve godine, odlucio je da upotrebi atomsku bombu.

Ako dođe do atomskog rata, jako je svejedno čija će bomba da eksplodira a posledice ćemo osetiti svi.

@basketas, kao neko ko je rodjen i zivi tamo mogu da kazem da odavno postoje politicari koji su bili daleko veci pacifisti u odnosu na one koji su deo vlasti decenijama unazad. Samo se o njima malo zna jer u javnosti nisu popularni, jer ih ne interesuje politika globalnog policajca odnosno pendreka. Da takvi dodju na vlast Amerika bi bila ponos ljudske rase u to budite sigurni. Mozda je previse jako ovo sto kazem ali upoznat sam sa njihovim idejama. Takvi na zalost nemaju ni dva odsto glasova sto je surova realnost americke nacije.

А ми смо веверице..

Nece biti rata sa SK jer se nikom ne isplati, pogotovo ne JK.

Oni su ionako još u ratu potpisano je samo primirije, a kad će da se nastavi - za sada niko ne zna.

Tacno! Niko ti se nece mesati i niko te nece dirati. S druge strane, posedovanje nuklearnog naoruzanja protivno velikim silama, apsolutno ti garantuje ekonomsku izolaciju i siromastvo stanovnistva. Jer onda niko nece s tobom da ima nikakvih posla. Sem ako ne mislis da mozes nuklearnim oruzjem da ih nateras da trguju s tobom. Pa... i Bucko bi to odavno radio da moze tako.
(vlajzi, 05. novembar 2017 20:09)

Evo, mi nemamo nuklearno naoruzanje ... prijatelji smo velikih sila .... pa zivimo isto ko i oni u S.Koreji.Kod nas dolaze velike strane firme i zapsljavaju ljude, samo ponegde daju i pelene da bi tim ljudima bilo i bolje.
Ne tvrdim da je u S.Koreji dobar i normalan zivot ali negde ti ljudi nisu robovi.Sa Zapada im ne dolaze gonici robova (doduse imaju svoje) i nemaju bas neke proizvode da ponude Zapadu.Mala zemlja S.Koreja, ipak odoleva pritisku Zapada ... zato i kod nas je stekla simpatije jer svi zelimo otpor i da vidimo malu zemlju koja se opire mocnom Zapadu.

Sistina, za svoj boljitak morate se sami boriti ... nece vam niko dati!

@Marko
Hahaha, jeste, kinesko dvoriste je NO NO zona, pa prestravljeni Ameri zato imaju baze u Japanu, Juznoj Koreji, brodove u KINESKOM MORU, naoruzavaju i stite TAJVAN, zvanicno deo Kine, a fakticki nezavisnu drzavu... Toliko se plase mocne Kine, koja inace po vojnoj moci nije ni do kolena SAD-u. Evo cisto malo poredjenje... Kina ima 3 puta manje aviona i helikoptera od SAD-a, neuporedivo slabiju mornaricu (americka mornarica ima vise aviona nego Kina ili Rusija), i slabije kopnene snage. Sto se nuklearki tice, SAD 7 000, Kina 300 komada.
Rusija i Kina ZAJEDNO nemaju vojnu moc koju imaju SAD. I to su cinjenice.
Sad imaju vise aviona od Rusije i Kine zajedno, vecu mornaricu od te dve zemlje zajedno, mocnije kopnene snage (iako imaju manje tenkova od Rusije posto Rusi i dalje koriste tenkove iz 1950), a za razliku o Rusa i Kineza, Ameri nemaju prastare kante u operativnoj upotrebi :)
Na kraju, u korejskom ratu izginulo je MILION kineskih vojnika u sukobu sa americkim i juznokorejskim snagama.

Imaju Amerikanci dobro iskustvo, jer je Truman pitao generale da mu daju projekciju invazije na Japan 1945. godine. Nakon sto je video prognozu mogucih gubitaka i produzetka rata za jos dve godine, odlucio je da upotrebi atomsku bombu.
(istorija, uciteljica zivota..., 5. novembar 2017 22:07)
Netacno! Za pocetak, treba sebi da odgovoris na pitanje, zasto je Amerika bacila 2 atomske bombe na Japan? Cak i pre prve bombe Japan je zeleo da se preda. A nakon prve je to bilo jos ociglednije. Amerika je bacila atomske bombe na Japan iz drugih razloga. Na primer:

1. Nisu zeleli da SSSR porazi i okupira Japan, a upravo se to desavalo na terenu. Nakon poraza Nemacke u maju 1945., SSSR se okrenuo ka Japanu i nanosio mu strahovite gubitke.
2. SAD baca bombe na Japan da bi preventivno delovali na potencijalnu opasnost od SSSR-a u Evropi. Staljin ne raspolaze atomskom bombom i samim tim mora da ustukne i prihvati neke uslove Zapada koji mu ne odgovaraju.

Hari Truman koga pominjes je izuzetno negativna istorijska licnost. Procitaj njegovu izjavu datu krajem 1941. kada je jos bio senator:
“If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible.” Tu se vidi ratni cilj SAD. Takav covek je uskoro postao potpredsednik SAD, a nakon smrti Ruzvelta i predsednik SAD. Posle tog mandata je na izborima izabran za predsednika SAD. Toliko o Trumanu, americkim biracima i demokratskim izborima.

@kosignas
imaš 409 pluseva sada dok ovo pišem.
zato što tako razmišljate zato vam je tako kako jeste u Srbiji.
pozdrav iz olimpijskog grada

Ma sta vi trazite na drugoj strani sveta?

Ajte molim vas od kad amerikanci brinu za život drugih naroda koji nisu amerikanci?! Samo će reći kolaretna šteta. Biće da mogu da izgube oko 100.000 ljudi ako ne i više plus se možda umešaju rusi i kinezi. Jer nije u redu južna Koreja ima pomoć NATO-a a severna nema. Neće da može.

Boli njih uvo za žrtve. Nego, oni se još preračunavaju,kako će više da zarade i koja opcija im je isplativija $.

Vidim spominju se bombe i sigurnost nuklearkom, ni jedna bomba Sjeverne Koreje ne bi dosla do pola puta prema Sjedinjenim Americkim Drzavama a tek da dodirne obale, prvo udaljenost, takodje i udaljenost Juzne koreje i Japana, sto je udaljenost veca niko ne garantuje koliki je domet i da li ce sve raditi 100% prvi put. Drugo, ako se desi da bomba npr. pukne iznad Japana tj. neuspjeli pokusaj tada SAD imaju ogromnu prednost, takodje SAD mogu da pogode te nosace nuklearni raketa. Trece, protiv rakenti sistemi i sateliti koji detektuju sumnjive radnje. Nuklearne bombe ne igraju ulogu, ako Amerika ima dovoljno dobar interes oni ce uci u rat, tako je uvijek bilo. A interesi su nafta, preuzimanje vlade, itd i plus strah da svijet opet ne zahvati komunizam.

a nama rekli da ce bombardovanje trajati samo 6 dana :D

Seoul Metropoliten Area - 25,6 mil. stanovnika gusto naseljenih u soliterima po 30 i vise spratova i u dometu severnokorejske dalekometne artiljerije. Po procenama americkih vojnih strucnjaka, oko milion i po ljudi bi poginulo u prvih par sati rata.
To je recimo kao da ubacis rucnu bombu u kosnicu. Sve ostalo je zvaka za medije. Amerikanci zele da opravdaju svoje pojacano prisustvo na Pacifiku i u blizini Kine.

I Iraku od invazije poginulo više od milion pa ih to nešto nije mnogo dotaklo niti se o tome nešto piše.

sta ce mi s Japanom i južnom k.
posledice bi bile katastrofalne.
Nedo Bog nikom gde Ameri pomirenje prave i pravdu sprovode
nit je bilo pravde a ni pomirenja to se da videti kroz svezu istoriju