Ako vam "smeta" komšijina kuća, srušite je za 10 €

Hehehe

Pa hajde od vikendice Nikolica da krenemo, evo 10evra od mene

Komsija podigao stambenu zgradu od 4 sprata, nelegalno rade dan i noc, uzeo parce prilaza koje pripada svim stanarima....zvali republicku inspekciju da bi culi sledece...."cim on tako zida verovatno ima neku "zaledjinu"!!!!! zivote !!!

Boze gluposti. NE znaju ko je placao. Pa izvodjaca na informativni razgovor. Ko ti je davao pare? Licno ili preko banke.
Ako je preko banke pogledati ko je vlasnik racuna.. Pa sve se to lako resi

Nepoznati investitor? Da funkcionise drzava odnosno da nema korupcije u tuzilastvu i policiji koji bi to problem bio utvrditi investitora zgrade? Pa nije postavio kucicu za vrapce na nekom drvetu u Kosutnjaku vec zgradu u centru Beograda. Sramota me je kada citam ovakve i slicne vesti i saopstenja.

Opet država štiti kriminalce a običan narod plaća ceh. Zbog zakona koje su donosili, zbog prijava po kojima nisu postupali, zbog toga što su išli u korist “investitorima”, treba svaka opština sama da snosi trošak. Sve im je bilo super dok su im ovi turali u džepove koverte kako bi ovi drugi okretali glavu, ali došlo je vreme za naplatu. Zato gospodo, izvolite i snosite troškove. Ako investitor nema para, postoji prinudna naplata i likvidacija imovine. Ako ni to nije dovoljno, onda blokada svih računa preko JMBG-a i sada i u buduće dok se ne namiri dug. Dosta je više bilo, zaista.

Covek kaze da je vise puta krsen zakon. Zar jos u Srbiji ima onih koji veruju u zakon. Naime, ako se zakon na nekog primenjuje, a na drugog ne, onda to nije zakon nego sprdnja. Na zalost u Srbiji je to normalno I jos dugo ce biti

Mora se doneti zakon po kojem bez obzira na to da li dozvola za gradnju postoji, za sve objekte veće od 100-200 kvadrata dozvolu za početak radova mora da dobije i izvodjač radova. Ukoliko izvodjač radova nema dozvolu za početak radova, a investitor nije poznat, troškove rušenja snosi izvodjač radova. I problem rešen. Da vidim tog izvodjača koji će da gradi nešto za sta zna da nema dozvolu.

Opstina ne zna ko je investitor??? A jel znaju na koga se vodi parcela u katastru? Ispostavite racun za rusenje vlasniku parcele, pa neka on utvrdjuje ko je zidao nelegalni objekat na njegovom posedu

USrbiji su svi N.N. lica osim mene.

Moja kuća je građena početkom šezdesetih, sve je rađeno planski i uz dozvole koje su se za pola veka pogubile, kuća je bila ucrtana u katastru (ja gledao dokument svojim očima) da bi se volšebno izgubila sa plana. I sad od mene traže da legalizuje nešto što je legalno izgrađeno, a to ne može da se izvede zbog nerešene ostavine jer jedan od naslednika kome pripada 5 posto kuće ne može da bude pronađen. I sad još neki ludi komšija može da je sruši o svom trošku. E pa pravna državo, rušite, ja da legalizujem nešto što je legalno neću!

Secam se kad sam bio dete jednom siromasnom komsiji rusili neku kucicu od dve sobe.Skoro ceo komsiluk se okupio da se nasladjuju i da uzivaju,a i ovi u komentarima isti.E zbog toga smo zasluzili sve ovo..

A cije je zemljiste???

Problem je sto drzava ne funkcionise,korupcija i politika je svuda oko nas. Inspektori zatvore gradiliste da bi pokrili sebe a sa investitorom dogovore da ga nece dirati i tako on pokrije objekat i preko ozakonjenja legalizuje isti.Drzava je ostecena kao i svi mi posto sa tim parama treba da se grade obdanista,skole i uredjuje infrastruktura.KORUPCIJA JE RAK RANA OVE SRBIJE

Ako opstina ne rusi objekte jer ne zna ko je investitor i ne može da naplati troškove, pa eto vam izvršitelji neka zaplene parcelu na kojoj se nalazi objekat, prodaju je na licitaciji i time ćete isplatiti sve troškove uklanjanja nelegalnog objekta na parceli.
Pa da vidite kako će nelegalna gradnja da nestane preko noći kada jedan investitor ostane i bez objekta i bez parcele, teško da će ikome više pasti na pamet da nelegalno gradi

Pa da, neće valjda vlast da za ovakve stvari - krivična dela, legalna dozvola za rušenje i sl. pošalje bagere - makar bez fantomki!

Nelegalni objekti nisu nikakav poseban problem, samim tim sto su nelegalni. Daleko veci problem su legalni objekti koji su gradjeni van svih normalnih urbanistickih standarda. Evo recimo u tekstu se pominje opstina Vozdovac. Stotine visespratnih zgrada izgradjenih umesto prizemnih kuca po uskim ulicicama na toj opstini sigurno nisu rezultat nekog genijalnog urbanistckog promisljanja, zar ne? Rezultat su ulice zatrpane automobilima, kojima bukvalno vise ne moze da se prodje. Povecanje buke, povecanje zagadjenja, manjak zelenih povrsina, sve u svemu kvalitet zivota na pojedinim lokacijama ne samo da je stagnirao nego je i drasticno opao. Nelegalni objekti nemaju nikakve veze sa tim!

Problem je u inspekcijskim sluzbama koje za novac pustaju investitore da grade i ne podnose krivicne prijave.Korupcija je na nikad vecem nivou u svim opstinama.Pojedini investitori su se poslednjih 20 godina toliko obogatili da sve placaju od policije, inspekcije, tuzilastva.Drzava ne funkcionise.

Pa neka mu oduzmu zemljiste, onda ce se verovatno saznati cije :)

Investitor "nepoznato" lice... Ima tu jos jedna zackoljica - u Milovana Marinkovica su skoro sve stare kuce pretvorene u zgrade. Problem je i sto se bune oni koji su to isto radili. Mozda su napravili samo sprat manje... Ako sruse ovom "nepoznatom" investitoru, moze da se desi da se njima neko zainati i srusi i njihovo.

Kažu znači N.N. lice gradi? Ne vidim problem, isto tako može N. N. lice ili lica da izazovu rušenje tog objekta. Ako država neće da reaguje uvek ima neko drugi.

@Moze i ovako - zakonom je vec definisano da izvodjac ne moze da krene u izgradnju bez gradjevinske dozvole. Predlog je dobar, ali cemo u praksi pored nepoznatog investitora dobiti samo i nepoznatog izvodjaca.

Meni je to jasno kao dan. Opstinski organi ce reci da nemaju para za rusenje, jer bi se time zamerili investitoru od kojeg su primili pare da on moze da radi bez dozvole. Zato ce to uraditi komsije, a nadlezni ostati cistih ruku. Jer kako bi to izgledalo: oni primili pare da covek moze da ne zakonito gradi, a posle toga mu po "zakonu" ruse objekat. Stvarno nema smisla. Pa trebace mu oni jos koji put.

Evo ja dajem 100 € opstini Cukarica da krene sa rusenjem objekta u Spasovdanskoj preko puta doma zdravlja u Zarkovu.Covek zida soliter bez dozvole a inspekcija ga pusta.

Radovane, ode ti šupa :-D

Ako opstina ne rusi objekte jer ne zna ko je investitor i ne može da naplati troškove, pa eto vam izvršitelji neka zaplene parcelu na kojoj se nalazi objekat, prodaju je na licitaciji i time ćete isplatiti sve troškove uklanjanja nelegalnog objekta na parceli.
Pa da vidite kako će nelegalna gradnja da nestane preko noći kada jedan investitor ostane i bez objekta i bez parcele, teško da će ikome više pasti na pamet da nelegalno gradi

Secam se kad sam bio dete jednom siromasnom komsiji rusili neku kucicu od dve sobe.Skoro ceo komsiluk se okupio da se nasladjuju i da uzivaju,a i ovi u komentarima isti.E zbog toga smo zasluzili sve ovo..

Hehehe

Pa hajde od vikendice Nikolica da krenemo, evo 10evra od mene

Moja kuća je građena početkom šezdesetih, sve je rađeno planski i uz dozvole koje su se za pola veka pogubile, kuća je bila ucrtana u katastru (ja gledao dokument svojim očima) da bi se volšebno izgubila sa plana. I sad od mene traže da legalizuje nešto što je legalno izgrađeno, a to ne može da se izvede zbog nerešene ostavine jer jedan od naslednika kome pripada 5 posto kuće ne može da bude pronađen. I sad još neki ludi komšija može da je sruši o svom trošku. E pa pravna državo, rušite, ja da legalizujem nešto što je legalno neću!

Opstina ne zna ko je investitor??? A jel znaju na koga se vodi parcela u katastru? Ispostavite racun za rusenje vlasniku parcele, pa neka on utvrdjuje ko je zidao nelegalni objekat na njegovom posedu

Investitor "nepoznato" lice... Ima tu jos jedna zackoljica - u Milovana Marinkovica su skoro sve stare kuce pretvorene u zgrade. Problem je i sto se bune oni koji su to isto radili. Mozda su napravili samo sprat manje... Ako sruse ovom "nepoznatom" investitoru, moze da se desi da se njima neko zainati i srusi i njihovo.

Mora se doneti zakon po kojem bez obzira na to da li dozvola za gradnju postoji, za sve objekte veće od 100-200 kvadrata dozvolu za početak radova mora da dobije i izvodjač radova. Ukoliko izvodjač radova nema dozvolu za početak radova, a investitor nije poznat, troškove rušenja snosi izvodjač radova. I problem rešen. Da vidim tog izvodjača koji će da gradi nešto za sta zna da nema dozvolu.

Covek kaze da je vise puta krsen zakon. Zar jos u Srbiji ima onih koji veruju u zakon. Naime, ako se zakon na nekog primenjuje, a na drugog ne, onda to nije zakon nego sprdnja. Na zalost u Srbiji je to normalno I jos dugo ce biti

Boze gluposti. NE znaju ko je placao. Pa izvodjaca na informativni razgovor. Ko ti je davao pare? Licno ili preko banke.
Ako je preko banke pogledati ko je vlasnik racuna.. Pa sve se to lako resi

Pa neka mu oduzmu zemljiste, onda ce se verovatno saznati cije :)

Nelegalni objekti nisu nikakav poseban problem, samim tim sto su nelegalni. Daleko veci problem su legalni objekti koji su gradjeni van svih normalnih urbanistickih standarda. Evo recimo u tekstu se pominje opstina Vozdovac. Stotine visespratnih zgrada izgradjenih umesto prizemnih kuca po uskim ulicicama na toj opstini sigurno nisu rezultat nekog genijalnog urbanistckog promisljanja, zar ne? Rezultat su ulice zatrpane automobilima, kojima bukvalno vise ne moze da se prodje. Povecanje buke, povecanje zagadjenja, manjak zelenih povrsina, sve u svemu kvalitet zivota na pojedinim lokacijama ne samo da je stagnirao nego je i drasticno opao. Nelegalni objekti nemaju nikakve veze sa tim!

Problem je sto drzava ne funkcionise,korupcija i politika je svuda oko nas. Inspektori zatvore gradiliste da bi pokrili sebe a sa investitorom dogovore da ga nece dirati i tako on pokrije objekat i preko ozakonjenja legalizuje isti.Drzava je ostecena kao i svi mi posto sa tim parama treba da se grade obdanista,skole i uredjuje infrastruktura.KORUPCIJA JE RAK RANA OVE SRBIJE

@Moze i ovako - zakonom je vec definisano da izvodjac ne moze da krene u izgradnju bez gradjevinske dozvole. Predlog je dobar, ali cemo u praksi pored nepoznatog investitora dobiti samo i nepoznatog izvodjaca.

Nepoznati investitor? Da funkcionise drzava odnosno da nema korupcije u tuzilastvu i policiji koji bi to problem bio utvrditi investitora zgrade? Pa nije postavio kucicu za vrapce na nekom drvetu u Kosutnjaku vec zgradu u centru Beograda. Sramota me je kada citam ovakve i slicne vesti i saopstenja.

Komsija podigao stambenu zgradu od 4 sprata, nelegalno rade dan i noc, uzeo parce prilaza koje pripada svim stanarima....zvali republicku inspekciju da bi culi sledece...."cim on tako zida verovatno ima neku "zaledjinu"!!!!! zivote !!!

Opet država štiti kriminalce a običan narod plaća ceh. Zbog zakona koje su donosili, zbog prijava po kojima nisu postupali, zbog toga što su išli u korist “investitorima”, treba svaka opština sama da snosi trošak. Sve im je bilo super dok su im ovi turali u džepove koverte kako bi ovi drugi okretali glavu, ali došlo je vreme za naplatu. Zato gospodo, izvolite i snosite troškove. Ako investitor nema para, postoji prinudna naplata i likvidacija imovine. Ako ni to nije dovoljno, onda blokada svih računa preko JMBG-a i sada i u buduće dok se ne namiri dug. Dosta je više bilo, zaista.

A cije je zemljiste???

Pa da, neće valjda vlast da za ovakve stvari - krivična dela, legalna dozvola za rušenje i sl. pošalje bagere - makar bez fantomki!

USrbiji su svi N.N. lica osim mene.

Problem je u inspekcijskim sluzbama koje za novac pustaju investitore da grade i ne podnose krivicne prijave.Korupcija je na nikad vecem nivou u svim opstinama.Pojedini investitori su se poslednjih 20 godina toliko obogatili da sve placaju od policije, inspekcije, tuzilastva.Drzava ne funkcionise.

Kažu znači N.N. lice gradi? Ne vidim problem, isto tako može N. N. lice ili lica da izazovu rušenje tog objekta. Ako država neće da reaguje uvek ima neko drugi.

Evo ja dajem 100 € opstini Cukarica da krene sa rusenjem objekta u Spasovdanskoj preko puta doma zdravlja u Zarkovu.Covek zida soliter bez dozvole a inspekcija ga pusta.

Meni je to jasno kao dan. Opstinski organi ce reci da nemaju para za rusenje, jer bi se time zamerili investitoru od kojeg su primili pare da on moze da radi bez dozvole. Zato ce to uraditi komsije, a nadlezni ostati cistih ruku. Jer kako bi to izgledalo: oni primili pare da covek moze da ne zakonito gradi, a posle toga mu po "zakonu" ruse objekat. Stvarno nema smisla. Pa trebace mu oni jos koji put.

Radovane, ode ti šupa :-D